Реферат: Общие экономические статьи
В этой связи, надо
обратить особое внимание на накопление энергетических возможностей в стране.
Именно использование энергии внешних источников энергообеспечения труда
позволило провести индустриализацию производства в развитых странах, но
гигантское развитие энергетики стало угрожать экологии планеты и может привести
к экологической катастрофе, если все государства Земли будут экономически
развиваться по одинаковому сценарию. Переход к информационным технологиям
позволяет надеяться на возможность избежать непредсказуемых последствий энергетического
роста.
Но кроме
материального накопления существует еще и денежное или финансовое накопление,
которое осуществляется в системе денежного обращения. Об этом накоплении мы
говорили в предыдущей главе, отмечая два вида и два источника денежного
накопления - накопление сберегаемой части заработной платы
производителями-потребителями первого уровня и накопление оборотных средств
производителями-потребителями второго уровня.
Но мы знаем, что
деньги - это только информация и они могут управлять движением товаров только,
когда сопровождают эти товары. Самостоятельное движение денег, т.е. денег
необеспеченных товарами, ничего, кроме вреда экономике не приносит. При этом
мы помним, что оборотные денежные средства всегда должны быть обеспечены
потребительскими товарами.
Вот почему любое
накопление денежных средств означает обязательное накопление потребительских
товаров.
Без рассмотрения
динамики функционирования экономики понять механизм накопления и использования
этого накопления принципиально невозможно. Средства, накопляемые на первом
торговом обороте денежного обращения, расходуются на последующих оборотах
кругообращения денег, а значит товары, невостребованные на первом обороте денег
(но не товары
- товары не обращаются!), востребуются на
последующих. Смысл накопления заключается не в откладывании товаров на склады
прозапас, а в обеспечении функционирования всех сфер экономики. Без понимания
этого положения управлять экономикой нельзя, так как нельзя понять, что такое
накопление, сбережение, инвестирование и функционирование экономики в целом.
Таким образом, есть
материальное накопление, которое выступает в статистическом виде и где
действует принцип, чем больше, тем лучше, действует до определенного времени
как определяющий. Этим моментом, когда указанный принцип перестает действовать,
является момент удовлетворения общественных потребностей в определенных
потребительских товарах, хотя стоимостная величина накопления постоянно
возрастает и не должна уменьшаться. Но есть и денежное, финансовое накопление,
которое выступает в динамическом виде, и где принцип, чем больше, тем лучше,
не работает, ибо накопление должно соответствовать экономическим возможностям
общества. При этом накопление оборотных средств допустимо только через
накопление платежных денег в процессе нормального цикла обращения денег, т.е.
без каких-либо спекулятивных оборотов. В противном случае появляется
"мнимое денежное накопление", которое приводит к нарушению товарного
баланса со всеми вытекающими от сюда последствиями.
В процессе развития
экономики изменялись цели, способы и общественная значимость динамического
денежного накопления.
Практически до
середины двадцатого столетия, а точнее, до тех пор пока в развитых странах не
была решена продовольственная проблема, накопление было основано на сбережении
заработной платы производителей-потребителей первого уровня. Оно
осуществлялось путем ее обязательного ограничение и было необходимо для
индустриализации экономики. Именно в этот период родилась совершенно верная
формула Д.Кейнса "сбережения = инвестициям". Индустриализация могла
проводится только при условии ограничения заработной платы в сфере
воспроизводства. После решения в развитых странах запада продовольственной
проблемы, когда эти страны сами превратились в экспортеров продовольствия,
изменилась и цель накопления. Развитие экономики уже не определялось объемами
производства товаров повседневного спроса, т.к. население в развитых странах
росло относительно медленно, а индустриализация закончилась, что означало
быстрое высвобождение живого труда из сферы воспроизводства. Поэтому развитие
производства и экономики в целом, несмотря на увеличение цикличности,
осуществлялось качественным перераспределением живого труда при сокращении его
общей численности в сфере воспроизводства. Это изменение привело к тому, что
отпала необходимость в ограничении заработной платы в сфере воспроизводства и
она стала быстро возрастать, опираясь на рост относительной и общей прибавочной
стоимости в сфере воспроизводства.
Достаточно взглянуть на таблицу N 7-4, взятую нами из
монографии
Д.Сакса "Рыночная экономика в
России", где показан сравнительный рост ВНП на душу населения для
различных стран в долларах США, чтобы наглядно убедиться, как быстро стали
расти денежные доходы на душу населения в странах, решивших продовольственный
вопрос, т.е. в Западной Германии, Финляндии, Австрии (об остальных странах,
указанных в этой таблице, мы поговорим несколько позже).
Таблица N 7-4
Страна |
1970
г. |
1980
г. |
1991
г. |
Западная
Германия |
2860 |
13340 |
23650 |
Восточная
Германия |
2109 |
4421 |
6900 |
|
Финляндия |
2380 |
10130 |
23980 |
Эстония |
|
|
|
|
3830 |
Южная
Корея |
260 |
1620 |
6330 |
Северная
Корея |
272 |
739 |
636 |
2555 |
* |
Австрия |
1960 |
9990 |
20140 |
Чехословакия |
1604 |
2660 |
2470 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Однако, высвобождение
индустриального социума из производительной сферы, без регулирования потока
живого труда со стороны государства, привело, как мы видели к тому, что этот
высвободившийся живой труд устремился в сферу обслуживания, которая
гипертрафически возросла. А т.к. эта сфера получает свою часть общественно
прибавочной стоимости только путем увеличения цен на товары производимые в
производственной сфере, то быстрый рост цен во всех странах запада в 70-е 80-е
года был закономерной реакцией на изменение структуры труда. Так что рост
денежных доходов населения, представленный в таблице N 7-4, не означал
аналогичного роста товарного потребления (хотя в какой-то мере он и возрос), а
с учетом роста цен на сельскохозяйственную продукцию, обусловленную работой
механизма ценообразования (о чем мы говорили в предыдущей главе), кое-где
реальные доходы могли и не измениться или вырасти незначительно.
Изменилось и
действие механизма динамического накопление, т.к. в связи с ростом рыночных
посредников, накопленные средства стали все в больших объемах оседать и у
финансовых и у торговых посредников рынка. В тоже время интересы экономического
развития требовали использования средств динамического накопления вне сферы
воспроизводства - в научно-технической сфере, сфере образования,
здравоохранения и др. Это мог сделать только один орган управления третьего
уровня - государство, а значит задачи, цели и средства динамического накопления
значительно изменились. Формула Д.Кейнса "сбережение = инвестиции"
перестала работать. Инвестиции стали регулироваться государством путем
законодательного регулирования инвестиционных отчислений.
Но мы пришли к
рассмотрению теории накопления в результате анализа ярусного структурного
построения в распределении денежных доходов потребителя. Каким же образом
ярусность влияет на механизм накопления, о котором мы столько рассказали?
Ярусное
распределение денежных доходов - это структурное построение накопителя первого
уровня, т.е. накопителя платежных денег и только платежных. Оно возникает и в
результате естественного и в результате искусственного построения ярусов.
Ярусы эпохи феодализма, о которых мы говорили, были ярусами, построенными
искусственно на основе политической иерархии как результат формирования
государственных управляющих структур, опирающихся на силу власти. Эти властные
структуры действовали в своих личных интересах, мало заботясь о развитии
экономики, а потому и тормозили экономическое развитие. Буржуазные революции,
прогремевшие во многих цивилизованных странах в 18-19 веках, были результатом
этого торможения и во многом были направлены на ликвидацию искусственной
ярусности в распределении денежных доходов.
Однако сами
победители в этой революции - буржуазия, т.е. производители второго уровня,
стали в результате естественного течения экономических процессов хозяевами
экономического яруса, который будучи вторым в экономическом плане, занял
господствующее положение в накоплении оборотных средств и распределении денежных
доходов. Кризисы перепроизводства, которыми охарактеризовались результаты
деятельности "победителей", свидетельствуют о том, что они не
понимали за что же они боролись.
Переход общества в постиндустриальную
эпоху с его гигантской сферой услуг привел к формированию дополнительной
ярусности, к появлению яруса многочисленных рыночных посредников, который,
находясь на пути движения оборотных и платежных денежных средств, образует
специфический ярус денежных доходов, оказывающий огромное воздействие на денежное
обращение, о чем мы уже неоднократно говорили, главным образом путем
накопления.
* * *
Особо надо остановиться на вопросе отношения
накопления к прибыли.
Сегодня в экономике
прибыль принято выражать в денежной форме,что вносит очень много путаницы как в
теорию, так и в практику экономики. Такое измерение понятно с той точки зрения,
что реальная материальная прибыль, т.е. прибавочный продукт всегда представляет
собой информацию, которая не может ничем измеряться, кроме стоимости. Но
деньги выражают не стоимость, а цены товаров, которые имеют переменный характер,
часто страдают субъективизмом, да еще выражаться в произвольных национальных
единицах. Экономистам приходится изобретать всякие системы индексации,
пересчета, эквивалентности и т.д., которые сами по себе весьма субъективны. К
тому же цена формируется на основе относительной стоимости, а потому абсолютная
прибыль вообще никем не учитывается.
Что же в этом плане предлагает информационная теория
экономики? Прежде всего она утверждает, что прибыль всегда выступает в виде
продукта общественного труда, а денежные
накопления, не являясь прибылью, на определенном отрезке времени являются
информацией, которая может влиять на распределение получаемой прибыли, т.е. на
направленность движения товаров к тому или иному потребителю.
При этом надо
различать прибыль абсолютную и прибыль относительную, прибыль общественную и
прибыль индивидуальную. Прибыль есть реализация прибавочной стоимости в двух
ее формах - абсолютной и относительной. При этом абсолютная общественная
прибыль характеризуется не количеством выплавляемой стали или приростом
производства обуви, не ростом обеспеченности населения жильем или автомобилями,
абсолютная общественная прибыль - это количество людей высвобождаемых в результате
энергетического и информационного обеспечения труда из сферы воспроизводства.
Именно количество
людей, которое объективно высвобождается из сферы воспроизводства,
характеризует результат накопления национального богатства общества, являясь
обобщающим целевым показателем эффективности экономики в целом.
К сожалению,
правильно распоряжаться этим все возрастающим богатством человечество еще не
научилось за что и наказывается кризисами, спадами, депрессиями и все
возрастающим эффектом В.Петти.
Индивидуальную
абсолютную прибыль получает сегодня каждый житель цивилизованной страны,
совершенно не задумываясь, чем он обязан многим поколениям современной
цивилизации.
Любой человек
сегодня, просыпаясь в мягкой постели, одеваясь, умываясь и завтракая, не задумывается,
что все эти блага абсолютная прибыль. Обыватель, садясь за руль собственного
автомобиля, твердо уверен, что он заработал его своим трудом, и даже не
пытается понять, почему его дед, например, который в отличии от него работая во
времени в два раза больше, а по физическим затратам еще значительнее, не мог
даже мечтать о своей повозке с лошадью, не то что об автомобиле. Так же как
любой производитель второго уровня, т.е. капиталист, как их сегодня называют
экономисты, уверен, что его жизненные блага творит "его капитал". И
если, изучая экономические теории современности, он кое-как может объяснить,
почему телевизор, который изготавливает его завод обходится ему по
себестоимости 30 долларов, а по оптовым ценам он продает его за 100 - 150 долларов,
то вопрос о происхождении этого телевизора, т.е. о тех общественных затратах
труда тысяч людей во всем мире, которые шаг за шагом создавали это научное
достижение, его совершенно не интересует. По крайней мере, он уверен, что это
не имеет никакого экономического отношения к его бизнесу.
Информационная
теория показывает, что создавая в процессе труда абсолютные стоимости
информации, заложенной в продуктах общественного труда, каждое поколение людей
получает их по своей относительной стоимости.
Относительная общественная
прибыль - это относительная стоимость ВВП, т.к. весь валовый внутренний продукт
сегодня в развитых странах производится благодаря использованию внешних
источников энергообеспечения с учетом информационного обеспечения в виде
знаний.
Однако относительная
индивидуальная прибыль состоит в отличии от общественной только из
потребительских товаров, которые суммируясь и образуют национальный доход
общества.
Разница между
валовым внутренним продуктом и национальным доходом есть проявление абсолютной общественной
прибыли. Эта разница в стоимости создается за счет роста национального дохода
при сокращении численности людей, создающих национальный доход в виде
потребительских товаров. Именно благодаря абсолютной общественной прибыли
появляется возможность воспроизводства средств производства, стоимость которых
и определяет разницу между ВВП и НД.
Измерять эту
дополнительную относительную стоимость в платежных деньгах, покупательная
способность которых определяется на рынке потребительских товаров, приходится
только потому, что их общественная цена равна сумме цен потребительских
товаров, которые приобретают люди, занятые в производстве средств
производства. Именно по этому при подсчете НД приходится из ВВП исключать
величину амортизационных отчислений, т.е. подразумевается, что суммарная
заработная плата людей, занятых в воспроизводстве средств производства должна
быть равна сумме установленных обществом амортизационных отчислений.
ЗП всп = А (7-1) , где
ЗП всп - ЗП работников сферы воспроизводства средств
производства;
А - сумма амортизационных отчислений.
Выражение (7-1)
позволяет сделать несколько важных экономических выводов:
1. Воспроизводство
средств производства обеспечивается обществом за счет выделения определенной
части национального дохода в виде амортизационных отчислений. Амортизационные
отчисления - главный источник инвестиций для воспроизводства средств
производства.
2. Любые инвестиции
в производство средств производства могут быть использованы только в том
случае, если они обеспечены соответствующим производством потребительских
товаров.
3. Государственное регулирование нормы
амортизационных отчислений и контроль за использование амортизационных
накоплений - важнейшее условие управления экономическим развитием общества.
4. Норма амортизационных
отчислений определяется количеством людей, занятых в сфере воспроизводства
средств производства и величиной их суммарной заработной платы:
N
N ам.от. = ----- * 100 % (7-2)
, где
М
N ам.от. - норма
амортизационных отчислений как величина от НД, выраженная в процентах;
N - количество занятых в сфере
воспроизводства средств производства;
М - количество занятых людей в народном хозяйстве.
5. Не может быть
"ускоренных" или замедленных амортизационных отчислений, т.к.
величина этих отчислений никак не связана с физическим износом средств
производства, а определяется экономической необходимостью постоянного роста
национального общественного богатства.
6. Невыполнение
условий 7-1, 7-2 ведет к нарушению нормального экономического развития
общества.
7. Амортизационные
отчисления, выступая в денежной форме, представляют ничто иное как узаконенное
обществом средство перераспределения общественной относительной прибыли.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31
|
|