Реферат: Общие экономические статьи
Более того,
поскольку "покупательная способность денег" определялась рыночным
путем на базе сравнения с ценами различных товаров, деньги
"окрестили" "особым товаром", выполняющим роль всеобщего
эквивалента в товарном общественном обмене.
Именно такое
определение денег мы и находим сегодня во всех курсах экономики как в нашей
стране, так и за рубежом.
Только моделирование
экономических процессов на базе информационной теории управления показывает,
что деньги - это не товар, а информация и определение "покупательской
способности денег", - процесс промежуточный в сложной системе денежного
обращения, ведущей в конечном итоге к определению денежного выражения для
стоимости труда так, что уравнение товарного баланса преобразуется в свою
денежную форму:
ЗПд = Цд (6-1), где
ЗПд - заработная плата всех участников
экономики в денежном выражении в экономическом цикле;
Цд - сумма цен товаров, выраженных в
деньгах в этом экономическом цикле.
Исторически
сложилось так, что в экономике человеческого общества просто не было
возможности реализовать какие-то другие способы нормирования труда денежными
единицами до появления так называемых плановых экономических систем, о которых
мы будет говорить в следующей главе.
Это определялось
прежде всего организацией выпуска, т.е. производства самих денег.
Выпуск денег всегда
был прерогаттивой царей, королей и прочих правителей государства. Как эти
деньги попадали на рынок? Монарх раздавал их за "службу" своим
приближенным и служивым людям, через которых они и попадали к
товаропроизводителям. Кроме того, деньги использовались для закупок товаров
необходимых двору, армии и другим институтам государства. Ограничение в
количестве выпускаемых денег было только одно - количество имевшегося у
правителя драгоценного металла, из которого изготовляли деньги, при этом монеты
могли иметь самую различную форму и размеры, важно было только одно: одни и те
же денежные единицы должны были иметь один и тот же вес.
Выбор в качестве
носителя информации о стоимости драгоценных металлов был не случаен, ибо люди
интуитивно понимали два главных достоинства, достигаемых при их использовании,
- защита от подделки и долговечность применения. Но одновременно они получили
еще одно важнейшее системное качество денег - ограничение в количестве денег,
связанное с редкостью использованных металлов. Редкость носителей денежной
информации служила тем стабилизирующим фактором экономики, который определял
относительное постоянство наличных денег в обращении, и тем самым позволял с
высокой точностью, интерационно, определять их "покупательную
способность", а как следствие, определять денежное выражение заработной
платы людей массовых профессий и цены на предметы народного потребления.
Не менее важно и то,
что раз деньги - это информация, то они могут существовать без изменения до
тех пор пока существует носитель этой информации. Именно это информационное
свойство позволяло определенному количеству денег, выполненных в металле,
длительное время обращаться в "колесе Адама Смита" от потребителя к
производителю и обратно, постоянно уточняя свою ценность и нормировать через
стоимость товаров стоимость труда.
Правда, само
"колесо Адама Смита" устроена не так просто, как это кажется на
первый взгляд и его функционирование мы еще подробно не рассматривали.
Понятно, что это
"колесо" образует информационный канал системы управления экономикой
на третьем уровне, основная цель которой распределение продуктов труда -
товаров между потребителями.
Определив деньги как
информацию, мы сразу же определяем роль денег в системе управления потоком товаров:
деньги как информация выполняют функцию распределения, определяют
направленность движения товаров на третьем уровне управления экономикой.
Деньги не могут
двигать товары, не могут замедлять или ускорять экономические процессы, как это
полагают многие экономисты, они могут только определять направленность движения
товаров, но без направленности просто нет поступательного движения, а значит
не может функционировать и система управления этим движением. И в этом
заключается сущность денег, их главная функция в системе управления. Но
выполнение этой основной функции денег осуществляется в сложном
многофункциональном механизме денежного обращения, который и образует
информационный, денежный канал системы управления экономикой - "колесо
Адама Смита".
Этот
многофункциональный механизм, в свою очередь, состоит из нескольких
составляющих механизмов информационного канала, или канала денежного обращения.
О двух из них - механизме ценообразования и механизме формирования заработной
платы мы уже говорили, хотя не увязывали их в единый информационный канал.
Теперь мы должны
рассмотреть еще один важный механизма системы денежного обращения - механизм
распределения доходов производителей второго уровня.
Когда в V главе мы
рассматривали на моделях проявления стоимости труда в форме заработной платы в
информационном канале третьего уровня управления экономикой, мы несколько
упростили это проявление в интересах понимания поставленной задачи.
Если мы еще раз
вернемся к стоимостной тактограмме рис 5-8, например, то мы увидим, что в
результате обмена заработной платы на товары, вся заработная плата была
израсходована, а товары, перейдя к своим владельцам, прекратили свое
"товарное" существование.
Но ведь стоимость, в
том числе и в денежном выражении - это информация, а информация не
расходуется, тем более, что в денежной форме она записана на носителях,
расчитанных на очень длительное использование. Куда же она подевалась?
На модели мы видим,
что информация о стоимости "пошла" в обратном направлении, от
потребителя к производителю. Но изменение направления движения информации
говорит об изменения самой информации, ее информационного смысла. И это
действительно так. Денежная информация как информация о заработной плате в
результате обмена прекратила свое существование, но благодаря тому, что
информация не расходуется, денежный поток, изменив направление, стал носителем
другой информации - информации о доходах. На рынке деньги выступали как
средство платежа за приобретение товара, неся информацию о заработной плате, на
новом этапе денежного кругооборота заканчивается функция денег как средства
платежа.
Эта новая информация
поступает в механизм распределения доходов системы денежного обращения, о
котором и пойдет речь.
Но прежде чем говорить о механизме распределения
доходов, мы должны уточнить само понятие дохода.
* * *
В современной
экономической теории понятию дохода уделяется очень мало внимания, что
определяет неоднозначность этого толкования. У
Д.Кейнса, например, "доход равен
ценности текущей продукции, которая не используется для потребления".
Некоторые экономисты понимают под доходом вновь созданную стоимость, или как
они говорят, "чистую продукцию". При рассмотрении макроэкономических
процессов чаще всего говорят о национальном доходе и его распределении. Однако,
и здесь нет единого подхода. В западной экономической литературе национальный
доход - это суммарный доход, полученный семейными хозяйствами, включая всю
заработную плату, ренту, процентные выплаты и прибыль. В экономической
литературе эпохи социализма национальный доход представляет собой вновь
созданную стоимость в масштабе всего общества в течении определенного времени
(например года). Казалось бы "западное" толкование национального
дохода предпочтительней, т.к. оно увязано с доходами потребителей, т.е.
конечным распределением товаров в результате экономического регулирования.
Однако, это толкование противоречит информационной моделе управления
экономикой. Действительно, при таком толковании основой дохода является
заработная плата, но ведь заработная в денежном выражении, как мы определили -
это лишь информация необходимая для получения каких-то товаров для проведения
обмена результатами труда, доход же получается в результате этого обмена, в
результате приобретения товаров, ибо товар - цель экономического регулирования
и деятельности потребителя, а потому деньги в форме заработной платы не
являются доходом. В этом смысле доходом потребителя первого уровня являются
его расходы, ибо именно они определяют результаты его трудовой деятельности в
конечном итоге.
В соответствии с
моделями информационной теории экономики доход - это ценность продукции в
результате ее реализации на рынке,т.е. ценность проданных (купленных) товаров.
Проданных - для производителя товаров, купленных - для потребителя. Тогда
суммарный доход производителей второго уровня равен суммарному доходу
потребителей первого уровня. Однако, поскольку речь идет о доходах
потребителей первого уровня, то под доходом следует понимать только
приобретенные (проданные) потребительские товары. При этом национальный доход
можно измерять суммируя либо общий доход конечных производителей
потребительских товаров в результате реализации их продукции, либо в виде
суммарного дохода потребителей первого уровня или домашних хозяйств. Но не по
результатам денежных выплат этим хозяйствам, а по результатам их закупок
товарной продукции.
Понимание дохода как
суммы цен потребительских товаров, купленных потребителями первого уровня,
означает, что доходы на рынке получают только конечные производители
потребительских товаров. Только в этом случае можно говорить о равенстве
доходов производителей - потребителей первого и второго уровня.
Однако, как мы
видели на моделях, эти доходы производителей второго уровня первого рода в
процессе денежного (как мы теперь понимаем) обращения частично
перераспределяются в интересах производителей второго уровня второго рода.
Механизм этого
перераспределения мы и будем называть механизмом распределения доходов
производителей второго уровня.
Мы уже говорили, что
попадая в механизм распределения доходов денежный поток изменяет направления
своего движения на обратное. Но это по теории информации означает, что должен
изменить на обратное и направление движения потока товаров. И это изменение,
как видно на моделе, происходит. Только не всего потока товаров, в потока
товаров, потребляемых производителями потока товаров, которые мы отнесли к
группе "А", а это означает, что этот денежный, информационный поток
регулирует распределение сырья, материалов и других промежуточных продуктов
труда,а также средств производства между производителями. В товарном
канале на модели управления экономикой
этот поток обеспечивается товарной обратной связью, в результате которой
формируется механизм распределения товаров группы "Та". А для того,
чтобы отличать механизм распределения товаров группы "А" от механизма
распределения потребительских товаров, механизм распределения товаров группы
"А" мы будем называть механизмом распределения ресурсов.
Функционирование
механизма распределения ресурсов определяется частью единого информационного
денежного потока, который и объединяет действия производителей второго уровня в
экономические циклы, формируя механизм распределения доходов производителей
второго уровня.
Оба эти механизма
взаимосвязаны, хотя один из них - механизм распределения ресурсов - является
составной частью товарного канала третьего уровня управления, а второй -
информационного.
На рис N 6-1
показано функционирование этих механизмов в условиях гипотетической
четырехступенчатой системы производства. Многоступенчатость производства, как
уже говорилось во второй главе обусловлено разделением труда и специализацией в
современных экономических системах.
Для наглядности в
таблице на рис N 6-2 таблично показано четырехступенчатое производство
радиоприемника.
Конечно, содержание
первых трех ступеней значительно упрощено, т.к. для создания современного
радиоприемника только в качестве материалов используется добрая половина
элементов таблицы Менделеева, да и значительно большее количество
специализированных производств, чем представлено в третьей ступени таблицы N
6-2.
Важно показать и
понять, что каждая последующая ступень использует результаты производства
предыдущей ступени так, что в процессе перехода от одной ступени к другой они, образуя
все более сложные промежуточные компоненты, в конечном итоге объединяются в
единый продукт, представляющий собой потребительский товар.
В своем движении к потребителю различные
продукты труда, благодаря механизму распределения ресурсов, формируют
"дерево продуктов", условно представленное на рис N 6-3.
Как видно из этого
рисунка, "дереву продуктов труда" соответствует "дерево
доходов", которое формируется механизмом распределения доходов в
информационном канале системы управления экономикой третьего уровня.
На рис N 6-1
показано, как функционирует этот механизм распределения доходов, исходя из
условий работы системы, изложенным в предыдущей главе. Правда, на рис N 6-1 не
учтено, что на каждой ступени производства действуют несколько товаропроизводителей,
т.е. не показано, что каждый оборот на моделе состоит из нескольких
параллельных оборотов, которые на рис N 6-3 образуют параллельные ветви на
каждом обороте денежного обращения, соответствующие ветвям на "дереве
продуктов"
Таким образом, каждая
"веточка" "дерева доходов" - это денежный оборот
"производитель - потребитель - рынок - производитель", обеспечивающий
продвижение конкретного промежуточного товара к конкретному производителю.
Весь набор оборотов денег, представленных
в системе распределения доходов составляет полный кругооборот денежных средств.
Легко догадаться,
что полный кругооборот денег означает завершение определенного экономического
цикла, а каждый кругооборот состоит из нескольких оборотов, число которых
определяется количеством ступеней в производстве.
"Дерево
доходов", как видно из рис N 6-3, вырастает из "авансированного
труда" - заработной платы в денежной форме всех участников общественного
труда и длительное время другой "почвы" для питания "дерева
доходов" в экономике не было. Только на этой "почве" деньги
выполняли одну из своих важнейших функций в этом механизме - функцию обращения,
обеспечивая в процессе этого распределения доходов между производителями
второго уровня.
В системе
самостоятельных предприятий на каждой ступени производства, как это имеет
место в нашем примере при производстве радиоприемников, каждый производитель
второго уровня, начиная экономический цикл, должен проавансировать труд всех
предыдущих ступеней производства как путем закупки их готовой продукции, так и
путем авансирования заработной платы своих работников. Для этого на каждой
ступени производства нужно иметь соответствующие оборотные средства.
На первой ступени
производства эта величина оборотных средств будет составлять Д = Д , где Д -
заработная плата работников этого производства.
Рентабельность и
амортизационные отчисления мы в этом примере не учитываем.
На второй ступени Д
= Д + Д , где Д - заработная плата в деньгах работников второй ступени
производства, а Д - стоимость закупленного для производства сырья. При этом
исходя их уравнения товарного баланса мы будем считать стоимость закупленных
товаров равной стоимости заработной платы работников, занятых в производстве
этих товаров, без учета рыночного регулирования цен.
Соответственно на третьей ступени:
Д = Д + Д + Д и на
четвертой ступени производства:
Д = Д + Д + Д + Д .
Тогда общее
количество денежных средств, необходимое для авансирования всех участников
труда в системе равно:
Д = Д + Д + Д + Д =
Д + (Д + Д ) + ( Д + Д + Д ) + + ( Д + Д + Д + Д ) = 4Д + 3Д + 2Д + Д . (6-2)
В тоже время все участники производства в системе
после авансирования закупят товара на величину авансированных средств равную
Д = Д + Д + Д + Д (6-3)
Но Д - это те
денежные средства, которые выступают в виде заработной платы как средство
платежа ( Дпл). Эти деньги существуют,как мы видим на модели, только на первом
обороте денег в системе. Этот оборот мы назвали торговым оборотом, что бы
отличить его от остальных оборотов, где деньги выступают только как средство
обращения.
Тогда количество
денег, обеспечивающих обращение, по сравнению с количеством денег,
обеспечивающих платежи, оказывается большим на величину
Да = Д - Дпл = 3Д + 2Д + Д (6-4).
При этом сразу
отметим, что в простой одноступенчатой системе экономики величина денежных
средств платежей и обращения совпадают, но чем больше ступеней производства,
тем больше возрастает количество денежных средств необходимых для обеспечения
движения товаров.
Что же это за денежные средства обращения и откуда они
берутся!
В классической
политической экономии эти средства называют "первоначальным
капиталом", есть и теории, пытающиеся объяснить происхождение этого
первоначального капитала. Мы не будем тратить время на их рассмотрения и критику,
скажем только одно: все эти теории не могут быть достоверными, т.к. не
учитывают информационного содержания денег, пытаясь придать деньгам какой-то
самостоятельный характер и функции, которыми они не обладают.
Для того чтобы
понять, откуда берется "первоначальный капитал" надо уяснить, что он
предназначается для использования в виде оборотных средств путем авансирования
труда. При этом авансированный труд в виде заработной платы производителей -
потребителей первого уровня используется этими потребителями для приобретения
уже изготовленных потребительских товаров.
Если вернуться к
модели рис N 6-1 и представить себе, что мы начинаем производство ранее не
производившихся в стране приемников, то авансирование труда работников всех
ступеней этого производства производится не для того, чтобы они покупали эти
приемники, а для того, чтобы они покупали все необходимые для жизни
потребительские товары, а продукт их труда - приемники могут покупать
совершенно другие люди. (При этом Уу < Уу , т.е. количество работников
участвующих в производстве приемников меньше количества производителей -
потребителей первого уровня покупающих эти приемники.)
Производство
приемников стало возможно прежде всего потому, что появилась общественная
возможность обеспечить работников, занятых в этом производстве необходимыми
потребительскими товарами благодаря росту общей прибавочной стоимости и
производству прибавочного продукта в других отраслях производства, производящих
эти потребительские товары.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31
|