Реферат: Общие экономические статьи
Это объясняется
прежде всего тем, что в одних отраслях энерговооруженность растет быстро, в
других медленно или не растет вообще. В каких отраслях медленно растет
энерговооруженность? Прежде всего в сельскохозяйственном производстве, т.к. там
принципиально невозможно за счет внешних источников энергии увеличить выпуск
продукции, ибо она создается природой по своим энергетическим законам. Поэтому
задача распределения вновь созданной общественно прибыли для людей занятых в
сельском хозяйстве может быть решена только за счет повышения уровня цена на
продовольственные товары. Именно это мы и наблюдаем каждый раз при очередном
росте и перераспределении общественной прибыли в экономике, начиная с
революции цен 16 столетия - первой инфляции, зафиксированной учеными в мировой
экономике. Вот что сообщают исследователи этого периода о результатах революции
цен в 16 веке в Англии: "цены на продукты питания и продовольствие
возросли резко, цена на продукты мануфактур (промышленные товары) увеличились
весьма умеренно, а реальная заработная плата упала".
Система пришла в равновесие
на более низком уровне реальной заработной платы, т.к. продукты питания в тот
период составляли большую часть расходов в семейном бюджете. А что бы
случилось, если бы работники мануфактур потребовали бы индексации заработной
платы в соответствии с ростом цен на продовольственные товары и она была бы
проведена?
Цены на продовольственные товары поднялись
бы на новый уровень, а ответная реакция работников мануфактур привела бы к
"галопирующей инфляции", как ее теперь называют.
Когда процесс установление
баланса протекает как в нашем случае, в замкнутой системе, не имеющей
стабилизирующего, демфирующего возможную генерацию фактора, без искусственного
сдерживания цен или заработной платы "генерация" инфляции неизбежна.
Правда в тот период
таким стабилизирующим фактором выступали деньги, ибо количество денег в
экономике ограничивалось наличием драгоценных металлом в стране. К сожалению,
с начала сороковых годов 16 столетия в Европу хлынул поток золота и серебра из
открытого Нового Света, что усугубило инфляционные процессы, в результате чего
уровень цен в конце 16 столетия в Европе по сравнению с началом века увеличился
в 3-5 раз.
Сегодня, когда
стабилизирующее влияние драгоценных металлов в денежном обращении отсутствует,
инфляция достигает огромных размеров. Так, например, в послевоенный, мирный
период она достигла в некоторых странах сотни процентов. С 1980 по 1985 год
цены возросли в Западной Европе более, чем в 1,5 раза, в том числе более чем на
половину увеличилась стоимость продуктов питания.
Сельское хозяйство -
это то слабое экономическое звено в сегодняшней мировой экономике, которое
постоянно является источником гигантской инфляции в силу объективного,
значительно более низкого, чем в других отраслях экономики, уровня
производительности труда. Развитие экономики в замкнутой экономической системе,
в которой сельское хозяйство не обеспечивает потребности в продуктах питания
для населения страны, неизбежно приведет к возникновению инфляционного
процесса, если не принять меры к его искусственному сдерживанию.
Правда, ради
объективности, надо сказать, что в еще худшем положении, чем сельское
хозяйство, при развитии экономики находятся и некоторые други отрасли
деятельности людей, в том числе вся сфера обслуживания, где, как мы знаем, прибавочная
стоимость принципиально создаваться не может.
Однако на ряду с
истиной инфляцией может возникнуть и "ценовая" инфляция, т.е.
инфляция, вызванная нарушением работы механизма ценообразования из-за
искусственного завышения цен товаропроизводителями. Это и есть случай, когда
ЗПд < Цд.
Такое положение
складывается в экономике практически постоянно из-за стремления производителей
второго уровня получить гарантированную прибыль.
Мы уже неоднократно
говорили, что относительная прибыль распределяется через заработную плату, а
абсолютная прибыль не входит в стоимость продуктов труда. Но именно абсолютную
прибыль получают производители второго уровня, которые как и большинство
экономистов со времен
К.Маркса уверены, что эта прибыль является
неотъемлемой составной частью стоимости, а значит входит в состав цены каждой
товарной единицы. Именно это приводит к тому, что производители всех видом
продукции, и даже услуг, стремятся постоянно искусственно увеличить цены на
свою продукцию, что и приводит к необоснованному росту цен. Еще А.Смит заметил,
что: "Высокая прибыль в действительности больше влияет на повышение цены
продукта, чем высокая заработная плата".
Конечно, в процессе
функционирования механизма распределения доходов рост цен должен быть скомпенсирован
ростом заработной платы. Кроме того, искусственному завышению цен, т.е.
неправильной работе механизма ценообразования препятствует конкуренция. Однако
механизм формирования заработной платы более инерционен, чем механизм
формирования цен, а конкуренция далеко не всегда работает эффективно, что и
предопределяет постоянное отставание роста заработной платы от роста цен.
Опережающий рост цен
на товары по сравнению с ростом заработной платы вызывает к жизни еще один
негативный экономический процесс - снижение потребления продуктов труда при
необходимом и достаточном их производстве из-за недостатка денежных средств у
потребителей.
При этом при больших
значениях разницы ЗПд = Цд - ЗПд возникает тот самый процесс инфляции на уровне
падения производства и роста безработицы, о которой с удивлением заговорили
экономисты в последние годы.
Он является
характерным явлением для экономики России наших дней и ведет к непрерывному
сжатию всей экономики страны, которое может перейти к коллапсированию
экономики - явлению более серьезному, чем Великая депрессия в США.
Третьей разновидностью инфляции является
собственно денежная инфляция, т.е. инфляция возникающая в результате
неправильного использования денег.
До сих пор
экономисты полагали, что денежная инфляция объясняется очень просто -
увеличение массы денег ведет к их обесцениванию. При этом не рассматривался
вопрос: А каких денег? И это естественно - т.к. считалось, что в системе
денежного обращения находится только один вид денег - деньги, которые выпускаются
государством для обеспечения платежей, и обращаются в торговом обороте.
Между тем именно оборотные деньги во
многом определяют и денежную инфляцию и результаты инфляционного воздействия на
экономику платежных денег.
Оборотные деньги -
это безналичные деньги и они не должны превращаться в наличные деньги, деньги
используемые для закупки потребительских товаров. Но ведь именно эти,
оборотные деньги, деньги, связанные с управлением ресурсами, деньги безналичные
и накапливают банки. И могут их превращать в наличные, выдавая потребителям
для закупки потребительских товаров. Так в торговом обороте появляются деньги
не обеспеченные товарами, что и ведет к инфляции, т.к. выдача потребителям
оборотных средств эквивалента увеличению заработной платы без увеличения
выпуска товаров.
Неправильное
использование оборотных денег влечет за собой и ценовую инфляцию. Она
возникает из-за того, что банки выдают оборотные деньги в виде кредита торговым
посредникам, взымая с них соответствующий процент, такой же, как и с
производителей товаров. Но ведь торговые посредники не могут создавать
прибыль, не могут реализовать прибавочную стоимость. Откуда же им взять
средства на выплату процента? Конечно же, только за счет искусственного
увеличения цен на продаваемую продукцию. Так возникает ценовая инфляция,
основанная на спекулятивных действиях торговых посредников.
Любой читатель
скажет:"А как же так? Ведь и потребитель и торговый посредник нуждаются в
кредитах и не могут без них обходиться?" Да и выше было сказано, что
создание банковской системы было обусловлено не только потребностями
производителя, но и потребителя. И это тоже верно. И торговый посредник и
потребитель нуждаются в кредитах, но в товарных. Надо четко различать товарный
и финансовый кредит.
Товарный кредит -
это кредит, который выплачивается готовым или изготавливаемым товаром, и
потребитель не получает денег, а получает либо товар, либо обязательство
производителя по поставке товара в установленный срок. При этом банк может
обеспечивать финансирование этого кредита, но не потребителю, а производителю.
В противном случае получив оборотные средства на закупку автомобиля, например,
потребитель сначала использует их для спекулятивного оборота, что при массовом
явлении приведет к ценовой инфляции.
Так же обстоит дело
и с торговым посредником. Торговый посредник должен получать кредит только
товарами от производителя. Выдача оборотных средств торговому посреднику ведет
кроме спекулятивного эффекта, о котором мы говорили, еще и к неоправданному
увеличению оборотных средств, т.к. получая от производителя еще не
реализованный продукт труда, который представляет собой по стоимости часть
оборотных средств производителя, торговый посредник получает под них
дополнительные такие же по величине стоимости деньги в виде кредита, что ведет
к удвоению оборотных средств в денежном обращении искажает, работу механизма
распределения доходов.
Таким образом, для
предотвращения инфляции и негативных явлений в экономике банки должны
осуществлять финансовое кредитование только производителей товаров, для
обеспечения функционирования механизма распределения ресурсов путем постоянного
воспроизводства оборотных средств и финансирование новых производств.
Все остальные
субъекты экономики должны пользоваться только товарными кредитами.
Невольно возникает
вопрос: А как же быть с платежными деньгами, положенными на хранение в банк
производителями - потребителями первого уровня? Деньги, положенные в банк,
становятся оборотными деньгами, хотят
или не
хотят этого как вкладчики, так и банкиры. И только, если они
превращаются в оборотные средства, на них можно
начислять банковские
проценты, иначе откуда возмется прибыль?
Платежные деньги не могут давать прибыли.
Платежные деньги -
это заработная плата и, когда искусственно увеличивается количество этих денег
в обращении, это эквивалентно увеличению заработной платы без увеличения
выпуска товаров, т.е. ведет к истиной инфляции.
Правда платежные
деньги, как мы говорили, сами по себе не определяют ни заработную плату, ни
количество товарной продукции и ценности этих товаров. Деньги только нормируют
и то и другое. Поэтому какая-то дополнительная партия денег, выпущенная в
обращения через какое-то время приведет систему в равновесие, т.е. в
соответствие с уравнением товарного баланса, но на ином уровне цен и заработной
платы. Произойдет простое изменение масштаба цен.
Экономисты редко
упоминают понятие "масштаб цен", предпочитая использовать понятие
уровень цен. При этом экономическая картина выраженная в уровне цен ничего не
дает без еще одного понятия - реальная заработная плата.
Масштаб цен говорит о том, что уравнение
товарного баланса не нарушается, хотя цены и заработная плата эквивалентно
изменяются.
Изменение масштаба цен во многих странах
по различным соображениям производится искусственно, на законодательной
основе.
Например, в СССР в
1961 г при реформе денежной системы одновременно в 10 раз сократили величины в
денежном выражении и цен на товары и заработную плату, а так же все выплаты
населению из государственного бюджета.
Понятно, что такое
явление нельзя назвать дефляцией, ибо оно никак не отразилось на экономических
процессах, происходящих в обществе.
Естественное изменение масштаба цен,
вызванное развитием экономики, ростом прибавочной стоимости, появлением все
новых и новых товаров происходит постоянно и, как говорилось, вполне
закономерно.
Однако этот
естественный процесс нельзя путать с работой "денежного станка" в
интересах решения каких-то экономических проблем "чисто денежным"
путем, путем к которому, к сожалению, часто прибегают политики, плохо
разбирающиеся в экономике.
Такой путь, как
правило, ведет к разрушению экономики. И не потому, что сама система не
успевает справиться с процессов нормирования стоимости в виде цен и заработной
платы.
Экономика разрушается
потому, что в процессе этой инфляции резко изменяется денежное выражение
оборотных средств, которые не индексируются и не успевают реагировать
естественно на изменениепокупательной способности платежных денег, так как
скорость оборота оборотных средств значительно ниже платежных. В результате
сокращается производство товарной продукции, растет истинная инфляция, и, если
процесс не останавливается, наступает товарный голод, а как следствие рост цен
на товары, т.е. еще и ценовая инфляция.
Таким образом облик инфляции многолик, а
ее воздействие на экономику многообразно и может приводит к катастрофическим
результатам.
Для обуздания
инфляционных процессов надо понимать их сущность и правильно использовать
имеющуюся в экономике денежную систему обращения. В этой связи возникает два
главных вопроса в теории денег: Сколько
необходимо денег для обеспечения функционирования
экономики? И какова
истинная
ценность денег?
* * *
С учетом того, что мы узнали из
информационной теории денег, становится понятным, что первый вопрос поставлен
некорректно, ибо требует уточнения, о каких деньгах идет речь.
Как правило
экономисты, ставя этот вопрос, имеют ввиду платежные деньги.
Именно для
определения количества платежных денег, денег участвующих только в торговом
обороте, и идет речь. Имеются и соответствующая теоретическая формула, которая,
по мнению авторов, должна отвечать на этот вопрос, хотя практически никто еще
ее для этих целей применить не сумел.
Эта
формула называется в теории уравнением обмена и имеет вид:
MV = РУ (6-10),
где
М - денежная масса,
находящаяся в обращении, как статистическая величина количества денег в обороте
(правда, никто не уточняет в каком обороте!) за какой-то период времени.
V - скорость обращение денег.
Р - уровень цен -
среднее взвешенное значение цен готовых товаров, выраженное относительно
базового годового показателя, равного 1,0.
У - реальный национальный продукт, выраженный в
денежных единицах. Понятно, что для определения необходимой денежной массы
нужно
знать
скорость обращения денег, т.е. РУ
V = ----- (6-11).
М
Без знания этого
параметра уравнение 6-10 просто не имеет решения. а каким образом можно его
определить? Практически? Но тогда отпадает смысл в теоретических изысканиях,
ибо мы практически определим и саму массу денег.
При этом нужно
сказать, что само понятие "скорости" искажает смысл денежного
обращения.
Деньги - это
информация, а информация не имеет скорости. Скорость - понятие энергетическое,
а поэтому о скорости можно говорить только рассматривая товарный канал системы
управления на третьем уровне, т.е. говорить о скорости движения товаров.
В теории информации
существует понятие "скорость передачи информации", но это совершенно
другое понятие, которое нельзя путать с физической скоростью, т.е. со
скоростью движения материальных тел. При этом скорость передачи денежной
информации не определяет скорость движения товаров, но она определяет время
оборота денежных средств. Так как платежные средства участвуют только в одном
торговом обороте (строго говоря, даже не в полном обороте, а в механизмах
формирования заработной платы и в механизме формирования цен), то можно
говорить о числе оборотов платежных денег за какой-то временной интервал. При
этом надо понимать, что как платежное средство платежные деньги всегда связаны
с товарами, но скорость передачи платежной информации определяет только
направленность движения, но не скорость движения товаров.
Таким образом, под
величиной "V" надо понимать число торговых оборотов в экономическом
цикле (длительность цикла берется один календарный год), которые совершают
платежные деньги, циркулирующих от потребителей первого уровня к рынку для
приобретения потребительских товаров, полагая, что после акта купли-продажи
эти деньги накапливаются в банковской системе и опять возвращаются к
потребителям второго уровня.
Величина
"V" во многом зависит и от организации расчетов, т.е. скорости
передачи информации, и организации торговли, т.е. порядка реализации товарной
продукции.
Например, резко
сокращается потребность в наличных деньгах при покупке товаров в кредит, т.к.
оплата кредита производится в основном по безналичному расчету. А такая форма
торговли в развитых странах постоянно расширяется. В 1983 г., например, общий
объем потребительской задолженности американских семей составлял 17% их
чистого дохода.
Система платежей
совершенствуется и благодаря чековому и электронному виду расчетов населения
за приобретенные потребительские товары, что также обуславливает сокращение
времени оборота платежных денег, при этом платежные деньги с развитием науки и
техники, совершенствованием денежного платежного, торгового оборота, все
больше превращаются в деньги безналичные.
На рис 6-7 а)
показан показатель изменения "V" в США с 1960 по 1990 годы, взятые из
работы ( ). При этом платежные средства здесь выступают в виде параметра М1, к
которому относятся не только наличные деньги, но и трансакционные депозиты,
т.е. депозиты, с которых с помощью чеков или электронных денежных переводов
можно осуществлять платежи.
Из рисунка видно,
как резко возросло за каких-то 25 лет число V в экономике США, благодаря
совершенствованию системы денежных расчетов. Правда, этот параметр постоянно
рассчитывается по отношению к ВНП и ВВП, что не верно, т.к. платежные деньги
действуют (должны действовать) только в сфере потребительских товаров.
В России этот
показатель составлял в 1991 г. - 1,31, в 1992 г. - 2,56, в 1993 г. - 462. Это
объясняется тем, что в 1991 г. в России на руках у населения скопилась огромная
денежная масса, которую население не могло реализовать из-за отсутствия
товаров. В 1992 г. из-за "экономических реформ" эта масса мгновенно
обесценилась, что и привело к двухкратному увеличению "V". В 1993 г.
из-за очень низкого уровня доходов населения практически прекратилось
потребление товаров длительного пользования, что и привело к дальнейшему росту
числа "V".
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31
|