Реферат: Структура и содержание теоретико-методологического обеспечения педагогической интеграции
б) указанная
система своими интегральными (особо важными) частями будет иметь
эвристико-методологические, категориально-сущностные, общетеоретические,
структурно-морфологические и технологометодологические показали; в) признать в
качестве исходного основания педагогической интеграции отношений изначально
складывающиеся между педагогикой и техникой, соответственно, - педагогическим и
техническим знанием.
Задачи
исследования:
1. Определить и
описать источниковую базу, основания и факторы педагогической интеграции, выражающие
в своей совокупности содержание ее эвристико-методологического обеспечения;
2. Рассмотреть
состав понятийно-терминологического обеспечения, при этом особое внимание обратить на анализ инвариантных и специфических характеристик
педагогической интеграции и прежде всего
проблеме ее идентификации;
3.
Охарактеризовать общетеоретические показатели педагогической интеграции: вскрыть ее генетические основы, определить и
описать морфологические и функциональные показатели;
4. Раскрыть
содержание инструментально-методологического обеспечения: дать классификацию интегративно-педагогических исследований, выявить логику, выделить,
проструктурировать и
описать методы
исследования интеграционных процессов в педагогике.
5. Определить
основные показатели интегративнопедагогической деятельности, ее движущие силы и
механизмы; разработать средства (способы, приемы) ее реализации и исходные
положения интегративно-целостного подхода.
Методологическая
и источниковая база исследования. Исходную о б щ е м е т о д о л о г и ч е с к
у ю основу диссертации образует диалектика - "единственный метод,
способный схватить живую действительность в целом" (А.Ф.Лосев) и прежде
всего ее законы и принципы - "закон совпадения противоречий"
(А.Ф.Лосев), принцип всеобщей связи и единства мира и др., а также их
модифицированные выражения в учении "о цельности знаний, живой связи всех
наук" (Новалис, Шеллинг, Шлегель), в русской философии всеединства
"живознания" (С.Н.Булгаков, В.С.Соловьев, С.Н. и Е.Н.Трубецкие, А.С.Хомяков), в диалектике
всеединства Тейяра де Шардена, в ноосферной концепции В.И.Вернадского и
глобальной экологии И.Р.Пригожина, требующем не только учитывать полярности, но
и считать их правомерными и равноценными и предлагающем искать пути адаптации к
ним, ядро общенаучных оснований нашей работы составляют принципы целостности,
деятельности, дополнительности, соответствия, единства онтологии и гносеологии,
"двойного вхождения базисных компонентов в систему" (В.С.Леднев). В
качестве общенаучных оснований исследования выступают также
органически-целостные подходы в теории систем (А.А.Богданов, Л.Берталанфи),
идеи ведущей роли сотрудничества в эволюционном становлении человека и
органического синтеза в нем социальных и биологических составляющих
(П.А.Кропоткин, Л.И.Мечников, западная социобиология), уникальности и равноценности
культур и цивилизаций (Н.Я.Данилевский, М.М.Ковалевский, А.Тойнби, Т.Шпенглер),
диалога культур (М.Бахтин, В.Виблер, С.Курганов). Кроме того к общенаучным
основаниям мы причисляем некоторые идеи философско-науковедческого характера,
мер, "парадигмальную теорию" Т.Куна, теорию "трех миров"
К.Поппера и др.
Ч а с т н о н а у
ч н у ю методологическую базу исследования составляют идеи/теории, концепции,
законы, принципы и т.д.), разработанные на уровне частных дисциплины: новейшие
представления физиков и биологов о живой саморегулирующейся системе Земли как
интегрально-целостной совокупности, допускающей сосуществование противоположных
и взаимоисключающих способов бытия - случайности и необходимости, покой и
активности, порядка и хаотичности, об "объективном мире, как неделимой
триаде, состоящей из субъекта, объекта и происходящего между ними процесса
интеграции; естественнонаучная концепция "науки целого", дающая
возможность выработать новые основания для педагогики и всей социально-педагогической
действительности (Р.Рамзей); психологические теории целостных структур
гештальт-психологии, Ж.Пиаже) и интегральной природы деятельности человеческого
мозга; концепции культурноисторической и деятельностной сущности человека
(Л.С.Выготский, Л.П.Леонтьев); теории "опережающего отражения"
(П.К.Анохин) и "модели потребного будущего" (Н.А.Бернштейн).
К о н к р е т н о
н а у ч н ы е (собственно педагогические) методологические основания включают в
себя, во-первых, положения, раскрывающие вопросы педагогической методологии
(А.М.Арсеньев, Б.С.Гершунский, В.Е.Гмурман, М.А.Данилов, В.И.Загвязинский,
В.П.Зинченко, В.В.Краевский, В.О.Кутьев, Н.Д.Никандров, В.А.Сластенин,
В.С.Шубинский и др.), методологии и методики педагогический исследований
Ю.К.Бабанский, А.П.Беляева, Г.В.Воробьев, В.И.Загвязинский, Н.В.Кузьмина,
А.Я.Найн, А.И.Пискунов, В.М.Полонский, Я.Скалкова, В.С.Черепанов и др.),
методологии педагогической науки, педагогического науковедения и понятийного
аппарата педагогики (А.П.Беляева, В.С.Безрукова, М.А.Галагузова,
Б.С.Гершунский, В.С.Грибов, В.А.Дмитриенко, Н.И.Дьяченко, В.И.Журавлев,
И.М.Кантор, Б.Б.Комаровский, Б.И.Коротяев, А.Я.Найн, Н.Д.Никандров,
Е.В.Ткаченко, Ф.Хофман и др.), методологии и методики исследования
объединительных процессов (межпредметных связей, взаимосвязи, преемственности,
интеграции) в педагогике (Г.И.Батурина, В.С.Безрукова, Н.М.Берулава, И.Г.
Еременко, В.И.Загвязинский, И.Д.Зверев, В.К.Ильин, Ю.А.Кустов, В.Н.Максимова,
М.И.Махмутов, Ю.Н.Ракчеева, В.Д.Семенов, Ю.С.Тюнников и др.); во-вторых, интегративно-педагогические
идеи - всестороннего и гармоничного развития человека (Аристотель, Коменский,
Песталоцци, советская образовательная доктрина), интегративного образования
(П.А.Кропоткин) и интеграции школы, общества и производства (Дж.Дьюи, П.Наторп),
соборно-роевой, общинной педагогики (Л.Н.Толстой, В.Д.Семенов),
коллективистского воспитания (А.С.Макаренко, В.А.Сухомлинский), сотрудничества
в зарубежной (А.Маслоу, К.Роджерс) и отечественной (Ш.Амонашвили, А.С.Белкин,
В.Ф.Шаталов и др.) педагогике, коммуникативной педагогики (И.А.Зязюн, В.Д.Ширшов); В-третьих,
методологически значимы для нашего исследования о необходимости учета при
профессиональной подготовке как "законов педагогики", так и законов
производства" (С.Я.Батышев), о взаимоотношении учебнопедагогических и
производственно-технических факторов в учебнопроизводственном процессе
(С.А.Шапоринский), в деятельности инженера-педагога, педагога профессионального
образования (Г.Е.Зборовский, Г.А.Карпова), о целостном педагогическом процессе
(П.Ф.Каптерев, Ю.К.Бабанский, В.С.Безрукова), о целостном процессе общесоциального и профессионального становления
личности (Э.Ф.Зеер, Е.И.Ибрагимов,
В.С.Ильин, Г.В.Мухаметзянова, Г.М.Романцев, Е.А.Ткаченко), а также положения -
о способности педагогики "вбирать" в себя термины (понятия других
наук, на их базе рождать свои категории при сохранении своей самостоятельности
(В.С.Безрукова), об ассимиляции педагогикой инонаучных знаний
(В.Е.Гмурман", о трансформации непедагогических понятий в педагогические
(М.И.Махмутов), об "интегральной дидактической системе" (Х.Й.Ламетс),
о "понятийной форме интегративного процесса" (Ю.С.Тюнников).
Источниковую базу
исследования составляют работы, рассматривающие: а)логико-методологические и
общетеоретические проблемы интеграции (В.С.Готт, Г.М.Добров, Б.М.Кедров,
В.А.Лекторский, Г.Павельциг, Э.П.Семенюк, О.М.Сичивица, В.С.Стенин, А.Д.Урсул,
М.Г.Чепиков, В.С.Швырев, Б.Г.Юдин, В.А.Энгельгардт и др.); в) вопросы
интеграции дисциплин в отдельных отраслях науки и группах наук - в области
человекознания и гуманитраных дисциплин (Б.Г.Ананьев, Г.Д.Гачев, Б.Ф.Ломов,
И.Т.Фролов, Ю.А.Шрейдер и др.), в сфере техникознания, взаимосвязи технических
и естественных, технических и общественных дисциплин (Н.Т.Абрамова,
О.М.Волосевич, Б.И.Иванов, В.П.Каратеев, Б.М.Кедров, Г.Ковач, Н.Мончев,
К.Н.Суханов, К.-Х.Тиме, Ст.Хилл, В.В.Чещев, Г.С.Шеменев и др.), в области
взаимосвязи биологического и социального, биологического и технического знания)
А.И.Алеши, С.В.Мейен, Р.С.Карпинская, С.А.Никольский, Я.А.Новак, С.Н.Смирнов),
психологии и географии (Б.А.Душков); г) те или иные аспекты интеграции
производства (экономики) и образования, НТР и образования (А.Белл, В.Б.Миронов,
В.Г.Осипов, Н.А.Потехин, Дж.Тэлботт, В.Н.Турченко, Н.А.Хроменков, И.П.Яковлев),
педагогики и философии (Л.М.Андрюхина,
Л.А.Беляева, Н.В.Гусева, В.А.Разумный, К.А.Шварцман и др.), педагогики и
психологии (Э.Ф.Зеер, В.П.Зинченко, Г.С.Костюк, А.В.Петровский, Э.Стоуэнс и
др.), педагогики и социологии (Р.Г.Гурова, Г.Е.Зборовский, Л.Я.Рубина, М.Н.Руткевич,
Ф.Р.Филиппов и др.).
Определенную
эвристическую ценность для нашей работы имеют некоторые положения герменетивки,
персонализма, философии жизни, экзистенциализма, эзотеризма (Г.Дильтей,
Н.О.Лосский, П.Д.Успенский, Ж.-П.Сартр, Э.Фромм и др.).
Методы
исследования отражают три важнейшие специфические особенности нашей работы:
рефлексивность, теоретичность и монографичность. Соответственно нами
используются, во-первых, методы науковедческого характера: методы эмпирического
анализа текста, например, метод изучения взаимосвязи знаний при помощи научных
ссылок, изданий; логические методы анализа понятий: интерпретация стержневых
понятий как логико-методологических средств анализа, операциональное
определение базовых понятий; логико-гносеологические методы соотношения объема
и содержания понятий; категориальный синтез и др.; во-вторых, общетеоретические
методы - методы анализа и синтеза, конкретизации и обобщения, универсализации и
унификации, трансформации и преобразования, идеализации и экстраполяции, а
также "теоретические методы исследования" (по Г.В.Воробьеву); метод
целенаправленного построения системы новых теоретических представлений,
синтезированных на совокупности элементов знаний различной природы; метод
аналогий, основанный на общности фундаметальных законов диалектики для
процессов различной природы, метод восхождения от абстрактного к конкретному
(теоретически осмысленному), метод моделирования теорически возможных ситуаций,
метод мысленного эксперимента, метод противопоставления исключающих альтернатив
и др.; в-третьих, "методы монографических исследований"
(И.Г.Еременко); собственно монографический метод, редукционизм, органицизм,
интегратизм. Наряду с приведенными методами при получении результатов
диссертации использовались элементы контент-анализа, метод экспертных оценок,
методика рационального планирования экспериментов, анкетирования, беседа,
интервью, наблюдение, анализ результатов экзаменов, в том числе выпускных,
курсовых и дипломных работ, опытно-экспериментальная работа, включая апробацию
выводов монографического исследования, выполненного нами еще в 1992 году.
Этапы
исследования. На первом этапе (1981-1989) реализовывалась цель построения
"первичной" теоретической картины, "клеточки"
педагогической интеграции. На основе анализа фактов эмпирического,
методологического и теоретического характера научное описание получила
"генетически исходное основание" педагогической интеграции -
взаимосвязь педагогического и технического знания. На данном этапе
господствовала логика "аналитического движения от чувственно-конкретного к
элементарным абстракциям" (Г.В.Воробьев). На втором этапе (1990-1992)
решалась задача угулбления и расширения теоретических основ педагогической
интеграции на примере интеграции педагогического и технического знания. Логика
исследовательского процесса на этом этапе имела своим вектором движение от
"кирпичиков", элементарных абстракций к развернутой теоретической
картине, которая была представлена в нашей монографии "Интеграция
педагогического и технического знания в педагогике профтехобразования".
Ведущей целью третьего этапа (1992-1998) стало создание целостной
концептуальной модели педагогической интеграции, что было достигнуто
посредством синтеза результатов предшествующих этапов исследования, соответственно
двух путей движения исследовательского процесса - от чувственно-конкретного к
элементарным абстракциям и от последних - к построению целостной
теоретико-методологической модели педагогической интеграции. Результаты данного
этапа составляют содержание настоящего диссертационного исследования.
Апробация
основных выводов и результатов осуществлялось в соответствии с названными
исследовательскими этапами. На первом этапе отдельные положения докладывались и
обсуждались в лаборатории дидактики НИИ ПТП АПН СССР ( г.Казань, 1985-1989 г.),
во Всесоюзной летней школе по проблемам педагогической интеграции (г.Таллин,
1984), на конференциях молодых ученых и аспирантов НИИ ПТП АПН СССР ( г.Казань,
1985-1987), на научно-практической конференции по проблемам подготовки и оценки
профессиональной надежности оператора (г.Кировград, 1986). На втором этапе
апробации наших идей, составивших основу данного исследования, осуществлялась
главным образом в рамках работы Всесоюзной школы-семинара "Интеграционные
процессы в педагогической теории и практике" (пос.Таватуй, Свердловская
обл.), на научнопрактической конференции "Проблемы Большого
Екатеринбурга" (Екатеринбург, 1992 г.), на пленуме Учебно-методического
объединения вузов России по инженерно-педагогическому образованию
(г.Красноярск, 1992). На третьем этапе апробация основных положений диссертации
осуществлялась на международной школе - семинарае "Интеграционные процессы
в педагогической теории и практике" ( Таватуй, Свердловская обл., 1993),
на Российскоамериканском семинаре по проблемам образования "Гуманизация и
гуманитаризация педагогического образования" (25-27 мая 1993 г.,
г.Екатеринбург), на научно-практической конференции, проведенной в рамках 3-го
российско-американского семинара по проблемам образования (16-17 мая 1995 г.),
на международной научнопрактической конференции "Личность. Лидер.
Деятель" (г.Екатеринбург, 1996), на конференции "Международное
университетское сотрудничество в области образования, науки и культуры в
Уральском регионе" (21024 мая 1997 г., г.Екатеринбург). Помимо этого те
или иные положения исследования нашли определенное отражение в работе
"Круглого стола", посвященного 105 годовщине со дня рождения
А.С.Макаренко (Москва, 1993), в деятельности научно-практической конференции
"Проблемы регионального образования: гуманитарный аспект"
(Екатеринбург, 1993), республиканской научной конференции "Педагогическая
философия: проблемы и решения" (Екатернибург, 1993), Всероссийской
научно-практической конференции
"Инновационные
формы и технологии в профессионально-педагогическом образовании" (Екатеринбург,
1995), Всероссийской научно-практической конференции "Среднее
профессиональное образование в регионе: проблемы, поиски, решения"
(Казань, 1996), Российской научно-практической конференции по инновациям в
профессиональном и профессиональнопедагогическом образовании"
(Екатеринбург, 1997) и др.
Внедрение
результатов исследования осуществлялось на трех уровнях.
1. На уровне
использования результатов монографического исследования при разработке программ
по курсам специальных дисциплин и новой программы "Допрофессиональное
самоопределение", при проведении занятий по курсам педагогики и методике
обучения со студентами и слушателями инженерно-педагогического факультета
Московского института инеженров с.-х. производства им. В.П.Горячкина (г.Москва) и др.
2. На уровне
выполнения госбюджетных и хоздоговорных научно-исследовательских работ, имеющих
непосредственную прикладную направленность: участие в качестве ответственного
исполнителя научно-исследовательской работы "Взаимосвязь педагогики с
техническими дисциплинами в инженерно-педагогическом вузе", руководствами
темами "Научнометодическое обеспечение общепедагогической подготовки
инженерапедагога в условиях интеграции инженерно-педагогического
образования", "Интеграционные основы построения содержания
общепедагогической подготовки инженера-педагога на базе высшего технического
образования" и др., разработка концепций создания педагогических классов в
системе непрерывного начального и среднего профессионального образования,
подготовки педагогатехнолога профессионального образования, концепции
психологопедагогической подготовки инженера-педагога и др. На уровне
непосредственного внедрения в учебный процесс пособий, методических разработок,
методических рекомендаций, программ, в том числе экзаменационных. В частности,
внедрены учебное пособие "Введение в курс "Философия и история
образования", методическая разработка "Средства интеграции педагогического
и технического знания в дидактике профтехобразования", целый ряд программ
по общепедагогической подготовке, разработанных в основном с опорой на
интегративно-целостный подход.
Новизна
исследования:
1. Проведена
систематизация и таксономизация составляющих источниковой базы изучения интеграционных
процессов в педагогике, на основе чего были определены основные направления их
анализа - методологическое, теоретическое, практическое, адекватно отражающие
уровни и соответствующие направления реально осуществляемой педагогической
интеграции во всех сферах образовательной практики и теории; выявлены и описаны
ведущие современные интегративно-педагогические концепции - интеграции
воспитательных сил общества (В.Д.Семенов, Ю.С.Бродский), интеграции общего и
профессионального образования (М.Н.Берулава, Ю.С.Тюнников), интеграции и
дифференциации компонентов содержания образования (В.С.Леднев),
внутрипредметной интеграции педагогического знания (Ф.Бест, В.И.Загвязинский),
интеграции и дифференциации форм организации обучения (И.Г.Ибрагимов), интегративной
картины образования (Г.Н.Сериков), интегративного культурно-образовательного
центра (А.Я.Найн), витагенного обучения с голографическим методом проекций
(А.С.Белкин), кооперированного обучения и коллективно-групповой
мыследеятельности (Л.Бакман, Р.Джонсон и др.; И.Б.Первин, К.Вазина и др.). Это
в свою очередь послужило основой для выведения интегративных форм организации
обучения (интегративный урок, интегративный день и т.д.), интегративные
образовательные формы (культурно-образовательный центр,
гуманитарнообразовательный центр и др.), интегративно-педагогические технологии
(концентрированное обучение, витагенное обучение, контекстное обучение,
проблемное обучение и т.д.).
2. Осуществлена
структуризация основания и факторов педагогической интеграции как целостной совокупности исходных предпосылок
и причин, обусловливающих процесс ее реализации в области образовательной
практики и теории; выделены "сквозные методологии" педагогической
интеграции, представленные прежде всего законами диалектики, показана их
стержневая роль в системе эвристико-методологического обеспечения
педагогической интеграции, образуемой философскими, общенаучными,
частнонаучными и конкретнонаучными составляющими. Предложен достаточно
оригинальный классификатор факторов педагогической интеграции как системы
внепедагогических (внешних) и педагогических (внутренних) факторов,
объединяющий в себе вненаучные системообразующие и системоразрушающие и
внутринаучные системообразующие и системоразрушающие факторы.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42
|
|