Реферат: Финансовая деятельность

Реферат: Финансовая деятельность

     ВВЕДЕНИЕ

     Переход к рыночной экономике требует от предприятий связи повышения эффективности производства, конкурентности услуг на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйство-вания  и управления  производством,  преодоления бесхозяйственности, активизации предпринимательской инициативы.

     Для выполнения этих  задач в отрасли  связи проведена структурная перестройка.

     Благодаря чему была подготовлена почва для  внедрения в деятельность  хозяйственных субъектов таких адекватных рыночным отношениям методов  организации, как акционирование и  приватизация.

     После акционирования, одной из актуальных задач ОАО «Электросвязь» стало  повышение эффективности работы своих филиалов (районных узлов связи).

     Так как значительная  часть филиалов являются убыточными и существуют  за счет дотаций  головного предприятия.  Такое  положение  создает угрозу выживания ОАО «Электросвязь» в рыночных отношениях, потери рынка услуг  из-за  конкуренции.

     Перед руководителями филиалов была  поставлена задача, путем повышения  эффективности работы, из  убыточных  перейти  в  прибыльные.

     Важная  роль  в  выполнении  этой задачи отводится  анализу  хозяйственной деятельности и структуры  управления филиала,  планированию на основе анализа мероприятий  по повышению эффективности работы.

     В дипломной работе на основе статистических данных 1998 и 1999 г.г., предполагается выполнить:

1)   Анализ хозяйственной деятельности  филиала Черепановский РУС ОАО «Электросвязь» Новосибирской области;

2)   Анализ структуры управления филиала Черепановский РУС;

3)   Дать на основе анализа оценку эффективности работы филиала и его структуры  управления, а также предложить мероприятия по повышению эффективности работы в будущем периоде.

     1. АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФИЛИАЛА

         ЧЕРЕПАНОВСКИЙ РУС

     1.1 Анализ развития услуг связи

     Задача анализа - дать оценку развития услуг связи в филиале.

     Анализ развития услуг связи в натуральных показателях приведен в таблице 1.

     По данным таблицы 1, динамика  всех показателей услуг связи имеет положительный характер.

     Наиболее интенсивно  развиваются услуги междугородней телефонной связи.  Прирост  в 1999 г. составил 15,2 % или 69262 разговора.

     Причиной роста является:

     Оборудование всех АТС района аппаратурой АОН, что позволило полностью автоматизировать выход на междугороднюю связь.

     Второе место в натуральных показателях занимает телеграфная связь. Прирост платных телеграмм в 1999 г. составил 8,1% или 937 штук.

     По ГТС и СТС прирост незначительный:

     ГТС – 0,8% или 34 телефонных аппарата;

     СТС – 2,9% или 53 телефонных аппарата.

     Наблюдается падение спроса на эти виды услуг поэтому необходимо активизировать работу в данном направлении.

     Таким образом, в целом по развитию услуг связи наблюдается положительная динамика, особенно по исходящим междугородним переговорам  и  исходящим  платным телеграммам.  Без изменения в  течение 1998 и 1999 г.г. остается количество междугородних  и городских таксофонов, следует активизировать развитие этих услуг.

     Таблица 1 – Динамика развития услуг связи.

1.2   Анализ основных производственных фондов (ОПФ)

     Оценка ОПФ за отчетный 1999 г. показывает (таблица 2), что значительный удельный вес в структуре занимают производственные фонды 99% и только 1% приходится на непроизводственные фонды  (жилье).

     При более детальном анализе видно, что основной  удельный  вес  (50,2%) в структуре ОПФ имеют «Сооружения и «Машины и оборудование» (43,8%).

     Лишь 4,3% имеют «Здания» и 1,6% «Транспортные средства».

     В 1999 г. произошли незначительные структурные изменения ОПФ.

     Причиной структурных сдвигов является:

     -    увеличение ОПФ по сооружениям на 128,3 тыс.руб. за счет больших

          объемов капитального ремонта;

-     уменьшения стоимости здания из-за приватизации жилья и физического износа;

-     уменьшение стоимости машин и оборудования, транспортных средств, производственного и хозяйственного инвентаря вследствие физического и морального износа.

     За отчетный 1999 г. ОПФ в целом уменьшились на 134,3 тыс.руб. или на 0,5%.

     В том числе:

-     производственные фонды уменьшились на 50,1 тыс.руб. или  0,2% по причинам указанным выше.

-     непроизводственные фонды уменьшились на 84,2 тыс.руб. или на 24,7% (приватизация жилья, физический износ).

     Для изучения движения ОПФ и характеристики их состояния используем балансовый метод:

-     по полной первоначальной стоимости;

-     по остаточной  стоимости с учетом износа.

     Анализ проведем с использованием таблицы 3.

     На основании  данных таблицы 3 рассчитаем следующие показатели:

     Таблица 2 – Динамика и структура основных производственных фондов

     1) Коэффициент обновления

   Кобн=. 100 = . 100 =0,6%,         (1)

где:  Фвв – ОПФ вводимые новые (тыс.руб.)

        Фкг – ОПФ на конец года (тыс.руб.)

     2) Коэффициент выбытия

   Квыб=. 100=. 100 = 0,4%,         (2)

где:  Фвыб – ОПФ выбывшие в течение года (тыс.руб.)

         Сравниваем коэффициенты:

   Кобн>Квыб= 0,6% > 0,4%

     Вывод:  Обновление ОПФ в 1999 г. незначительно опережало выбытие. Процесс обновления ОПФ идет медленными темпами.

     3) Коэффициент износа на начало года.

   Кизн н.г.=.100%=.100=73,4%,          (3)

где: Инг – износ ОПФ на начало года (тыс.руб.), данные из Ф-4 бухгалтерского отчета.

          Фнг – стоимость ОПФ на начало года (тыс.руб.)

         Коэффициент износа на конец года

    Кизн к.г.=.100=.100=76,2%,           (4)

           Вывод: Оценка коэффициентов износа показывает, что состояние ОПФ на конец 1999 г. ухудшилось.

    Кизн н.г. < Кизн к.г.

     4) Коэффициент годности

    Кгодн нг =. 100=. 100 = 26,6%,          (5) 

    Фост нг=Фнг – Инг = 26119,5-19189,6=6929,9 тыс.руб.,             (6)

    Кгодн кг=. 100=. 100 = 23,8%,           (7)

    Фост кг = Фкг – Икг = 25985,2 – 19802,2 = 6183,0 тыс.руб.,                (8)

     Анализ коэффициентов годности показывает, что годность ОПФ на конец 1999 г. ухудшилась с 26,6% до 23,8%.

     Результаты анализа сведем в таблицу 4

     Показатели использования ОПФ следующие:

     1) Фондовооруженность – показывает сколько фондов приходится на 1 работающего

               W = (),          (9)

где:  Т – среднесписочная численность работников, чел.

        Ф – среднегодовая  стоимость ОПФ, тыс.руб

     2) Фондоотдача – доходы на единицу стоимости фондов

               V =  () ,              (10)

где:  Д – доходы в тыс.руб.

      3) Фондоемкость – показывает сколько фондов приходится на 1 рубль доходов.

               C =  (),               (11)

     Исходные данные для анализа  взяты из Ф-65 «Отчет об услугах сявзи», бухгалтерского отчета форма №4, штатного расписания.

     Анализ проведем в таблице 5.

     Исходя из данных таблицы 5 можно сделать выводы:

     1) Показатель фондовооруженнсти в в динамике снижается. Необходимо обновление ОПФ либо уменьшение численности штата за счет роста производительности труда.

     2) Показатель фондоотдачи уменьшился  на 16% за счет снижения  доходов  основной деятельности. Динамика положительная.

     3) Уровень фондоемкости в 1999 г. уменьшился на 12,8% за счет снижения доходов. Динамика положительная.

     Таким образом, несмотря на положительную динамику фондоотдачи и фондоемкости,  фондовооруженность  показывает необходимость обновле-ния более  быстрыми темпами  ОПФ.

     Таблица 3 – Баланс ОПФ по полной  первоначальной стоимости

     Таблица 4 – Показатели движения и состояния ОПФ

     Таблица 5 – Динамика основных показателей ОПФ

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12