Реферат: Компенсационная функция и ее проявления в некоторых понятиях и институтах гражданского права 
Вызывает возражение утверждение
О.А.Пешковой о том, что тер-
мины "физические или нравственные
страдания" не могут по сущест-
ву определять моральный вред, ибо относятся к
чувствам, которые ис-
пытывает человек при причинении ему вреда.
Полагаем, что чувства
____________________
1. См.: Пешкова О.А. Ответственность и защита при
причинении вреда
неимущественным правам и нематериальным благам
граждан и юриди-
ческих лиц Автореф. дисс.на
соиск.уч.степ.канд.юр.наук.Волгоград,
1998, с.9-11.
2. См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка .М.,
1984, с.211
- 36 -
вполне осязаемые и самостоятельные
явления,подлежащие фиксации, как
последствия определенных действий.И в дальнейшем
автор,проявляя не-
последовательность все же определяет моральный
вред через физичес-
кие или (и) нравственные страдания __1__.
По мнению некоторых авторов понятие
морального вреда предс-
тавлено в Кодексе узко и упрощенно. Наиболее
широкую трактовку дал
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении N 10 от
20 декабря 1994 г.
" О некоторых вопросах применения
законодательства о компенсации мо-
рального вреда " : моральный вред может
заключаться в унижении, сты-
де, страхе, беспомощности, в нравственных
переживаниях в связи с ут-
ратой родственников, а также в других
обстоятельствах - потери рабо-
ты,раскрытии врачебной, семейной тайны, временном
ограничении каких-
либо прав и лишении их, распространении сведений,
не соответствующих
действительности, временном лишении имущества или
его части, страда-
ниях, испытываемых в связи с телесными повреждениями
или ухудшениями
здоровья и др.__2
Думается, что перечисленные в
постановлении Пленума конкрет-
ные случаи морального вреда охватываются пониманием
физических и нрав-
ственных страданий. Но авторы монографии правы, что
ст.151 ГК не пре-
дусмотрела причинение вреда путем бездействия и
это был существенный
пробел законодателя, устраненный с момента
вступления в силу 2-й части
ГК РФ ( п.2 ст.1099 )__3__.
По мнению А.М.Эрделевского, поскольку
моральный вред находит
выражение в негативных психических реакциях
потерпевшего, правильнее
____________________
1. См.: Пешкова О.А. Указ.соч. с.11
2. См.: Анохин В.С., Завидов Б.Д., Сергеев В.И.
Защита договорных
обязательств. М., ИНФРА-М, 1998 , с.36
3. См.: Анохин В.С., Завидов Б.Д., Сергеев В.И.
Указ. соч., с.36
- 37 -
было бы использовать понятие " психический вред
" __1__.
Полагаем, что предложение интересное.
Действительно, выраже-
ние физических и нравственных страданий проявляются
на уровне психики.
Однако,психический аспект именно по этой причине
ближе к понятию стра-
даний, через которое определяется моральный вред.
Обычно в теории и на практике термины
" моральный вред " и
"неимущественный вред " употребляются
как тождественные.
В этой связи не вполне удачной является
попытка О.А.Пешковой
выявить логическое несовпадение этих терминов.
По мнению автора
моральный вред есть вред неимущественного
характера, но не исчер-
пывает последний. Существует вред
неимущественного характера, свя-
занный с имущественным ( нарушение
неимущественных отношений, свя-
занных с имущественными; посягательства на
неимущественные права
и блага, в результате которых появляются
дополнительные расходы __2__.
Думается, что построение логических
суждений и поиск нюан-
сов в сравнении двух изучаемых терминов все же
не дает различия в
сущности морального вреда применительно к
вреду неимущественного
характера как не связанного с имущественными
отношениями, так и
связанного с ними. В обоих случаях моральный вред
проявляется в фи-
зических или нравственных страданиях, либо по
поводу имущества,
либо без оного. Во всех случаях требуется
компенсация именного мо-
рального вреда, не зависимо от его связи с имущественными
послед-
ствиями. Отсутствие связи морального вреда с
имуществом и есть са-
мостоятельное бытие этого термина.
____________________
1. См.: Эрделевский А.М.Компенсация морального вреда
в России и за
рубежом,М.,1997, с.11
2. См.: Пешкова О.А. Указ.соч. с.9
- 38 -
Оценивая данную проблему, обратим внимание
на то обстоятель-
ства, что на практике давно используется
понимание возмещения мо-
рального вреда как передача потерпевшему в
порядке компенсации кон-
кретных материальных ценностей ( телевизора,
слухового аппарата,
приемника, средства передвижения ). В данных
случаях моральный вред
имеет внешнее проявление ( утрата слуха, зрения,
иного органа чело-
века) и в силу этого обоснованно подвергается
денежной оценке. Ком-
пенсация морального вреда направлена на
удовлетворение материальных
потребностей потерпевшего.
В ст.151 ГК закреплено, что моральный вред
подлежит возмеще-
нию в случаях, когда он причинен действиями,
нарушающими личные не-
имущественные права ( блага ) граждан. Однако
здесь же предусмотре-
но, что законом могут быть установлены и другие
случаи возмещения
морального вреда. Иными словами, ст.151 ГК
предусматривает возмеще-
ние морального вреда, возникшего в связи с
нарушением имуществен-
ных прав граждан лишь в случаях, предусмотренных
законом.
Ст.151 ГК не содержит правила, согласно
которому моральный
вред возмещается на тех же основаниях, на которых
строится ответст-
венность за причинение имущественного вреда.
Однако, как справедли-
во отмечается в литературе, поскольку продолжает
действовать ст.131
Основ Гражданского законодательства, ее норма
в качестве обяза-
тельного условия наступления ответственности
по этому основанию
требует наличия вины причинителя морального
вреда. Но без вины от-
ветственность наступает,если причина таких
страданий связана с дей-
ствиями источника повышенной опасности __1__.
____________________
1. См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть
первая.М.,Юрин-
формцентр, 1997,с.197.
- 39 -
При возложении ответственности на
правонарушителя существен-
ную роль играют презумпции. В судебной практике
выявлена устойчивая
тенденция, что суды фактически применяют
презумпцию морального вре-
да и этот подход признается правильным.Более
того, предлагается за-
крепить данную презумпцию законодательно __1__.
Не можем согласиться с
таким предложением. Компенсация морального вреда
выступает формой
гражданско-правовой ответственности. Поэтому нет
основания отходить
от общего принципа построения ответственности
причинителя вреда, а
именно : вину причинителя вреда нужно доказывать,
а не предполагать
установленный.
Моральный вред компенсируется только
денежной суммой. В час-
ти второй ст.151 ГК приведены критерии, которых
следует придержи-
ваться при определении размера компенсации
морального вреда : сте-
пень вины нарушителя и иные заслуживающие
внимания обстоятельства,
степень физических и нравственных
страданий,связанных с индивидуаль-
ными особенностями лица, которому причинен вред.
Оценивая общее состояние возможности
компенсации морального
вреда, правоведы обосновано отмечают, что ГК РФ ,в
частности, ст.151
в совокупности со ст.1100, сужает сферу случаев
при которых допус-
кается компенсация морального вреда. Этот вывод
является однозначным
и вытекает из формулировок диспозиций ст.151 ГК
РФ " ... а также в
других случаях, предусмотренных законом ", а
в ст.1100 ГК РФ " ...
в иных случаях, предусмотренных законом ". В
итоге получается , если
возмещение морального вреда не предусмотрено самим
законом, то такой
вред не может быть возмещен __2__.
____________________
1. См.: Эрделевский А.М. Указ. соч., с.77
2. См.: Эрделевский А.М. Указ. соч., с.38
- 40 -
В настоящее время судебная практика
выработала дополнитель-
ные рекомендации для определения размера
компенсации. Так в поста-
новлении Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября
1994 г. по делам
о защите прав потребителей указано, что размер
компенсации не мо-
жет быть поставлен в зависимость от возмещения
имущественного вре-
да или его размера, а должен вытекать из
характера и объема причи-
ненных потребителю нравственных и физических
страданий в каждом
конкретном случае.
В соответствии с современным гражданским
законодательством
потерпевший сам и весьма субъективно оценивает
тяжесть причиненного
ему морального вреда, а в иске произвольно
указывает определенную
сумму. Поскольку госпошлина по таким делам
отсутствует, истец прак-
тически неограничен размером истребуемого
морального вреда.
Конечно, это не обязывает суд
придерживаться предложенных
истцом размера и критериев компенсации морального
вреда. В каждом
конкретном судебном деле должны учитываться
степень вины ответчика,
тяжесть наступивших последствий, материальное
положение истца и от-
ветчика, объективная (т.е. общественная) оценка
ущемленного интере-
са или нарушенного блага и т.д.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ
от 28 апреля 1994
года " О судебной практике по делам о возмещении
вреда, причиненно-
го повреждением здоровья " сформулированны
дополнительные обстоя-
тельства, которые следует учитывать при
определении размера компен-
сации за моральный вред : степень тяжести травм и
иного повреждения
здоровья, имущественное положение причинителя
вреда. При этом особо
обращено внимание на то, что размер компенсации
морального вреда не
может быть поставлен в зависимость от размера
удовлетворенного иска
о возмещении материального вреда, убытков и
других материальных тре-
бований.
- 41 -
В статье 151 ГК РФ не предусматривается
компенсация морально-
го вреда юридическим лицам, что в условиях конкуренции,
видимо, не
способствует деловой репутации юридических
лиц.Исходя из логики ст.
151 и 152 ГК РФ можно утверждать, что
субъектом,которому причиняет-
ся моральный вред, может быть и
гражданин,осуществляющий предприни-
мательскую деятельность без образования
юридического лица и в таком
случае, в соответствии с п.3. ст.23 ГК РФ,
применяются нормы кодек-
са, регулирующие деятельность коммерческих
организаций.Индивидуаль-
ный предприниматель, оставаясь гражданином,
несет ответственность
как гражданин (ст.24 ГК).
Однако в постановлении Пленума Верховного
Суда РФ от 20 дека-
бря 1994 года, посвященном некоторым вопросам
компенсации морально-
го вреда, данное обстоятельство решено иначе. В
постановлении за-
крепленно разъяснение, согласно которому "
правила регулирующие ком-
пенсацию морального вреда в связи с
распространением сведений, поро-
чаших деловую репутацию гражданина, применяются и
в случаях распро-
странения сведений, порочащих деловую репутацию
юридического лица ".
Возможность компенсации морального вреда
юридическим лицам вызывает
многочисленные возражения в цивилистической
литературе __1__.
Применительно к компенсации морального
вреда есть вопрос, на
который в полной мере нет ответа, но он нужен.
Это касается рас-
пространения не соответствующих действительности,
порочаших честь,
достоинство, деловую репутацию сведений
официальных лиц, деятелей
партий и общественных организаций. На практике
уже встречаются слу-
чаи обращения названных лиц в суды с целью
получить компенсацию за
нанесенный моральный вред.
____________________
1. См.: Коментарий к Гражданскому кодексу Российской
Федерации.
Части первой.М.,Юринформцентр,1997, с.33;
Эрделевский А.М.Указ.
соч., с.73; Пешкова О.А. Указ.соч. с.15,16.
- 42 -
Если истцом выступает оффициальное лицо,
то целесообразно в
нормах гражданского права закрепить правила, в
соответствии с кото-
рыми компенсация морального вреда должна
производиться при наличии
следующих оснований :
1). Ложность рапространенного сведения;
2). Средство массовой информации знало о
несоответствии дейс-
твительности распространяемой информации или не
воспользовалось все-
ми разумными средствами правового и технического
характера для про-
верки ее истинности;
3). Газета или другой орган,
распространяющий информацию,
имели умысел на унижение чести и достоинства,
умаления репутации
конкретного должностного лица.
В научной литературе и на практике
далеко не в надлежащей
степени исследованы вопросы как критериев
компенсации морального
вреда , так и установления четкого порядка
взыскания с ответчиков
компенсаций. Отсутствие единообразного подхода
при компенсации мо-
рального вреда приводит к тому, что в отдельных
случаях суды без
достаточных оснований уменьшают размер
компенсации или даже отказы-
вают в иске, в других случаях - присуждают
чрезмерно высокий размер
компенсации, что вступает в противоречие с
идеей справедливости и
разумности.
В этой связи заслуживает особого внимания
тщательно и обосно-
ванно разработанные критерии и методы оценки
размера компенсации мо-
рального вреда, данные А.М. Эрделевским. Так,
автором выделены су-
щественные критерии оценки размера компенсации :
1). Степень вины причинителя вреда ( за
исключением ст.1100
ГК РФ);
2). Степень и характер физических и
нравственных страданий.
- 43 -
Под степенью страдания автор понимает
глубину страданий
(боль, слабая боль, сильная боль, нестерпимая
боль). Степень страда-
ний понимается как "средняя глубина
страданий" применительно к
"среднему" нормальному человеку.
Характер физических и нравственных
страданий проявляется в
видах : физические страдания ( боль, удушье,
тошнота ), нравствен-
ные страдания ( страх, горе, стыд ).
3). Совершенно новый по сравнению с ГК РФ
1964 года крите-
рий - требование разумности и справедливости (
ст.1101 ГК РФ).
На основе названных критериев оценки
размеров компенсации
морального вреда А.М.Эрделевский предлагает
развернутые таблицы,ох-
ватывающие практически все случаи компенсации
морального вреда.
____________________
1. См.: Эрделевский А.М. Критерии и метод оценки
размера компенсации
морального вреда.Гос. и право, 1997, N 4, с.5-12
- 44 -
Глава 4 . Защита чести, достоинства и
деловой репутации.
Институт защиты чести и достоинства
субъектов гражданского
права был закреплен и в ГК 1964 года, применялся
на практике, но в
современных экономических условиях он получил
существенное законода-
тельное развитие, новое звучание и несравнимо
более широкую практи-
ку. Кроме того, ГК 1994 года ввело новое понятие
-деловая репутация.
В соответствии с Конституцией РФ
достоинство личности охраня-
ется государством. Ничто не может быть основанием
для его умаления.
Каждый имеет право на защиту своей чести и
доброго имени (ст.ст. 21,
23).
Специально общие правило о защите чести,
достоинства и дело-
вой репутации закреплено в части I ст.152 ГК РФ.
Гражданин вправе
требовать по суду опровержения порочаших его
честь, достоинство и
деловую репутацию сведений, если распространявший
такие сведения не
докажет, что они соответствуют действительности.
Понятия " честь " и "
достоинство " как нравственные катего-
рии достаточно единообразно понимаются в
литературе и на практике.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
|
