Реферат: Компенсационная функция и ее проявления в некоторых понятиях и институтах гражданского права 
делы необходимого,что позволяет восстановить его
нарушенное право__1__.
Провозглашая полное возмещение убытков,
законодатель в даль-
нейшем сосредоточил внимание на регулирование
порядка и способов
определении размера убытков и их доказыванию.
Прежде всего отмечен-
ному подчинена ст.393 ГК. Если иное не
предусмотрено законом, иными
правовыми актами или договором, при определении
убытков принимаются
во внимание цены, существовавшие в том месте,где
обязательство дол-
жно было быть исполнено в день добровольного
удовлетворения должни-
ком требования кредитора,а если требование
добровольно удовлетворе-
но не было,- в день предъявления иска. Исходя из
обстоятельств, суд
может удовлетворить требование о возмещении
убытков,принимая во вни-
мание цены, существующие в день вынесения
решения.
___________________
1. См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ.соч.,
с.518
- 27 -
Арбитражно-судебная практика дала ряд
разъяснений по опреде-
лению размера убытков. Так, в соответствии с п.10
совместного поста-
новления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего
Арбитражного суда РФ
от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых
вопросах, связанных с приме-
нением части первой Гражданского кодекса
Российский Федерации " при
разрешении споров,связанных с возмещением
убытков,причиненных граж-
данам и юридически лицам нарушением их прав,
в состав реального
ущерба входят не только фактически понесенные
соответствующим лицом
расходы, но и расходы, которые это лицо должно
будет произвести для
восстановления нарушенного права. Необходимость
таких расходов и их
предполагаемый размер должны быть подтверждены
обоснованным расче-
том, доказательствами, в качестве которых могут
быть представлены
сметы ( калькуляция ) затрат на устранение недостатков
товаров, ра-
бот, услуг. Доказательством может выступать
договор, определяющий
размер ответственности за нарушение обязательств.
В названном совместном постановлении дано
важное разъяснение
в том, что если нарушенное право может быть
восстановлено кредито-
ром в натуре путем приобретения вещей или
выполнения работ (оказа-
ния услуг),то стоимость соответствующих
вещей,работ или услуг долж-
на определяться по правилам п.3 ст.393 ГК и в тех
случаях, когда на
момент предъявления иска или вынесения решения
фактические затраты
кредиторов еще не произведены.
Отметим еще важное положение,
содержащееся в изучаемом сов-
местном пстановлении.Размер упущенной выгоды
(неполученного дохода)
вышестоящими судами предлагается определять с
учетом разумных зат-
рат,которые кредитор должен был понести, если бы
обязательство было
исполнено. Так, возмещение убытков в виде неполученного
дохода при-
- 28 -
чиненных недопоставкой сырья или комплектующих
изделий определяется
исходя из цены реализации готовых товаров,
предусмотренной догово-
рами с покупателями этих товаров, за вычетом
стоимости недопостав-
ленного сырья и других затрат,связанных с
производством готовых то-
варов.
В литературе обосновано обращается
внимание на необходимости
использования еще двух критериев определяющих
пределы размера взыс-
киваемых убытков.
Одним из них выступает положение ГК об
обязательствах вслед-
ствии неосновательного обогащения. Для суда будет
достаточным осно-
ванием для отказа кредиторам в иске о возмещении
убытков в части,
составляющей неосновательное обогащение.
Другим критерием служит применение
положений, содержащихся в
ст.10 ГК, о злоупотреблении правом. Кредитор,
предъявляющий долж-
нику требования о возмещении убытков в размере,
превышающем разум-
ные пределы, может быть признан лицом,
злоупотребляющим правом и на
этом основании суд вправе обеспечить возмещение
убытков в справед-
ливом размере __1__.
Вопросу исчисления убытков при расторжении
договора поставки
посвещена ст.524 ГК. Если в разумный срок после
расторжения дого-
вора вследствие нарушения обязательства
продавцом покупатель купил
у другого лица по более высокой, но разумной цене
товар взамен пре-
дусмотренного договором, покупатель может
предъявить продавцу тре-
бование о возмещении убытков в виде разницы
между установленной в
договоре ценой и ценой по совершенной взамен
сделке.
Если в разумный срок после
расторжения договора всле-
дствие нарушения обязательства покупателем
продавец продал товар
______________________
1. См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ.соч.,
с.496-499
- 29 -
другому лицу по более низкой, чем
предусмотренная договором, но
разумной цене, продавец может предъявить
покупателю требование
о возмещении убытков в виде разницы между установленной
в дого-
воре ценой и ценой по совершенной взамен
сделке.
Если после расторжения договора по этим
перечисленным осно-
ваниям не совершена сделка взамен расторгнутого
договора и на дан-
ный товар имеется текущая цена,то сторона может
предъявить требова-
ние о возмещении убытков в виде разницы между
ценой,установленной в
договоре, и текущей ценой на момент расторжения
договора. Текущей
ценой признается цена, обычно взимавшаяся при
сравнимых обстоя-
тельствах за аналогичный товар в месте, где
должна была быть
осуществлена передача товара. Если в этом месте
не существует те-
кущей цены, может быть использована текущая
цена, применявшаяся в
другом месте, которое может служить разумной
заменой, с учетом раз-
ницы в расходах по транспортировке товара.
Удовлетворение требований, перечисленных
выше, не освобож-
дает сторону, не исполнившую или ненадлежаще
исполнившую обязатель-
ство, от возмещения иных убытков, причиненных
другой стороне,на ос-
новании статьи 15 ГК.
Законодатель достаточно четко и широко
сформулировал правила
исчисления убытков при расторжении договора
поставки и в этой связи
справедливо предложение о применении этих правил
и к иным видаи до-
говорных обязательств,связанных с
предпринимательской деятельностью
по аналогии с законом __1__.
Проблема исчисления убытков отражается в
соотношении убытков
и процентов за пользование чужими денежными
средствами (ст.395 ГК).
______________________
1. См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ.соч.,
с.530
- 30 -
Применение ст.395 ГК РФ получило широкое
распространение в силу ак-
туальности борьбы с неисполнением и ненадлежащим
исполнение денеж-
ных обязательств.
По правовой природе процентов годовых в
литературе можно вы-
делить пять позиций. Первая состоит в том, что
проценты за пользо-
вание чужими денежными средствами есть
компенсация или вознагражде-
ние (плата) за пользование капиталом.
Другая позиция заключается в понимании в
процентов годовых
как неустойки за нарушение обязательств.
Третья группа авторов исходит из того, что
проценты представ-
ляют собой форму возмещения убытков в связи с
неисполнением должни-
ком денежного обязательства.
Авторы четвертой позиции относят проценты
к гражданско-право-
вой ответственности и составляют отдельную
категорию специальных мер
имущественной ответственности.
Нам представляется, более обоснованной и
отвечающей на мно-
гие вопросы пятая позиция в мнениях по
процентам годовым, которая
носит в известной степени "смешанный"
характер предыдущих. В.Вит-
рянский определяет проценты за пользование чужими
денежными средс-
твами как самостоятельную форму
ответственности за неисполнение
( просрочку исполнения ) денежного обязательства
и является платой
за пользование денежными средствами __1__.
В случае, когда нарушение денежного
обязательства может по-
влечь за собой для кредитора убытки, которые не
компенсируются в
полной мере уплатой процентов на неполученную
денежную сумму, креди-
тор должен доказать размер фактических убытков по
общим правилам от-
ветственности за нарушение обязательств __2__.
______________________
1. См.: Витрянский В.В. Проценты по денежному
обязательству как форма
ответственности. Хоз.и право, 1997, N 8, с.59-73
2. См.: Гражданский Кодекс Российской Федерации.
Часть первая.Научно-
практический комментарий.Изд.БЕК ,М.,1996, с.595
- 31 -
$ 3. Неустойка
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ
неустойкой ( штрафом, пе-
ней) признается определенная законом или
договором денежная сумма,
которую должник обязан уплатить кредитору в
случае неисполнения или
ненадлежащего исполнения обязательства, в
частности в случае про-
срочки исполнения. По требованию об уплате
неустойки кредитор не
обязан доказывать причинение ему убытков.
Юридическая природа неустойки достаточно
широко освещена в
литературе. Справедливо обосновывается мнение о
характере неустойки
как единства осуществления штрафной и
компенсационной функции __1__.
Изменения в предмете регулирования гражданского
права потребовали
вновь обратиться к изучению природы неустойки __2__.
Единственным основанием для применения
неустойки является
нарушение обязательств либо требований правовых
актов или обычаев
делового оборота. За пределами
предпринимательской деятельности в
качестве основания применения неустойки
выступает также вина дол-
жника __3__.
Следовательно, таким подходом
законодатель усилил штрафную
функцию неустойки.
В период действия Союза ССР законная
неустойка выделялась
среди других видов неустойки и господствовала в
регулировании граж-
данско-правовых отношений. В Положении о
поставках продукции произ-
водственно-технического назначения, в Правилах о
договорах подряда
____________________
1. См.: Травкин А.А. Неустойка в советском праве.
Дисс.канд.юрид.
наук.М., 1968 , с.192-193.
2. См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное
право. Общие
положения.М.,1997, с.387-394.
3. См.: Комментарий к Гражданскому кодексу
Российской Федерации.
Части 1, М., ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1997, с.344.
- 32 -
на капитальное строительство, в других
нормативных актах предусмат-
ривались тысячи случаев взыскания предусмотренной
законом неустойки
за нарушение условий договоров.
В действующем в настоящее время
гражданском законодательстве
остались буквально единичные случаи применения
законом неустойки.
Так, сохранило силу Постановление Президиума
Верховного Совета РФ и
Правительства РФ от 25 мая 1992 года N 2837-1
" О неотложных мерах
по улучшению расчетов в народном хозяйстве и
повышении ответствен-
ности предприятий за их финансовое состояние
", где с 1 июля 1992 г.
введена пеня за просрочку платежа поставщикам в
размере 0.5% от
суммы просроченного платежа за каждый день
просрочки, а также пеня
за задержку зачисления на счета клиентов
платежей по вине банка в
таком же размере ( п.8) __1__. Указом
Президента РФ от 22 сентября
1993 года N 1401 " Об упорядочении расчетов
за сельскохозяйственную
продукцию и продаваемые товары "с 1 октября
1993 года за несвоевре-
менную оплату произведенной и поставленной
сельскохозяйственной про-
дукции и продаваемых товаров установлена пеня в
пользу поставщика в
размер 1 % от сумм несвоевременно оплаченной
продукции за каждый
день просрочки платежа (п.2).
Не отменен штраф,установленный Положением
о штрафах за нару-
шение правил совершения расчетных операций
(утв.Постановлением Сов-
мина СССР от 16 сентября 1983 г. N 911) __2__.
По новому Гражданскому кодексу стала
господствовать договор-
ная неустойка.
__________________
1. См.: Ведомости Съезда народных депутатов РФ и
Верховного Совета
РФ, 1992, N 23, ст.252.
2. См. другие случаи : Брагинский М.И.,
Витрянский В.В.
Указ.соч. с.388-389
- 33 -
Для правоведов и практики основным
вопросом по договорной
неустойке выступает выявление пределов ее
применения. Так, по п.2
ст.332 размер законной неустойки может быть
увеличен соглашением
сторон, если закон этого не запрещает.
Отсутствие ограничений в установлении
размера договорной неу-
стойки на практике зачастую приводит к
установлению ее чрезмерных
размеров. Средством ограничения выступает ст.333
ГК,предоставляющая
право суду уменьшить размер взыскиваемой
неустойки с учетом ее со-
размерности последствиям допущенного нарушения
обязательства. В ли-
тературе отмечается, что установленное ст.333
право суда в судебной
практике Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ
трактует ныне как
обязанность судов, рассматривающих споры о
взыскании неустоек, раз-
мер которых превышает некие средние величины.Это
объясняется стрем-
лением выносить не только законное, но и
справедливое решение. Нель-
зя согласиться с такой позицией. Подобная
практика, как обоснованно
отмечается в литературе, не отвечает требованиям
диспозитивности (с
точки зрения материального права ) и противоречит
принципу состяза-
тельности сторон (с точки зрения процессуального
законодательства)__1.
Различаются неустойки в зависимости от
соотношения ее с убыт-
ками. Сохранилось ранее закрепленное в ГК 1964
года общее правило о
зачетной неустойке: убытки возмещаются в части,
не покрытой неустой-
кой ( п.п. 1 п.1 ст.394 ). Такой подход в
условиях рынка является
естественным и разумным, т.к. оптимально
обеспечивает полное восста-
новление нарушенного положения потерпевшей
стороны.
В силу п.п.2 п.2 ст.394 ГК законом или
договором могут быть
предусмотрены случаи: когда допускается взыскание
только неустойки,
___________________
1. См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В.
Указ.соч. с.394
- 34 -
но не убытков, так называемая исключительная
неустойка; когда убыт-
ки могут быть взысканы в полной сумме сверх
неустойки (штрафная не-
устойка); когда по выбору кредитора могут быть
взысканы либо неу-
стойка, либо убытки ( альтернативная неустойка ).
- 35 -
Глава III Проблема компенсации морального
вреда
Становление института компенсации
морального вреда и его зак-
репление в новом Гражданском кодексе (ст.12,151,152,
1090-1101)обу-
славливается усилением роли личности в рыночных
отношениях. Данный
институт служит имущественным средством защиты
личности в современ-
ных условиях,в нем находит проявление
компенсационная функция. Без
реальных и эффективных гарантий защиты прав
личности в полном объе-
ме нельзя построить правовое государство.
Моральный вред зачастую заставляет более
остро страдать по-
терпевшего и вред не может быть возмещен " в
натуре" , но его можно
компенсировать. Компенсация морального вреда в
определенной мере
нейтрализует негативные последствия
правонарушения, позволяет по-
терпевшему верить в торжество нравственных начал
общества.
Для правонарушителя компенсация
причиненного им морального
вреда выступает мерой имущественной
ответственности.
В соответствии с частью 1 ст.151 ГК
моральный вред определя-
ется как причинение гражданину физических или
нравственных страда-
ний. Использование в части 2 ст.151 ГК союза
"и" вместо "или" не
вносит путаницу в проблему, как считает О.А.
Пешкова __1__, поскольку
союзы "и", "или" могут
использоваться в сочетании __2__.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
|
