Реферат: Основы современных экономических знаний
Комаров
В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.
Схема 3. Взаимосвязь компонентов в целостной системе ценообразования
(старая экономическая парадигма ориентированная на производство стоимости).
У
О
цена
Х
ОУ-стоимость
В
рамках экономической парадигмы ориентированной на производство стоимости при
сверхвысокой степени монополизации собственности разрешить проблему просто
невозможно. Нужно изменение всей парадигмы в целом. Но если мы даже попытаемся
что-либо делать в рамках старой экономической парадигмы, то искажённая
зависимость в системе ценообразования выявленная в самом начале этого параграфа
полностью блокирует все наши действия. Однако для того чтобы хоть как-то
разрешить эти противоречия обычно выдвигаются две мысли: 1.Система свободных
цен. Рассуждают при этом по принципу: освободим цены, и рынок сам расставит всё
на свои места (Б. Ельцин.). Для того чтобы остановить пляску цен нам
необходимо включиться в мировые хозяйственные связи, порождающие конкуренцию и,
таким образом, это автоматически приведёт к формированию рынка. Нам нужно лишь
создать инфраструктуру рынка: биржи, частные банки и т. д. (М. Горбачёв).
Рассмотрим каждую из них в отдельности. Если будет применена система свободных
цен, то в силу выявленных зависимостей внутри самой системы ценообразования,
цены взлетят вверх уже в силу внутренних связей. Они оторвутся от производства,
начнут жить автономной жизнью. И в конечном итоге, крах всей экономики
становится неизбежным. А вслед за этим последуют непредсказуемые социальные
потрясения. Сторонники второй позиции прекрасно понимают, что, не реформировав
экономики, мы не можем включится в хозяйственные связи. Они предлагают идею
приватизации, то есть насильственного, с помощью законов, понижению уровня
монополизации собственности. Однако это ведёт к разрушению экономических
связей, падению управляемости экономикой, углублению экономического кризиса, и
в конечном итоге, к развалу производства. Таким образом, крах экономики неизбежен
и во втором случае. Оставаясь в рамках старой экономической парадигмы решить
этих проблем нельзя. Нужно создание новой парадигмы всей науки, ориентированной
на второе важнейшее свойство товара - потребительную стоимость. Однако всему
своё время. Нам необходимо остановится ещё на таких вопросах как система
заработной платы, налогообложения, проблемы технического прогресса и
фондообразования предприятий. Поскольку в процессе предшествующего анализа
установлено, что в рамках старой экономической парадигмы цены растут, то
следует рассмотреть вопрос о том, что же в это время происходит с системой
заработной платы. Вот на этом и остановимся.
§4. Система оплаты труда.
Как известно, существуют четыре основных вида заработной платы: повременная,
повременно - премиальная, сдельно – премиальная, сдельная. Все остальные
являются производными от только что перечисленных. Попытаемся обнаружить
реальную связь между ними в рамках старой экономической парадигмы. Для этого
применим метод категориального синтеза на плоскости. Читатель разумеется не
забыл, что в таком случае принимается трёхзвенная структура метода: тезис,
антитезис, синтез. Для удобства анализа снова воспользуемся условными
обозначениями. Обозначим системы заработной платы цифрами от 1 до 4, расположив
их в том порядке, как они перечислены выше. Тогда получим следующее
аналитическое поле (рис. 1.)
В
С
4
|
3 |
3 |
1 |
3 |
4 |
1 |
2 |
2 |
1 |
4 |
3 |
1
|
2 |
3 |
4 |
А
Д
Рис.1.
Осуществляя анализ поля по диагонали, получаем такие связи между видами
заработной платы:
АС: 1-2-1 ВД: 4-3-4
1-4-1 4-1-4
1-2-1
4-3-4
Исключив повторяющиеся варианты, получаем картину реальной зависимости между
видами заработной платы (рис. 2 и 3).
Комаров
В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.
Таким образом, рисунок 3 наглядно показывает, что
начальным звеном в системе заработной платы является
не повременная, как кажется на первый взгляд, а повремен-
но-премиальная.
Конечным же пунктом является не сдель-
ная, как должно
быть в нормально функционирующей эко-
номической
системе, а следовательно, премиальная. То
Рис.2.
есть, система заработной платы оказываются вывернутой
даже не на изнанку, а вообще непонятно как.
Очень
большой и теоретический и практический интерес представляет собой во-
прос о зависимостях между
системой заработной платы и системой
фондообразования предприятия. Все фонды предприятия можно услов-
но свести также к четырём основным: основной
капитал, оборотный
капитал, заработная плата
и прибыль. Поступив в процессе анализа
точно таким же образом, как и в отношении заработной платы и приме-
нив такие же условные обозначения получаем следующую картину
(рис.4,5,6).
Рис.
3.
Д
С
4
|
3 |
3 |
1 |
3 |
4 |
1 |
2 |
2 |
1 |
4 |
3 |
1
|
2 |
3 |
4 |
А
Рис.4. Д
Рис.6.
Рис.5.
АС
1-2-1 ВД 4-3-4
1-4-1
4-1-4
1-2-1 4-3-4
Таким
образом, система заработной платы и зависимости внутри нее - есть не что
иное как зеркальное отражение тех зависимостей, которые существуют внутри
системы фондообразования предприятий. Иначе и быть не может, ибо фонды
предприятия есть не что иное, как овеществленный человеческий труд. Однако
внимательный анализ показывает, что такие зависимости вступают в противоречие
со здравым смыслом. Ведь хорошо известно, что основой любого предприятия
сколь бы мало оно не было, являются основные фонды. Это значит, что в
народном хозяйстве в целом решительно преобладает ручной труд. Чем выше
оборотные фонды предприятия, тем выше доля ручного труда на таком
предприятии. Такое положение приводит к тому, что наше народное хозяйство в
основном опирается на живой физический труд. Рабочая сила преждевременно
изнашивается, люди быстро стареют и рано умирают. Разбазаривается самый
ценный и невосполнимый капитал общества - люди. Такое положение начисто
блокирует технический прогресс в народном хозяйстве. Для того, чтобы не быть
голословным, рассмотрим зависимости между ценой, заработной платой,
производительностью труда и техническим прогрессом. Для этого
воспользуемся все тем же методом категориального синтеза, применив его
на плоскости.
Условные обозначения: 1-цена, 2-заработная плата,
3-производительность труда, 4-технический прогресс. (См. рис.1-3)
В
С
4
|
3 |
3 |
1 |
3 |
4 |
1 |
2 |
2 |
1 |
4 |
3 |
1
|
2 |
3 |
4 |
А
Рис.1.
Д
-производительность
труда
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16
|
|