Значение бухгалтерского учета в реализации с/х продукции и финансовых результатов деятельности с/х предприятий
p> Одной из важнейших задач анализа интенсификации является оценка ее
экономической эффективности. Каждый показатель характеризует отдельную
строку процесса интенсификации - вложение средств, продуктивность
производства, эффективность. Сопоставляя их, можно сделать вывод о том,
насколько эффективны дополнительные вложения средств, способствуют ли они
росту производства продукции, окупаемости затрат, увеличению прибыли
хозяйства. Так, в ОПХ «Минское» дополнительные вложения средств достаточно
эффективны: все стоимостные показатели ежегодно увеличиваются и в 1997 году
значительно превышают среднеобластные. В ОПХ в 1997 году стоимость валовой
продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий (131,1 млн. руб.) превысила
среднеобластной показатель (22,6 млн. руб.) в 5,8 раза.. Урожайность
зерновых в 1997 году выросла на 9,7% по сравнению с 1993 годом, урожайность
картофеля выше, чем средняя по области в 1,8 раза. Выход молока и прирост
КРС на 100 га с.-х. угодий превышает среднеобластные показатели в 5,7 и 4,7
раза соответственно, однако они ежегодно снижаются, вследствие чего
хозяйство несет убытки. Основным показателем, характеризующим эффективность
интенсификации, является прирост производства валовой продукции в расчете
на 1 тыс. рублей совокупных затрат. Данный показатель в ОПХ «Минское» в 1,5
раза выше, чем средний по области. Из всего вышесказанного следует, что в
хозяйстве высокая экономическая эффективность производства, особенной в
отрасли растениеводства. ОПХ «Минское» имело высокий уровень рентабельности
(47% - в 1995 году). Однако рентабельность за анализируемый период
снизилась из-за более высоких темпов роста себестоимости продукции, по
сравнению с темпами роста цен реализации. Рассмотрим обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами и
проанализируем ее изменения на протяжении 5 лет. Таблица 6. Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами.
|Категории |Годы |1997г. |
|работников |1993 |1994 |1995 |1996 |план |факт |% |
|Всего по предприятию, |418 |402 |380 |364 |350 |357 |102,0|
|чел. | | | | | | | |
|в т.ч. работники, занятые|305 |302 |305 |289 |280 |282 |100,7|
|в с.-х. производстве | | | | | | | |
|из них: рабочие |219 |212 |210 |216 |200 |213 |106,5|
|постоян-ные | | | | | | | |
|рабочие сезонные и |40 |45 |51 |32 |40 |29 |72,5 |
|временные | | | | | | | |
|Служащие |46 |45 |44 |41 |40 |40 |100,0|
|из них: руководители |16 |16 |16 |16 |15 |16 |106,6|
|специалисты |28 |27 |26 |23 |23 |22 |95,6 |
|Прочие работники |113 |100 |75 |75 |70 |75 |107,1| Анализируя обеспеченность ОПХ «Минское» трудовыми ресурсами, можно
заметить, что в 1997 году хозяйство не испытывало нехватку работников.
Численность работников всего по предприятию за 5 лет сократилась на 61
человек. По сезонным и временным рабочим в 1997 году план был перевыполнен
на 27,5%. Это объясняется тем, что в хозяйстве нет регулярной выплаты
заработной платы, а также отсутствует материальная заинтересованность
рабочих. Численность руководителей остается стабильной. Для более полного представления о хозяйстве и его отраслях рассмотрим
следующие таблицы: Таблица 7. Урожайность сельскохозяйственных культур в ОПХ «Минское», ц/га.
|Наименование |Годы |* |** |
|культур |1993 |1994 |1995 |1996 |1997 | | |
|Зерновые |31,0 |41,6 |29,1 |33,7 |34,0 |33,9 |109,7 |
|в т.ч. озимые |31,8 |49,5 |33,1 |32,6 |32,1 |35,8 |100,9 |
|яровые |42,8 |39,5 |27,8 |34,3 |34,8 |35,8 |81,3 |
|Картофель |233,5 |260,0 |320,4 |220,4 |209,2 |248,7 |89,6 |
|Продолжение таблицы 7. |
|Корнеплоды |371,1 |79,0 |123,4 |- |- |191,1 |- |
|Многолетние травы |43,7 |43,5 |46,7 |40,0 |50,0 |44,8 |114,4 |
|Кукуруза на силос |170,0 |67,8 |212,0 |297,7 |279,0 |205,3 |164,1 |
|Естественные |20,0 |- |- |- |- |- |- |
|сенокосы | | | | | | | |
|Улучшенные сенокосы|147,0 |169,0 |149,0 |189,0 |121,5 |155,1 |82,6 | *- в среднем за 1993-1997гг. **- 1997г. в % к 1993г. Вышеприведенные данные свидетельствуют о том, что на протяжении
последних пяти лет урожайность сельскохозяйственных культур находится на
достаточно высоком уровне. Однако, за анализируемый период произошло резкое
снижение урожайности таких культур, как яровые (на 18,7%), корнеплоды
(на33,2% в 1995 году по сравнению с 1993 годом). Но в то же время возросла
урожайность кукурузы на силос (в 1,6 раза) и урожайность озимых (на 0,9%).
Урожайность картофеля с 1993г. по 1995г. существенно возросла, однако в
1996-1997гг. произошло ее снижение (в 1997г. на 10,4% урожайность картофеля
ниже, чем в 1993г.). ОПХ «Минское» специализируется на производстве семян
зерновых и картофеля; о том, что у хозяйства имеется большой потенциал к
увеличению урожайности свидетельствует вышеприведенная таблица. [pic] Рис. 4. Урожайнсть сельскохозяйственных культур. Далее рассмотрим показатели, характеризующие деятельность отрасли
животноводства хозяйства. Таблица 8. Динамика изменений валового производства продукции животноводства, поголовья и продуктивности.
| |Годы |Отклонения |
|Показатели | |1997г от 1993г|
| |1993 |1994 |1995 |1996 |1997 |+/- |% |
|Валовое |22849 |24418 |22853 |22968 |21741 |-1108 |95,2 |
|производ-ство | | | | | | | |
|молока, ц | | | | | | | |
|Валовой прирост |2540 |2240 |2103 |1737 |1470 |-1070 |57,9 |
|КРС, ц | | | | | | | |
|КРС - всего, голов |1912 |1859 |1872 |1767 |1681 |-231 |87,9 |
|в т.ч. коровы |680 |638 |645 |616 |643 |-34 |94,6 |
|Удельный вес коров |35,6 |34,3 |34,5 |34,9 |38,2 |2,6 |107,3 |
|в стаде, % | | | | | | | |
|Удой на 1 корову, |3340 |3634 |3478 |3614 |3456 |116 |103,5 |
|кг | | | | | | | | Вышеприведенные данные свидетельствуют о том, что в 1997 году зна-
чительно снизилось валовое производство молока (на 4,8%) по сравнению с
1993 годом, валовой прирост КРС снизился на 42,1%, поголовье стада КРС за 5
лет сократилось на 231 голову (на 12,1%), в том числе поголовье коров
уменьшилось на 37 голов (на 5,4%). Но несмотря на снижение поголовья коров
в стаде, удой на 1 корову за анализируемый период увеличился на 116 кг (на
3,5%). В целом , наметилась устойчивая тенденция к снижению валового про-
изводства продукции животноводства. Важной задачей финансового анализа является исследование абсолютных
показателей финансовой устойчивости предприятия. Для данного анализа имеет
решающее значение вопрос о том, какие абсолютные показатели отражают
сущность финансовой устойчивости. Для характеристики наличия источников формирования запасов и затрат
рассчитаем следующие показатели: Таблица 9. Показатели финансовой устойчивости в 1997 году, млн. руб.
|Показатели |на начало года|на конец года |
|1. Источники собственных средств |100201,0 |103265,2 |
|2. Основные средства и вложения |96551,1 |98041,4 |
|3. Наличие собственных источников |3650,4 |5223,8 |
|формирования запасов и затрат | | |
|4. Долгосрочные кредиты и займы |554,8 |471,5 |
|5. Наличие собственных и долгосрочных | | |
|заемных источников формирования запасов и |4205,5 |5695,3 |
|затрат | | |
|6. Краткосрочные кредиты и займы |1334,6 |1323,5 |
|7. Общая величина основных источников |5540,1 |7018,9 |
|формирования запасов и затрат | | |
|8. Общая величина запасов и затрат |7203,1 |9499,8 |
|9. Излишек (недостаток) собственных |-3552,7 |-4276,0 |
|источников оборотных средств | | |
|10.Излишек (недостаток) собственных и | |-3804,5 |
|долгосрочных заемных источников |-2997,6 | |
|формирования запасов и затрат | | |
|Продолжение таблицы 9. |
|11.Излишек (недостаток) общей величины |-1663,0 |-2481,0 |
|ис-точников формирования запасов и затрат | | |
|Трехкомпонентный показатель типа финансовой|S(0;0;0) |S(0;0;0) |
|ситуации | | | С помощью анализа показателей финансовой устойчивости ОПХ «Минское» мы
получили трехмерный показатель на начало и конец года, свидетельствующий о
кризисном финансовом состоянии. В этой ситуации денежные средства,
краткосрочные вложения и активные расчеты не покрывают даже кредиторской
задолженности и кредитов, не погашенных в срок. Для определения способности предприятия погашать свою задолженность
используются показатели ликвидности и платежеспособности. Баланс считается
ликвидным, если каждая группа статей актива покрывает соответствующую
группу обязательств по пассиву. Анализ ликвидности баланса заключается в
сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности с
обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и
расписанных в порядке возрастания срока. Таблица 10. Анализ ликвидности баланса ОПХ «Минское» за 1997 год, млн. руб.
|Актив |* |** |Пассив |* |** |Излишек или|В % к |
| | | | | | |недостаток |вели-чине |
| | | | | | | |итога |
| | | | | | | |пассива |
| | | | | | |* |** |* |** |
|Наибо-л|3,2 |2,5 |Наибо-лее|3269 |5769 |-3266|-5767|-99,9|-99,9|
|ее | | |срочные | | | | | | |
|ликвид-| | |обязате-л| | | | | | |
|ные | | |ьства | | | | | | |
|активы | | | | | | | | | |
|Быстрор|1529 |2210 |Кратко-ср|1335 |1323 |195 |887 |14,6 |67,0 |
|еализу-| | |очные | | | | | | |
|емые | | |обяза-тел| | | | | | |
|активы | | |ьства | | | | | | |
|Продолжение таблицы 10. |
|Медленн|7283 |9511 |Долго-сро|555 |471 |6729 |9039 |1213 |1917 |
|ореали-| | |чные | | | | | | |
|зуемые | | |обяза-тел| | | | | | |
|активы | | |ьства | | | | | | |
|Трудно-|96543 |108616 |Постоян-н|100201|103265|3657 |5351 |3,6 |5,2 |
|реализу| | |ые | | | | | | |
|-емые | | |пассивы | | | | | | |
|активы | | | | | | | | | |
|Баланс |105360|110829 |Баланс |105360|110829|- |- |- |- | *- на начало года **- на конец года Бухгалтерский баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняются
следующие соотношения: |А 1 = П 1 | |
|А 2 = П 2 | |
|А 3 = П 3 | |
|А 4 = П 4 | | В данной работе бухгалтерский баланс ОПХ «Минское» не соответ-ствует
степени абсолютной ликвидности, так как недостаток наиболее ликвид-ных
активов не покрывает срочные обязательства в 1997 г. на 3266 млн. рублей на
начало года и на 5767 млн. рублей на конец года. Недостаток наиболее
ликвидных активов на начало года составил - 99,9% от величины итога группы
пассива и -99,9% на конец года. Это говорит о том, что у хозяйства нарушена
текущая ликвидность. Соблюдено третье условие А3 = П3. Таким образом, ОПХ в
1997 году имеет перспективную ликвидность баланса. В завершение финансового анализа проведем анализ платежеспособ-ности
ОПХ «Минское». Таблица 11. Анализ платежеспособности ОПХ «Минское».
| |Оптималь-н|На начало |На конец |Измене-ние|
|Показатели |ое |года |года |за год |
| |значение | | | |
|1.Коэффициент абсолютной |(0,2 |0,0007 |0,0004 |-0,0003 |
|ликвидности | | | | |
|2.Коэффициент ликвидности |(0,8 |0,33 |0,31 |-0,02 |
|3.Коэффициент покрытия |2,0 |1,9 |1,6 |-0,3 |
|4.Оборотный капитал, |(0 |4,21 |4,63 |0,42 |
|млн. руб. | | | | |
|5.Коэффициент маневренности|(0,5 |0,04 |0,05 |0,01 | Коэффициент абсолютной ликвидности свидетельствует о том, что на начало
1997 года ОПХ могло погасить 0,07% кредиторской задолженности, а к концу
года лишь 0,04%. Низкий коэффициент абсолютной ликвидности говорит о
неспособности хозяйства рассчитаться по своим обязательствам немедленно по
первому требованию кредиторов. Коэффициент ликвидности как на начало 1997
года, так и на конец года не достиг оптимального значения. Однако, если на
начало года ОПХ «Минское» не только за счет денежных средств, но и за счет
ожидаемых поступлений за отгруженную продукцию, выполненные работы и
оказанные услуги могло погасить 0,33 части текущих обязательств, то к концу
года величина этого коэффициента снизилась до 0,31, что говорит о
недостатке быстрореализуемых активов для покрытия краткосрочных
обязательств, т.е. хозяйство не способно рассчитаться по своим
обязательствам в ближайшее время. За 1997 год значение коэффициента покрытия снизилось на 0,3, т.е.
платежные возможности ОПХ «Минское», оцениваемые при условии не только
своевременных расчетов с дебиторами и благоприятной реализации готовой
продукции, но и продажи в случае необходимости прочих элементов материально-
оборотных средств, находились на невысоком уровне. Коэффициент маневренности показывает, какая часть собственных
источников вложена в наиболее маневренные активы. Он рассчитывается как
отношение оборотного капитала к источникам собственных средств и его
значение должно быть не менее 0,5. В 1997 году коэффициент маневренности
далек от оптимального значения (0,05), что говорит о недостатке собственных
оборотных средств в хозяйстве. Таким образом, предприятие находится в кризисном финансовом состоянии и
является малоликвидным. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УЧЕТА РЕАЛИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ В ОПХ «МИНСКОЕ» 3.1. Значение и задачи учета процесса реализации. С развитием рыночных отношений усиливается внимание многих их
участников (предпринимателей, бухгалтеров, экономистов, юристов и других
пользователей) к бухгалтерской информации как одному из важнейших
инструментов этих отношений, все актуальнее становится проблема
усовершенствования бухгалтерского учета и как научной дисциплины, и как
практической деятельности. Вступление РФ в рыночные отношения связано с
попаданием наших предприятий в зону хозяйственной неопределенности и
повышенного риска. Политика государства по переходу к рынку формирует новые
условия ведения хозяйства как на уровне самого предприятия, так и на уровне
его подразделений. Общей и наиболее характерной чертой этих условий
является предоставление коллективам экономической свободы, то есть
возможностей осуществлять хозяйственную деятельность в меру своих
способностей. Получив право на самостоятельное заключение сделок на
внутреннем и внешнем рынке, большинство предприятий впервые стало перед
проблемой оценки финансового состояния и надежности потенциальных
партнеров. В этих условиях резко возросло значение бухгалтерского учета
процесса реализации и финансовых результатов деятельности предприятия. Как
известно, при выборе предприятия-партнера обязательно учитывается его
финансовое состояние, показателями которого наряду с другими может служить
и применяемый вариант учета реализованной продукции. Например, если оценка
финансового положения предприятия дается на основе показателей ликвидности,
то при расчете соответствующих показателей (промежуточного коэффициента
покрытия и коэффициента текущей ликвидности) учитывается и величина
дебиторской задолженности, размер которой (при прочих равных условиях)
зависит от варианта учета реализации продукции. Дальнейшее «выживание»
предприятия напрямую связано с его доходностью, с его способностью
поддерживать свою платежеспособность. Финансовый результат - важнейший
итоговый показатель хозяйственной деятельности предприятия. В нем находят
отражение рациональное использование всех имеющихся у предприятия ресурсов,
уровень организации производства, укрепление режима экономии, мобилизации
внутрихозяйственных резервов, состояние бухгалтерского учета на
предприятии. Бухгалтерские регистры учета процесса реализации и финансовых
результатов деятельности предприятия за отчетный период служат показателем
достигнутого предприятием коммерческого эффекта и являются критерием выбора
оптимальных направлений и методов предпринимательской деятельности
предприятия в будущем. Основными задачами учета реализации являются следующие: n контроль за выполнением плана реализации продукции по ее видам, количеству, качеству и направлениям реализации; n правильное и своевременное составление всех первичных документов, отражающих процесс реализации; n контроль за соответствующим применением реализационных цен; n контроль за состоянием расчетов с заготовительными организациями и прочими покупателями и заказчиками и за своевременное поступление причитающейся выручки в хозяйство; n выявление финансовых результатов от реализации продукции, работ и услуг на сторону, основных средств и прочих активов. Все эти задачи решаются путем организации правильного документооборота,
рационального построения аналитического и синтетического учета процесса
реализации благодаря применению прогрессивных форм и методов бухгалтерского
учета. Действующее законодательство представляет сельскохозяйственным
товаропроизводителям широкий выбор форм и способов реализации. Для ОПХ «Минское» в недавнем прошлом основной формой реализации
являлись закупки заготовительными организациями по договорам с
предприятием. При этой форме реализации сельскохозяйственной продукции всю
работу по заключению договоров организуют государственные заказчики. Они
осуществляют свою деятельность на основании соответствующих лицензий. На
них же возложено определение конкретных поставщиков и покупателей
продукции, сырья и продовольствия, согласование с покупателем ассортимента,
объемов и сроков поставок продукции в соответствии с доведенными до них
заданиями на предстоящий период [ ]. Также в договоре предусматриваются санкции за ненадлежащее исполнение
условий договора. Четкое исполнение предприятием своих обязательств по
заключенным договорам имеет важное значение прежде всего для самого
предприятия, повышает его авторитет, содействует его устойчивости в работе
в условиях рынка. В соответствии с заключенным договором бухгалтерия выписывает и
передает на склад готовой продукции для исполнения приказ-накладную на
отгрузку (отправку) продукции потребителям. Если продукция отпускается со
склада непосредственно представителю покупателя, то заведующий складом
требует у него доверенность на получение груза, а представитель покупателя
дает в приказе-накладной расписку о фактически полученном грузе. Однако, как правило, продукция отправляется покупателю без участия его
представителя автомобильным транспортом. В этом случае транспортная
организация оформляет провозные документы, которые экспедитор передает в
бухгалтерию для отметки об исполнении договора-поставки и выписки счета-
фактуры. Счет-фактура выписывается в двух экземплярах. Первый вручается
плательщику не позднее 10 дней с даты отгрузки продукции (выполнения работ,
оказания услуг), а второй хранится в ОПХ «Минское» в журнале учета
выдаваемых счетов-фактур. Если продукцию вывозит представитель покупателя, то в счете-фактуре
указывают дату и номер машины, на которой вывезена продукция. При отправке
продукции покупателю транспортными организациями в счете отмечают: вид
транспорта, количество мест, вес, номер и дату транспортного документа.
Затем вносят сведения об отправляемых ценностях: наименование продукции и
тары, отдельными порциями - налоговые платежи с покупателя.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
|
|