 |
|
|||
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Меню |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Календарный план составил студент “___” февраля 1998г. А.Г. Мусаев _________________________________ Роль профсоюзных органов на частных предприятиях в области установлений и применений условий труда 1 Введение Сегодня Россия переживает один из самых трудных периодов в своей истории. Нынешняя ситуация на рынке труда почти во всех регионах страны неспокойна. Бушуют страсти вокруг стремительно- го роста безработицы. Увеличивается обнищание трудящихся масс. Не прекращается рост нарушений трудовых прав работников. Несо- вершенно трудовое законодательство. Очевидно, что за одну ночь перенестись из государственной экономики в рыночную невозможно. Успехи рыночной экономики определяются в конечном итоге человеческим трудом. И здесь на первое место приходит вопрос о собственности, форме предпринимательства, инвестициях, прибыли, налогах. В свою очередь, отношения, возникающие в сфере труда, нуждаются в правовом регулировании. Большое количество трудовых споров и забастовок, безуслов- но,определяются прежде всего экономическими факторами - общим падением производственной деятельности в стране, ростом инфляционных процессов, несовершенством организации оплаты труда в боль- шинстве отраслей народного хозяйства. Но причины такого положе- ния дел нередко кроются и во внеэкономических факторах, которые порой влияют на уровень социальной защищенности трудящихся ни- чуть не меньше экономических. Среди них - дефицит современного законодательства о труде, архаизм и несовершенство действующей правоприменительной практики. Законодательство о трудовых спо- рах все еще носит на себе отпечаток популистской юридической доктрины, характерной для застойного периода в истории трудово- го законодательства бывшего СССР, когда господствовали монопо- лии государственной собственности и государственных предприя- тий, преимущественно централизованное регулирование трудовых отношений, многофункциональная правовая деятельность огосудар- ствленных профсоюзов, вмешивающихся без достаточного профессио- нализма и совершенно безответственно в вопросы управления про- изводством, охраны труда, социального страхования, разрешения трудовых споров. Все это в условиях перехода к рыночным отноше- ниям тормозит проведение реформ, направленных на совершенство- вание социальной и правовой защиты трудящихся, дестабилизирует сложившиеся социально-экономические отношения. Социологические исследования показали, что помимо низкого уровня оплаты труда причинами многочисленных трудовых споров в России являются по-прежнему длительные задержки с выплатой ра- ботникам заработной платы, а также многочисленные нарушения трудового законодательства, связанные с необоснованными отказа- ми в приеме на работу, незаконными переводами и массовыми увольнениями трудящихся. В ряде регионов страны отдельные кате- гории трудящихся не получают заработную плату по полгода и бо- лее. Нарушается законодательство об индексации заработной пла- ты, в целях предотвращения массовых высвобождений работников практикуются “вынужденные” отпуска без сохранения заработной платы, что противоречит трудовому законодательству. В результате осуществления в последние годы широкого ком- плекса мер по разгосударствлению и приватизации в России про- изошли значительные изменения в отношениях собственности и ор- ганизационно-правовых формах коммерческой деятельности. Нынеш- нюю ситуацию характеризуют: - уменьшение монополии государственной собственности прак- тически во всех сферах народного хозяйства; - превращение частной собственности в одну из основных форм собственности в российской экономике; - многообразие форм собственности; - становление новых форм хозяйствования, адекватных изме- нениям в отношениях собственности; - утверждение новых форм организации экономической дея- тельности (акционерные общества, товарищества, фермерские хо- зяйства, благотворительные и иные общественные фонды и т.д.); - формирование инфраструктуры рынка и механизмов, обслужи- вающих новые формы собственности. Указанные выше перемены в экономике и, как следствие, в политике Российского государства не могли не коснуться профсо- юзного движения. Переход к рыночной экономике, многообразие форм собственности, утверждение конституционно-правовых основ Российской государственности требуют от профессиональных союзов поиска иных форм и методов работы, переосмысления приоритетных направлений деятельности, совершенствования организационной структуры. Образование Федерации Независимых Профсоюзов России, воз- никновение других профсоюзов и профобъединений, провозгласивших и приступивших к осуществлению на практике своих целей и задач, форм и методов работы по защите прав и интересов трудящихся, прежде всего лиц наемного труда, положили начало новому этапу в развитии российского профсоюзного движения. В настоящее время в профсоюзах России идут сложные, проти- воречивые процессы, развернулась борьба между различными проф- союзными течениями и структурами. Это весьма негативно сказы- вается на осуществлении ими главной задачи по защите прав и ин- тересов трудящихся, ведет к ослаблению, потере авторитета проф- союзов, к разобщению и раздробленности профсоюзного движения страны. И если на крупных государственных и частных предприяти- ях профсоюзные организации имеют определенный опыт работы по защите прав и интересов своих членов, а также располагают для этого средствами, то коллективы малых предприятий, особенно частных, таковыми возможностями не обладают. Зачастую работники малых частных предприятий не знают своих прав и, как следствие, их права ущемляются работодателями. Более того, собственники не заинтересованы в создании профсоюзного органа на своих пред приятиях. Кроме того, на государственном уровне приняты законо- дательные акты, ущемляющие права профсоюзов. В частности, из ведения профсоюзов изъято управление социальным страхованием, практически изъяты функции контроля за соблюдением норм охраны труда и трудового законодательства. Не претендуя на всеохватывающий анализ обозначенной про- блемы, данная работа представляет собой попытку осмысления и анализа отношений, складывающихся в сфере деятельности профсоюз- ных организаций в области малого частного предпринимательства по защите законных прав и интересов трудящихся, определения роли профсоюзов и выработке предложений по повышению эффективности функционирования профсоюзных органов. П Глава 1 Развитие среднего и малого бизнеса - непременное условие дальнейшего развития экономики России Рыночная экономика сформировалась на основе индивидуальной частной собственности и немыслима без нее. Однако со временем эта форма собственности претерпела существенные изменения. Во-первых, частная собственность, эволюционируя, все чаще приобретала не индивидуальную, а различные ассоциированные формы - коллективную, групповую, акционерную. Поэтому в западной эко- номической теории и практике утвердилось представление, соглас- но которому под частной собственностью понимается всякая него- сударственная форма собственности. В этом есть своя логика, так как в качестве представителя общества выступает государ- ство, а все остальные субъекты собственности олицетворяют лишь часть общества и в этом смысле являются субъектами частной соб- ственности. Во-вторых, наряду с частной собственностью развивалась го- сударственная собственность и базирующееся на ней государствен- ное хозяйствование. В-третьих, широкое распространение получили смешанные фор- мы собственности, в образовании которых ведущую роль играет ак- ционерная форма. Последняя на Западе стала наиболее распростра- ненной: в западных странах ею охвачено около 80 процентов основного капитала и производимой продукции. Для акционерной формы безразлично, кто является собствен- ником акции: им может быть как физическое, так и юридическое лицо, как отдельный индивидуум или ассоциация, так и государ- ство. В результате различные формы собственности органически переплетаются, грани между ними размываются и становится трудно определить, где заканчивается одна и начинается другая. Так, если акционерное общество образовано физическими ли- цами, то, с одной стороны, мы имеем дело с индивидуальной соб- ственностью, так как акции принадлежат отдельным физическим ли- ам. Но, с другой стороны, налицо ассоциированная собствен- ность, ибо капитал становится совместным: он находится под об- щим управлением и доходы отдельных собственников возникают из единого процесса образования прибыли на данный капитал. Современные государственные предприятия обычно функциони- руют в акционерной форме, но считаются государственными, по- скольку значительная часть акций (контрольный пакет) принадле- жит государству. В данном случае государственная собственность сочетается с различными негосударственными формами собствен- ности. Аналогичным образом зачастую обстоит дело и с предприятия- ми, находящимися в собственности работников. На страницах нашей печати постоянно встречаются цифры, согласно которым в США на таких предприятиях занято около 10 процентов наемных работни- ков, что порою воспринимается по аналогии с существующей у нас кооперативной собственностью. Однако в США эти предприятия ак- ционерные, где в коллективной собственности работников находит- ся до 51 процента акций (как правило, 20-25 процентов). Осталь- ные же акции принадлежат различным частным субъектам. В резуль- тате происходит смешение коллективной и иных форм собствен- ности. При акционерной форме стало возможным соединять воедино финансовые ресурсы от очень маленьких до очень крупных и тем самым вовлекать в бизнес как тех, кто имеет сотню свободных долларов или марок, так и тех, чьи средства достигают десятков и сотен миллионов. Так, в США акциями владеет свыше 30 про- центов взрослого населения, а в Англии - свыше 20. Во Франции число индивидуальных держателей акций достигло 6 млн. человек. Дав возможность превращать любые свободные средства в ка- питал, акционерная форма позволила тем самым повысить не только мобильность капитала, но и масштабы его концентрации в отдель- ных точках. При этом устойчивость его сохраняется, так как ак- ционер является непосредственным собственником только ценных бумаг - акций и может продать их, но не соответствующую часть реального капитала, функционирующего в производстве. Акционерная форма помогла решить и еще одну сложнейшую проблему - персонифицировать собственность на совместный капи- тал. Именно это проблема стала камнем преткновения, с которым столкнулась государственная экономика стан социалистического лагеря. Превращение государственной собственности в тотальную, обезличило ее. Не стало людей, кровно заинтересованных в ее приумножении. При акционерной же форме капитал совместный, но каждая его доля имеет конкретного собственника. Поэтому чем больше общая прибыль, тем больше получит каждый собственник. Таким образом, исторический опыт свидетельствует: не су- ществует форм собственности и хозяйствования, пригодных на все времена и эффективных во всех условиях. Новые задачи выдвигают новые требования к системе отношений собственности. При этом не просто увеличивается число хозяйствующих единиц, собственников, но и идет процесс возникновения новых форм собственности, нала- живания их взаимодействия и симбиоза с уже сложившимися струк- турами и т.д. В результате структура форм собственности и хо- зяйствования постоянно обогащается и усложняется, становится плюралистической. Ни одна из форм собственности не обладает только плюсами или только минусами. Лишь их сочетание, взаимодействие и конку- ренция позволяют найти для каждой из них свою экономическую “нишу”, где она оказывается более эффективной, чем другие. В целом же достигается наибольший интегральный эффект. Именно по- этому многообразие форм собственности является мощным ускорите- лем экономического процесса. На базе разных форм собственности складывается еще более многообразная система форм хозяйствования. Часть 2 ГК РФ, вступившая в действие с 1 марта 1991 года называет организационно-правовые формы коммерческих организа ций, а именно: - полное товарищество; - товарищество на вере; - общество с ограниченной ответственностью; - общество с дополнительной ответственностью; - акционерное общество открытого типа; - акционерное общество закрытого типа; - производственные кооперативы; - потребительские кооперативы; - унитарные предприятия. Отметим, что в настоящее время продолжают действовать: - индивидуальные частные предприятия; - товарищества с ограниченной ответственностью. Кроме того, работодателями могут выступать и физические лица - предприниматели без образования физического лица. Общество с ограниченной ответственностью, как и ИЧП, может создаваться одним собственником. Предприятие без образования юридического лица, выступая в качестве работодателя, может заключать трудовые договоры с де- сятками работников. Профсоюзные организации в коммерческих структурах сохрани- лись в крупных хозяйствующих субъектах. Во вновь создаваемых хозяйственных предприятиях профсоюзные организации, как прави- ло, отсутствуют. Порядок управления в коммерческих организациях определяет- ся их уставами и учредительными договорами. Как мы уже указывали, собственники - работодатели не заин- тересованы в создании профсоюзных организаций как сдерживающей силы, выступающей в интересах их трудовых коллективов. Отметим также и тот факт, что в учредительных документах могут содержаться нормы, наделяющие трудовые коллективы и проф- союзные организации определенными полномочиями. В открытых и закрытых акционерных обществах, обществах с ограниченной ответственностью, производственных и потребитель- ских кооперативах, помимо акционеров и участников, могут ока- заться работники - члены трудового коллектива названных органи- заций. В настоящее время, как в государственных законодательных и исполнительных органах, так и в общественном сознании, укрепи- лось понимание значимости и роли малого и среднего бизнеса как неотъемлемой части рыночной экономики страны, способной быстро
| |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| © 2010 Все права защищены. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
