Письменные доказательства в системе доказательств гражданского процесса
Выше
указанные исключения являются в полне логичными и объяснимыми как в теоретическом,
так и в практическом смысле. В не всякого сомнения, они помогают концентрации
гражданского процесса, т.е. удалению спора из общественной жизни.» [59]
Для того чтобы можно было
правильно оценить обстоятельства дела, в первую очередь суду необходимо установить
и констатировать какие фактические обстоятельства существуют. Только по оценке
представленных сторонами доказательств и их доказательстваенной силы, суд
решает, доказательства которой из из сторон являются более весомыми, более
значимыми и подтверждают присутствие того или иного юридического факта.
Когда взгляды сторон на один и
тот же факт различаются и по этому стороны представляют суду различные
доказательства, суд по признании существования факта, обязан указать по чему он
доверяет доказательствам одной стороны и отвергает доказательства другой.
Это значит, что решение о
значимости того или другого доказательства отнесено к компетенции суда. И это
он совершает путем аргументирования.
Доказательства представляются
сторонами и другими лицами участвующими в деле. Суд вправе предложить им
представить дополнительные доказательства. В случае, если представление
необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству
оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК
РФ).
Письменные доказательства,
имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства,
возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле
оставляются засвидетельствованные судьей копии писменных доказательств. До
вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть
возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным (ст. 72 ГПК
РФ).
Записи ЭВМ по своим характеристикам могут быть отнесены
к числу документов, поскольку обладают признаками, присущими данному виду письменных доказательств, а
следовательно, нет препятствий для использования такого рода документов в
гражданском судопроизводстве при соблюдении следующих условий.
Во-первых, наличие у документа юридической силы. Юридическую силу
документам придает присутствие необходимых реквизитов. Документ в качестве
реквизитов должен содержать: наименование организации создателя документа; местонахождение
организации; дату составления документа; код лица, ответственного за его составление;
код лица, утвердившего документ.
Во-вторых, документ должен быть человекочитаемым. Таким считается документ, содержащий
общепонятную информацию, расшифровку закодированных данных. Это требование
вытекает из общих правил судопроизводства, предполагающих непосредственность восприятия
судьями информации,
содержащейся в источниках доказательств.
Исследование
письменных доказательств осуществляется путем восприятия и изучения
содержащейся в них информации. Письменные доказательства или протоколы их осмотра, которые
были составлены в ходе обеспечения доказательств или выполнения судебного поручения,
оглашаются в судебном заседании и должны быть представлены лицам, участвующим
в деле, представителям,
а в случае необходимости — экспертам и свидетелям (ст. 181 ГПК РФ).
Оценить
письменное доказательство — значит проанализировать все его свойства с точки
зрения соответствия содержащихся в нем сведений действительности. К числу этих
свойств относятся качества относимости к делу, допустимости, достоверности,
достаточности.
В качестве метода оценки письменных доказательств выступает логический
прием сравнения их между собой и с другими доказательствами по всем характеристикам: времени и
условиям происхождения, способу отражения сведений и хранения, глубине и
точности изложения фактов, отсутствию противоречий между отдельными письменными
доказательствами.
Объяснения сторон и других заинтересованных лиц, а также показания свидетелей помогают устранить
противоречия в письменных доказательствах, выбрать из них наиболее правильную и верную
информацию.
Письменные
доказательства многообразны и различаются по своему происхождению, процессу
формирования, внешней форме, содержанию.
Наиболее устойчивой является
классификация письменных доказательств по: 1) субъекту происхождения
письменного доказательства; 2) характеру содержания письменного
доказательства; 3) форме.
По субъекту, от которого
исходят письменные доказательства, их подразделяют на официальные и частные
(неофициальные). [67]
Официальные письменные
доказательства по своей сущности есть документы, поскольку они исходят от
государственных органов, должностных лиц, предприятий, учреждений, и
общественных организаций при осуществлении ими своих функций. К официальным
письменным доказательствам относятся, например, свидетельства о рождении, о
регистрации брака, ордера на занятие жилого помещения, приказы о зачислении на
работу.
Официальные письменные
доказательства (документы) характеризуются тем, что отражают, во-первых,
полномочия органов и должностных лиц, выдавших документ, во-вторых, форму и
реквизиты, установленные законом для данного акта, в-третьих, определенный
порядок составления и выдачи документа. Акты, исходящие от неполномочных
органов и должностных лиц, изданные с нарушением компетенции, всегда являются
недействительными полностью или в части как противоречащие закону или иному
нормативному источнику и не могут служить основанием возникновения правоотношений.
Их нельзя использовать в качестве письменных доказательств, обосновывающих
решение суда. [67]
Неофициальными (частными) называют
письменные доказательства, исходящие от граждан. Если письменное
доказательство исходит одновременно от организации и гражданина, например
письменный трудовой договор в предусмотренных законом случаях, то такое
доказательство следует относить к официальным письменным доказательствам. [67]
По содержанию письменные
доказательства подразделяются также на две группы: 1) распорядительные
письменные и 2) справочно-информационные письменные доказательства.
Распорядительные это такие
письменные доказательства, содержание которых свидетельствует о фактах,
имеющих властно-волевой характер; в них реализуется воля участников
материальных правовых отношений. К распорядительным доказательствам относятся:
а) акты органов государственной власти, управления, не имеющие нормативного
характера; б) акты предприятий, учреждений, общественных организаций,
издаваемые в пределах их компетенции; в) акты, издаваемые руководителями
предприятий, учреждений, должностными лицами: г) сделки, оформляемые сторонами
в письменном виде. [67]
К
справочно-информационным (осведомительным) письменным доказательствам
относятся различного рода справки, акты, отчеты, протоколы заседаний,
собраний, письма делового и личного характера, заключения технического
инспектора, заключения санэпидемстанции о непригодности жилого помещения к
проживанию и т.д.
В справочно-информационных письменных доказательствах
содержится описание,
подтверждение событий, фактов, имеющих юридическое или доказательственное
значение по делу.
Специфика отдельных письменных доказательств с точки зрения деления их на распорядительные и
осведомительные состоит в том, что письменные доказательства могут одновременно
содержать сведения как распорядительного, так и информационного характера. Например, дата
издания приказа руководителя
предприятия, его номер носят информационный характер, тогда как резолютивная
часть приказа выражает волю руководителя, сам властно-распорядительный факт.
По форме письменные доказательства могут быть классифицированы на
четыре группы: 1)
документы простой письменной формы; 2) письменные доказательства обязательной
формы и содержания (акт о несчастном случае на производстве, свидетельства о
рождении, о регистрации брака); 3) нотариально удостоверенные договоры без их
последующей регистрации в органах управления; 4) нотариально удостоверенные
договоры, требующие последующей регистрации в органах управления. [67]
Письменные
доказательства, как правило, представляются в подлиннике. Если представлена
копия документа, суд вправе в случае необходимости потребовать представления
подлинника (ч.2 ст. 71 ГПК РФ).
Способом исследования письменных доказательств, т.е.
способом познания
содержащихся в них сведений, может быть их прочтение.
Если письменное доказательство выполнено способом
письма, затруднительным
для прочтения суда (шифром, стенографией, тайнописью и т.д.), суд прибегает к помощи лица,
обладающего специальными знаниями, - эксперта.
В гражданском процессуальном законе установлены особые
процессуальные гарантии охраны тайны личной переписки граждан. Она может быть
оглашена в
открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка
происходила. В противном случае такая переписка оглашается и исследуется в закрытом
судебном заседании.
2. ПИСЬМЕННЫЕ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННАЯ СИЛА.
В
юридической литературе указывается, что содержание защиты субъективных прав
заключается в преодолении препятствий, возникающих в ходе использования субъектами
своих прав. Это понятие можно уточнить. Защита прав может определяться как
правовая деятельность, устраняющая препятствия при осуществлении субъектом
своих прав, и деятельность, направленная на предупреждение правонарушений и
восстановление положения, существовавшего до нарушения права.
Способы
защиты прав – это установленные законом действия, направленные непосредственно
на защиту нарушенных прав, а именно на применение конкретного способа защиты
нарушенного или оспариваемого права и является целью и результатом деятельности
по защите прав.
Правовые
нормы, регламентирующие способы защиты гражданских прав, относятся к
комплексным правовым институтам. Особенностью института способов защиты
гражданских прав является то, что его ''географическое'' положение находится на
стыке материального и процессуального права. По этой причине способы защиты
гражданских прав могут быть как материально-правовые, так и процессуальные.
Материально-правовые
способы защиты прав – это действия субъектов гражданских правоотношений,
направленные на защиту нарушенных прав. Они предусмотрены охранительными
нормами гражданского права и смешанных правовых отраслей. К таким действиям
следует отнести возмещение ущерба, восстановление положения, существовавшего до
нарушения права, отмену нормативного акта, изданного учреждением
государственного управления, договоренность сторон о рассторжении договора и
др.
Процессуальные
способы защиты нарушенных прав – это действия правоохранительных учреждений
(органов) в защиту нарушенных или оспариваемых прав. Признание прав, признание
сделки недействительной, возложение обязанности по выполнению обязательства в
натуре относятся к сфере действий, которые вправе совершать только органы
юрисдикции.
Содержание
действий по защите нарушенных процессуальных прав составляют процессуальные
действия правоохранительных учреждений, регулируемые процессуальными законами.
Например, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [3] детально
регламентирует форму, содержание, порядок вынесения судебного решения. Правовые
акты правоохранительных учреждений, которые наряду с процессуальными нормами
реализуют и нормы материального права, и являются процессуальными способами
защиты прав.
Процессуальная деятельность по
существу является интеллектуальной (логической, познавательной, мыслительной) и
распорядительной (властной, волевой). Правоохранительные органы не являются
участниками оспариваемых материально-правовых отношений, поэтому при рассмотрении
любого гражданского дела неизбежно восстановление. Чтобы установить факт
нарушения права или угрозу нарушению права, нужно проводить познавательную
деятельность. Суд должен убедиться в наличии обстоятельств, фактов, на которых
основывается требование о защите нарушенного права, и наоборот, на отсутствие
фактов, на которые ссылается ответчик. В этом суд убеждается в ходе процесса
доказывания, когда для обоснования указанных фактов предъявляются
доказательства, они исследуются и оцениваются. Значит, следует вывод, что
обстоятельства, имеющие правовое значение, устанавливаются путем доказывания.
Особенности
судебного доказывания предопределяются предметом доказывания – не гипотезами,
теориями или утверждениями, а юридическими фактами. ''В процессе судебного
доказывания оперируем не научными аргументами, аксиомами, а судебными
доказательствами, т. е. определенной информацией, подтверждающей или
опровергающей факты, составляющие предмет доказывания. Законом установлено, что
можно считать доказательством, что нельзя, что нужно доказывать, что нет и т.
д.'' [58]
Доказательственная
сила письменных доказательств полностью раскрывается лишь на последних стадиях
доказывания – при исследовании и оценке собранных письменных доказательств. И
исследование письменных доказательств, и их оценка – два последних неотделимо
связанных этапа доказывания. Без исследования письменных доказательств суд не
сможет надлежаще оценить их.
Оба эти этапа строго регламентируются нормами Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации.
Для
того, чтобы определенные фактические данные или информация были признаны
письменными доказательствами по делу, необходима связь этой информации с делом.
Статьей 59 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает к рассмотрению и исследует
только те доказательства, которые подтверждают обстоятельства, имеющие значение
для дела. Этот признак доказательств называется относимостью доказательств. Из
этого следует (исходит) одно из наиважнейших правил доказывания – может быть
принята, исследована и оценена лишь та информация, которая является необходимой
и обязательной для установления обстоятельств дела. Данное правило помогает
отобрать из множества письменных доказательств только те, которые не имеют
ничего общего с делом. Также это правило помогает не загромождать суд ненужной
работой по исследованию фактических данных, которые не относятся к делу. Судья
сам устанавливает, относятся ли к делу или нет письменные доказательства,
представленные участвующими в деле лицами.
На
практике зачастую принимаются все представляемые сторонами или третьими лицами
письменные доказательства, так как обычно исковое заявление с обосновывающими
его письменными доказательствами представляется не судье непосредственно, а
через канцелярию суда. Однако в ходе судебного разбирательства дела суд,
установив, что письменные доказательства не соответствуют правилу относимости
доказательств, в дальнейшем отказывается исследовать их, как не относящиеся к
фактическим данным и доказываемым обстоятельствам.
В
ходе рассмотрения дела объем относящихся к делу доказательств может изменяться.
В случае, если истец изменяет основу иска, письменные доказательства, которые
ранее совершенно не относились к делу, могут стать относящимися к данному делу,
и наоборот, письменные доказательства могут утратить связь с делом, так
как меняется предмет доказывания по делу.
Некоторых
фактов стороны не могут отрицать. Например, как предусмотрено статьей 61, ГПК
РФ, стороны не могут оспаривать преюдициальных фактов, поэтому писменные
доказательства, связанные с преюдициальными фактами, не могут приниматься и
исследоваться.
Правило
относимости доказательств обеспечивает наличие или отсутствие
доказательственной силы письменных доказательств, придает им доказательственное
значение, гарантирует оперативность процесса.
В
законах гражданского процесса иностранных государств это правило тоже
закреплено. ''Например, в статье 35:7 Кодекса судебного процесса Швеции
указано, что суд отвергает обстоятельства и доказательства, которые не
являются важными для дела.'' [58] Правило 402 Федеральных правил
доказательств США устанавливает, что ''не относящиеся к делу доказательства
недопустимы'', [63] т. е. суд не принимает доказательств, не относящихся к
делу.
На
доказательственную ценность и силу письменных доказательств влияние оказывает и
законоположение о том, что только информация, полученная, представленная,
собранная, исследованная и оцененная в порядке, предусмотренном законом, может
считаться письменным доказательством. Нарушение упомянутого порядка влечет
невозможность считать информацию письменным доказательством Примером может
служить положение части 4 статьи 184 ГПК Литовской Республики о том, что к
доказательствам не относятся подложные документы. [6]
Однако
в других государствах информация может исследоваться и без соблюдения строгого
процессуального порядка. Например, ''В Швеции абсолютный принцип свободной
оценки доказательств позволяет суду принимать и оценивать любую информацию,
даже полученную незаконными способами и средствами. Похожий
принцип применяется и в Германии, но…судебная практика ориентирована на то, что
суд не может основываться на доказательство, которое получено с нарушением норм
материального права, и в случае ссылки на которое в процессе были бы нарушены
конституционные права стороны.'' [58] В законодательствах о гражданском
процессе Англии и США указаны случаи, когда соответствующая информация не
принимается в качестве доказательства. Например, подложные письменные
доказательства, согласно положениям Федеральных правил доказательств,
признаются не имеющими доказательственной ценности. [63]
При
установлении юридической силы письменных доказательств необходимо иметь ввиду и
правило допустимости доказательств, которое предусматривает, что в качестве
доказательства может рассматриваться лишь информация, полученная из
предусмотренного законом источника или предусмотренными законом средствами
доказывания. Это подтвердил и пленум Верховного Суда Литвы постановлением от 29
марта 1991г. № 2 ''О применении в судебной практике норм Гражданского
процессуального кодекса Литовской Республики, регулирующих доказывание'':
''фактические данные, хотя и подтверждающие или опровергающие доказываемые по
делу обстоятельства, но полученные не предусмотренными законом средствами, не
рассматриваются в качестве доказательств.'' [14] Итак, оценивая допустимость
письменных доказательств, наибольшее внимание нужно уделять порядку и процедуре
их получения.
Есть
и другая часть правила допустимости письменных доказательств - это закрепленное
статьей 177 ГПК ЛР требование о том, что обстоятельства дела, которые в
соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами
доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.
Пленум Верховного Суда Литвы, обобщая вышеуказанным постановлением № 2 судебную
практику в применении норм ГПК, регулирующих доказывание, установил, что,
когда ГПК или другие правовые нормы точно указывают средство доказывания,
которым можно установить обстоятельство, имеющее значение для гражданского дела,
то это обстоятельство не может подтверждаться никакими другими средствами
доказывания. [14] Например, стороны, которые не соблюдали простой письменной
или нотариальной формы, предъявляемой законом к сделкам, в случае возникновения
спора относительно факта заключения сделки, не могут опираться на показания
свидетелей для подтверждения этого факта. Однако закон не запрещает
использование других средств доказывания.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
|
|