Реферат: Гражданское и семейное право

По общему же правилу несоблюдение письменной формы приводит к ее недействительности, а лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в подтверждении факта совершения сделки или условий, на которых она была совершена. Указанные факты могут быть подтверждены только письменными доказательствами (письма, расписки, квитанции и т.д.).

Несоблюдение нотариальной формы, предписанной законом,  влечет за собой недействительность сделки не зависимо от того, содержится ли указание об этом в конкретных правовых нормах. В данных случаях действует общее правило, суть которого заключается в следующем: если закон устанавливает нотариальную форму, в случае спора нельзя ссылаться на письменные доказательства, т.к. они не могут  восполнить нотариальную форму сделки. Например, расписка в получении части покупной цены не может удостоверить факт совершения купли-продажи дома, не оформленной нотариально.

Недействительны сделки с пороками воли: 1) совершенные гражданином, не способным понимать значения своих действий; 2) под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угроз, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой или стечения тяжелых  обстоятельств.

1)   Сделка, совершенная гражданином, не способным понимать значения своих действий, - сделка, совершенная дееспособным лицом, но  находящимся в этот момент в таком состоянии, что оно не могло осознавать совершаемого действия или руководить им (нервное потрясение, физическое воздействие, вызвавшее контузию, и т.д.) Указанное состояние гражданина в момент совершения сделки может быть подтверждено не только свидетельскими, но и иными доказательствами (акт экспертизы, справка псих диспансера, на учете в котором данное лицо состоит, и т.д.) Иск о признании сделки недействительной по данному основанию предъявляется гражданином, совершившим сделку. Он должен доказать невозможность осознания им действий, совершаемых в момент заключения сделки.

2)   Сделка, совершенная по влиянием заблуждения. Заблуждение означает сложившееся у лица неправильное представление о существенных элементах сделки или неведение лица относительно их. В такой ситуации достигается не тот правовой результат, которого в действительности желал заблуждающийся

Заблуждение влечет за собой признание сделки недействительной, если оно имело существенное значение. Вопрос о существенном заблуждении решается судом или арбитражем с учетом обстановки, в которой заключалась сделка. Существенными, в частности, признаются заблуждения относительно характера сделки (купля-продажа или дарение) ее предмета, стороны, с которой сделка заключается, и т.д. Заблуждение относительно мотивов сделки во внимание не принимается, за  исключением случаев, когда мотив включен в сделку в качестве ее условия

Заблуждение может возникнуть по причинам, зависящим как от самого заблуждающегося, так и от другой стороны, при условии, что другая сторона действовала непреднамеренно. В противном случае сделка считается совершенной под влиянием обмана.

4)   Сделка, совершенная под влиянием обмана. Лицо, вступающее в сделку под влиянием обмана, также имеет неправильное представление о существенных ее элементах. Однако, неправильное представление создается не вследствие его собственной ошибки, как при совершении сделки под влиянием заблуждения, а в результате преднамеренных действий другой стороны (например, лицо, в пользу которого совершается односторонняя сделка, или  третьего лица,  действующего с ведома контрагента в сделке).

  Обмен может состоять в сообщении неправильных сведений о существенных элементах сделки, в умолчании об обстоятельствах, осведомленность о которых предотвратила бы заключение сделки, и т.д. Например, наймодатель утверждал, что сдаваемая им в пользование дача сухая, а в действительности она оказалась сырой. Следует также подчеркнуть, что обман в гражданском праве трактуется шире, чем в уголовном. Поэтому сделка, совершенная под влиянием обмана признается недействительной независимо от привлечения обманщика к уголовной ответственности. Не имеет значения и наличие корысти в действиях обманщика. Важно, что обманными действиями лицо было склонено к заключению сделки.

          5) Сделка, совершенная по влиянием насилия. Принуждение к сделке может быть физическим (побои, истязания) и психическим. При этом необходимо отметить, что и в этом и в другом случаях лицо не изъявляет свободной воли при заключении сделки, а действует под принуждением. Кроме того, насилие может быть осуществлено против стороны в сделке или против близких ей лиц. И, наконец, насилие может исходить как от контрагента, так и от третьего лица. Для признания сделки недействительной по этому основанию имеет значение, что она заключена под воздействием насилия.

6)   Сделка, совершенная по влиянием угрозы. Угроза, как и насилие, является актом принуждения. Угроза представляет собой психическое воздействие, в результате которого под страхом причинения личного или имущественного вреда стороне в сделке или ее близким она склоняется к заключению сделки.

         Однако в отличие от насилия, которое всегда противоправно, угрожать можно совершением как  противоправного, так и правомерного действия (предъявлением иска о взыскании алиментов, возмещении вреда и т.д.).

         Угроза имеет значение, если она реальна и значительна.

         Следует особо подчеркнуть, что насилие и угроза по отношению к представителю приведет к тем же последствиям, что и угроза по  отношению к представляемому.

7)   Сделка, совершенная вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях. Для признания сделки недействительной по этому основанию необходимо: стечение тяжелых обстоятельств (тяжелая болезнь близкого человека), крайне невыгодные условия ее заключения (явная неравноценность получаемых по сделке благ и платы за них); вынужденность одной стороны совершить сделку в таких условиях и использование другой стороной этих условий. Указанные обстоятельства при разрешении вопроса о признании сделки недействительной должны оцениваться только в совокупности.

           Признание сделки недействительной по перечисленным выше  основаниям влечет применение некоторых правил, предусмотренных действующим законодательством. Так, недействительной может быть не только сделка в целом, но и ее часть (частичная недействительность). Например, завещание признается недействительным только в части, если нарушено право на обязательную долю в наследстве, и др.

           И последнее, о чем хотелось бы сказать особо. Речь пойдет о правовых последствиях признания сделок недействительными.

          Если сделка, совершенная с нарушением требований закона, не исполнялась, она просто аннулируется. Если же признанная недействительной сделка полностью или частично исполнена, то в соответствии с действующим законодательством каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а при  невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. Такое  последствие называется двухсторонней реституцией.

         Другим правовым последствием недействительности сделки является односторонняя реституция, заключающаяся в том, что исполненное обратно получает только одна сторона (добросовестная). Другая же (недобросовестная) сторона  исполненного не получает. Оно передается в доход государства. Если же недобросовестная сторона не успела исполнить сделку, в доход  государства передается то, что подлежит исполнению.

         Третьим видом правовых последствий является дополнительное возмещение расходов, стоимости утраченного или поврежденного имущества.

        Четвертым видом последствий признания сделки недействительной является недопущение реституции и обращение всего, что было передано по сделке, в доход государства. Такое последствие предусмотрено при признании сделки недействительной, как совершенной с целью, противной интересам государства и общества, а также для внеуставной сделки, если обе стороны действовали умышленно.

         Таковы основания и правовые последствия признания сделок недействительными.

                        Заключение.

        Таким образом, на сегодняшней лекции мы рассмотрели вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением гражданских правоотношений.

       Изложенное позволяет сделать вывод о том, что в основе возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений лежат различные виды сделок. В свою очередь последние подразделяются на действительные и недействительные и классифицируются по различным основаниям. Сказанное со всей очевидностью свидетельствует о большом практическом значении изложенного материала, более углубленное изучение которого мы продолжим на семинарском занятии.

Обязательства по оказанию юридических

и фактических услуг

Учебные и воспитательные цели:

1.Изучить с курсантами основные положения действующего законодательства о договорах по оказанию юридических и фактических услуг.

2. Воспитать чувство ответственности за строгое выполнение законодательства, регулирующего вышеуказанные отношения.

Время - 2 часа ( 90 минут ).

ПЛАН

1. Введение.......................................................................................... 5 мин.

2. Основная часть............................................................................... 80 мин.

Учебные вопросы;

1. Договор поручения..........................................................................30 мин.

2. Договор комиссии............................................................................20 мин.

3. Договор хранения.............................................................................30 мин.

3. Заключение...........................................................................................5 мин.

ЛИТЕРАТУРА.

1. Конституция РФ.

2. ГК РСФСР, ст.ст. 242, 356, 396-433, 412.

3. ГК РФ, ст.ст. 37-38, гл.10.

4. Основы, ст.ст. 116-121.

5. ГПК РФ, ст.ст. 43-48, 374-376, 395-398.

6. Закон РФ от 20 февраля 1992 г. “ О товарных биржах и биржевой торговле “.

7. Закон РФ от 19 июня 1992 г. “ О потребительской кооперации в РФ “.

8. Типовой устав ломбарда.// СП РСФСР №19, ст. 123.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1989 г. “ О практике рассмотрения судами РСФСР дел по спорам, связанным с обслуживанием населения “// Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1990, №3.

10. Гражданское право, учебник под редакцией Е.А. Суханова, т.2, 1993 г., с. 348-366.

УЧЕБНО-МАТЕРИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

1. Кодосхемы.

2. Телевизионная система лекториев.

3. Выставка нормативно-правовой и учебной литературы.

ВВЕДЕНИЕ

Особое место в обязательственном праве занимают договоры об оказании юридических и фактических услуг, среди которых можно выделить договоры поручения и комиссии ( юридические), а также хранения (фактические). Правовому анализу указанных договоров и посвящена наша сегодняшняя лекция.

1.ДОГОВОР ПОРУЧЕНИЯ.

По договору поручения поверенный обязуется совершить от имени и за счёт доверителя определённые юридические действия ( ч.1,ст. 396 ГК РСФСР; ч.1, ст.115 Основ).

Договор поручения может быть возмездным и безвозмездным. Это вытекает из действующего законодательства и зависит от договора сторон ( например, ст. 396 ГК РСФСР,  Ч.1, ст. 115 Основ и др.).

Сторонами договора поручения (поверенный и доверитель) могут быть дееспособные граждане и юридические лица.

Договор поручения является консенсуальным, а при условии его возмездности — двухсторонним. При этом двухсторонними следует считать также договоры поручения, исполнение которых связано с материальными издержками, поскольку доверитель обязан их компенсировать.

Предметом договора поручения могут быть только юридические действия поверенного — подписание документов, приёмка работ и товаров, совершение сделок и др. Фактические же действия поверенного (поиск контрагентов, осмотр товаров, наведение справок и т.п.) не имеют самостоятельного значения, поскольку не входят в состав предмета договора., а являются лишь условиями его надлежащего исполнения. Таким образом, договор поручения является не чем иным, как договором о представительстве, поскольку действия поверенного по отношению к третьим лицам создают, изменяют или прекращают права и обязанности непосредственно для доверителя. Сам поверенный как представитель никаких прав и обязанностей не приобретает.[2]

Форма договора поручения может быть устной и письменной в соответствии с общими правилами о форме сделок ( ст. 158 ГК РФ ). На основании договора поручения доверитель, как правило, выдаёт поверенному доверенность, тем самым легиметируя поверенного в качестве представителя перед третьими лицами. Доверенность отражает полномочие поверенного, определённое условиями договора поручения. Доверенность может охватывать лишь часть юридических действий, обусловленных в договоре поручения. При возникновении спора между доверителем и поверенным следует руководствоваться договором поручения.

Срок в договоре поручения определяется с учётом характера поручения, которое должно быть реализовано поверенным. Если природа порученных поверенному юридических такова, что они могут и должны быть совершены в точно установленный срок, его нарушение может рассматриваться как просрочка должника, влекущая возмещение убытков, уплату неустойки и т.п. Однако чаще точный срок исполнения не указывается, а поверенный и доверитель договариваются о периоде времени, в пределах которого поверенному желательно совершить сделку. Предельные границы такого периода не могут выходить за рамки сока действия доверенности.

Сфера применения договора поручения весьма велика. Граждане совершают договоры поручения как в порядке товарищеской взаимопомощи (получить зарплату, почтовый перевод и т.п.), так и с целью защиты своих прав и законных интересов специальными организациями или физическими лицами (например, ведение дел в суде, распоряжение имуществом и т.д.). Существенно расширяется область применения договора в условиях рыночной экономики, т.к. он является удобной и выгодной формой совершения различного рода посреднических услуг с участием коммерческих структур (брокерских контор, торговых домов и т.д.).

Договор поручения имеет большие черты сходства с договором комиссии, агентским договором, договором подряда и некоторыми другими. Вместе с тем, каждый из перечисленных видов договоров является самостоятельным и отличается по определенным признакам один от другого.

Особо следует остановиться на обязанностях сторон.

Поверенный обязан:

- исполнить данное ему поручение лично;

- в случае невозможности личного исполнения по объективным причинам передать исполнение поручения заместителю;

- исполнить поручение в соответствии с указаниями доверителя;

- возместить допущенные по его вине убытки доверителю;

- сообщать доверителю по его требованию и в сроки, обусловленные договором, все сведения о ходе исполнения поручения;

- по окончании исполнения поручения представить доверителю отчет с приложением оправдательных документов;

- незамедлительно передать доверителю все полученное в связи с исполнением поручения (вещи, документы, деньги и т.п.).

Доверитель обязан :

— принять от поверенного всё исполненное по договору;

— обеспечить поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения;

— возместить поверенному понесённые издержки;

— в возмездных договорах уплатить поверенному вознаграждение за надлежащее исполнение поручения.

Договор поручения прекращается надлежащим исполнением поверенным обязанностей по реализации полномочия, а также по другим основаниям прекращения обязательств.

Данный договор, как и другие договоры личного характера, прекращаются в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, участвовавших в договоре либо в качестве доверителя, либо в качестве поверенного. Таким образом, правопреемство в данном случае невозможно. По этим же причинам договор поручения следует считать прекращённым и в случаях реорганизации участвовавших в нём юридических лиц. Договор поручения прекращается в случае признания гражданина, участвующего в нём, недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. В таких случаях поверенный обязан вести дело доверителя, пока не будут приняты меры по охране его имущества или забота о его интересах не будет в установленном порядке возложена на другое лицо ( например, на опекуна, ликвидационную комиссию и др.).

В свою очередь, наследники умершего поверенного или ликвидаторы юридического лица, бывшего поверенным, обязаны известить доверителя о прекращении договора. Кроме того, они должны принять меры для охраны имущества доверителя, которое оказалось у поверенного в связи с исполнением поручения, с тем, чтобы в последующем передать имущество доверителю.

Необходимо подчеркнуть, что в силу лично-доверительного характера договора поручения к нему в качестве исключения из общего правила о недопустимости одностороннего расторжения договора применяют следующие положение - доверитель вправе отменить поручение, а поверенный - отказаться от него во всякое время (ч.ч. 2-3, ст. 401 ГК; ч. 3 ст. 115 Основ). В этой связи действующим законодательством предусмотрен механизм защиты интересов сторон. Так, если поверенный отказывается от договора при условиях, когда доверитель лишен возможности заменить его или иначе обеспечить свои интересы, поверенный обязан возместить причиненные прекращением договора убытки (ч. 4, ст. 401 ГК). В свою очередь, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено полностью, доверитель обязан возместить поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе (ст. 402 ГК). Это правило действует до того момента, когда поверенный узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10