Дипломная работа: Активные процессы современного словопроизводства
Ср. также переосмысление значений существительных,
которые до недавнего времени использовались применительно к реалиям
капиталистической действительности, а в настоящее время широко употребляются для
обозначения реалий нашей жизни: «ассоциация», «корпорация», «концерн», «мэр»,
«префектура», «муниципалитет», «департамент» и т.п.
В последнее время активизировался и такой интересный
процесс, как переход лексики пассивного словаря и словаря лексикой периферии в
широкое употребление. В первую очередь, это историзмы и слова узкой сферы
употребления, второе рождение которых оправдано широким распространением
соответствующих понятий (семантических сдвигов здесь не происходит). Сюда можно
отнести лексику, распространенную в конфессиональной сфере:
Бог, патриарх, владыка, митрополит, молитва,
монастырь, храм и пр.
Процессы разгосударствления, перехода к рыночной
экономике, приватизации «вернули к жизни» целую группу слов, ушедших, казалось
бы, навсегда в «пассив» языка:
«гильдия», «меценат», «коммерсант», «господин»,
«гувернантка» и пр.
Здесь уместно сказать и о «реабилитации» большого
количества топонимов, связанной с восстановлением сложившейся веками
топологической системы. В ходе реформ общество отказалось от таких топонимов,
как Ворошиловград, Жданов, Орджоникидзе, Калинин, Горький, Свердловск и т.п.
Возвращаются исконные названия, в которых живет наша история и культура:
Луганск, Мариуполь, Рыбинск, Самара, Санкт – Петербург, Тверь, Екатеринбург и
др.
Отметим также, что свобода от ограничений разного
рода, разрушение советских стереотипов мышления порождает не только язык
выражений, меткий, но и порой она приводит к разнузданности, грубости и
вульгарности, к обилию просторечно – жаргонных слов.
Поэтому по-своему характеризуют наше время слова:
« бомж», и производные: «бомжиха», «бомжевать»,
«бомжеватый», «бомжатник», «бомжушник».
«Бомжатник»: Чтобы несчастные обитатели «бомжатника»
не
особенно скучали, к ним пригласят артистов – МК,
1993.-№585;
«крутой» и производные: «крутизна», «крутейший»,
«круче»,
«подкрученный» и др.
«Крутизна», «подкрученные»: Молодые люди бывают
повышенной
крутизны, но попадаются и подкрученные, т.е. не очень
крутые – МК, 1992.-№10.
Следует обратить внимание на то, что постсоветсткий
период – это экономический и идеологический раскол нации. В нашей жизни
появились «новые» и «старые» русские с их различными ценностными ориентациями.
Тревогу вызывает лексика «новых русских», наше массовое косноязычие. Язык
подчинен идеологии, что проявляется в искажении социальных коннотаций и
непосредственной ломке лексем.
Однако бурные идеологические процессы последнего
времени и неутраченная способность нашего языка к саморегулированию оставляют
надежду на то, что со временем язык от них освободится!
Итак, к «ключевым словам» эпохи мы относим слова,
получившие высокочастотность на короткий период времени, а также слова,
проявляющие активность более длительное время. Можно бер преувеличения сказать,
что в последнее время происходит своеобразный номинативный «взрыв». Очень
важно, что инновации прессы 80-90-х годов позволяют воссоздать «номинативный
облик эпохи»: картину мира перестройки («гласность», «парламент»,
«путч», «демократы», «приватизация» и др.)
постперестроечного периода в жизни России («ГКЧПисты»,
«псевдорынок», «рыночник», «мэр», «коммерсант»,
«патриарх», «господин», «гувернантка», «меценат» и
многие другие.)
«Ключевые слова» выполняют в речи экспрессивную и
номинативную функции, они находятся в фокусе социального внимания. Это
свидетельствует о том, что современный русский язык живет интенсивно, все
механизмы его действуют сверхактивно.
§3. Образование новых
слов на основе имен собственных.
Характерной чертой языка нашего времени М.В Панов
считает усиление личностного начала [44, с. 27].
Оно находит специфическое выражение в сфере
словопроизводства. В качестве базовых основ, как отмечалось выше, активно
привлекаются собственные имена лиц наших современников. В этом обнаруживается
тесная связь с действительностью. Имена лиц порождают целые серии производных
разнообразной семантики и структуры. Шире всего используются фамилии
политических и общественных деятелей. Это, прежде всего, Ельцин, немного раньше
– Горбачев.
Наиболее употребительны слова «ельцинист», реже встречаются
– «ельцинец», «горбачевец», «антиельцинист», «антигорбачевец», «ельциноиды» и
другие.
«Ельциноиды»: Пришел последний час ельциноидов. –
Известия,
29 сентября 1994.
«Жириновство»: обратимся опять к ближайшим передачам
жириновства – коммунизму, или, точнее, коммунофашизму.
– Сегодня, 1 февраля1994.
«Горболюбие и борисоборчество»: Горболюбие и
борисоборчество
в современной Италии – Независимая газета, 29 июня
1993.
«Ельциноголовые»: Ельциноголовые интеллекты появились
как нельзя кстати. –Независимая газета, 22 июня 1993.
Свидетельством особой значимости экономик в наше время
является факт использования в языке имен экономистов.
«Гайдаризм»: Экономический гайдаризм – Московские
новости, 16 мая 1993.
«Гайдаризация»: Гайдаризация экономически - разговорное.
Отмечены новообразования, произведенные тем скопически
способом (имя лица + формант-номика, сегмент слова «экономика»).
«Гайдарономика»: …Маячащая перспектива взрыва в
результате
явного провала «гайдарономики» – Независимая газета,
23 октября 1993.
Довольно активным в последнее время, как отмечает Е.А.
Земская, является производство нарицательных имен от собственных, например:
«мавродиевцы» - сторонники С. Мавроди. Лица наших
российских «мавродиевцев» как-то сникли – Известия, 1
октября 1999.
«анпиловцы» – сторонники В.И. Анпилова.
«Анпиловцы» стоят на вершине «славы», хотя вершина
находится в Марианской впадине –
Вечер, 1998. - №15.
«жириновцы» – сторонники В.В. Жириновского.
«Жириновцы» выдвинули главную цель съезда –
добиться единства общества и власти … - ЛДПР, 1999. -
№11.
Характерна высокая активность отвлеченных
существительных на – щина, дающих резкую отрицательную оценку:
«брежневщина», «хасбулатовщина», «гайдаровщина»,
«анпиловщина», «жириновщина» и другие;
«Гайдаровщина»: «Гайдаровщина» уходит в прошлое, на
смену ей приходит новая … система. – Известия, 15 февраля 1993.
«Брежневщина»: А всему причиной является
«брежневщина»,
застой в экономике и политике – АиФ, 1994.- №43.
«Жириновщина»: Хулиганье, открытые мошенники, даже,
можно сказать, уголовники эти ЛДПРовцы, - в общем – «Жириновщина» – АиФ
Белгород. 1999 - №18.
Необходимо также отметить и игру слов с именами
собственными. Ср. слова:
«ельцинолюб», «горболюбие», «жирик», «мавродики»,
(билеты АО МММ) и другие.
«Горбачевщина» и «Ельциниана»: Плоско увидели
продолжение «сталинианы», хотя это было началом
горбачевщины и «ельцинианы», а точнее исследованием вечной проблеммы «власть
как театр» – Независимаяч газета, 21 февраля 1992.
Также существительные созданы, очевидно, по аналогии
со словами «пушкиниана», «лениниана» и другие.
Характерной особенностью современного
словопроизводства является также образование от имен современных деятелей
предметных наименований: водка «андроповка» (от фамилии Андропов), денежные
«лужковские» выплаты (от фамилии Лужков), «гайдарники» (от фамилии – Гайдар).
Встречены усечения с суффиксацией от имен собственных:
«Жирик»: «Жирик, вперед!- Известия, 25 апреля 1995. –
от
Жириновский.
Отмечены случаи аббревиации на основе имен
собственных:
«ЧВС»: Неужели о ЧВС говорили хуже, чем о Гайдаре с
Чубайсом – о Черномырдине Викторе Степановиче –
Комсомольская правда, 25 сентября – 2 октября 1998.
«БАБ» – о Б.А. Березовском.
Подобные слова имеют явно отрицательную окраску, что
обусловлено политической ориентацией субъекта речи.
Таким образом, анализ собранного материала позволяет
сделать вывод о том, что довольно широко на страницах периодической печати
встречаются фамилии современных известных политиков, экономистов, общественных
деятелей, которые порождают целые серии производных слов. В этом, на наш
взгляд, обнаруживается тесная связь языка с действительностью. Происходящие
перемены в общественной и политической жизни неминуемо предопределили
номинативные последствия. Изменение общественной ситуации обусловило «обновление»
языка газеты.
§4. Активизация
суффиксального способа словообразования имен существительных.
Имя существительное в словообразовательном отношении
самая богатая часть речи. В нашей работе большая часть слов – это
существительные, образованные морфологическим способом. Среди них особенно
широко представлены суффиксальные новообразования, из которых наиболее активны
суффиксы, образованные абстрактные явления: -изм, ацяj (а), -ениj, -щин (а),
суффиксы лица: -чик / -щик, -ец / -овец, -ик, -ист.
Это объясняется, прежде всего тем, что основы, с
которыми они вступают в словообразовательные связи, характеризуются
специфичностью, содержательностью и эмоциональностью, связаны с широким кругом
явлений современной жизни.
Среди перечисленных суффиксов на первом месте по
частотности употребления стоит суффикс – ациj(а) / - изацj (а).
Новые социально значимые процессы действительности
активно именуются существительными на – изациj(а) / - ациj(а), имеющими
значение «наделение теми или иными свойствами того, что обозначает базовая
основа»[33, с. 47]:
«Доллларизация»: …долларизация нашей страны
нарушаетравновесие денежных единиц – Комсомольская правда, 14 декабря 1996.
«Макдонализация»: Макдонализация. Что это значит и
почему
Европа ее боится? – Белгородская панорама, 18 – 24
ноября 1996.
«Алкоголизация»: Алкоголизация населения идет все
быстрее – Белгородская правда, 10 декабря 1996.
«Военизация»: Военизация завода поставила еще одну
проблему. – АиФ, 17 марта 1996.
Как правило это существительное, обозначающие
определенный процесс.
Из новообразований последних лет могут быть названы и
другие существительные с этими суффиксами:
«гуманизация», «информитизация», «суверенизация»,
«плюрализация», «либерализация», «чизбургернизация», «бандитизация»,
«стандартизация» и многие другие.
Это отвлеченные существительные. Но своеобразие этих
новообразовний в том, что они производятся не от глаголов (более того, многие
из нгих с глаголами вообще не соотносятся).
Ср.: алкоголь – «алкоголизация»;
талон – «талонизация»;
чизбургер – «чизбургеризация».
Эта черта в русском языке обладает и неожиданной
новизной. Социальная действительность требует прежде всего новых номинаций для
происходящего, вот почему именные основы, совмещающие значение процессуальности
с номинативностью, одерживают верх над глаголами. Причем данный процесс
происходит очень интенсивно.
Среди абстрактных существительных более многочисленны
Слова с суффиксом – изм. Они обозначают различные
общественно – политические понятия и научные направления, например:
«Глобализм»: Глобализм данной проблеммы заключается в
нерешенности ее истоков. – КП, 14 декабря 1996.
«Ганкстеризм»: Гангстеризм на улицах Москвы превышает
все установки экспертов. – КП, 14 декабря 1996.
«Уникализм»: Уникализм «Американизма» в том, что он
полностью искореняет вирус из организма. – АиФ, 26
марта 1999.
Суффикс – щин (а) - в отличие от – изм – всегда имеет
оттенок неодобрительности, осуждения и связан с характеристикой идейных,
политических течений негативного характера. Производными основами в словах с
этим суффиксом являются имена собственные, принадлежащие политическим деятелям,
скомпрометировавшим себя в глазах общества, например:
«Гайдаровщина»: Гонка цен и зарплаты, гиперинфляция
формируют у трудящихся современный облик периода
«гайдаровщины» – Правда, 23 декабря 1993.
Данное оценочное слово, очевидно, используется
противниками гайдаровских реформ. По аналогии со словом «гайдаровщина»
образованы слова: «сталинщина», «брежневщина», лужковщина», жириновщина» и
другие.
Суффиксы – ец / - овец и – ист также активно
соединяются с основами имен собственных.
«Горбачевец»: он был прирожденным горбачевцем. И что
вышло? – Известия, ноябрь 1996. - №48.
«Гайдаровец»: Его нужно было слушать – беспартиец,
гайдаровец… - Известия, январь 1995. - №5.
«Гамсахурдист», «звиадист»: Я долго гадал, чем
отличается звиадисты от гамсахурдистов. Оказывается, что это одни и теже люди.
– Известия, январь 1995, - №5.
( Звиад Гамсахурдиа
¯ ¯
звиадисты гамсахурдисты)
Отмечен случай соединения этих суффиксов с
аббривеатурами, например:
За бюджет…голосовали коммунисты, аграрии, скудные
остатки ЛДПРовцев – Сегодня, 9июня 1994.
Интерес представляют существительные, образованные при
помощи суффикса – чик / - щик с помощью этого суффикса образуются слова,
имеющие, как правило, отрицательную или ироническую окраску, например:
«Суверенщики»: …лица наших российских суверенщиков
как-то сникли. – Известия, 1 октября 1991.
«Перестройщик»: да ты ярый перестройщик, Федор
Кузьмич.
– КП.1996. - №20.
«Наивщик»: Наивно о наиве и наивщиках. – Сегодня, 3
марта
1994.
Очень продуктивен суффикс – к(а) для обозначения лиц
женского пола по политическим взглядам или спортивным увлечениям.
«Звиадистка»: Звиадистка Наталья Потаповна говорит
всегда
прямо… - АиФ Белгород, 1999. - №13.
«Ушуистка», «дзюдоистка»: Елена былв спортивноым
человеком. Ушуистка, дзюдоистка, а что вышло? – АиФ,
1995. - №27.
К словам данного типа можно отнести и следующие :
«русофобка»,
«культуристка», «регбистка», «шейпингистка».
Таким образом, анализ позволяет сделать вывод о том,
что новые социально значимые процессы действительности довольно активно
именуются существительными с суффиксами – изациj(а), - щик/ - чик, - ист, - ец
/ - овец, - ик.
Происходящее в современной жизни процессы требуют,
естественно, слов, обозначающих данные процессы. Или, в первую очередь,
оказались отглагольные существительные, сочетающие значение процессуальности с
номинативностью. Это еще одно подтверждение прямой зависимости между социальной
действительностью и языковой изменчивостью.
§5. Рост префиксального
словообразования.
Префиксация как способ образования новых слов в
количественном отношении несколько уступает суффиксации, хотя в системе
современного русского словообразования в последнее десятилетие именная
префиксация стала занимать заметное место. Это связано с определенными
внутриязыковыми и экстралингвистическими факторами. На протяжении 90 – х годов
идет процесс превращения неразложимых прежде заимствованных основ в основы
членимые. Следствием этого была активизация многих иноязычных морфем,
приобретение ими способности сочетания с русскими основами. Иноязычные (как
правило, интернациональные) препозитивные единицы типа анти-, архи-, де-,
квази-, контр-, супер-, ультра-, экс-, ное – и некоторые другие стали исполнять
роль префиксов, заняв определенное место в системе русской именной префиксации.
Активное включение таких иноязычных элементов в
современное русское словопроизводство способствует оживлению семантически
близких им русских приставок и общей активизации префиксального способа
образования имен.
Проявление интереса к префиксам не случайно и
объясняется изменением их пассивной роли в системе словообразования имен
существительных, что в первую очередь связано с расширением круга некоторых
групп префиксов.
Именные префиксы, участвующие в словообразовании имен
существительных в современном русском языке, представляют пеструю картину. Они
отличаются разнообразием семантики, неоднородностью происхождения и
словообразовательных связей, различной продуктивностью.
Препозитивные элементы лже-, квази-, псевдо – наиболее
частотные. Они, соединясь с именами существительными, сообщают им семантику
неистинности, мнимости, фиктивности с оттенком отрицательной экспрессии:
«Псевдоисторичесикй»: Любимый приём: псевдоисторическое
погружение
– Независимая газета, 31 июля 1993.
«Лжепредпрениматель»: Лжепредприниматель успел нагреть
российских партнеров. – Известия, 14 сентября 1994.
«Квазипартия»: Лидеры зарегистрированных в срочном
порядке квазипартей получили не только количественную фору… - Сегодня, 27
января 1994.
Имна лиц с начальным лже - , квази - , псевдо – в силу
своей экспрессивной семантики характерны прежде всего для общественно –
политических сфер лексики. Газеты, публицистика 90 – х г.г. дают немало примеров
таких образований:
«Лжекоммунисты»: «Лжекоммунисты выступают активно за
воскрешение тяги к светлому будущему – АиФ, 5 апреля
1997.
«Псевдореволюция» и «псевдопутч»: Перестройка , приход
к
власти Б.Н. Ельцина, августовская псевдореволюция –
псевдопутч, распад СССР, референдум 25 апреля 1993 г. – все это были лишь вехи
предыдущего этапа. – Независимая газета, 11 мяа 1993.
«Квазирыночный»: Квазирыночные отношения процветают и
на Украине… - Известия, 19 января 1995.
В круг образований с этими приставками вовлекаются
различные имена, обозначающие лиц по их принадлежности к каким – либо сферам
общественной деятельности , общественным течениям , организациям и т.п.,
например:
«Псевдогуманист»: псевдогумианст В.В. Жириновский
выступал против войны на Балканах. – АиФ Белгород,
1999, - №4.
«Псевдоученый»: псевдоученый калечил людей прямо у
себя дома тихо и спокойно… - АиФ Белргород, 1999, - №14.
Нередки случаи присоединения псевдо – и квази к одной
и той же основе, напрмер:
«Квазикоалиция»: Создав квазикоалицию, премьер сделал
то, что так пыталось избежать демократическое крыло…
«Псевдокоалиция»: Новая псевдокоалиция будет сформирована,
но жизть ей недолго. – Сегодня, 27 января 1994.
Это говорит о тождественности семантики этих
препозитивных единиц и потому возможность использования их с одними и теми
основами.
По нашим наблюдениям, наиболее употребительной
оказалась приставка «лже-» , затем – «псевдо-» и, наконец, «квази-».
Характерной особоенностью всех трех префиксов является
большая свобода в соединении с любым отвлеченным именем и миенем лица для
выражения семантики ложности, мнимости, неистинности.
Стабильность и четкость семантики этих единиц,
отсутствие какой бы то ни было связанности, прикреплённостми к определенному
слову – основа их активного использования в именном словообразовании, основа их
продуктивности.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
|