Дипломная работа: Активные процессы современного словопроизводства 
Широко известно и другое явление словообразовательного
порядка, служащее источником значительного количества внутрисистемных
новообразований, - аббревиация, которую также связывают с рационализацией
языка. Не смотря на определённые недостатки, аббревированные слова действительно
экономны, ибо значительно сокращают «площадь» словесных знаков.
Например:
ОМОН = отдел милиции особого назначения;
БОМЖ = без определённого места жительства;
ОБЭП = отдел борьбы с экономическими преступлениями;
ООО = общество с ограниченной ответственностью;
НДПР = народно-демократическая партия России;
ЧИФ = чековый инвестиционный фонд;
ЕВЕ = европейская валютная единица;
АКБ = акционерный коммерческий банк и тому подобное.
Экономия языковых средств может проявляться не только
в появлении новообразований, но и в заимствовании слов из каких-нибудь других
языков. Процесс заимствования в этом случае осуществляется не с целью номинации
новых для русской действительности реалий, а с целью более рационального
выражения тех или иных уже известных понятий; то есть, связан с законом
экономии.
Например:
Повествование в картинках с минимальным
сопроводительным текстом – «комикс»;
Жареный ломтиками картофель – «чипсы»;
Демонстрация популярных песен – «хит-парад»;
Управляющий предприятием – «менеджер»;
Наемный убийца – «киллер»;
Ценный документ – «ваучер»;
Подросток (11-15 лет) – «тинэйджер»;
Стремление к экономии языковых средств выражения,
смыкается с другим внутренним стимулом словарного обогащения языка – тенденцией
к регулярности (однотипности) внутриязыковых отношений. Она выражается в
стремлении говорящих к сокращению сложных, составных наименований, расчлененная
форма которых вступает в противоречие с целостностью и единством их
номинативной функции.
Этот процесс, известный еще до революции приводит к возникновению
в недрах разговорной и специально – профессиональной речи слов – универбатов,
представляющих собой краткое неофициальное наименование понятия.
Например:
Наличные деньги – «наличка»;
Безналичный расчет – «безналичка»;
Минимальная зарплата – «минималка»;
Военное производство - «военка»;
Оптовый магазин – «оптовик»;
Человек, собирающий бутылки – «бутылочник» и другие.
Итак, происходит процесс универбации (стяжения). Этот
процесс довольно активен в современном русском языке. Несмотря на отрицательное
отношение ревнителей нормы к таким образованиям, производство таких слов можно
назвать массовым. Не вступая в спор о вкусах, можно утверждать, что факт
остается фактом: такие слова играют важную роль в современной разговорной и
газетно-публицистической речи, де стремление к оперативности изложения особенно
ощутимо.
3. В качестве причины, обуславливающей появление
новообразований, не обозначающих новые реалии, выделяют и стремление к
обобщению. Данное явление определяется дать общее родовое название однотипным
явлениям, видам, понятиям. Именно этот внутренний стимул способствовал,
например, тому, что вещества, ускоряющие и облегчающие приспособление организма
к условиям окружающей среды (женьшень, левзея и другие) получили название
«адаптогенов».
Разного рода аппараты и устройства для записи
изображения и его звукового сопровождения на магнитную ленту (видеокамера,
видеомагнитофон и тому подобное) были обобщены в родовом понятии «видеотека».
Направления различных видов искусства и литературы,
посвященные морской тематике, стали именоваться в своей совокупности
«маринистикой».
Общественные, профсоюзные организации, не являющиеся
распорядительными органами власти, получили название «неправительственных».
Интересны и семантические преобразования
обуславливающие становления новообразований этого плана. Например, - в
последние два десятилетия широко употребляется слово «поколение» – новая
модификация какого-нибудь предмета, механизма и тому подобное. Ср. прежнее
значение: 'одновременно живущие люди близкого возраста'.
Таким образом, слово «поколение», ранее применявшееся
только к лицам, в последнее время смещается в сферу неживой природы.
Стремление к обобщению осуществляется в едином русле с
тенденцией к регулярности, но только теперь уже не формальной (лексической), а
семантической. Последняя в данном случае проявляется в образовании наименований,
выступающих в качестве обобщенного множителя семантического поля. Поэтому появление
указанных выше наименований вызвано не только потребностью дать обобщенное
название тем или иным реалиям, но и стремлением к взаимооднозначности на уровне
связей видовых и родовых понятий внутри определенного смыслового поля.
Семантические инновации рассматриваемого типа
демонстрируют, один из общих законов развития языка – закон абстрагирования,
согласно которому на основе одних, более конкретных элементов языковой
структуры развиваются другие, менее конкретные.
4. Тенденция, противоположная регулярности – тенденция
к дифференциации. Она обусловлена необходимостью дать отдельное наименование
каждому виду того или иного рода и тем самым установить логические
родово-видовые отношения.
В силу указанной потребности возникают новые слова, в
большинстве своем сложные, уточняющие известные ранее общие понятия. Причем,
особенностью таких наименований является то, что они могут включать и
заимствованные элементы, например:
Выставка: «выставка-смотр», «выставка-ярмарка»,
«выставка-продажа»;
Клуб: «бизнес-клуб», «кафе-клуб»;
Центр: «Дягилев - центр», «имидж-центр», «шейпинг -
центр», «Бизнес - авто - центр»;
Школа: «Штайнер - школа», «кока-школа»,
«бизнес-школа».
5. К своего рода избыточности ведет и действующая в
языке потребность в новых эмоционально - экспрессивных обозначениях известных
явлений, во многом обусловленная пафосом свершений нашего времени. Причиной
возникновения новых слов следует назвать стремление говорящих нарушить языковой
автоматизм(один знак - одно значение). С этой целью говорящие и пишущие нередко
прибегают к обновлению значения ранее известных слов, переносно – расширенное
употребление, которых свежесть и выразительность речевого общения.
Приведём примеры:
Бум (экономический, политический и так далее) – '
интенсивное развитие чего-либо: бум мифологизма, промышленный бум,
туристический бум, бум документализма и т.д. Новое значение существительного
«бум» возникает на базе значения: 'биржевое искусственное оживление, шумиха,
создаваемые с целью поднятия денежного курса'. Сходство обозначаемых понятий
усматривается в данном случае в присущем обоим явлениям признаке повышенной
активизации, чрезмерного усилия. Это образно – метафорические осмысления. К их
числу относятся слова типа «дозорный» – в значении «народный контролер». Как
экспрессивные (с положительной или отрицательной окраской) наименования
явлений, понятий возникли также слова «аэромост» – ' воздушная связь;
«грустинка» – легкая печаль, грусть;
«службизм» – чрезмерно ретивое отношение к службе и
другие.
Стремление к разнообразию, выразительности речи
связано с постоянным расширением в лексике круга синонимических средств, которые
позволяют детализировать то или иное понятие , особо подчеркнуть какой-либо его
признак, а тем самым сделать речь более выразительной.
Как синоним к слову «откровенность» возникает слово
«исповедальность», к слову «лестность» – «комплиментарность».
Слова-оценки, образные переосмысления слов нарушают
регулярность организационной структуры языковой системы. Появление таких слов –
закономерное явление, вызванное действием экспрессивной функции языка.
Итак, пополнение лексического фонда новообразованиями
связано с факторами не только внешнего, но и внутреннего порядка. При этом
действия внешних факторов, как правило, выражено достаточно ярко, «напрямую»
соотносится с происходящими процессами в жизни общества. Внутренние же
преобразования в языке менее заметны, но не менее разнородны как по своей
природе, так и по своей функции. При анализе факторов обогащения номинативного
фонда, на наш взгляд, необходимо учитывать и экстралингвистические, и
внутренние стимулы языкового развития, так как это позволит представить
наиболее полную картину действия различных импульсов появления новообразований.
Таким образом, жизнь языка заключается не только в
ответной перестройке в связи с изменениями в мире реалий: разными путями, под
влиянием различных тенденций он все более приспосабливается к потребностям
эпохи, совершенствуется как сложный инструмент человеческого общения.
Глава 2. Активизация
отдельных звеньев словообразовательной системы
§1. Основные способы
словообразования в современном русском языке
За последние тридцать лет изучение русского
словообразования значительно активизировалось. Появилось большое количество
монографий, посвященных проблемам дериватологии. Начиная с
70-х годов вышли работы Земской Е.А. («Современный
русский язык. Словообразование»[24]), Шанского Н.М. (« Очерки по русскому
словообразованию»[64]), Янценецкой М.Н. («Семантические вопросы теории
словообразования»[71], Ермаковой О.П. (« Лексические значения производных слов
в русском языке»[19]) и другие. В 1985 году появился «Словообразовательный словарь
русского языка» А.Н. Тихонова и его авторского коллектива [56], позднее -
монографии Е.А. Земской «Словообразование как деятельность» [23] и И.С.
Улуханова « Единицы словообразовательной системы русского языка и их
лексическая реализация»[57].
Первую классификацию способов русского словообразования
представил В.В. Виноградов в работах начала 50-х годов. Он выделил следующие
способы морфологического словообразования:
фонетико-морфологический, бес суффиксальный способ, 2)
суффиксальный, 3) префиксальный, 4) смешанный, суффиксально – префиксальный, а
также следующие способы – синтаксические: морфолого-синтаксический,
лексико-синтаксический, лексико-сематический [9].
С началом активного пополнения исследований в области
словообразования складывается традиционная классификация способов
словообразования в русском языке. Она представлена, прежде всего, в «Русской
грамматике» 1980 года и в статье А.Н. Тихонова «Основные понятия русского
словообразования».
Итак, согласно традиционной классификации способов
словообразования, в современном русском языке действуют следующие способы:
Способы образования слов, имеющих одну мотивирующую
основу.
1). Суффиксация.
В состав форманта входит словообразовательный суффикс,
а также (в именных словах) система словообразовательных аффиксов
мотивированного слова. Суффикс может быть материально выраженным или нулевым.
2). Префиксация. Формантом является префикс.
3). Постфиксация.
Формантом является постфикс. Префикс и постфикс
присоединяются к целому слову, а не к основе, как суффикс. При префиксации и
постфиксации частеречная принадлежность не меняется.
4). Префиксально – суффиксальный способ.
Префиксация в сочетании с суффиксацией материально –
выраженной и нулевой.
5). Префиксально - постфиксальный способ.
6). Суффиксально – постфиксальный способ.
7). Префиксация в сочетании с суффиксацией и
постфиксацией.
Четыре последних способа – смешанные, так как включает
несколько форматов.
Способы образования слов, имеющих более чем одну
мотивирующую основу.
чистое сложение.
Опорный (последний) компонент равен целому слову, а
предшествующий ему компонент (ы) представляет собой чистую основу.
Сложение производящих основ.
Смешанное сложение – суффиксально – сложный способ,
или сложение в сочетании с суффиксацией.
Сращение.
Этот способ отличается от сложения тем, что слова,
образованные этим способом, во всех словных формах по морфемному составу
полностью тождественны словосочетанию, на базе которого они образованы.
Аббревиация- сложение усеченных основ или усеченных и
полных основ.
Данные способы традиционно выделяются большинством
дериватологов.
Помимо основных, некоторые исследователи приводят
дополнительные, менее частотные способы русского словообразования.
Так, РГ – 80 представляет дополнительно следующие:
префиксально – сложный,
префиксально – суффиксальный – сложный,
сращение в сочетании с суффиксацией, а также
упоминается разновидность аббревиации – усечение производящей основы по
аббревиатурному принципу (термин Е.А. Земской).
Итак, все названные способы словообразования представлены
в установившейся традиционной классификации.
Необходимо отметить одну особенность русского
словообразования, подмеченную А.Н. Тихоновым и Н.Д. Арутюновой. Как известно,
мотивирующие и мотивационные слова составляют словообразовательные пары,
цепочки. Н. Д. Арутюнова отмечает, что «реально словообразовательная цепь не обязательно
включает все промежуточные звенья. Между любыми двумя компонентами ряда легко
устанавливаются прямые семантические, а затем и деривационные отношения.
Словообразование может осуществляться с пропуском любого количества
опосредствующих элементов» [4, с.142]. А.Н. Тихонов называет такое
словообразование «чересступенчатым» [56, с. 146].
Часто при образовании имен существительных и
прилагательных минуется глагольная ступень:
купе – купированный,
дифтонг – дифтонгизация.
Механизм чересступенчатого образования управляет закон
аналогии. Существование в языке определенных типов словообразования делает
возможным создание по их образцу необходимых слов. В современном русском языке
типы чересступенчатого словообразования разнообразны и многочисленны. При
изучении языкового материала мы будем обращать внимание на подобные случаи. Для
графического изображения пропущенного звена в словообразовательной цепи мы
будем брать его в скобки, например:
дифтонг ® (дифтонгизировать) ® дифтонгизированный.
Все отмеченные способы характерны для узуального
словообразования. Ног речь и язык меняются, рождаются новые слова, зачастую созданное
по своим законам, а не по общепринятым. Вот что говорит об этом Эр. Ханпира:
«Если принять, что словообразование (как процесс) происходит лишь в речи, что
слова создаются только в речи, то все словообразование следует разделить на
потенциальное и окказиональное» [62, с. 157].
В последнее время исследователи часто обращаются к
изучению окказионального словообразования и созданию окказионализмов.
Е.А. Земская таким образом охарактеризовала основные
тенденции окказионального словообразования в языке конца 20 века:
В современном словопроизводстве обнаруживаются те же
черты, которые характерны для современного русского языка в целом: рост
личностного начала, высокая роль оценочных и квантитативных значений, активное
перемещение в центральные сферы коммуникации смежной лексики.
Свобода от ограничений, расцвет индивидуального
словообразования.
Особая активность в качестве базовых основ
словообразования ключевых слов.
Социально ориентированное отсубстантивное производство
имен существительных.
Антропоцентрический характер современного словообразования.
Высокая активность именной префиксации.
Аббревиация вовлекается в фонд экспрессивной речи.
Активное производство отсубстантивных относительных
прилагательных.
Глаголы – на третьем месте по частотности
словопроизводства (после существительных).[22].
В грамматических курсах и учебниках по
словообразованию сейчас выделяются способы, характерные для узуальной лексики.
В рг-80 описано 15 узуальных способов словообразования и 2 окказиональных.
Такое количество способов словообразования (далее СО) не могло полностью
охватить лексический пласт, включающий и окказионализмы. Поэтому значительным
шагом в развитии русской дериватологии стала работа И.С. Улуханова,
составившего очень подробную, стройную и логически выверенную классификацию
способов СО. Он рассматривает 79 узуальных и окказиональных способов СО [47].
Полным описанием системы способов СО следует считать
описание не только существующих в узуальной лексике видов словообразовательных
структур слова, но и выявление всех словообразовательных возможностей русского
языка, которые теоретически предсказуемы, но не реализованы в узуальной
лексике, однако могут быть или уже реализованы окказионально и представляют
собой потенциальный источник пополнения узуального словарного состава.
Чистые и смешанные способы СО делятся на способы,
представленные в узуальной лексике (большая часть из них представлена и в
окказиональной), и способы, представленные только в окказиональной лексике.
В узусе русского языка представлены 7 чистых способов
СО.
Чистые узуальные способы: 1) суффиксация, 2)
префиксация, 3) постфиксация, 4) субстантивация, 5) сложение, 6) сращение, 7)
неморфемное усечение (или усечение по аббревиатурному принципу).
Чистые окказиональные способы.
2.1 Обратные чистые
окказиональные способы. Другое название – редеривация.
Всем чистым аффиксальным способам СО соответствуют
«дезаффиксальные».
Префиксация – депрефиксация (2.1.1): неразбериха –
разбериха,
Постфиксация – депостфиксация (2.1.2):содрогаться –
содрогать,
Суффиксация – десуффиксация (2.1.3): радиовещание –
радиовещать.
Из неморфемных чистых способов СО ( субстантивация ,
аббревиатурное усечение) обратный процесс возможен для субстантивации.
Окказиональная десубстантивация (2.1.4) – это употребление существительных,
адъективного склонения в синтаксической позиции прилагательных:
«это ключевая фраза романа и типично достоевский
риторический выверт».
(В. Набоков).
Процессом, обратным сращению и сложению, является
декомпозиция (2.1.5):
животрепещущий вопрос – вопрос, трепещущий весьма живо.
2.2. Прямые чистые
окказиональные способы СО.
2.2.1. Междусловное наложение (термин Н.А. Янко –
Триницкой) – такое соединение двух слов в одно, в котором полностью сохраняются
оба соединяющихся слова, но определенный фонемный отрезок нового слова принадлежащий
одновременно обеим мотивирующим частям.
Берегись, дружок Эразм, угодишь в мемуаразм (мемуары +
маразм).
2.2.2. Изменения фонемного состава мотивирующего
слова. В окказиональном СО, и только в нем, используются фонетические преобразования:
добавления фонем, изменение порядка фонем на обратный, произвольная
перестановка фонем (анаграмма).
Добавление фонем – используется достаточно редко в
экспрессивных целях: купол – кумпол
(голова – «башка»)
Изменение порядка фонем на обратный: телефон –
нафелет.
Анаграмма: Антиох Кантемир – Харитон Макентин.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
|
