Реферат: Понятие соучастия в уголовном праве
В новейшей литературе, обращенной к практикующим юристам,
повторяется попытка чрезмерно широкого толкования признаков организованной
группы, включения в ее состав участников, которые выполняют иные, нежели
только соисполнительские действия. Это на практике ведет к необоснованному
расширению пределов ответственности, переводу фактически пособнических действий
(сложное соучастие) в пазряд исполнения преступления в составе организованной
группы'. С другой стороны, полностью размываются границы между организованной
группой и преступным сообществом. В организованной группе следует
устанавливать наличие факта совершения преступления группой, а уже после этого
устанавливать признак ее устойчивости Не случайно ч.З ст. 35 УК упоминает о
совершении преступления "устойчивой группой лиц" (разрядка моя. -
Авт.). Но группа эта не должна смешиваться с другими формами соучастия:
соиспблнительством, сложным соучастием, преступным сообществом. Границы
устойчивости очерчены здесь характером объединения соучастников, нацеленных,
как правило, на систему деятельности, ради чего и распределяются
внутри-групповые функции.
Преступное сообщество представляет наиболее опасную форму соучастия.
Это устойчивое (сплоченное) объединение (организация) соучастников,
объединившихся для занятия преступной деятельностью в сфере совершения тяжких и
особо тяжких преступлений. Действующий уголовный закон упоминает в числе
разновидностей таких объединений банды - ст. 209 УК, преступные сообщества
(преступные организации) - ст. 210 УК.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 УК преступление признается совершенным
преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной
организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких и особо
тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же
целях.
В целом это наиболее опасная форма соучастия.
Объективные и субъективные признаки соучастия дополняются здесь некоторыми особенностями.
Преступную организацию характеризует сплоченность, которая проявляется в
длительной и стойкой связи между участниками. Не случайно, например, Уголовный
кодекс использует понятия "организация", "объединение
организованных групп". Такие объединения характеризуются наличием четкой
общей цели деятельности, руководством и распределением ролей. Цель занятия
преступной деятельностью предполагает задачу совершения многих тяжких и особо
тяжких преступлений или даже одного такого преступления, но требующего
тщательной подготовки. Преступные сообщества объединяются для совершения
наиболее опасных преступлений. Данная форма соучастия отражает различные
проявления организованной преступности. В преступной организации следует
различать организаторов, руководителей, активных и рядовых участников.
При использовании понятия преступного сообщества
(преступной организации) в процессе квалификации необходимо точно применять
положения закона. Нельзя, в частности, согласиться с авторами Комментария к
Уголовному кодексу, которые утверждают, что могут быть такие ситуации, когда
закон предусматривает совершение преступления простой группой, группой лиц по
предварительному сговору или организованной группой, а фактически преступление
совершается преступным сообществом. В таких случаях предлагается это обстоятельство
учитывать при квалификации и назначении наказания'. Данная рекомендация
игнорирует прямое указание ч. 5 ст. 35 УК, согласно которому лицо, создавшее
преступное сообщество либо руководившее им, равно как и другие его участники
несут ответственность лишь в случаях, предусмотренных соответствующими
статьями особенной части Уголовного кодекса. Следовательно, если в конкретной
статье преступное сообщество (преступная организация) не предусмотрены в
качестве признака состава, данный факт не может влиять на квалификацию. Вместе
с тем факт совершения преступления преступным сообществом может с учетом п.
"в" ст. 63 УК выступать в качестве обстоятельства, отягчающего
наказание, в процессе его назначения за конкретно совершенное преступление.[11]
Глава 3.
Виды соучастия
Основной критерий подразделения соучастников на виды - это
объективный показатель: характер действий соучастников и степень их участия в
совершении преступления. Именно особенности деятельности каждого из виновных в
ходе совершения преступления позволяет дать точную юридическую оценку каждой
фигуре в соучастии, а в последующем правильно решить вопросы уголовной
ответственности в ходе разрешения конкретного уголовного дела.
По
характеру участия в преступлении закон различает: исполнителя, организатора,
подстрекателя и пособника. По степени участия соучастников можно делить на
организаторов и иных соучастников, на главных и второстепенных участников, на
руководителей, активных и рядовых участников преступления. Пункт "г"
ст. 63 УК выделяет особо активных участников преступления. В юридической
литературе выделяют также инициатора преступления, от которого исходит почин в
совершении запрещенных уголовным законом деяний.
В
соответствии с законом (ст. 67 УК) при назначении наказания соучастникам суд
учитывает не только характер, но и степень фактического участия каждого из них
в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели
преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного
вреда.[12]
Ст.
33 УК РФ раскрывает признаки каждого вида. Если одно лицо выполняет роли двух и
более соучастников, то их необходимо выделить и рассмотреть по отдельности.
От вида соучастия, от функций соучастника зависит степень его участия в
совместном преступлении, удельный вес его деяний в данном преступлении. (Неактивный
на первый взгляд пособник может нанести и больший ущерб, чем исполнитель).
Исполнителем признается лицо,
непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в
его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо,
совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих
уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других
обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.[13]
Это наиболее распространённый вид соучастников. Это тот, кто выполнил
(полностью или частично) деяние, предусмотренное ст. Особенной части, то есть
целиком или частично осуществил внешнюю, объективную сторону совместного
преступления.
Существует понятие посредственного исполнения преступления, когда одно лицо
использует для выполнения объективной стороны посягательства другое лицо –
невиновное или действующее по неосторожности. Здесь посредственный исполнитель
может использовать малолетнего, невменяемого либо человека, действующего в
условиях такой ошибки, которая либо исключает его ответственность, либо
допускает её за неосторожное преступление[14].
Имеется
точка зрения о том, что посредственное исполнение преступления не относится к
соучастию, а представляет собой форму индивидуально совершаемого преступления и
включено в статью ошибочно[15].
Основной
критерий подразделения соучастников на виды - это объективный показатель:
характер действий соучастников и степень их участия в совершении преступления.
Именно особенности деятельности каждого из виновных в ходе совершения
преступления позволяет дать точную юридическую оценку каждой фигуре в
соучастии, а в последующем правильно решить вопросы уголовной ответственности
в ходе разрешения конкретного уголовного дела.
По
характеру участия в преступлении закон различает: исполнителя, организатора,
подстрекателя и пособника. По степени участия соучастников можно делить на
организаторов и иных соучастников, на главных и второстепенных участников, на
руководителей, активных и рядовых участников преступления. Пункт "г"
ст. 63 УК выделяет особо активных участников преступления. В юридической
литературе выделяют также инициатора преступления, от которого исходит почин в
совершении запрещенных уголовным законом деяний.
В
соответствии с законом (ст. 67 УК) при назначении наказания соучастникам суд
учитывает не только характер, но и степень фактического участия каждого из них
в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели
преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного
вреда.[16]
Как
исполнитель может выступать одно лицо, которое полностью совершает деяние,
охватываемое объективными признаками конкретного состава преступления. Однако
не исключена ситуация, когда одно преступление совершается совместными усилиями
нескольких исполнителей (соисполнителей). В таком случае наряду с фактами,
когда каждый из соисполнителей выполняет преступление в полном объеме
(например, при убийстве каждый наносит раны, вызвавшие смерть потерпевшего),
возможно и распределение ролей, когда каждый из соисполнителей выполняет
объективную сторону деяния частично. Например, один субъект сковывает
сопротивление жертвы, а второй наносит смертельные удары, однако оба учиняют
эти действия с целью причинить смерть потерпевшему. В составах преступления,
где закон перечисляет различные, но юридически равнозначные общественно
опасные деяния, исполнителем признается лицо, которое совершило хотя бы одно
из упомянутых в законе посягательств. Так, исполнителем преступления, предусмотренного
ст. 247 УК, следует признать субъекта, который с нарушением правил изготовляет
или хранит, транспортирует радиоактивные, бактериологические, химические
вещества и отходы.
Исполнитель - важная
фигура в соучастии. Его поведение влияет на юридическую оценку содеянного
остальными соучастниками. Отсутствие исполнителя исключает соучастие в
преступлении. По оконченности действий исполнителя определяется степень завершенности преступления,
совершенного в соучастии.[17]
Действующее
законодательство специально акцентирует внимание на том, что исполнение
преступления охватывает не только непосредственное совершение преступления, но
и посредственное причинение преступного последствия, когда в качестве орудия
преступления используется другой человек, в силу закона не подлежащий уголовной
ответственности из-за возраста, невменяемости или других обстоятельств.
Посредственное
причинение заключается в том, что посредственный исполнитель использует для
совершения преступления не свои, а только физические усилия другого лица. Здесь
налицо своеобразное:
совершение
преступления чужими руками, когда в качестве инструмента выполнения
используется другой человек. Иные элементы состава преступления остаются
неизменными, по этой причине не будет посредственного причинения в случаях,
когда состав требует специального субъекта, а лицо этими признаками не
обладает. Например, не может быть посредственным причинителем преступления
против государственной службы субъект, не наделенный должностными
полномочиями. Посредственное причинение встречается в
случаях, когда:
а)
инструментом преступления выступает невменяемый или лицо, не достигшее
возраста уголовной ответственности;
б) в
отношении непосредственного причинителя использовано психическое или физическое
насилие с целью заставить его действовать помимо воли и желания;
в) у
фактического исполнителя, действующего невиновно, усматривается ошибка в
основных элементах, образующих объективную сторону состава преступления, если
посредственный причинитель вызвал такую ошибку или намеренно воспользовался ею.[18]
Организатором признается лицо,
организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а
равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество
(преступную организацию) либо руководившее ими.[19]
Это
наиболее опасный субъект соучастия. Он воздействует на сознание и волю других
соучастников, направляет их. Организатором будет лицо, которое либо объединило
др. лиц для совершения преступления (подбирало соучастников, вовлекало их в
преступную деятельность, обучало приёмам совершения посягательств), либо
руководило ранее объединёнными соучастниками (распределяло между ними
обязанности). Организатор может выполнять свою роль, оставаясь в стороне от
процесса исполнения посягательства. Но это скорее исключение, чем
правило.
Из вышеприведённого видно, что роль организатора сходна с ролью подстрекателя.
Но организатор в отличии от подстрекателя не ограничивается только склонением к
преступлению других его участников. Планируя преступление, распределяя роли его
участников и руководя их действиями, организатор создаёт уверенность в
благополучном исходе преступления в целом. Фигура организатора стоит над
процессом совершения преступления от начала и до конца, а его деятельность
связана хотя бы с примитивным планированием процесса подготовки, совершения
преступления и сокрытия его следов.
В организованном преступлении всегда должен быть организатор. Если его не
установить, то его ответственность ляжет на плечи других соучастников.
Это были объективные признаки, а субъективные признаки роли организатора
следующие: им может быть лицо, которое сознавало свою организационную роль в
совместном преступлении, знало характер совершаемых под его руководством посягательств,
предвидело и желало наступления общих для всех соучастников преступных
последствий. Умысел его всегда прямой. Так как он знает о характере тех
действий, которые будут выполняться каждым соучастником, знает о составе
преступной деятельности и поэтому имеет возможность направлять и корректировать
деятельность всех соучастников для достижения заранее известного преступного
результата.
Главным в
деятельности организатора является то, что он объединяет усилия других
соучастников, направляет их преступную деятельность, начиная от стадии
подготовки до непосредственного выполнения преступления[20].
Закон
предусматривает три вида общественно опасного поведения:
а)
организацию конкретного преступления;
б)
руководство его совершением;
в)
создание организованной группы или преступного сообщества либо руководство
ими.
Для
признания субъекта организатором достаточно установить, что лицо виновно в
совершении любого из перечисленных действий.
Под
организатором преступления понимается лицо, основавшее преступное
посягательство. От него исходит замысел на совершение посягательства, он
намечает общие контуры его выполнения, подбирает и готовит соучастников,
обеспечивает их планами, орудиями и средствами совершения преступления и т.п.
Организатор создает устойчивую преступную группу или преступное сообщество,
руководит ими.
Следует
учитывать, что организаторские действия могут носить многоуровневый характер.
Данный тип опасного поведения проявляется в ситуациях, когда в ходе совершения
преступления самые общие указания исходят от одного организатора, нередко
заглавной фигуры в преступлении, а затем они, уже на более конкретном уровне,
детализируются другими организаторами.
Под руководителем
преступления следует понимать лицо, которое возглавляет преступное посягательство
в ходе его реализации. Руководство предполагает деятельность в ходе уже
начавшегося (начатого) преступления. Конкретно руководство может выразиться в
распределении обязанностей между соучастниками, контроле за их выполнением,
даче указаний в ходе посягательства и т.п. Руководитель преступления может
вместе с исполнителем совершать преступление либо лишь содействовать
наступлению преступного результата. Более того, руководить преступлением можно
и не находясь в месте его совершения (по рации, телефону, через связников, по
переписке и т.п.). Руководство может проявляться и в направлении деятельности
организованной группы или преступного сообщества.
От
всех других соучастников организатор отличается тем, что он объединяет,
направляет, контролирует преступные действия других соучастников либо группы.
Организатор, руководитель - главные фигуры в преступлении.
С
субъективной стороны действия организатора предполагают только прямой умысел,
который включает:
а)
сознание, что он объединяет либо направляет усилия других соучастников или
организованной группы либо сообщества на совершение преступления;
б)
сознание, какое конкретно преступление совершается соучастниками;
в)
предвидение общественно опасного преступного последствия (последствий);
г)
желание их наступления.
В случаях, когда
организатор преступления одновременно осуществляет и исполнительские действия,
объем знаний о преступлении у него всегда должен быть большим, нежели у других
исполнителей. Если же организация преступления предшествовала преступному
посягательству, то объем его знания о деталях преступления может быть меньшим
"о сравнению с исполнителем. Тем не менее, если оговоренный план
посягательства в самых общих чертах охватывает детали посягательства,
организатор несет за них ответственность в полном объеме, так же, как и непосредственный исполнитель.
Например, если он направляет других соучастников на вооруженный разбой, то
несет ответственность за него с учетом всех фактически наступивших последствий
разбойного нападения, даже если не знал, кто конкретно пострадал от нападения,
кто из исполнителей применил оружие и т.п. В соответствии с ч. 5 ст. 35 УК
лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо
руководившее ими, несет ответственность за их организацию и руководство ими в
случаях, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса, а также
за все совершенные такими объединениями преступления, если они охватывались
его умыслом.
Личные
цели организатора преступления могут не совпадать с целями прямого исполнителя.
Так, субъект, организующий кражу, может действовать не по корыстным
побуждениям, а преследуя цель мести. Тем не менее, организатор отвечает за
все, что совершено другими соучастниками во исполнение задуманного и
организованного им преступления.
Страницы: 1, 2, 3, 4
|
|