Реферат: Криминалистическое исследование личности и потерпевшего по делам об умышленных убийствах 
В качестве субъекта идентификации трупа
неизвестного лица
выступает следователь, который принял дело об
убийстве к своему
производству. Это обстоятельство важно
подчеркнуть, так как роль
следователя в исследовании объектов на
идентичность иногда необос-
нованно принижается за счет неоправданного
смещения акцента на
значение в этом процессе экспертных
идентификационных исследова-
ний. Между тем процессуальное положение лица,
производящего рас-
следование, не дает оснований для каких-либо
сомнений в этом воп-
росе. На предварительном следствии окончательный
вывод о принад-
лежности неизвестного трупа всегда делает
следователь. При этом он
-------------------------------------------------------------------
_1 См.: Мудьюгин Г.Н. Расследование
убийств по делам, возбуж-
даемым в связи с исчезновением потерпевшего. М.
1967 г. С.8-10.
оперирует доказательствами, полученными из
различных источников:
показаниями лиц, которые знали погибшего
субъекта (опознание);
данными, полученными в результате
непосредственного изучения
объектов (следственный осмотр, эксперимент);
результатами ис-
пользования специальных познаний сведущих лиц
(экспертизы); сведе-
ниями, полученными в результате проверок по дактилоскопическому
учету ИЦ, и т.д.
В оперативных целях, т.е. только в
качестве "ориентирующей
информации", следователь может
использовать и данные непроцес-
суального свойства: сведения, почерпнутые в
результате консульта-
ций со специалистами; информацию, которая
получена в процессе опе-
ративно-розыскных мероприятий органа дознания
(например, результа-
ты "узнавания" скульптурного портрета,
созданного с учетом особен-
ностей костей черепа погибшего), и т.д.
Материалы следственной практики
свидетельствуют о том, что
идентификация личности убитого в результате
проведения первона-
чальных следственных действий достигается не
всегда. Поэтому иден-
тификация переносится на следующие этапы расследования,
особенно в
случаях, когда труп значительно изменился в силу
естественных про-
цессов и искусственных мер, предпринятых
убийцей для воспрепят-
ствования идентификации (скальпирование,
расчленение, уничтожение
признаков внешности и др.) В подобных случаях
идентификационный
процесс длится много времени, он требует
производства ряда специ-
фических следственных и оперативно-розыскных
действий. В практике
нередко бывают случаи, когда такие действия
проводятся непродуман-
но, с нарушением элементарных положений теории
идентификации (не-
полное установление признаков и свойств личности,
используемых для
идентификации человека, неточность их фиксации
в процессуальных
документах и учетно-регистрационных карточках,
неудовлетвори-
тельная фотосъемка и др.). Отчасти названные
недостатки обусловле-
ны отсутствием у некоторых следователей четкого
представления о
признаках и свойствах личности, используемых для
идентификации.
В литературе отмечается, что под личностью
понимается сово-
купность социальных и физических свойств,
присущих конкретному ли-
цу и отличающих его от всех прочих людей.
Социальные свойства лич-
ности, в том числе так называемые установочные
данные (биографи-
ческие сведения) на теле человека ее отображены.
Только в редких
случаях некоторые из них имеют объективное
отображение на теле:
вытатуированные обозначения имени, фамилии,
инициалов, года рожде-
ния и иных данных. Социальные признаки личности
обычно не могут
быть выявлены осмотром тела человека, его
экспертными исследова-
ниями. Они могут быть установлены путем осмотра
документов. но
часто документов при трупе не оказывается. В таких
случаях важное,
а нередко и решающее значение, имеют физические
свойства и призна-
ки, присущие телу человека. Следует
предостеречь следователей от
понимания физических признаков и свойств тела
человека как только
признаков, входящих в схему словесного
портрета. Сюда относятся
также: строение папилляров (на пальцах,
ладонях, подошвах ног),
строение зубного аппарата, рисунок вен на
тыльной стороне кистей
рук; признаки заболеваний внутренних органов,
перенесенных травм,
хирургического вмешательства и др. Известны
случаи успешной иден-
тификации по отпечаткам губ, а также кончика
носа (например, на
стекле). В системе действий по установлению
тождества личности
убитого важное значение имеют
предидентификационные действия, в
частности собирание необходимых образцов для
сравнительного иссле-
дования. В отдельных случаях такие действия
должны выполняться с
участием специалистов. Специалисты приглашаются,
например, для по-
лучения образцов: отпечатков папиллярных узоров
трупа, слепков зу-
бов, рентгенограммы внутренних органов.
последняя необходима для
сравнения с признаками, зафиксированными ранее в
истории болезни
либо на рентгенограмме. Нередко важное значение
имеют действия по
установлению групповой принадлежности
обнаруженных частей трупа и
выделений организма человека (определение группы
крови, волос,
принадлежности костей скелету человека и др.)
Говоря об идентификационных следственных
действиях по делам
об убийствах, необходимо иметь в виду, что
некоторые из них приво-
дят к непосредственной идентификации по
признакам тела человека
(чертам внешности, папиллярам, строению зубного
аппарата, призна-
кам заболеваний и др.). Но возможна и
опосредованная идентифика-
ция - по объектам, найденным на трупе: одежде,
обуви, головным
уборам, предметам украшения, туалета,
инструментам и т.д. Указан-
ные предметы идентифицируются предъявлением для
опознания, а так-
же экспертизой. Примером может служить
отождествление броши на
прижизненном фотоснимке. Такая идентификация
предмета позволяет
распространить идентификационный вывод о предмете
на личность, ес-
ли твердо установлено, что данный предмет до
смерти находился у
пострадавшего, не был им утрачен, не похищен у
него и не подбро-
шен кем-либо на место происшествия.
§ 4. Особенности предупреждения
убийств.
Расследуя дело об убийстве, следователь
обязан сделать все,
чтобы установить обстоятельства,
способствовавшие совершению дан-
ного преступления, и принять конкретные меры по
их устранению.
В зависмости от особенностей дела подлежат
выяснению следую-
щие обстоятельства:
каково было поведение обвиняемого до
совершения преступления;
как реагировали соответствующие должностные
лица и общественные
организации на факты его неправильного поведения
в быту и на рабо-
те;
каково было поведение потерпевшего и не
послужили ли поводом
к преступлению его неправильные действия;
не поступали ли в милицию заявления о
хулиганских действиях
обвиняемого или о том, что он угрожал кому-либо
убийством, прини-
мались ли по этим заявлениям необходимые меры,
если нет, то почему;
если обвиняемый в убийстве был ранее
судим, то осуществлялся
ли органами милиции и общественными организациями
контроль за его
поведением;
если убийство было совершено в состоянии
опьянения, то вовле-
кал ли кто-либо обвиняемого в пьянство; не
пьянствовал ли обвиняе-
мый раньше и как на этот реагировали должностные
лица и представи-
тели общественности по месту его жительства и
работы;
если убийство было совершено с помощью
огнестрельного или хо-
лодного оружия, то кому оно принадлежало, кто
передал его обвиняе-
мому; если же оружие принадлежит ему, то как,
где, и кого он его
приобрел; не допустил ли кто-нибудь нарушений
реализации оружия;
если убийство было совершено с помощью
самодельного оружия,
то где и в каких условиях оно было изготовлено;
если оружие изго-
товлялось в условиях предприятия, то как на это
реагировали соот-
ветствующие должностные лица;
если убийство было совершено в общественном
месте, то не бы-
ло ли недостатков в организации наружной службы
милиции, в дея-
тельности иных административных и общественных
органов, призван-
ных наблюдать за соблюдением порядка;
если убийство было совершено публично или
если н-ему предшес-
твовала ссора или драка, то принимали ли
присутствующие при этом
лица какие-либо меры для предупреждения
преступления и если нет,
то почему;
если совершено детоубийство, то не
способствовало ли этому
неправильное поведение родителей ребенка либо
равнодушие должнос-
тных лиц, безразлично отнесшихся к законным
просьбам женщины (нап-
ример, отказав принять новорожденного в детское
учреждение).
При установлении обстоятельств,
способствовавших совершению
убийства, следователь принимает соответствующие
процессуальные ме-
ры, предусмотренные законом.
Разумеется, если будет установлено, что
совершению убийства
способствовали чьи-либо преступные действия, то
следователь обя-
зан привлечь виновного к уголовной
ответственности за это деяние
(незаконное изготовление, хранение, сбыт оружия
и взрывчатых ве-
ществ; небрежное хранение оружия либо
незаконное изготовление,
сбыт или хранение с целью сбыта ядовитых веществ;
вовлечение несо-
вершеннолетних в преступную деятельность и др.).
При этом, конеч-
но, нужно иметь в виду, что в соответствии со
ст.26 УПК выделение
в отдельное производство дел по обвинению таких
лиц допустимо лишь
в случаях, вызываемых необходимостью, если это
не отразится на
всесторонности, полноте и объективности
исследования обстоя-
тельств дела.
При внесении представлений в
соответствующие государственные
органы и общественные организации следователь
указывает, какие
именно обстоятельства способствовали совершению
убийства (отсут-
ствие надлежащего реагирования со стороны
должностных лиц или ра-
ботников общественных организаций на неправильное
поведение данно-
го лица, предшествовавшее совершению убийства,
например злоупот-
ребление спиртными напитками,появление на работе
в нетрезвом сос-
тоянии и т.п.; попустительство со стороны
администрации предприя-
тия лицам, изготовлявшим самодельное оружие; отсутствие
культур-
но-воспитательной работы в общежитиях и
контроля за соблюдением
правил поведения в клубах, если в результате
этого там допуска-
лись ссоры, драки и тому подобные явления,
способствовавшие совер-
шению преступления, и др.)
Вносимые в необходимых случаях
представления следователя про-
куратуры в органы внутренних дел должны содержать
указания на та-
кие конкретные обстоятельства, как : отсутствие
должного реагиро-
вания со стороны работников милиции на
поступавшие заявления граж-
дан о противозаконных действиях данного лица
(об угрозах убий-
ством, об избиении близких ему лиц или
окружающих, а иногда и о
покушении на убийство); непринятие должных мер к
данному лицу за
ранее совершенные им хулиганские или иные
преступные действия;
непринятие мер к своевременному выявлению и
изъятию незаконно хра-
нимого оружия; допущенные нарушения при
осуществлении администра-
тивного надзора за данным лицом после
освобождения его из мест ли-
шения свободы и т.п. Имеющиеся в распоряжении
следователя материа-
лы используются в работе по проведению
мероприятий обществен-
но-воспитательного характера (при обсуждении
внесенных им пред-
ставлений на собраниях с лекциями, беседами, в
прессе, по радио,
телевидению и т.д.)
З А К Л Ю Ч Е Н И Е
В качестве заключения я хочу предложить
несколько советов,
которые, естественно, не являются панацеей от
всех бед, но в ка-
кой-то степени могут способствовать уменьшению
опасности стать
жертвой убийства, да и вообще любого
насильственного преступления.
На первый взгляд они могут показаться простыми и
наивными, нов их
простоте - их эффективность, а иногда спасение
тех, кто им после-
дует.
Если нет еще явных признаков преступного
посягательства, но
конфликт уже принимает враждебный характер, то в
этих случаях луч-
ше всего не ступать в пререкания, поскольку
ответная агрессив-
ность только усугубит конфликт и негативную
реакцию другой стороны.
Чтобы разрядить ситуацию, сделайте вид, что
вы согласны с до-
водами противной стороны, даже если вы считаете
их не совсем пра-
вильными, либо переведите разговор на другую
тему, или постарай-
тесь обратить все в шутку. Если вы хотите
психологически обезору-
жить другую сторону и снизить вероятность
эскалации насилия, то
попытайтесь разрешить конфликт добротой и
мягкостью. Это в особен-
ности касается представительниц "слабого
пола". В тех случаях,
когда эти меры не помогают, вам лучше всего
покинуть помещение,
уйти в другую комнату, к соседям,
родственникам. по возможности
сделайте это не демонстративно, спокойно, как
говорится, нехлопая
дверью.
Если конфликт все-таки продолжается, то
необходимо помнить,
что при явном нападении данного лица,
угрожающего вашей жизни или
здоровью, вы имеете право на необходимую оборону.
В опасной ситуации вам следует реально
оценить свои физичес-
кие и психические возможности. Если их явно
недостаточно, то целе-
сообразнее отказаться от активного
сопротивления, чтобы не выз-
вать большего ожесточения со стороны нападающего.
Одним из самых простых и надежных способов
обезопасить себя -
быстрее покинуть помещение, выбежать на
лестничную площадку, к со-
седям, на улицу. Если это сделать невозможно, то
постарайтесь за-
переться в другой комнате или помещении. Когда у
вас такой возмож-
ности нет (вас удерживают, связывают, запирают и
т.д.), нужно по-
пытаться с целью освобождения ударить посягающего
в наиболее уяз-
вимые и болезненные места (колено, кость
голени, глаза и т.д.),
мужчину - в пах. При этом постарайтесь привлечь
внимание посторон-
них лиц громкими криками о помощи. При первой же
возможности вызы-
вайте милицию.
Если говорить об убийствах из корыстных
или хулиганских по-
буждений, то анализ уголовных дел свидетельствует,
что данные
преступления чаще всего совершаются в
общественных местах, парках,
скверах, дискотеках, клубах, кафе, ресторанах, на
лице. Они харак-
теризуются большой степенью ситуативности,
отсутствием серьезных
конфликтов, непредсказуемостью действий
участников. Часто обе сто-
роны находятся в нетрезвом состоянии. практика
показывает, что че-
ловек даже в слабой степени алкогольного
опьянения - "удобный"
кандидат в жертвы для всех лиц, виновных в насильственных
преступ-
лениях. Алкоголь притупляет бдительность и
сопротивляемость воз-
можно жертвы, ослабляет критическое восприятие
складывающейся об-
становки и контроль за собственным поведением,
"толкает" подчас
выпившего на провокационные поступки. Отсюда
один шаг не только к
правонарушению, но и к такому поведению, которое
у людей столь же
неустойчивых вызывает встречную агрессивную
реакцию. И тут еже
только случай решает, кто будет преступником, а
кто жертвой. К
примеру, скандалист, зачинщик драки нередко
оказывается от нее же
пострадавшим. В этом контексте можно полностью
согласиться с выс-
казыванием Ф.Бауэра о том, что "кто ведет
себя в жизни агрессивно,
воинственно, кто оскорбляет других, высмеивает,
обижает, кто ве-
дет себя вызывающе или слишком страстно борется,
то пусть не удив-
ляется, когда однажды столкнется с таким же, но
более ловким и сам
пострадает в этом поединке." _1 В данных
ситуациях трудно порой бы-
вает выделить фигуру жертвы и фигуру
преступника, а процессе раз-
вития некоторых преступных действий ее участники
меняются ролями -
нападающий становится жертвой, и наоборот,
защищающийся - преступ-
ником.
Граждане, которые оказываются в
криминогенной ситуации, угро-
жающей их жизни или здоровью, могут и не знать,
какими мотивами
руководствуется данное лицо при нападении. при
этом следует заме-
тить, что меры личной безопасности независимо от
мотива нападения
будут практически одинаковыми.
Можно предложит воспользоваться некоторыми
мерами предосто-
рожности, если вы оказались в ситуации,
угрожающей вашей жизни или
здоровью. Итак, когда вы возвращаетесь домой
поздно вечером в об-
щественном транспорте, старайтесь садиться ближе
к водителю (кон-
дуктору) и не привлекать излишнего внимания
посторонних лиц к
имеющимся у вас украшениям. По возможности
прикройте их элемента-
ми одежды либо снимите вовсе. Ведь драгоценности
привлекают внима-
ние преступников. Рекомендуется также не носить
деньги и драгоцен-
ности в сумочке. Лучше положите их во внутренние
карманы одежды.
Если вам придется идти поздним вечером
одному (одной), то из-
бегайте плохо освещенных место, улиц, дворов,
пустырей, лесопоса-
----------------------------------------------------------------
_1 См. Бауэер Ф. Структура и условия
жертвы. М. 1974.
док. Лучше затратить на дорогу несколько лишних
минут и выбрать
более безопасный маршрут, чем подвергать себя
риску нападения. В
вечернее время необходимо встречать близких,
особенно женщин, под-
ростков и лиц пожилого возраста, на остановках
общественного тран-
спорта или провожать их при отъезде. Такие
прогулки перед сном по-
могут вам и вашим близким избежать возможных
неприятностей.
Никогда не нужно стесняться повернуться и
проверить ваши по-
дозрения, если чувствуете, что кто-то преследует
вас. Осторожнос-
тью - не малодушие и не трусость. при этом
попытайтесь изменить
темп ходьбы или направление. Если ваши опасения
оправдались, пои-
щите безопасное людное место. Заметив в пути
следования одного или
нескольких человек, внушающих вам опасения,
лучше заведомо перей-
дите на другую сторону или даже улицу. Если в
данной ситуации вы
решились бежать, то делайте это как можно быстрее
и внезапнее, при
этом зовите на помощь.
Вступайте с преступником в переговоры в том
случае, когда вы
видите, что одному (одной) с ним не справиться,
поговорите с ним о
цели нападения, "поторгуйтесь",
стараясь всячески выиграть время.
Эта пауза обычно "охлаждает"
нападающего и способствует изменению
его поведения. К тому же не теряйте надежды на помощь
окружающих и
на изменение обстановки к лучшему. Если
преступник напал на вас на
улице, нужно сильнее кричать. Но имейте в
виду, что в помещении
крик о помощи не вызовет ответной реакции у
находящихся там лиц.
Поэтому, например, американские специалисты
рекомендуют в данных
ситуациях кричать "Пожар !". Учтите,
что преступники всегда пред-
почитают темноту и тишину. Не идите им в этом
навстречу.
Многие нападения происходят вблизи жилых
домов, в подъездах,
на лестничных площадках и т.п. Реагируйте на
любой шум, слышимый
поздно вечером за вашей дверью или окнами. Часто
достаточно пре-
дупредительного крика, чтобы предотвратить
опасное преступление,
заставить преступника отказаться от своего
преступного замысла. Вы
значительного снизите опасность совершения многих
правонарушений в
ваших подъездах и на лестничных маршах, если
будете постоянно за-
ботиться об их освещении. В случае нападения
царапайтесь, кусай-
тесь, смело применяйте приемы самозащиты. В
некоторых случаях да-
же ваша попытка оказать сопротивление резко
снижает желание прес-
тупника продолжать свой замысел. Нападающий
рассчитывает найти в
вас чаще всего лишь пассивную жертву, поэтому любое
сопротивление
с вашей стороны застанет преступника врасплох и
может привести его
в замешательство.
С
П И С О К
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовный Кодекс Российской Федерации.
М., 1996.
2. Уголовно-процессуальный Кодекс
Российской Федерации.
М., 1996.
3. Комментарий к УПК РФ. М., 1996.
4. Сборник постановлений пленума
Верховного суда
1924-86 г.г. ст.847-848
5. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной
ситуации в
совершении преступления. М., 1973.
6. Бауэер Ф. Структура и условия жертвы. М.
1974.
7. Белкин Р.С. Курс советской
криминалистики. Т.3. М.,
1979.
8. Бородин С.В. О некоторых неотложных
мерах борьбы с
преступностью. // Уголовное право: новые идеи. М.,
1994.
9. Быков В.М. О возможности использования
виктимологи-
ческого анализа при расследовании преступлений
// Вопросы
криминалистической тактики. Ташкент, 1978.
10. Дорохов В.Я. Показания потерпевшего
как доказа-
тельство в уголовному процессе, М., 1959.
11. Защита прав потерпевшего в
уголовном процессе
(сравнительное исследование) / Под ред.
А.М.Ларина. М., "Нау-
ка". 1993 г.
12. Киселев Я.С. Участники процесса, их
права и обязан-
ности в суде. // Некоторые проблемы уголовного
и уголов-
но-процессуального законодательства РСФСР. Л.,
1961.
13. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о
следах. Л.,
1976.
14. Колдин В.Я. Идентификация при
расследовании прес-
туплений. М., 1978.
15. Колмаков В.П. Идентификационные
действия следовате-
ля. М., 1977.
16. Кудрявцев В.Н. Взаимосвязь элементов
преступления
// Вопросы борьбы с преступностью. Вып.25. М.,
1976.
17. Ларин А.М. Расследование по уголовному
делу. Плани-
рование и организация. М., 1970.
18. Лузгин И.М. Методологические проблемы
расследова-
ния. М."Юридическая литература", 1973.
19. Лузгин И.М. Моделирование при
расследовании прес-
туплений. М., 1981.
20. Луканов С.П. Правильна ли такая
практика ВС РСФСР.
// "Социалистическая законность. 1960. N 9.
21. Минская В.С. Криминологическое и
уголовно-правовое
поведение потерпевших. // Вопросы борьбы с
преступностью.
Вып.16. М., 1972.
22. Минская В.С., Чечель Г.И.
Виктимологические факто-
ры и механизм преступного поведения. Иркутск,
1988.
23. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств по
делам, воз-
буждаемым в связи с исчезновением потерпевшего. М.
1967 г.
24. Мудьюгин Г., Степичев С. Изучение
личности обвиняе-
мого и потерпевшего при расследовании убийств и
телесных пов-
реждений // Социалистическая законность. 1966 г. N
12.
25. Полубинский В.И. Практические аспекты
криминальной
виктимологии. М., 1982.
26. Ратинов А.Р. Судебная психология для
следователей.
М., 1967.
27. Рахунов Р.Д. Участники
уголовно-процессуальной дея-
тельности. М., Госюриздат. 1961.
28. Рыбальская В.Я. Методика изучения
личности потер-
певшего. Иркутск, 1975.
29. Савицкий В.М. Потерпевший от
преступления: расшире-
ние прав, усиление процессуальных гарантий. //
Советское го-
сударство и право. 1986. N 5.
30. Селиванов Н.А. Криминалистические
характеристики и
следственные ситуации в методике расследования //
Социалисти-
ческая законность, 1977. N 2
31. Селиванов Н.А. Советская
криминалистика: система
понятий. М.,1982.
32. Селиванов Н.А., Теребилов В.И.
Первоначальные след-
ственные действия. М. 1969 г.
33. Турчин Д.А. Виктимологические задачи в
криминалис-
тике // Потерпевший от преступления.
Владивосток, 1974.
34. Франк Л.В. Виктимология и виктимность.
Душанбе,
1972.
35. Франк Л.В. Об изучении личности и
поведения потер-
певшего (Нужна ли советская виктимология?) //
Вопросы уголов-
ного права, уголовного процесса и криминологии.
Душанбе, 1966.
36. Франк Л.В. Потерпевший от преступления
и проблемы
советской виктимологии. Душанбе, 1977.
37. Хмыров А.А. Криминалистическая
характеристика прес-
тупления и пути доказывания по уголовному делу //
Правоведе-
ние, 1978. N 3.
38. Центров Е.Е. Криминалистическое учение
о потерпев-
шем. МГУ., 1988 г.
39. Центров Е.Е. Некоторые вопросы
криминалистической
виктимологии // Виктимология и профилактика
правонарушений.
Иркутск. 1979.
40. Шиканов В.И. Актуальные вопросы
уголовного судоп-
роизводства и криминалистики в условиях
современного науч-
но-технического прогресса. Иркутск, 1978.
41. Шиканов В.И. Идентификация трупа
человека по его
черепу. Иркутск, 1973.
42. Шиканов В.И. Идентификация человека по
его черепу.
Иркутск. 1973
43. Шиканов В.И. Информация к тактической
операции "ат-
рибуция" трупа. Иркутск, 1975.
44. Шиканов В.И. Использование специальных
знаний при
расследовании убийств. Иркутск, 1976 г.
45. Якуб М.Л. Показания свидетелей и
потерпевших. МГУ
1968.
[1]
См.: Минская В.С., Чечель Г.И.
Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988.
С. 64
|
