Права и обязанности участников общества с ограниченной ответственностью 
Права и обязанности участников общества с ограниченной ответственностью
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
1.1 История развития законодательства
об обществах с ограниченной ответственностью
1.2 Характеристика правового статуса
общества с ограниченной ответственностью
1.3 Организация
реорганизация и ликвидация общества с ограниченной ответственностью
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВ
УЧАСТНИКОВ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
2.1 Субъективное право участника ООО:
сущность и специфика
2.2 Субъекты прав участия в ООО
ГЛАВА 3. ГАРАНТИИ ПРАВ И СПОСОБЫ
ЗАЩИТЫ
3.1 Основные гарантии защиты прав
участников ООО
3.2 Классификация прав участников
общества с ограниченной ответственностью
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Актуальность
темы исследования. В последнее десятилетие вследствие
общественно-политических и социально-экономических изменений в государстве
российское корпоративное законодательство претерпело практически полную
трансформацию. Это нашло выражение в принятии специальных законодательных и
подзаконных актов, в которых были сформулированы положения, определяющие
понятие, виды и особенности юридических лиц, новых для нашей хозяйственной
практики. Речь идет о Гражданском кодексе Российской Федерации[1]
1994 года (далее - ГК РФ), Федеральном законе «Об акционерных обществах» 1995[2]
года, Федеральном законе «Об обществах с ограниченной ответственностью»[3]
(далее — ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), и других.
Изменения
законодательства вызвали бурное развитие организационно-правовых форм таких
разновидностей коммерческих организаций, как хозяйственные общества. По данным
Единого государственного реестра юридических лиц на 1 января 2008 года в
Российской Федерации зарегистрировано 1 540 903 хозяйственных обществ, из них -
1 327 320 обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью.[4]
Как видно из приведенных данных, абсолютное большинство зарегистрированных
обществ создается в форме ООО. Поэтому становление и совершенствование
законодательства, регулирующего деятельность обществ с ограниченной
ответственностью, является необходимым условием нормального и динамичного их
развития.
Большинство
важнейших новелл ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»
непосредственно касается такого корневого аспекта деятельности данного
юридического лица, как права участников общества, В то же время, сущность и
особенности прав участников ООО являются слабо изученными и размытыми в
практической деятельности общества вследствие нескольких факторов.
Учитывая
популярность общества с ограниченной ответственностью как
организационно-правовой формы, избираемой для вновь создаваемого юридического
лица в России, большое количество новелл ФЗ «Об обществах с ограниченной
ответственностью», и недостаточное количество научно-исследовательских и
аналитических работ, рассматривающих непосредственно особенности регулирования
прав участников данного юридического лица, можно с уверенностью заключить, что
правовые исследования природы и содержания прав участников общества с
ограниченной ответственностью и выработка рекомендаций по использованию
правовых средств регулирования данной разновидности корпоративных отношений в
обществе с ограниченной ответственностью приобретают особую актуальность и
имеют большую теоретическую и практическую значимость для законодательной и
правоприменительной деятельности.
Необходимо
переосмысление важных аспектов корпоративных отношений в целом, трансформации
устаревших понятий с учетом новых экономических и общественно-политических
условий и перспектив XXI
века.
Степень
научной разработанности. В анализе общих положений о
субъективных правах членов корпораций и особенностях их защиты автор исходил из
положений научных трудов Ю.А. Андреева, В.А. Белова В.Н., Карташова, В.В.
Лазарева, В.А. Лапач, Е.В. Пестеревой, О.Н. Садикова, О.Ю. Селиванова, П.В.
Степанова, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, И.Н. Шабуновой.
Теоретический
фундамент исследования основывается на осмыслении, толковании и критике идей,
изложенных в работах, исследующих особенности общества с ограниченной
ответственностью как юридической конструкции, в частности: Г.Е. Авилова, Ю.Г.
Васина, С.А. Бобкова, А.Т. Гаврилова, А.А, Глушецкого, А.С. Довгерт, В.М.
Залесского, А.А. Игнатенко, Т.В. Кашаниной, Н.В Козловой, Н.С. Кузнецовой, Е.А.
Лавягиной, И.В. Матанцева, В.Р. Назарян, Н.Г. Семилютина, В.И. Сенчищева, Д.М.
Степанова, М.С. Строева, Ю.А. Тихомирова.
Объектом
исследования является совокупность прав участников
общества с ограниченной ответственностью, обусловленная наличием особого рода
гражданско-правовых отношений, возникающих между участниками и самим обществом
с ограниченной ответственностью в связи с участием первых в формировании
уставного капитала последнего.
Предмет
исследования составляет анализ российского и
зарубежного законодательства в области регулирования деятельности хозяйственных
обществ в целом и обществ с ограниченной ответственностью в частности, и
исследование проблем, связанных с участием граждан и юридических лиц в
деятельности компаний с данной организационно-правовой формой.
Целью
работы является комплексный анализ норм действующего
законодательства, судебной практики и доктрины по вопросу права участников
общества с ограниченной ответственностью и их защиты; системно-структурный
анализ основных теоретических и практических проблем в данной сфере; изучение и
выработка предложений по усовершенствованию действующего законодательства.
Для
достижения данной цели автор поставил перед собой следующие задачи:
-
аналитическое осмысление понятия «право участника общества с ограниченной
ответственностью» и уяснение правовой природы его возникновения;
-
рассмотрение специфики данных прав и их субъектного состава;
-
выделение различных способов классификации прав участников ООО;
-
выявление предоставляемых законом способов предотвращения нарушения данных прав
и средств их защиты;
-
выявление недостатков, пробелов, коллизий действующего законодательства в
рассматриваемой сфере и выработка предложений по их устранению.
Методы
исследования составляют несколько видов частно -
научных методов:
а)
компаративистский метод (метод сравнительного правоведения)
б)
конкретно-социологический, историко-правовой методы
в)
методы догматического толкования (грамматического, исторического, системного,
логического)
г)
формально-логические методы: анализ, синтез, абстрагирование, обобщение,
индукция, дедукция, аналогия.
Структура
работы обусловлена поставленными автором целью и задачами,
а также методологией исследования. Дипломная работа состоит из введения, трех
глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и библиографического списка.
ГЛАВА 1.
ПОНЯТИЕ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
1.1 История развития законодательства об обществах с
ограниченной ответственностью
Идея
объединения личных усилий и имущества ради достижения хозяйственных целей
возникла в глубокой древности. Начиная с Древнего Египта и Древней Греции
гражданское право содержит нормы, оформляющие данные отношения. Но идея
товарищеского объединения получила надлежащее юридическое закрепление только в
римском праве, после чего и начинается процесс образования первых коммерческих
организаций. Простейшей формой объединения является договор товарищества
(societas). Это консенсуальный договор, соглашение двух или нескольких лиц об
участии в совместном достижении общей дозволенной цели общими средствами[5].
Исторически договор товарищества произошел от соглашения между братьями после
смерти их отца не разделять имущество и продолжить вести общее хозяйство.
Основой для его появления стала семейная или наследованная общность имущества[6].
С
юридической точки зрения древнеримские товарищества - двусторонний договор об
объединении имущества, принадлежащего на праве общей собственности товарищам,
для достижения общей хозяйственной цели. Показательно, что участники
товарищества несли солидарную ответственность за небрежность любого товарища,
то есть принимали на себя риск ведения хозяйственной деятельности в рамках
товарищества.
Анализ
характера внешних отношений товарищества дает возможность определить
преимущества и одновременно главный недостаток этой формы. "На отношение
товарищей к третьим лицам договор товарищества не имеет никакого влияния; оно
обсуждается так, как если бы между ними не было никакого товарищества"[7].
В принципе, вообще нельзя говорить об отношениях товарищества и третьих лиц, за
отсутствием таковых отношений, признаваемых правом. Внешние отношения
товарищества предполагают участие всех товарищей. Это значит, что все они
являются стороной обязательств и отвечают по ним солидарно или пропорционально,
в зависимости от условий договора, всем своим имуществом, а не суммой вкладов.
Кроме того, товарищ, действующий от имени товарищества, рассматривался как
представитель всех остальных товарищей, а не как орган товарищества. Таким
образом, товарищество не признавалось субъектом права.
Товарищество
не могло быть признано юридическим лицом ни относительно самих участников, ни
относительно третьих лиц. Не могло быть требований и долгов товарищества, а
были только долги и требования отдельных товарищей[8].
Не было выступления в обороте от собственного имени, фирменного наименования
как внешнего выражения правосубъектности. Товарищество имеет строго личный
характер, разрушается смертью товарища, а также в любой момент может быть
прекращено по требованию одного из товарищей.
Следующий
этап развития торговых товариществ - период средневековья. Экономика
приобретает все больший товарный характер и нуждается в различного рода
объединениях для ведения торговли. Первые торговые товарищества обнаруживаются
в X-XI веках. Происходит накопление капитала, появление полноценных денег,
развитие торговли. В этих условиях естественным объединением для ведения
торговли была, в первую очередь, семья. Так появилось семейное товарищество с
очень тесными связями, известное под названием compagnia fraterna, societas
fratrum[9]. Включение семьи в
экономический оборот привело к тому, что после смерти ее главы наследники
стремились не разделять наследственное имущество, а сохранить существующее
предприятие. Данная форма не могла появиться в римском праве в силу зависимости
и подчиненности членов семьи ее главе. Источником происхождения и единственным источником
регулирования являются средневековые обычаи[10].
Сохранение
имущества в целостности было необходимо, прежде всего, наследникам. Несмотря на
небольшую роль кредита в экономике, кредиторам было выгодно, чтобы имущество не
было распределено между несколькими лицами. Для сохранения кредитоспособности
члены семьи давали обещание, заключали договор о «неразделении» имущества и
продолжении торгового промысла. Необходимы были большая
связанность товарища, заинтересованность в делах товарищества и минимум
императивных норм.
Товарищество
с ограниченной ответственностью по германскому закону, признавалось, бесспорно,
юридическим лицом. Требовалась его регистрация с указанием содержания
товарищеского договора и состава товарищей. Необходим был минимальный капитал в
размере 20 000 марок. Товарищи могли не являться купцами (предпринимателями) и,
по общему правилу, не рисковали ничем сверх своего вклада. Но в уставе могла
быть оговорена обязанность дополнительных взносов. В случае если участник не
оплатит полностью свою долю (пай), остальные солидарно ответственны за
неоплаченную часть и обязаны покрыть недостачу пропорционально величине вклада
каждого из них. В товариществе не может быть больше паев, чем участников,
каждый из которых обязан иметь один, хотя бы и не равный пай. Отсутствовала
обязанность опубликовывать баланс (кроме банковских операций).
Товарищество
с ограниченной ответственностью приобрело необычайную популярность и получило
распространение в других странах. После Германии данная форма была допущена в
Австрии (закон от 5 марта 1906 года). Ее организация в целом сходна с
германской, но более строгие требования закона не дали возможностей ее широкого
распространения. Во Франции эта форма закреплена законом от 7 марта 1925 года.
Правда, название товарищества с ограниченной ответственностью (sociеtе a
responsabilite limitee) было присвоено законом от 29 мая 1863 года тем
акционерным товариществам, учреждение которых допускалось в упрощенном порядке.
В Англии сходной формой являлась частная компания (private company), признанная
законом в 1913 году. Сохраняясь в почти неизменном виде, данное товарищество
подверглось лишь одному серьезному дополнению. Допускалось создание
товарищества с ограниченной ответственностью одним лицом - физическим или
юридическим.
В
Германии это было разрешено законом от 4 июля 1980 года, во Франции - законом
от 11 июля 1985 года[11]. Такой подход был
закреплен Директивой ЕС N 12 от 21 декабря 1989 года, которая предусматривает,
что компания может иметь одного участника при регистрации либо когда все доли
участия перешли к одному лицу. Факт перехода всех долей к одному лицу и его
личность должны быть зарегистрированы в торговом реестре. Единственный участник
осуществляет полномочия общего собрания, и принимаемые им решения должны быть
отражены в протоколе. Договоры между ним и его компанией должны совершаться в
письменной форме. С экономической точки зрения нет никаких существенных
различий между физическими и юридическими лицами как участниками обмена. Как
указывал М. И. Кулагин, сложилось положение, когда экономически целесообразно и
необходимо использовать в качестве функционирующего не весь капитал,
принадлежащий тому или иному владельцу, а только часть его. Вследствие этого в
рамках единого фонда собственности могут действовать несколько (множество)
юридических лиц[12]. Что и отражается в
законодательстве в виде признания юридических лиц одного участника.
В
России долгое время торговые товарищества не были законодательно урегулированы.
Это объясняется слабым развитием товарно-денежных отношений, крепостным правом
и отсутствием необходимости товарищеских объединений. После создания Свода
законов Российской Империи положения о товариществах вошли в Свод законов
гражданских и в Устав торговый. Имелся исчерпывающий перечень товариществ,
включающих полное товарищество, товарищество на вере, акционерное товарищество
(называющееся еще товариществом на паях или по участкам), артельное
товарищество.
Перечень
товариществ был закрытым. Однако некоторые цивилисты считали по-другому. Так,
К. П. Победоносцев указывал, что общие законодательные формы не исчерпывают
всего содержания товарищества. Сходное предложение выдвигал и А. И. Каминка:
"Но нет решительно никаких оснований делать тот же вывод о воспрещении
каких бы то ни было форм товарищеских соединений, раз они не подходят под те,
которые, по причинам историческим, предусмотрены нашими законами"[13].
Противоположного мнения придерживался Г. Ф. Шершеневич: "Указанными
формами ограничивается договор товарищества торгового по русскому праву.
Указывая известные формы, закон отвергает тем самым другие. Это относится
главным образом к товариществу с ограниченной ответственностью и к акционерной
коммандите"[14]. Следует согласиться с
последним мнением, так как фактом создания товарищеского объединения (субъекта
права) затрагиваются права третьих лиц. Заключая договор, в отношения вступают
две стороны, которым известны их права и обязанности, особенности
правосубъектности друг друга. Создание моделей договоров и юридических лиц
различно; набор возможных моделей юридических лиц является исчерпывающим[15].
Применительно
к товариществу с ограниченной ответственностью ученые единогласно отвергали
возможность их существования в русском праве. Это объяснялось тем, что
ограниченная ответственность может признаваться за товариществом только
законодателем. А подобная комбинация товарищеских элементов противна нашим
законам[16].
Именно
ограниченная ответственность участников при возможности лично вести дела товарищества
послужила причиной не включения этой формы в проект Гражданского уложения.
Гражданский кодекс РСФСР 1922 года посвятил товариществам с ограниченной
ответственностью всего четыре статьи - 318-321. С западноевропейским аналогом
сходство было лишь по названию, а различие - по существу. Главное отличие -
участники отвечают не только внесенными в товарищество вкладами, но и личным
имуществом в одинаковом для всех кратном отношении к сумме вклада каждого.
Кроме того, товарищество не обладает фиксированным уставным капиталом. Каждый
член товарищества, вступая в него, делает паевой взнос, и одновременно он может
в любое время выйти из состава, подав об этом заявление. Тогда имущественно он
выделяется из товарищества. То есть существует переменность капитала и личного
состава членов. Сущность товарищества с ограниченной ответственностью
определялась как кооперативное товарищество с переменностью капитала при
ограниченной ответственности участников. Товарищества допускались по
специальному разрешению в отдельных отраслях, и в конце двадцатых годов были
вытеснены из оборота.
В современной России начало возрождения
хозяйственных обществ пришлось на 90-е годы. Однако первые законодательные
акты, призванные заложить базу для развития хозяйственных обществ (товариществ),
были не только недостаточно юридически грамотными, но в ряде случае
противоречили друг другу.[17]
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
|
