Почерковедческая экспертиза
Точки начала и окончания
движений располагаются на линии письма, выше и ниже ее. В свою очередь
надстрочное расположение точек начала и окончания движений условно
подразделяется на высокое, среднее и низкое. Высоким размещением точки начала и
окончания движений считается положение, когда они находятся выше линии, условно
проведенной параллельно линии письма через центр буквы; средним — когда
расположены на этой линии; низким — под линией.[48]
В отношении подстрочных элементов размещение точек окончания движений также
может быть высоким, средним и низким. Относительно других элементов, в
частности овальных, точки начала и окончания движений могут располагаться
слева, справа от овала, внутри овала; относительно других элементов — справа,
слева от них или на них. Размещение точки пересечения движений анализируется
относительно линии письма и других элементов. Относительно линии письма оно
может быть высокое, среднее и низкое. Размещение этой точки в строчных и
подстрочных элементах аналогично установлению точек начала и окончания движений
при выполнении букв и их элементов. Например, «...установлено совпадение по
следующим частным признакам... относительное размещение: точки начала движения
при выполнении первого элемента строчной буквы «у» – ниже точки начала движения
при выполнении второго элемента; точки начала движения при выполнении первого
элемента заглавной буквы «В» – справа от элемента; точки пересечения движений
при выполнении строчной буквы «л» – ниже линии строки; точки начала движения
при выполнении первого элемента строчной буквы «б» – слева от элемента; точки
начала движения при выполнении строчной буквы «я» – выше линии письма».[49]
Движения
при выполнении букв и их элементов по вертикали и горизонтали могут
располагаться: выше, ниже и на линии письма; и относительно других элементов —
ниже, выше и под элементом. Описание этого признака в заключение эксперта
выглядит следующим образом: «...установлено различие размещения движений при
выполнении первого элемента буквы «м»: в исследуемом почерке — выше второго и
третьего элементов; в образцах — ниже…».[50]
При
выполнении букв и их элементов по горизонтали размещение движений
рассматривается относительно других элементов и их частей: на элементе
(примыкает к элементу), на определенном расстоянии справа или слева от элемента
и применительно к овальным элементам — внутри овала. Поясним на примере как
данный признак описывается в заключении эксперта: «...установлены совпадения …
частных признаков: размещения движения при выполнении второго элемента буквы
«р» — на некотором расстоянии от первого элемента...».[51]
Кроме выше перечисленных
классификаций, идентификационные признаки почерка можно дифференцировать на
отличительные и неотличительные, постоянные и непостоянные. Отличительным
называется такой признак, который имеется только у объекта данного класса.
Постоянный же признак это тот, который присущ всем объектам, входящим в данный
класс. В зависимости от вариаций можно выделить признаки: отличительные и
вместе с тем постоянные; отличительные, но не постоянные; постоянные, но
неотличительные.
Отличительными и вместе с
тем постоянными признаками в объектах почерковедческих исследований всегда
будут общие классификационные признаки. Например, такой общий классификационный
признак как степень выработанности почерка является в свою очередь и
отличительным, и постоянным признаком при отнесении почерков к определенным
классификациям: высоковыработанным, средневыработанным и маловыработанным.
Отличительными, но
непостоянными признаками, имеющими большое значение при решении вопросов
идентификационного и неидентификационного порядка, в почерковедческих
экспертизах являются, например, признаки, свидетельствующие о необычных
условиях выполнения документа. Отличительными признаками письма для лиц,
выполнивших рукопись в состоянии алкогольного опьянения будут снижение степени
выработанности, нарушение стройности почерка, снижение четкости, неустойчивость
направления сгибательных движений, увеличение протяженности движений по
вертикали и горизонтали и ряд других. Непостоянны они в силу того, что
проявляются у лица, выполнившего рукопись в состоянии опьянения. В обычных
условиях эти признаки, как правило, не возникают.[52]
Особое значение в
почерковедческих исследованиях имеет идентификация цифровых записей. Цифровые
записи имеют те же самые идентификационные признаки, что и буквенные. Следует
отметить, что при установлении исполнителя цифровых записей, эксперту
необходимо исследуемую запись сравнивать не только с образцами цифровых, но и с
образцами буквенных записей, так как у некоторых лиц написание отдельных цифр и
их элементов может частично либо полностью совпадать с написанием букв и их
элементов. Так, например, цифра «0» всегда выполняется по типу буквы «о», цифра
«2» у некоторых лиц может иметь вид прописной строчной буквы «г» и тому
подобное.
Существует различная
классификация идентификационных признаков почерка. Однако, на наш взгляд, классификация
данных признаков на общие и частные имеет более важное значение при исследовании
почерка, чем любая другая классификация. Также необходимо отметить
общеизвестное и очень важное для криминалистических исследований положение, что
при идентификации личности по признакам почерка отличительным выступает не
каждый отдельно взятый признак, а только их совокупность.
2.3
Значение неидентификационных признаков почерка в почерковедческом исследовании
Из истории криминалистики
известно, что целью проведения любой почерковедческой экспертизы является
решение задач идентификационного и неидентификационного (диагностического)
характера.
Криминалистическая
экспертиза почерка не является исключением из правил, однако в большей степени,
как показывает практика, решает задачи идентификационного характера.
В 1959 году З.М.
Соколовский писал, что экспертиза почерка представляет собой один из видов
криминалистических исследований, целью которой является установление лица,
написавшего определенный рукописный текст или выполнившего определенную
подпись, а именно идентификация личности по почерку.[53]
От успешного решения
идентификационных задач во многом зависят всесторонность и полнота проводимого
по уголовным делам расследования.
Однако в ходе
почерковедческой экспертизы эксперт может установить и другие обстоятельства,
имеющие не менее важное значение для установления объективной истины по делу.
Речь идет об обстоятельствах, которые устанавливаются в результате решения
экспертом вопросов диагностического характера, таких, например, как
установления факта письма в необычных условиях или при необычном состоянии
писавшего, установление одновременности выполнения всех фрагментов текста,
подлежащих экспертизе, решение вопроса о давности исследуемой рукописи,
определение пола исполнителя по рукописному тексту и так далее. Таким образом,
неидентификационные признаки почерка – это его отличительные особенности,
которые отражают необычное состояние писавшего (болезнь, волнение, страх и так
далее) либо необычность условий при написании текста (в темноте, стоя, при
движении транспорта), одновременность либо неодновременность выполнения всех
фрагментов текста, подлежащих экспертизе, давность исследуемой рукописи, характеризующие
принадлежность писавшего к определенному полу, возрасту, роду занятий,
профессий и так далее.
Представляется, что
значение неидентификационных исследований недостаточно оценено практиками,
особенно сотрудниками оперативных аппаратов и органов предварительного
следствия. Заключение эксперта, содержащее научно обоснованные выводы о
личности предполагаемого преступника, его поле, возрасте, типе телосложения,
чертах характера, привычках, навыках, состоянии здоровья, может оказать
решающее влияние на успех в его розыске и решение вопроса о привлечении его к
уголовной ответственности.
Следует иметь в виду, что
почерк несет в себе своеобразно закодированную информацию о личности
конкретного человека, об условиях и обстоятельствах выполнения рукописи.
Поэтому при производстве экспертизы неидентификационного характера задача
эксперта заключается в том, чтобы извлечь из почерка и письма в целом
максимальный объем сведений, полезных для расследования и судебного
разбирательства. Расшифровка информации, содержащейся в почерке, получение в
полном объеме данных о личности исполнителя является основной целью
почерковедческого исследования.[54]
Таким образом, мы можем
говорить не только о возможностях исследования почерка с целью идентификации
исполнителя, но и возможностях почерковедческой экспертизы, результатом
проведения которой будет являться получение розыскной информации,
характеризующей личность преступника.
Этой точки зрения
придерживаются многие криминалисты, исследовавшие особенности проведения
почерковедческих экспертиз. Так, Н.И. Клименко и С.А. Ципенюк указывают, что
почерк является носителем идентификационной информации о личности писавшего, а
также о его отдельных характеристиках, условиях и обстоятельствах выполнения
текста рукописи.[55]
Разработка методов
почерковедческой экспертизы, способных выделить информацию диагностического
характера, позволила создать методики, с помощью которых круг вопросов, на
которые может дать ответ эксперт, становится все более широким. В частности в
опубликованной в 1970 году работе Л.Е. Ароцкера «Предмет неидентификационных
исследований в судебном почерковедении» указывалось, что к предмету
неидентификационных исследований может быть отнесена разработка следующих трех
групп задач, которые, по мнению автора, заключаются в установлении внутреннего
состояния писавшего и установлении иных обстоятельств неидентификационного
характера.
В изданной в 1999 году
работе В.В. Серегин и Б.Н. Морозов утверждают, что, определив по признакам
почерка в рукописи пол и тип телосложения человека, мы можем высказать твердые
суждения о склонности неизвестной личности к определенным заболеваниям, о
размерных параметрах его тела, показателях биохимических процессов организма,
уровне интеллекта, типе темперамента и даже преобладающем рисунке паппилярных
узоров пальцев рук.[56]
О разработанной методике
определения особенностей характера человека по признакам почерка упоминает в
опубликованной в 1995 году работе А.М. Черенков. В основе предлагаемого метода
лежит зависимость вероятности признаков почерка от некоторых особенностей
характера исполнителя рукописи. Данная методика прошла апробацию в
правоохранительных органах, медицинских учреждениях и службах занятости г.
Москвы. Автор также говорит о перспективе создания комплексной компьютерной системы
анализа почерка, которая позволит определить пол, возраст, характер,
образование, этническую принадлежность и другие характеристики исполнителя
исследуемых рукописных тестов (записей) и подписей.[57]
К разработке методов
получения розыскной информации о личности преступника традиционно был прикован
интерес ученых-почерковедов МВД и ФСБ. К такой информации не могут относиться
сведения о поле и возрасте лица, совершившего преступление. Так, по вопросам
разработки методик распознания по почерку возраста и пола исполнителя рукописи
посвящены научные труды таких исследователей, как З.И. Кирсанов, А.П. Рогозин,[58]
А.Б. Левицкий, С.Д. Кулик, М.М. Челышев,[59] В.В. Серегин и другие.
Приведем пример из
экспертной практики определения пола исполнителя рукописного текста. С целью
получения розыскной информации о лице выполнившем рукописный текст перед
экспертом был поставлен основной вопрос – лицом какого пола выполнен
исследуемый текст. При анализе почерка, которым выполнен данный текст, были
обнаружены следующие признаки, по которым дифференцируются рукописи на мужские
и женские: неодинаковый размер надстрочных элементов в буквах «Б», «В» - коэффициент
1,31; малый размер надстрочных элементов в буквах «В» - 0,55; отсутствие
надстрочной части первого элемента в букве «р» - 1,96 и ряд других признаков.
Согласно выше указанной методике коэффициент статистических вероятностей равен
0,46. Так как данный коэффициент меньше единицы, то это означает, что
исследуемый текст выполнен лицом женского пола.[60]
Для определения данного коэффициента, сначала необходимо определить частоту
встречаемости определенного признака, а затем по специальной формуле
высчитывается коэффициент статистических вероятностей, если он больше единицы –
рукописный текст вероятнее всего выполнен мужчиной, если меньше – женщиной.
Эксперт не может дать категорического ответа на вопрос о половой принадлежности
исполнителя текста, а лишь вероятностный, так как у женщины может быть мужской
почерк, а у мужчины – женский.
Несомненно, что в ходе
предварительного расследования по уголовным делам результаты проведенных
экспертами исследований почерка идентификационного характера, особенно если
вывод исследования будет звучать в категорической форме, будут иметь весомое
доказательственное значение при рассмотрении дела судом. Нельзя пренебрегать
указанными выше возможностями судебно-почерковедческой экспертизы, результаты
которой, возможно, смогут помочь в розыске лица, совершившего то или иное
преступление. Имея данные, характеризующие личность преступника, возможно
сузить круг лиц, подозреваемых в совершении преступления, и уже впоследствии
провести исследование с целью решения идентификационных вопросов.
Следует учесть и тот
факт, что сведения, полученные о личности преступника, исполнившего рукописный
текст (запись) или подпись, а также сведения, несущие в себе информацию о
внешней обстановке выполнения рукописи и о внутреннем состоянии писавшего, в
большей мере будут носить гипотетический характер, что также немало важно на
стадии предварительного расследования по уголовному делу.
Полученные в результате
проведенной почерковедческой экспертизы данные могут и должны послужить основой
построения следственных версий, на которые впоследствии будет опираться
расследование.
Сотрудникам оперативных
подразделений ОВД, находящимся в тесном взаимодействии со следователями, имея
на руках информацию о поле, возрасте, национальной принадлежности, чертах
характера, возможных заболеваниях, относимости к определенному роду занятий
(профессии) предполагаемого преступника, гораздо проще будет «найти иголку в
стоге сена», а значит, достигнуть главную цель расследования – изобличить
виновных в совершении конкретного преступления.
Для всестороннего,
полного и объективного расследования уголовного дела следователем на самом
первом этапе расследования необходимо знать направление поиска преступника, и,
используя специальные познания эксперта-почерковеда, в частности познания в
области диагностирования личности преступника (установления неидентификационных
признаков почерка и письма в целом), а также возможности почерковедческой
экспертизы, сузить круг лиц, подозреваемых в совершении преступления, и в
дальнейшем из их числа установить действительно виновного.
2.4 Методика
проведения почерковедческой экспертизы
В
криминалистической литературе, посвященной общим вопросам теории идентификации
в судебной экспертизе, процесс экспертного исследования вещественных доказательств
разделяется на такие основные стадии.
1) Предварительная стадия исследования.
2) Детальное исследование объектов, поступивших
на экспертизу.
3) Оценка результатов исследования и
формирование вывода эксперта.
4) Составление заключения эксперта и оформление
результатов исследования.
Деление
процесса идентификации на эти стадии носит чисто условный характер. Так,
условность выделения сравнения в самостоятельный этап исследования отмечал Н.В.
Терзиев, который писал: «Сравнение объектов осуществляется по всему ходу
исследования, становясь все более и более глубоким. Поэтому только условно
можно рассматривать его в качестве одной из стадий процесса идентификации».[61]
Иногда
уже на первоначальной стадии (предварительной) эксперт, сравнив почерк, которым
исполнен спорный документ, с почерком лица, подозреваемого в его написании, в
случаях явных различий (например, в степени выработанности) решает вопрос об
отсутствии тождества.
В ходе
раздельного анализа исследуемого почерка и образца почерка проверяемого лица
эксперт неоднократно пользуется методом сравнения. Так, для установления
степени устойчивости признаков, выявленных при раздельном исследовании,
сопоставляются одноименные буквы и так далее.
Необходимо
отметить, что, говоря об оценке как заключительной стадии процесса
идентификации исполнителя по признакам почерка, мы имеем в виду оценку
признаков (совокупности признаков), выявленных в процессе детального
исследования. Дело в том, что оценочное суждение эксперт дает на всех без
исключения стадиях исследования. Так, при предварительном осмотре спорного
документа и образцов почерка лица, подозреваемого в его написании, эксперт на
основании только качественной оценки общих признаков вправе решить вопрос об
отсутствии тождества.
Вывод
эксперта во многом зависит: от качества самого исследуемого объекта; образцов
для сравнительного исследования; техники, применяемой для выявления
идентификационных признаков, их фиксации и дальнейшего сравнения, выбора
правильной для каждого конкретного случая научной методики и ряда других
факторов. Полученные в результате исследования объектов почерковедческой
экспертизы выводы требуют строгой научной аргументации. В заключении эксперта
должна содержаться информация не только об истинности какого-то факта, но и об
основаниях, по которым эксперт считает свой вывод правильным. Вывод эксперта
верен только в том случае, если верны посылки и если к ним правильно применены требования
законов логики.
Истинность
и обоснованность вывода эксперта должна быть логически доказана. Весь ход
исследования в заключении эксперта должен быть определенным, исключающим
какие-либо неточности, последовательным, не допускающим никаких противоречий
между всеми частями заключения.
Отмечая
важность учения логики об ошибках в мышлении и, в частности, касаясь вопроса о
роли основных законов мышления при формировании вывода эксперта, А.И. Винберг
писал: «Эксперт-криминалист должен в целях наилучшего применения научных
принципов криминалистической идентификации уметь пользоваться законами
элементарной логики как первоначальной стадии правильного научного мышления,
знание которой ему необходимо для правильного мышления».[62]
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
|
|