Третьи лица в гражданском процессе 
Третьи лица в гражданском процессе
Введение. 2
1.
Участники гражданского судопроизводства. 3
2.
Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе. 7
3.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора. 9
4.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора. 14
Заключение. 20
Список
использованной литературы. 21
Темой моей курсовой
работы является «Третьи лица в гражданском процессе». Простой и не важный на
первый взгляд институт гражданского процессуального права заключает в себе
множество противоречий и интересных нюансов. Раскрытие этого и попытка
разобраться в данном институте и будет целью данной курсовой работы. Перед
написанием курсовой работы я изучил наиболее важную литературу, на мой взгляд,
и составил методический план по подготовке данной курсовой, в соответствии с
которым и вел свою работу.
В тексте я
использовал цитаты, заметки, выписки известных ученых-процессуалистов. Я
использовал современный нормативный материал и самые различные источники поиска
информации, в том числе и современные, такие как интернет и правовая система
«Консультант плюс», что помогло мне лучше подготовить данную работу, хотя
информации по данному вопросу было и не много, что говорит о не разработанности
данного института.
По ходу работы вы
подробно узнаете о третьих лицах в гражданском процессе, их правовом положении,
и проблемах, которые переживает данный институт в частности и наша правовая
система в целом.
В приложении к
данному материалу имеется решение одного из районных судов Краснодарского края,
которое имеет непосредственное отношение к нашей теме.
Все участники
судопроизводства по конкретному гражданскому делу являются субъектами
гражданских процессуальных правоотношений, возникших в связи с его
рассмотрением. Вместе с тем понятие субъектов гражданского процессуального
права гораздо шире, поскольку в него включаются все возможные участники по
любому гражданскому делу, подведомственному суду. Субъекты гражданского
процессуального права занимают различное правовое положение, наделены
неодинаковым кругом процессуальных прав и обязанностей[1].
Поэтому по своей процессуальной роли, возможностям воздействия на ход
гражданского процесса, по характеру заинтересованности в исходе дела все
субъекты гражданского процессуального права делятся на три большие группы.
·
первая
группа - суды, т.е. органы, осуществляющие правосудие в его различных формах;
·
вторая
группа - лица, участвующие в деле;
·
третья
группа - лица, привлекаемые к участию в деле для содействия в осуществлении
правосудия[2].
Вторую группу
субъектов гражданского процессуального права образуют лица, участвующие в деле.
В соответствии со ст. 34 ГПК лицами, участвующими в деле, являются:
стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав,
свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи
заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК, заявители и
другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам,
возникающим из публичных правоотношений. К лицам, участвующим в деле, относятся
также и представители, хотя в теоретическом плане вопрос об их процессуальном
положении до сих пор считается неясным.
Выделение лиц,
участвующих в деле, среди субъектов гражданского процессуального права,
основано на определенных объективных критериях. Правовое положение лиц,
участвующих в деле, характеризует прежде всего наличие юридической
заинтересованности в исходе гражданского дела. Также лица, участвующие в деле,
наделены с целью защиты их прав и охраняемых законом интересов возможностью
принимать активное участие в судопроизводстве при рассмотрении судом всех
материально-правовых и процессуально-правовых вопросов по делу. Лица,
участвующие в деле, могут активно влиять на развитие гражданского процесса по
конкретному делу, вправе высказывать и обосновывать свои суждения в ходе
судебного заседания по всем вопросам, возникающим в ходе процесса, в том числе
путем подачи жалоб[3].
Сообразно
правовому статусу лиц, участвующих в деле, с учетом их заинтересованности в
исходе дела в гражданском процессуальном законодательстве закреплен широкий
круг их правомочий. В соответствии со ст. 35 ГПК лица, участвующие в деле,
имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать
копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их
исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам
и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании
доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить
свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам,
возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные
законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
Вместе с тем лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми
принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, лица,
участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК,
другими федеральными законами (ч. 2 ст. 35 ГПК). При неисполнении
процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные
законодательством о гражданском судопроизводстве. Например, на них лежит
обязанность сообщения суду о перемене своего адреса во время производства по
делу (ст. 118 ГПК), а также ряд других процессуальных обязанностей.
Помимо общих процессуальных
прав и обязанностей, которыми наделены все лица, участвующие в деле, некоторые
из них - стороны, третьи лица, заявляющие либо не заявляющие самостоятельные
требования относительно предмета спора, лица, участвующие в делах особого
производства, и другие лица, участвующие в деле, - наделяются рядом специальных
процессуальных прав и обязанностей, характерных только для них. Например,
только ответчик имеет право признания иска и только стороны могут решить вопрос
о заключении мирового соглашения.
Лица, участвующие
в деле, представляют собой сложную по составу группу субъектов гражданского
процессуального права. При общих чертах у них немало и различий. Существует ряд
классификаций состава лиц, участвующих в деле. Прежде всего, они подразделяются
на субъектов, защищающих свои личные материально-правовые интересы, например
истец, ответчик, и субъектов, защищающих в процессе (конечно, с известной долей
условности) "чужие" интересы, например прокурор, государственные
органы, органы местного самоуправления и иные лица, указанные в ст. 46 и
47 ГПК.
Лиц, участвующих
в деле, можно классифицировать также по возможности участия во всех видах
судопроизводства. Некоторые лица, участвующие в деле, могут быть субъектами
только определенных видов гражданского судопроизводства. Например, истец,
ответчик, третьи лица характерны только для искового производства, а заявители
и заинтересованные лица - для отдельных категорий дел особого производства и
дел, возникающих из публичных правоотношений[4].
Лица, участвующие
в деле, подразделяются и по признаку их процессуальной роли в судопроизводстве.
В первую очередь выделяются стороны - истец и ответчик, выступающие в качестве
основных участников процесса по конкретному делу. В связи со спором между ними
возникает гражданский процесс, и перед судом стоит задача разрешить его.
Стороны полностью равноправны в своем правовом положении, их интересы одинаково
защищаются гражданским процессуальным законодательством.
Третьи лица - это
такие лица, участвующие в деле, которые вступают в уже начатый процесс. В
зависимости от характера заинтересованности, связи со спорным материальным
правоотношением и сторонами они делятся на две группы - третьи лица, заявляющие
самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, не
заявляющие самостоятельных требований. Об этом подробно и будет сказано далее.
В
делах искового производства всегда есть две стороны. Наличие соистцов и
соответчиков положения не меняет. Однако есть случаи, когда в исходе дела
заинтересовано еще одно лицо, которое ни первой стороной (истцом), ни второй
(ответчиком) не является. Это лицо процессуальный закон называет третьим. Оно
имеет самостоятельный, особый интерес. Этот интерес заключается в том, что
решение суда по спору между истцом и ответчиком, так или иначе, влияет на права
третьего лица. Чтобы защитить свои права, третье лицо должно принять участие в
процессе.
Чаще
всего третье лицо вступает в процесс, чтобы предотвратить предъявление
регрессного иска к нему в будущем.
Второй
наиболее распространенный случай - третье лицо вступает в уже начатый процесс,
чтобы добиться вынесения решения в свою пользу. Например, С. предъявил иск к Г.
о возврате мотоцикла. Узнав об этом, Ф. вступил в дело со своим собственным
требованием о передаче мотоцикла ему, так как именно он, а не истец или
ответчик, является собственником спорного имущества.
В
судебной практике по гражданским делам встречаются споры, когда третье лицо
принимает участие в деле, чтобы сохранить уже присужденное ему. Так, например,
если вторая жена предъявляет иск к мужу о взыскании алиментов на двоих детей, к
участию в деле следует привлечь в качестве третьего лица первую жену ответчика,
- которая уже получает алименты на троих детей. Если предъявленный иск будет
удовлетворен, размер сумм, взыскиваемых на детей от первого брака, уменьшится.
А если первая жена докажет, что стороны совместно воспитывают и содержат детей,
т. е. что иск является фиктивным, он будет отклонен и получаемые третьим лицом
суммы по исполнительному листу останутся прежними.
К
моей курсовой работе имеется приложение – это решение районного суда о лишении
родительских прав. Здесь мы видим, что истцом являлся районный отдел
образования, а ответчиком – родители ребенка. Но, как видно из резулятивной
части – решение было принято и в отношение третьего лица – на попечение
которого и был передан ребенок. Логично, что третье лицо выступало на стороне
истца и было заинтересовано в исходе дела, хотя и не являлось стороной[5].
Таким
образом, третьи лица всегда заинтересованы в исходе дела, но их интересы лишь
иногда совпадают с интересами одной стороны (обычно ответчика).
Кроме
защиты собственных интересов, вступление третьих лиц в процесс имеет целью
содействие правосудию. Если в деле участвуют третьи лица, суд получает более
полный доказательственный материал. Достигаются также цели процессуальной
экономии - вместо двух дел рассматривается одно.
Интересы
третьего лица могут быть защищены и посредством возбуждения отдельного дела. Но
в этом случае третье лицо имеет меньше возможностей получить, например, вещь, о
которой идет спор. Сторона, в пользу которой ранее вынесено решение, может
уничтожить ее или продать добросовестному приобретателю. И тогда третье лицо
вынуждено будет довольствоваться только денежной компенсацией. Поэтому
вступление третьих лиц в дело выгодно как суду, так и самим третьим лицам.
По
степени заинтересованности в исходе дела, различаются третьи лица:
1.
заявляющие самостоятельные исковые требования;
2.
не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора.[6]
В
следующих двух главах я подробно рассмотрю правовой статус обеих групп.
Третьими лицами,
заявляющими самостоятельные требования на предмет спора между сторонами (ст. 42
ГПК), являются лица, вступающие в уже возникший процесс путем предъявления
иска на общих основаниях для защиты своих прав и законных интересов. Из
приведенного определения понятия третьих лиц, заявляющих самостоятельное требование
на предмет спора, явствует, что вступление такого лица в процесс – не что иное,
как предъявление иска. Особенность состоит лишь в том, что иск предъявляется к
лицам, которые уже являются участниками судопроизводства по определенному
делу. Иначе – это вторжение в чужой процесс, начатый другим лицом (другими лицами).
Определением подчеркивается, что третье лицо, вступая в процесс, заявляет
самостоятельное требование о защите своих субъективных материальных прав и
добивается присуждения в свою пользу предмета, о котором спорят первоначальный
истец и ответчик, или признания за собой права оспариваемого первоначальными
сторонами.
Вопрос о том, кто
является ответчиком перед третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование
на предмет спора, действующим законодательством не решен. В правоведении этот
вопрос решается неоднозначно. Большинство ученых-процессуалистов допускают
предъявление иска третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование на
предмет спора, как к одной из первоначальных сторон, так и к обеим вместе (А.Ф.
Клейнман, М.А. Гурвич, И.М. Ильинская и др.). На этой точке зрения стоял и
Верховный Суд РСФСР (С.В. Абрамов, В.Н. Лебедев)[7].
Предъявление иска
к обеим первоначальным сторонам – истцу и ответчику – основано на том, что обе
они и вступающее в процесс третье лицо связаны предполагаемыми спорными
правоотношениями. Субъектами предполагаемых спорных материальных
правоотношений является первоначальный истец и третье лицо, ответчик и третье
лицо. Поэтому во всех случаях, когда третье лицо оспаривает право на предмет
спора у первоначального истца и ответчика, ответная сторона в споре по иску
третьего лица представлена двумя лицами. Следовательно, при одновременном
участии в процессе надлежащего и ненадлежащего истцов надлежащий истец занимает
положение третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет
спора, а не соистца. Соучастниками оба эти истца быть не могут потому, что при
соучастии предъявленные для совместного рассмотрения требования не должны
исключать друг друга, т.е. удовлетворение одного из требований не должно зависеть
от отказа в удовлетворении другого требования. Надлежащий же истец
предполагается субъектом самостоятельного права на предмет спора по основному
иску. Иск вступившего в процесс надлежащего истца никогда не мог быть
предъявлен совместно с иском первоначального (ненадлежащего) истца, т. к. эти
иски исключают друг друга: надлежащий и ненадлежащий истцы являются носителями
взаимно исключающих друг друга интересов. Все это говорит о том, что надлежащий
истец, вступивший в процесс и участвующий в нем одновременно с ненадлежащим,
имеет все признаки третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на
предмет спора, что и нашло закрепление в ст. 41 ГПК[8].
Но было бы
неверным утверждать, что во всех без исключения случаях третье лицо, заявляя
самостоятельное требование на предмет спора, адресует его к обеим сторонам
(С.Н. Абрамов, Т.Е. Абова). На практике встречаются случаи, когда третье лицо
предъявляет исковое требование только к одной из сторон, не оспаривая интересов
другой[9].
Отношения между
сторонами и третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование на предмет
спора, конкретизируются в ряде практических положений.
Если третье лицо
адресует свое самостоятельное требование к обеим первоначальным сторонам, а
истец отказался от иска к ответчику, предметом рассмотрения остается иск
третьего лица к истцу и ответчику. Субъектами возможного мирового соглашения в
такой ситуации окажутся первоначальный истец, но уже в качестве ответчика
перед третьим лицом, первоначальный ответчик – с одной стороны и третье лицо –
с другой. Утверждение мирового соглашения в таком случае явится основанием
полного прекращения производства по делу.
Если третье лицо
адресует свое самостоятельное требование только к первоначальному истцу, то
отказ истца от иска к ответчику должен повлечь прекращение в этой части
производства по делу и освобождение ответчика от участия в процессе.
Первоначальный истец остается в процессе в качестве ответчика перед третьим
лицом. Мировое соглашение может быть заключено между первоначальным истцом и
третьим лицом. Утверждение мирового соглашения в таком случае явится
основанием, для полного прекращения производства по делу.
Когда третье лицо
адресует свое самостоятельное требование только к ответчику, отказ истца от
иска влечет прекращение производства по делу по первоначальному иску, но
ответчик остается в процессе уже и роли ответчика перед третьим лицом.
Субъектами
мирового соглашения в этой ситуации могут быть третье лицо и ответчик.
Мировое
соглашение между первоначальными сторонами, утвержденное судом, является
основанием для выбытия из процесса первоначального истца.
В соответствии со
ст. 42 ГПК третьи лица, заявляющие самостоятельное требование на предмет
спора, могут вступить в процесс до постановления судебного решения, т.е. до
удаления суда в совещательную комнату. Но следует учесть, что вступление
третьего лица в стадии судебного разбирательства в подавляющем большинстве
случаев повлечет за собой отложение дела, т.к. понадобятся дополнительные
доказательства, обосновывающие его иск, которые вряд ли окажутся в распоряжении
суда. Поэтому практически более целесообразным является вступление третьего
лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора. Поскольку
третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, по
правовой природе своего участия есть не кто иной, как истец, объем
процессуальных прав и обязанностей у него такой же, как у истцов вообще.
Страницы: 1, 2
|
|
