Шпаргалка к Гос Экзамену по Гражданскому Процессу (по ГПК РФ)
Ответ 38. 1. Решение суда, будучи проц
актом, имеет четыре части: вводную, описательную, мотивировочную и
резолютивную, которые излагаются в строго опр последовательности.
Вводная часть решения начинается с того, что
решение принимается именем РФ. Далее указываются:
- время вынесения решения, которое
определяется днем его подписания;
- место вынесения решения, которое
определяется местом проведения судебного заседания;
- точное и полное наименование суда,
рассматривающего дело;
- состав суда, в котором было принято решение
(фамилия, имя, отчество каждого из судей или судьи, если решение принималось
судьей единолично). Соблюдение данного правила позволяет проверить
правомочность состава суда (судьи) и его неизменность, при этом составы суда,
указанные в протоколе судебного заседания и в решении должны обязательно совпадать;
- фамилия, имя, отчество секретаря судебного
заседания;
- данные о сторонах (истце и ответчике), а
также о других участниках процесса, их процессуальное положение: представитель
(на чьей стороне), третье лицо, заявляющее или не заявляющее самостоятельных
требований на предмет спора. В отношении юридических лиц указываются все
сведения, характеризующие их в соответствии с зарегистрированными уставами и
положениями;
- предмет спора или заявленное требование,
исходя из содержания искового заявления. При этом важно, чтобы формулировка
предмета спора, исковых требований указывалась как по первоначальному иску, так
и по встречному требованию.
2. Описательная часть судебного решения
содержит краткое изложение исковых требований, обстоятельств, подтверждающих
эти требования, и возражений ответчика. При этом обстоятельства дела излагаются
так, как это представляют стороны и другие участвующие в деле лица. В этой
части решения указываются также заявления сторон и других участвующих в деле
лиц по вопросам обеспечения исполнения решения, обращения решения к
немедленному исполнению и т.п.
3. Мотивировочная часть судебного решения
должна содержать фактическое и правовое обоснование выводов суда об
обстоятельствах дела, установленных судом в ходе судебного разбирательства. В
этой части судом анализируются доказательства по делу, определяются подлежащие
применению нормы материального права, дается их толкование. Анализ
доказательств подтверждает наличие или отсутствие установленных судом фактов, а
их оценка позволяет суду сделать вывод о наличии, содержании и характере
действительно существующих правоотношений между сторонами. Суд обязан
обосновать правовую квалификацию установленных им отношений, а также
необходимость применения того или иного закона к конкретным, действительно
существующим отношениям. Судом могут применяться не только нормы материального
права внутреннего законодательства, но и нормы, содержащиеся в межд договорах и
соглашениях, заключенных РФ.
Если сторонами были заявлены требования по
проц вопросам, суд обязан обосновать принимаемое по ним решение с указанием
норм проц права.
В случае признания иска ответчиком при
условии, что это признание не противоречит закону и не нарушает права и
охраняемые законом интересы других лиц, суд ограничивается указанием о
признании иска и принятии его судом.
Особое правило о содержании мотивировочной
части решения установлено для дел, связанных с пропуском срока исковой
давности. Закон предоставляет право суду при принятии решения об отказе в иске
в его мотивировочной части ограничиться лишь указанием на установление пропуска
срока исковой давности либо признания неуважительными причин пропуска срока для
обращения в суд.
4. Резолютивная часть судебного решения должна
содержать краткий и окончательный вывод суда, вытекающий из установленных им
фактических обстоятельств.
Комментируемые нормы обязывают суд четко
сформулировать ответ на исковые требования: удовлетворение исковых требований
(полностью или частично), отказ в иске (полностью или частично). При этом суд
должен дать ответ как по первоначально заявленному иску, так и по встречному
требованию, если оно было заявлено, указав, за какой из сторон признается
оспариваемое право, кто конкретно, какие действия и в чью пользу должен
произвести.
Четкость в изложении резолютивной части
решения необходима, чтобы у сторон и других лиц, участвующих в деле, судебного
пристава-исполнителя не возникло сомнений в ее содержании, поскольку эта часть
судебного решения полностью переносится в исполнительный лист.
Закон обязывает суд распределить судебные
расходы, указав, с кого и в каком размере они взыскиваются. Взыскание судебных
расходов с нескольких ответчиков производится в долевом, а не солидарном
отношении. При определении суммы судебных расходов суд должен руководствоваться
Законом о государственной пошлине.
В случаях, когда решение подлежит немедленному
исполнению или суд придет к выводу о необходимости принятия мер по обеспечению
исполнения решения, суд указывает об этом в резолютивной части решения (ст. 204
ГПК).
В резолютивной части решения указываются срок
и порядок обжалования решения в кассационном порядке.
В целях реализации данного требования должно
быть указано, в какой суд и каким образом подается кассационная жалоба или
принесено кассационное представление (через суд первой инстанции, который вынес
решение), срок, в течение которого может быть подана кассационная жалоба или
принесено кассационное представление (в течение 10 дней со следующего дня после
оглашения решения суда, а в случае принятия резолютивной части решения - со
дня, следующего после изготовления решения в окончательном виде).
5. В данной статье указаны общие правила,
регулирующие содержание резолютивной части судебного решения. Вместе с тем
резолютивные части судебных решений в зависимости от материальных правоотношений
и конкретных обстоятельств могут иметь свои особенности.
Статья 200. Исправление описок и явных
арифметических ошибок в решении суда
Нормы статьи позволяют суду при обнаружении
после оглашения решения описок и явных арифметических ошибок исправить их по
своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, устанавливая при
этом требование неизменности судебного решения.
Исправление ошибок и описок осуществляется в
судебном заседании с извещением заинтересованных лиц путем вынесения судом определения.
Закон предоставляет право сторонам и лицам, участвующим в деле, подать частную
жалобу, а прокурору - представление на определение суда по вопросу о внесении
исправлений в решение.
Вопрос 39. Временная
остановка судебного разбирательства. Приостановление гражданского дела.
Ответ 39. Статья
215. Обязанность суда приостановить производство по делу
1. Положения данной статьи устанавливают
обязанности суда приостановить производство по делу в установленных законом
случаях. Приостановление производства по делу означает временное прекращение
судом процессуальных действий в стадии судебного разбирательства. Закон не
устанавливает конкретный срок приостановления, а связывает его с возникновением
объективных обстоятельств (т.е. не зависящими от суда и участвующих в деле
лиц), препятствующих дальнейшему продолжению производства по делу и в отношении
которых невозможно определить, когда они отпадут. Решение суда о
приостановлении производства по делу оформляется определением, в котором
указываются обстоятельства, явившиеся основанием для приостановления.
2. Приостановление производства по делу
отличается от отложения разбирательства дела по нескольким признакам:
- основания приостановления производства
строго определены законом, который дает их исчерпывающий перечень, а перечень
оснований об отложении дела не является исчерпывающим;
- приостановление означает временное
прекращение всех процессуальных действий;
- отложение судебного разбирательства не
исключает, а, наоборот, предполагает совершение каких-либо процессуальных
действий, направленных на подготовку дела к следующему судебному заседанию
(например, по представлению или истребованию дополнительных доказательств,
извещению и вызову не явившихся в судебное заседание участников процесса и
т.п.);
- производство по делу приостанавливается на
неопределенный срок, а отложение судебного разбирательства всегда происходит на
определенный срок, при этом суд обязан определить день следующего судебного
заседания;
- определение об отложении судебного
разбирательства не подлежит обжалованию в кассационном порядке, поскольку не
преграждает возможность дальнейшего движения по делу. Возможность подачи
частной жалобы на определение о приостановлении производства прямо
предусмотрена законом.
3. Закон различает два вида приостановления
производства по делу: обязательное (ст. 215 ГПК) и факультативное (ст. 216
ГПК).
Статья устанавливает пять оснований для
обязательного производства по делу. Наличие хотя бы одного из них обязывает суд
приостановить производство по делу.
4. Условие применения первого основания -
возможность правопреемства в спорном правоотношении в случае, когда смерть
гражданина или реорганизация юридического лица предполагает переход их прав и
обязанностей к другим лицам - правопреемникам. Отметим, что в судебной практике
вопрос о правопреемстве в связи со смертью гражданина чаще всего связан с
наследственными правоотношениями. Приостановление допускается только при
наличии данных о регистрации смерти. Правопреемство при реорганизации
юридического лица определяется нормами материального права (ст. 57-60 ГК) и
является основанием приостановления производства по делу.
5. Условие применения второго основания, в
котором говорится о признании недееспособности стороны или отсутствии законного
представителя у лица, признанного недееспособным, - утрата стороной
дееспособности, что означает как признание гражданина полностью недееспособным,
так и ограничение его в дееспособности в установленном законом порядке.
Ограничение дееспособности - основание приостановления производства в тех
случаях, когда спор касается тех прав, в отношении которых сторона ограниченна
в дееспособности. Важно отметить, что утрата стороной дееспособности влечет
приостановление производства по делу только тогда, когда это происходит после
принятия искового заявления к производству. В случае же признания истца
недееспособным до возбуждения гражданского дела, если он обратился в суд с
заявлением сам, а не через законного представителя, наступают иные последствия,
установленные законом: отказ в принятии заявления (п. 3 ст. 135 ГПК) или
оставление заявления без рассмотрения (п. 2 ст. 222 ГПК), поскольку данное
обстоятельство свидетельствует о нарушении истцом установленного порядка
обращения в суд.
6. Условие применения третьего основания
приостановления производства - участие ответчика в боевых действиях. Суд обязан
в этих случаях приостановить производство по делу независимо от волеизъявления
сторон, вместе с тем, в случае участия в боевых действиях истца, применение п.
3 данной статьи возможно только при наличии его просьбы об этом. Такое условие
объясняется действием в гражданском процессе правила диспозитивности, в
соответствии с которым инициатива возбуждения производства принадлежит истцу, а
следовательно, и обязательное приостановление производства по указанному
основанию возможно лишь по его инициативе.
7. Невозможность рассмотрения дела судом до
разрешения другого дела в гражданском, административном или уголовном порядке,
влекущая приостановление производства, основана на необходимости установления
фактов, имеющих преюдициальное значение для данного дела. При этом следует
иметь в виду, что указанные основания должны применяться лишь при условии, что
такой факт не может быть установлен судом в рамках данного дела. Примером тому
может являться неподведомственность дел об установлении таких фактов суду общей
юрисдикции или когда законодательством установлен иной процессуальный порядок
его установления. Так, подлежит приостановлению исковое производство о разделе
собственности, если в порядке особого производства рассматривается заявление об
объявлении одного из сособственников умершим. Приостанавливается производство
по иску о возмещении вреда, причиненного деянием, содержащим признаки
преступления, в случае возбуждения уголовного дела, по признакам этого
преступления.
Если же юридически значимые факты могут и
должны быть установлены судом в рамках данного дела, суд не вправе
приостанавливать производство по делу.
8. Обязательному приостановлению подлежит
производство по делу в связи с обращением суда в Конст Суд с запросом о
соответствии КРФ закона, подлежащего применению по конкретному делу.
Приостановление производства по делу
производится до разрешения запроса Конст Судом РФ, о чем должно быть указано в
определении суда о приостановлении дела. Данное положение впервые нашло
отражение в гражданском процессуальном законе.
Вопрос 40.
Прекращение гражданского дела. Оставление заявления без рассмотрения.
Ответ 40. Статья 220. Основания прекращения производства по делу
1. В отдельных случаях, прямо указанных в
законе, гражданское дело может окончиться без вынесения решения. Окончание
процесса без вынесения решения возможно в двух формах: прекращением
производства по делу (ст. 220-221 ГПК) либо оставлением заявления без
рассмотрения (ст. 222-223 ГПК). Обе эти формы различаются как по установленным
в законе основаниям их применения, так и по процессуальным последствиям.
2. Прекращение производства по делу может
иметь место только по основаниям, указанным в данной статье. Анализ положений,
указанных в законе оснований можно условно разделить на три группы. В первую
входят обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у истца или заявителя
права на обращение в суд за судебной защитой; во вторую входят обстоятельства,
связанные с распорядительным действием сторон в уже начатом процессе, к третьей
группе относятся события, препятствующие продолжению процесса по независящим от
суда и от участвующих в деле лиц причинам.
Закон, устанавливая право истца отказаться от
иска, одновременно возлагает на суд обязанность разрешения данного вопроса по
существу, имея в виду, что применение данной нормы может отрицательно сказаться
на правах и охраняемых законом интересах других лиц. Так, например, трудно
признать справедливым признание отказа истицы от иска в делах о взыскании алиментов
без проверки, нарушаются ли при этом права и охраняемые законом интересы
ребенка. Представляется, что в данном случае должно превалировать
конституционное положение о том, что осуществление прав и свобод человека и
гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 КРФ).
Решая вопрос в данном случае о принятии отказа истца от иска, суд должен
учитывать интересы несовершеннолетнего ребенка.
Смерть стороны - основание прекращения
производства по делу лишь при условии, когда спорное материальное
правоотношение не допускает правопреемства (например, смерть истца по иску о
восстановлении на работе; по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью и
т.п.). Однако, если в случае смерти стороны правопреемство возможно, то дело не
прекращается, а приостанавливается.
Статья 221. Порядок и последствия прекращения
производства по делу
1. Положения данной статьи определяют порядок
и последствия прекращения производства по делу, которое оформляется
определением суда с указанием основания его применения.
Определение о прекращении производства
подлежит обжалованию в кассационном порядке путем подачи частной жалобы или
представления.
2. Основное правовое последствие прекращения
производства по делу - невозможность вторичного обращения в суд с аналогичным
иском, т.е. иском с теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям. Закон исключений из этого правила не предусматривает.
3. Важно отметить, что положения, касающиеся
порядка и последствия прекращения производства по делу, в новом ГПК не
претерпели изменений. В связи с этим нельзя не согласиться с мнением юристов,
что на практике исключения из общих правил есть. Это касается исков о
расторжении браков и взыскании алиментов. Согласно ч. 2 ст. 23 СК, дело о
расторжении брака судом производится не ранее истечения месяца после подачи
заявления. Этот месяц включается в срок, предоставляемый сторонам для
примирения, если суд сочтет его необходимым и целесообразным, или об этом будет
просить одна из сторон (или обе).
Таким образом, закон изначально дает сторонам
срок для обдумывания решения о разводе. Истец может отказаться от иска и в
течение этого месяца, и после его истечения, в день, назначенный судом, в
судебном заседании. Суд принимает отказ от иска, не выясняя причин (например,
примирение с супругом). Закон обязывает судью разъяснить последствия, которые
влекут за собой прекращение по делу, связанные с отказом от иска. По делам о
расторжении брака такие последствия не наступают. Однако примирение супругов
может длиться недолго. И если твердо следовать закону, то человек не вправе
обратиться в суд вновь с иском о расторжении брака. Но на практике суды
принимают иски о расторжении брака, даже если такое дело рассматривалось и
истец отказался от иска. Представляется, что в противном случае (т.е. если бы
суд не принимал нового иска) были бы ущемлены права граждан на свободу и
гарантированную государством защиту семьи.
Подобное можно сказать и об исках о взыскании
алиментов. Отказ от иска происходит в случае достижения добровольного
соглашения об алиментных обязательствах или если родители возобновляют ведение
общего хозяйства. В этих случаях считается, что, подавая просьбу о прекращении
производства по делу, истица (истец) не отказывается от своих материальных
требований к ответчику вообще, а только прекращает процесс, поскольку в данном
случае не заинтересована в его продолжении. Поэтому в целях охраны прав детей,
материнства (отцовства) и детства принятие судом отказа от иска о взыскании
алиментов допустимо лишь в случаях предоставления нотариально удостоверенного
соглашения сторон об уплате алиментов. Допустим и другой вариант, при котором
суд отказывает в удовлетворении заявления об отказе и принимает решение о
взыскании алиментов, разъясняя истцу его право не обращать исполнительный лист
к исполнению и что он может быть предъявлен к исполнению в течение 3 лет с
момента вступления решения в законную силу.
Статья 222. Основания для оставления заявления
без рассмотрения
1. Как уже отмечалось, оставление заявления
без рассмотрения - одна из форм окончания производства по делу без вынесения
решения. Законодатель устанавливает различия между институтами прекращения
производства по делу и оставления заявления без рассмотрения. Существенные
различия касаются оснований и наступающих правовых последствий.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
|