Состав и продуктивность микрогруппировок луговых сообществ поймы р.Сож пригорода г.Гомеля
|
7
|
Все растения
|
471,66
|
100,0
|
302,81
|
100,0
|
547,4
|
100,0
|
Окончание таблицы 8
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
В том числе:
|
|
|
|
|
|
|
Злаки
|
313.3
|
66.4
|
101.7
|
33.6
|
163.6
|
29.9
|
Argostis alba
|
3.4
|
0.7
|
3.3
|
1.1
|
1.6
|
0.3
|
Bromopsis inermis
|
–
|
–
|
16.7
|
5.5
|
1.8
|
0.33
|
Dactylis glomerata
|
14
|
2.9
|
5.7
|
1.9
|
30
|
5.48
|
Elytrigia repens
|
10
|
2.1
|
18.3
|
6.0
|
10.2
|
1.9
|
Festuca pratensis
|
213
|
45.2
|
1
|
0.3
|
23
|
4.2
|
Poa pratensis
|
44.3
|
9.4
|
53.4
|
17.6
|
90
|
16.4
|
Phleum pratense
|
28.6
|
6.1
|
3.3
|
1.1
|
7
|
1.3
|
Бобовые
|
2.9
|
0.6
|
85.45
|
28.2
|
68.6
|
12.5
|
Lathyrus
pratensis
|
–
|
–
|
–
|
–
|
3.2
|
0.6
|
Lotus
corniculatus
|
–
|
–
|
0.2
|
0.1
|
0.4
|
0.1
|
Trifolium
pratense
|
2.9
|
0.6
|
83.55
|
27.6
|
25
|
4.6
|
Vicia cracca
|
–
|
–
|
1.7
|
0.6
|
40
|
7.3
|
Разнотравье
|
113,46
|
24,1
|
75,66
|
25,0
|
303,1
|
55,4
|
Achillea
millefolium
|
20.2
|
4.3
|
15.3
|
5.1
|
20
|
3.7
|
Centaurea jacea
|
–
|
–
|
5.8
|
1.9
|
4.7
|
0.9
|
Cerastium
holosteoides
|
–
|
–
|
33.3
|
11.0
|
0.2
|
0.04
|
Cnidium dubium
|
0.06
|
0.01
|
0.06
|
0.02
|
1
|
0.2
|
Filipendula
vulgaris
|
–
|
–
|
–
|
–
|
250
|
45.7
|
Galium boreale
|
–
|
–
|
–
|
–
|
1.5
|
0.3
|
Leontodon
autumnalis
|
22.9
|
4.9
|
3.3
|
1.1
|
0.5
|
0.1
|
Potentilla
anserina
|
1.4
|
0.3
|
–
|
–
|
–
|
–
|
Plantago
lanceolata
|
30.9
|
6.6
|
0.2
|
0.07
|
0.6
|
0.1
|
Stellaria
graminea
|
4.3
|
0.9
|
1.7
|
0.6
|
1.8
|
0.3
|
Taraxacum
officinale
|
31.2
|
6.6
|
16
|
5.3
|
21.7
|
4.0
|
Veronica
longifolia
|
1.4
|
0.3
|
–
|
–
|
1.1
|
0.2
|
Lysimachia
nunimularia
|
1.1
|
0.2
|
–
|
–
|
–
|
–
|
Труха
|
42
|
8.9
|
40
|
13.2
|
12.1
|
2.2
|
Всего видов
|
16
|
100,0
|
18
|
100,0
|
22
|
100,0
|
Микрогруппировка Festuca
pratensis включала 16 видов цветковых растений. Из них злаков – 6 видов
(37,5 %), разнотравья – 9 видов (56,3 %), бобовые представлены 1 видом (6,3 %).
Общая фитомасса микрогруппировки составила 471,66 г/м2.
Микрогруппировка Trifolium
pratense включала 18 видов растений. Из них злаков – 7 видов (38,9 %),
бобовых – 3 вида (16,7 %), разнотравья – 8 видов (44,4 %). Общая масса 1 м2
равна 302,81 г.
Микрогруппировка Filipendula
vulgaris включала 22 вида растений, которые представлены следующимсоставом
– злаки 7 видов (31,8 %), бобовые 4 вида (18,2 %), разнотравье 11 видов (50,0
%). Общая фитомасса микрогруппировки равна 547, 4 г/м2.
Данные таблицы 8
показывают, что наиболее продуктивной была микрогруппировка с преобладанием
таволги обыкновенной как по общей массе, так и по количеству видов. По участию
агроботанических групп в продуктивности травостоя преобладающей оказалась
группа разнотравья, которая не имеет кормовой ценности и является нежелательной
в травостое. Поэтому важно отметить группу злаковых растений, которая занимает
среднее положение по продуктивности между группой разнотравья и бобовыми, и
характеризуется меньшим участием в урожае по сравнению с другими
микрогруппировками.
Микрогруппировка с
преобладанием овсяницы луговой уступает по продуктивности и количеству видов
микрогруппировке с преобладанием таволги обыкновенной. Но по участию
агроботанических групп в продуктивности травостоя занимает первое место, так
как характеризуется высоким процентным содержанием злаковых растений.
Разнотравье занимает среднее положение между группой злаковых и бобовых,
которые составляют меньше 1 %.
Микрогруппировка с
преобладанием клевера лугового занимает среднее положение между рассмотренными
микрогруппировками по количеству видов и последнее место по массе травостоя.
Продуктивность травостоя характеризуется почти в двое меньшим участием злаков
по сравнению с микрогруппировкой овсяницы луговой, хотя в данной микрогруппировке
они стоят на первом месте. Бобовые занимают среднее положение между злаками и
разнотравьем.
Участие
агроботанических групп в продуктивности травостоя специфичен для каждой
микрогруппировки (рис. 1).
Все
микрогруппировки характеризуются отсетствием одного-двух видов растений, что
определяет их специфику травостоя.
В микрогруппировке
с преобладанием овсяницы луговой отсутствовали 5 видов растений – Bromopsis
inermis, Lotus corniculatus, Vicia cracca, Centaurea jacea, Cerastium
holosteoides, в остальных микрогруппировках они присутствуют. Есть виды,
характерные только для этой микрогруппировки: Polentilla anserina,
Lysimachia nummularia. В остальных микрогруппировках они не встречались.
1 – с преобладанием Festuca
pratensis; 2 – с преобладанием Trifolium pratense; 3 –
с преобладанием Filipendula vulgaris.
Рис.
1
В микрогруппировке
с преобладанием клевера лугового отсутствует один вид – Veronica longifolia,
но встречается в других микрогруппировках.
В микрогруппировке
с преобладанием овсяницы луговой и клевера лугового отсутствовали следующие
виды – Lathyrus pratensis, Filipendula vulgaris, Galium boreale. В микрогруппировке
таволги обыкновенной они присутствуют и являются характерными только для неё.
Таким образом, изученные нами микрогруппировки
по продуктивности, количеству видов, хозяйственной ценности сильно отличались
друг от друга. Выяснили, что наиболее ценной в хозяйственном отношении является
микрогруппировка с преобладанием овсяницы луговой, так как в её состав входили
высокоценные злаковые травы и имели высокое процентное содержание по сравнению
с другими микрогруппировками.
Вторая ассоциация Poo
palustris-Alopecuretum pratensis находилась на пониженной плоской равнине.
Здесь нами изучены микрогруппировки с преобладанием лисохвоста лугового,
горошка мышиного, подмаренника северного. Результаты исследований сведены в
таблицу 9.
Таблица 9
Состав и продуктивность
микрогруппировок лугового сообщества ассоциации Poo palustris-Alopecuretum
pratensis.
|