|
|
Меню
|
|
Состав и продуктивность микрогруппировок луговых сообществ поймы р.Сож пригорода г.Гомеля
|
|
|
+
|
I. +
|
Lythrum virgatum
|
|
|
+
|
|
|
I. +
|
Poa pratensis
|
+
|
|
|
|
|
I. +
|
Tanacetum vulgare
|
|
+
|
|
|
|
I. +
|
Примечание. Как в таблице 3.
Таблица 6
Диагноз синтаксов
лугового сообщества на пониженной плоской равнине
|
Диагностические группы
|
Представленность, %
|
1
|
2
|
Диагноз класса
|
|
Molinio-Arrhenatheretea (24)
|
25,0
|
Plantaginetea majoris,
Plantaginetalia majoris (6)
|
16.7
|
Диагноз порядка
|
|
Molinietalia (12)
|
16,7
|
Arrhenatheretalia (17)
|
5,9
|
Окончание таблицы 6
|
1
|
2
|
Диагноз союза
|
|
Molinion (15)
|
13.3
|
Диагноз ассоциации
|
|
Poo palustis-Alopecuretum Pratensis (4)
|
50.0
|
Прочие группы
|
|
Agropyro-Rumicion crispi (6)
|
33.0
|
Magnocaricion (23)
|
4.3
|
Caricetalia fuscae, Caricion fuscae (17)
|
5.9
|
Примечание. Диагностические виды синтаксов даны по В.
Матушкевичу /15/.
Синтаксономический
диагноз показал, что луговое сообщество пониженной плоской равнины относится к
классу Molinio-Arrenatheretea, порядку Molinietalia, союзу Molinion,
ассоциации Poo palustris-Alopecuretum pratensis.
Таблица 7
Синтаксономическая характеристика
луговых сообществ поймы р. Сож пригорода г. Гомеля
|
Диагностические виды
|
Сообщества
|
На прирусловой средневысокой гриве
|
На пониженной плоской равнине
|
1
|
2
|
3
|
Диагностические виды (Д. в) ассоциации
|
|
|
Festuca pratensis*
|
V. 4
|
I. +
|
Poa pratensis*
|
V. 2-3
|
I. +
|
Alopecurus pratensis*
|
–
|
V. 4
|
Poa palustris*
|
–
|
V. 2-4
|
Д. в. Festucion pratensis
|
|
|
Phleum pratense
|
V. +
|
IV. +
|
Festuca pratensis
|
V. 4
|
I. +
|
Продолжение таблицы 7
|
1
|
2
|
3
|
Poa pratensis
|
V. 2-3
|
I. +
|
Trifolium pratense
|
V. 1-2
|
III. +
|
Д. в. Arrhenatherion
|
|
|
Galium mallugo
|
III. +
|
–
|
Д. в. Cynosurion
|
|
|
Trifolium repens
|
IV. +
|
–
|
Д. в. Arrhenathertalia
|
|
|
Taraxacum officinale
|
V. +-1
|
V. +-2
|
Dactylis glomerata
|
V. +1
|
–
|
Lotus corniculatus
|
IV. +
|
–
|
Bromopsis inermis
|
II. +
|
–
|
Д. в. Filipendula-Petasition
|
|
|
Veronica longifolia
|
–
|
IV. +
|
Д. в. Molinion
|
|
|
Cnidium dubium
|
III. +
|
V. +
|
Galium boreale
|
III. +
|
III. +
|
Д. в. Molinietalia
|
|
|
Coronaria flos-cuculi
|
–
|
V. +
|
Д. в. Molinio- Arrhenatheretea
|
|
|
Trifolium pratense
|
V. 1-2
|
III. +
|
Festuca pratensis
|
V. 4
|
I. +
|
Poa pratensis
|
V. 2-3
|
I. +
|
Alopecurus pratensis
|
–
|
V. 4
|
Centaurea jacea
|
V. +-1
|
–
|
Stellaria graminea
|
V. +
|
–
|
Achillea millefolium
|
V. +-1
|
–
|
Plantago lanceolata
|
IV. +
|
–
|
Ranunculus acris
|
–
|
IV. +
|
Prunella vulgaris
|
III. +
|
–
|
Lathyrus pratensis
|
II. +
|
II. +
|
Vicia cracca
|
I. +
|
–
|
Окончание таблицы 7
|
1
|
2
|
3
|
Д. в. Magnocaricion
|
|
|
Poa palustris
|
–
|
V. 2-4
|
Carex vulpina
|
–
|
IV. +-1
|
Д. в. Festuco-Brometea
|
|
|
Filipendula
vulgaris
|
IV. +
|
–
|
Plantago media
|
II. +
|
–
|
Д. в. Festucetalia volesiacae
|
|
|
Bromopsis inermis
|
II. 1
|
–
|
Д. в. Plantaginetea majoris, Plantaginetalia majoris
|
Lysimachia
nummularia
|
–
|
V. +
|
Д. в. Agropyro-Runicion crispi
|
|
|
Potentilla
anserina
|
–
|
V. +
|
Leontodon
autumnalis
|
II. +
|
IV. +
|
Ranunculus repens
|
–
|
II. +
|
Д. в. Sedo-Scleranthetea
|
|
|
Potentilla
argentea
|
IV. +
|
–
|
Д. в. Armerion elongatae
|
|
|
Galium verum
|
I. +
|
–
|
Д. в. Caricetalia fuscae, Caricion fuscae
|
|
Stellaria
polustris
|
|
IV. +
|
Прочие виды
|
|
|
Leucantemum
vulgare
|
V. +
|
–
|
Rumex
thyrsiflorus
|
III. +
|
IV. +
|
Agrostis
alba
|
IV. +-1
|
–
|
Cerastium
holosteoides
|
III. +
|
–
|
Viola
canina
|
II. +
|
–
|
Glechoma hederacea
|
II. +
|
–
|
Elitrigia repens
|
I. +
|
–
|
Trifolium montanum
|
I. +
|
–
|
Lythrum virgatum
|
–
|
I. +
|
Tanacetum vulgare
|
–
|
I. +
|
Примечание. Сноской отмечены диагностические виды,
диагноз которых использован в синтаксонах высших рангов. Классы постоянства:
I–до 20 %, II–21-40, III– 41-60, IV– 61-80, V–81-100 %. Проективное покрытие в
баллах: + – до 1 %, 1– до 5, 2– 6-15, 3– 16-25, 4– 26-50, 5– свыше 50 %.
Таким образом,
синтаксономический анализ луговых сообществ даёт нам развёрнутую характеристику
синтаксонов и подчёркивает их экологическую специфику.
Микрогруппировки – важные,
существенные структурные части фитоценоза – зелёной лаборатории, где происходит
синтез органических веществ.
В ходе
исследований нами были выделены и изучены шесть микрогруппировок относящихся к
двум ассоциациям.
Первая ассоциация
Poo-Festucetum pratensis находилась на прирусловой средневысокой гриве. В этой
ассоциации нами изучено три микрогруппировки с преобладанием овсяницы луговой,
клевера лугового, таволги обыкновенной. Данные продуктивности микрогруппировок
приведены в таблице 8.
Таблица
8
Состав и
продуктивность микрогруппировок лугового сообщества ассоциации Poo-Festucetum
pratensis
Группа и вид растений
|
Микрогруппировка с преобладанием
|
1
|
2
|
3
|
Овсяницы
луговой
|
Клевера
Лугового
|
Таволги обыкновенной
|
г/м2
|
%
|
г/м2
|
%
|
г/м2
|
%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
|
|