Реферат: Синергетическая картина мира 
Реферат: Синергетическая картина мира
МИНИСТЕРСТВО
ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
МИНИСТЕРСТВО
ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ КРЫМА
Таврический
национальный университет им. В. И. Вернадского
Кафедра философии
Курсовая работа
по онтологии
на тему:
«Синергетическая картина мира».
Выполнил:
Павленко Сергей
Студент 2 курса
Философского факультета
Кафедры философии
Научный руководитель:
Проф. Лазарев Ф.В.
Симферополь 2003
Содержание.
Введение.
Глава I
1.
Основные
представления синергетики;
· Отсутствие стандартов терминов.;
2.
Синергетика как
наука о сложном;
3.
Новое значение
понятия нестабильности;
4.
Режимы с
обострением.
5.
Открытость
системы;
6.
Мировоззренческий
смысл понятия нелинейности;
7.
Идеи
эволюционизма в синергетике;
· Переоткрытие времени;
Глава II
1.
Категориальное
осмысление идей самоорганизации;
2.
Понятие
триадности в синергетике;
3.
Синергетика: от
Запада к Востоку;
· Логика небытия и целого;
Заключение.
Введение.
Становление синергетики
как направления науки в картину мира ведет за собой целый ряд новых
методологических, идеологических, гносеологических и онтологических установок.
Несмотря на свой сравнительно небольшой возраст, идеи синергетикиe уже давно вышли на междисциплинарный уровень своего
развития. В связи с этим неизбежно возникает проблема поиска пределов и границ
применения и востребованности синергетического подхода. Первоначально возникнув
в области физического знания данные представления находят свое место в разных
сферах науки. Искусства и культуры. И необходимым в такой ситуации становится
осмысление идей теории самоорганизации в рамках философского дискурса.
Само собой возникает
вопрос о том каковы же причины столь активного развития данной сферы знания.
Нужно заметить, что «синергетика возникла не по прихоти и своеволию каких-то
ученых, она-то как раз и делает это своеволие невозможным, ибо исходит не из
того, что считалось в науке неукоснительным, а из законов самой Природы.
Закономерно, что в рамках
такой позиции это направление становится актуальным, потому что позволяет по
новому взглянуть на проблему дихотомии человека и природы.
В начале XXI века человечество со всей остротой осознало тупиковость
существования цивилизации в рамках прежней стратегии развития общества.
Ненормированные техногенные нагрузки на экосистемы приводят к необратимым и
непредсказуемым последствиям как для человека, так и для всей Земли. Усиление
экологических кризисов подталкивает к поиску способов перехода к более
согласованному и оптимальному пути развития.
Одним из таких вариантов
решения проблемы является синергетический подход. В рамках этой парадигмы идет
попытка снятия дихотомии человека и природы, гуманитарного и
естественнонаучного знания и переход от анализа к синтезу, от рассмотрения
природы как костной и подвластной материи к взгляду на нее как на сложную и
самоорганизующуюся структуру. Эвристичность данного подхода делает возможным
качественно новый процесс взаимоотношения общества.
Первый кто начал работать
в этом направлении был Г. Хакен. Его физические работы задали дальнейший курс
развития данной области науки. Следующий шаг был сделан И. Пригожиным, который
открыл теорию диссипативных структур. Основное его произведение «Порядок из
хаоса». Наряду с работами сотрудников Брюссельского Свободного университета в
этом направлении работали ученые Института Прикладной математики им. М. В.
Келдыша и Института математического моделирования РАН на факультете ВМК МГУ.
Большой вклад в рассмотрении синергетики в сфере философского знания сделала Добронравова
И.С. в своей книге «Синергетика: становление нелинейного мышления»
Целью курсовой работы
состоит в том, чтобы создать наиболее полный образ синергетической картины
мира. В связи с этим задача заключается в как можно более точно раскрыть
основные понятия и категории относящиеся к данной проблеме, а также сделать
экстраполяцию идей самоорганизации в область философского знания.
Предметом же данной
работы послужило категориальное осмысление и переход к логике триадности, а
объектом взаимоотношение научного и философского взгляда на синергетическую
картину мира.
Методологией решения
проблемы послужил структурно-функциональный анализ, в рамках которого
синергетика выступает во взаимоотношении идей нелинейности, открытости,
неустойчивости, режимов с обострением, сложности и эволюционизма.
Новизна курсовой работы
состоит в попытке отойти от чисто физических способов трактовки представлений
синергетики и перейти к онтологическому осмыслению основных ее идей. А также
показать ограниченность бинарной позиции определения теории самоорганизации и
переход к тринитарной дефиниции синергетики. Ведь недостатки классической
картины мира состоит не в том , что она считала его детерминированным, а в том,
что утверждала тотальный характер предопределенности и отрицании доли
вероятности в реальности. Поэтому сущность проблемы заключается не в принятии
той или иной позиции (случайности или необходимости), а в смене акцента на
какой-то одной категории. Синергетика же предполагает решение проблемы
асимметрии категорий методом синтеза их по принципу дополнительности, т. е.
утверждении, что хаос и порядок являются двумя неизбежными характеристиками
реальности, но которые актуализируются в зависимости от временного или
познавательного интервала.
Глава I
1.Основные
представления синергетики.
Синергетика разрушает
многие наши привычные представления. Вплоть до настоящего времени многих пугает
хаос. Еще в мифологии он уподоблялся зияющей бездне. Хаос представлялся сугубо
деструктивным началом мира. Казалось, что он ведет в никуда.
Случайность
всячески изгонялась из научных теорий. Она считалась второстепенным, побочным,
не имеющим принципиального значения фактором. Существует убеждение, что
случайности никак не сказываются, забываются, стираются, не оставляют следа в
общем течении событий природы, науки, культуры. А мир, в котором мы живем,
рассматривался как независимый от микрофлуктуаций на нижележащих уровнях бытия,
ни от малых влияний космоса.
Довольно прочно укоренился миф о том, что
человеческое усилие может иметь видимого влияния на ход истории, что
деятельность каждого отдельного человека несущественна для макросоциальных
процессов. Неравновесность и неустойчивость воспринимались с позиции
классического разума как досадные неприятности, которые должны быть преодолены.
Развитие
понималось как поступательное, без альтернатив. Считалось, что пройденное
представляет лишь исторический интерес. Если и есть альтернативы, то они лишь
случайные отклонения от магистрального течения, подчинены этому течению,
определяемому объективными законами универсума.
Картина мира,
рисуемая классическим разумом, – это мир, жестко связанный
причинно-следственными связями, причем причинные цепи имеют линейный характер,
а следствие если не тождественно причине, то по крайней мере пропорционально
ей. По причинным цепям путь развития может быть просчитан неограниченно в
прошлое и будущее. Развитие ретросказуемо и предсказуемо. Настоящее
определяется прошлым , а будущее – настоящим и прошлым.
 Классический, традиционный
подход к управлению сложными системами основывался на представлении, согласно
которому результат внешнего управляющего воздействия есть однозначное и
линейное, предсказуемое следствие приложенных усилий, что соответствует схеме;
управляющее воздействие желаемый результат. Чем больше вкладываешь
энергии, тем больше будто бы и отдача. Однако на практике многие усилия оказываются
тщетными, «уходя в песок» или даже приносят вред, если они противостоят
собственным тенденциям саморазвития сложноорганизованных систем.
Один из
господствующих по сей день мифов линейного мышления – это представление о том,
что процесс бурного роста (возрастание народонаселения земного шара, рост
знания, «экономическое чудо») происходит по экспоненте. На самом деле,
большинство процессов происходит не по экспоненте, а в так называемом режиме с
обострением, когда рассматриваемые величины хотя бы часть времени изменяется по
закону неограниченного возрастания за конечное время.
Синергетика
поражает необычными идеями и
представлениями. Синергетика,
математически описывая необратимые качественные изменения, обеспечивающие
переход от простого к сложному, оказывается теоретическим описанием
развивающихся систем Изучение их имеет огромное значение, потому что
большинство интересующих нас систем — и мы сами, и города, в которых мы живем,
и, наконец, наша планета — относится именно к такому типу
Во-первых, становится
очевидным, что сложноорганизованным системам нельзя навязывать пути ее
развития. Скорее необходимо понять, как способствовать их собственным
тенденциям развития, как выводить системы на эти пути. В наиболее общем плане
важно понять законы совместной жизни природы и человечества, их коэволюции.
Проблема управляемого развития принимает, таким образом, форму проблемы
самоуправляемого развития.
Во-вторых, синергетика демонстрирует нам, каким образом и почему хаос
может выступать в качестве созидающего начала, конструктивного механизма
эволюции, как из хаоса собственными силами может развиться новая организация.
Через хаос
осуществляется связь разных уровней организации. В соответствующие моменты –
моменты неустойчивости – малые возмущения, флуктуации могут разрастаться в
макроструктуры. В особенных состояниях неустойчивости социальной среды действия
каждого отдельного человека могут вилять на макросоциальные процессы. Отсюда
вытекает необходимость осознания каждым человеком огромного груза
ответственности за судьбу всей социальной системы, всего общества.
В-третьих, для
сложных систем, как правило существует несколько альтернативных путей развития.
Укрепляется надежда на возможность выбора путей дальнейшего развития, причем
таких, которые устраивали бы человека и вместе с тем не являлись бы
разрушительными для природы.
В-четвертых, синергетика
открывает новые принципы суперпозиции, сборки сложного эволюционного целого из
частей, построение сложных развивающихся структур из простых. Объединение
структур не сводится к их простому сложению: имеет место переоткрытие областей
локализации структур с дефектом энергии. Целое уже не равно сумме частей.
Вообще говоря, оно и не больше и не меньше суммы частей, оно качественно иное.
Появляется и новый принцип согласования частей целое: установление общего
темпа развития входящих в целое частей (сосуществование структур разного
возраста в одном темпомире).
В-пятых,
синергетика дает знание о том, как надлежащим образом оперировать со сложными
системами и как эффективно управлять ими. Оказывается, главное – не сила, а
правильная топологическая конфигурация, архитектура воздействия на сложную
систему (среду). Малые, но правильно организованные – резонансные – воздействия
на сложные системы чрезвычайно эффективны. Поразительно, что это свойство
сложной организации было угадано еще тысячелетия назад родоначальником даосизма
Лао-цзы выражено в вечно озадачивающей нас форме: слабое побеждает сильное,
мягкое побеждает твердое, тихое побеждает громкое и т. д.
В-шестых, синергетика раскрывает закономерности и
условия протекания быстрых, лавинообразных процессов и процессов нелинейного,
самостимулирующего роста. Важно понять, как можно инициировать подобного рода
процессы в открытых нелинейных средах и какие существуют требования,
позволяющие избегать вероятностного распада сложных структур вблизи моментов
максимального развития.( Е.Н.Князева, С.П.Курдюмов.
Синергетика как новое мировидение: диалог с И.Пригожиным//Вопросы философии. –
1992. – №12. – С. 3-20;)
Отсутствие стандарта терминов.
Синергетика, занимающаяся изучением процессов самоорганизации и
возникновения, поддержания, устойчивости и распада структур самой различной
природы, еще далека от завершения и единой общепринятой терминологии (в том
числе и единого названия всей теории) пока не существует. Бурные темпы развития
новой области, не оставляют времени на унификацию понятий и приведение в
стройную систему всей суммы накопленных фактов. Кроме того, исследования в
новой области ввиду ее специфики ведутся силами и средствами многих современных
наук, каждая из которых обладает свойственными ей методами и сложившейся
терминологией. Параллелизм и разнобой в терминологии и системах основных
понятий в значительной мере обусловлены также различием в подходе и взглядах
отдельных научных школ и направлений и в акцентировании ими различных аспектов
сложного и многообразного процесса самоорганизации. Отсутствие в синергетике
единого общепринятого научного языка глубоко символично для науки, занимающейся
явлениями развития и качественного преобразования.
Синергетика как
наука о сложном.
Сложность – одно из
ключевых слов, специфирующих синергетические исследования. Наряду с понятием
«самоорганизация», «открытость», и «хаос», синергетика концентрирует внимание
на исследовании сложного, его природы, принципов организации и эволюции.
Согласно классической
термодинамике и ее II началу, эволюционность мира заключается в процессах
упрощения организации, деградации структур и образований, возрастания
энтропийных, хаотических элементов. Синергетика, в основу которой положена
неравновесная термодинамика, изучает главным образом противоположные процессы:
путь к сложному, рождение сложного и его нарастание, прочесы морфогенеза.
Процессы хаотизации и упрощения организации исследуется синергетикой лишь как
необходимые эволюционные стадии функционирования сложного и восхождения более
сложному. Изучению модели морфогенеза была посвящена работа А. Тьюринга,
опубликованная еще в 1952 г.
Как возникает сложное?
Почему формообразования и структуры самоорганизации природы именно такие,
скажем, спиральные или решетчатые (правильные гексагональные решетки)? Как
возможна смена форм, усложнение формообразований в мире? Как осуществляется
процесс морфогенеза? Как возможна цепная реакция усложнения? (Именно над этой
вопросом билась мысль А. Тьюринга и последующих исследователей.) По таким
принципам строится сложная структура из простых, целое из частей? Как
происходит сборка сложного в этом мире?
Г. Николис И. Пригожин в
своей книге «Познание сложного.» пытается проникнуть в природу сложности как
таковой, исследовать поведение сложных систем независимо от того, идет ли речь
о молекулах, биологических или социальных системах. В качестве ингредиентов
сложного поведения с их точки зрения можно рассматривать «неравновесность,
обратные связи, переходные явления, эволюцию». Несколько ниже они выражают это
более детально: это – «возникновение бифуркационных переходов вдали от
равновесия и при наличии подходящих нелинейностей, нарушение симметрии выше
точки бифуркации, о также образование и поддержка корреляций макроскопического
масштаба.»( Николис Г. Пригожин И. Познание сложного. Введение. М.,1990. с.53,
96)
Согласно Дж. Николису,
сложное связано с субординацию уровней, иерархическим принципом построения и,
кроме того, сложное с необходимостью должно рассматриваться в эволюционном
аспекте.(Николис Г. Динамика иерархических структур. Эволюционное
представление. М., 1989)
Известный американский
физик М. Гелл-Манн, также занимающийся в последнее время междисциплинарным
исследованием природы простого с сложного, выступил в 1984 г. в качестве одного
из основателей Института в Санта-Фе (Нью-Мехико). Этот институт получил ныне
мировую известность как ведущий центр по изучению сложного. В нем проводятся
исследования таких сложных адаптивных систем, как биологические организмы,
языки, человеческий мозг и креативное мышление.
В своей книге «Кварк и
ягуар» Гелл-манн стремится показать, что, как это ни парадоксально, мир кварков
имеет довольно много общего с миром блуждающем в ночи ягуара. Два полюса мира –
простое и сложное – тесно взаимосвязаны. «Кварк символизирует базисные
физические законы, которые управляют универсумом и всем веществом в нем… Ягуар
означает сложность окружающего нас мира, в особенности то, как мир проявляет
себя в сложных адаптивных системах… Мне представляется, – заключает он, – что
кварк и ягуар отлично выражают два аспекта природы, котрые я называю простым и
сложным: с одной стороны, лежащие в основе всего физические законы материи и
Вселенной, а с другой – богатая фабрика мира, которую мы прямо воспринимаем и
частью которой мы сами являемся».(Gell-Mann M. Quark and Jaguar. Adventures in the Simple and the Complex. London. Abacus, 1995. P.
11.)
М. Гелл-Манн предложил новый
термин «plectics», который с его точки зрения удачно выражает взаимоотношения
простого и сложного во всех их бесчисленных проявлениях. Этот термин имеет
греческое происхождение и семантически связан с «искусством переплетения,
«составления»,»усложнения». Таким образом. В современной теории сложного
происходит переход «from complexity to perplexity». Подлинно сложные феномены
возникают на границе хаоса и порядка, at the adge of chaos ( на границе хаоса).
Выше некоторого порогового состояния система становится неустойчивой, когда
микроскопическое движение (флуктуация) вызывает быстрый лавинообразный процесс,
выход на аттрактор.
К. Майнцер также обсуждает различные аспекты теории
сложных нелинейных систем. Описание сложного невозможно без представления о нелинейности
и современных нелинейных моделей. В условиях современного мира линейное
мышление, до сих пор доминирует в некоторых областях науки, становится
принципиально недостаточны и даже опасным. «Наш подход предполагает, что
физическая, социальная и ментальная реальность является нелинейной и сложной, –
приходит он к выводу. – Этот существенный результат синергетической
эпистемологии влечет за собой серьезные следствия для нашего поведения. Стоит
еще раз подчеркнуть, что линейное мышление может быть опасным в нелинейной
сложной реальности… Наши врачи и психологи должны научиться рассматривать людей
как сложных нелинейных существ. Обладающих умом и телом. Линейное мышление
может терпеть неудачу в установлении правильных диагнозов… Мы должны помнить,
что в политике и истории монокаузальность может вести к догматизму, отсутствию
толерантности и фанатизму… Подход к изучению новых систем порождает новые
следствия в эпистемологии и этике. Он дает шанс предотвратить хаос в сложном
нелинейном мире и использовать креативные возможности синергетических
эффектов.(Mainzer K. Thinking in Complexity. The Complex
Dynamics of Matter, Mind, Humankind. Berlin: Springer-Verlag, 1994.P. 13.)( Е.Н.Князева,
С.П.Курдюмов. Антропный принцип в синергетике//Вопросы философии. – 1997. –
№3. – С. 62-79;)
Страницы: 1, 2, 3
|
|
