Реферат: Кризис Российской экономики и пути выхода из него 
В конце лета
правительство должно представить в Думу проект бюджета на следующий год. По
сравнению с фактическими расходами нынешнего года консолидированный бюджет
страны должен сократиться в пределах пятипроцентных пунктов - с 37 до 32% ВВП.
Что даст нам
новая экономическая программа президента? Это станет ясно после ее публикации.
И ее ждут не только в России, но и в МВФ. Однако По-видимому, в окружении
президента уже смирились с тем, что больше денег фонда России не видать, и
решили, что главное - это добиться от фонда официального одобрения новой
экономической программы, которая откроет дорогу переговорам с кредиторами из
Парижского клуба. Лишь бы Греф (руководитель ЦСР) успел ее написать хотя бы к
июню.
2.2. анализ перспектив российской экономики
На сегодня, как представляется, можно говорить о том, что период
пассивного приспособления российского Правительства к текущим событиям сменился
периодом вялой выхода на главное направление и расстановкой приоритетов
антикризисной стратегии. В перспективе до 2005-2010 ее основу будет составлять
усиление государственного вмешательства в хозяйственные процессы, проводимое
под лозунгом построения "социально ориентированной рыночной экономики".
В краткосрочном же аспекте кабинет Путина (можно быть уверенным, что победив на
выборах новый президент России сохранит свой пост на два срока) сосредоточит
свои усилия на аккумулировании валютных средств, необходимых для того, чтобы
избежать суверенного дефолта и полного обвала экономики.
Расширение временных границ прогноза до 2005-2010
годов, как представляется, позволяет сделать вывод о том, что на текущем этапе
Россия балансирует между двумя вариантами развития событий: формирование
экономической ситуации по линии прямого управления хозяйственными процессами на
фоне растущей склонности к необеспеченной денежной эмиссии, роста цен и падения
покупательной способности рубля; умеренное государственное регулирование
экономики при одновременном отходе от чисто монетаристских методов управления и
введении мобилизационных методов управления экономикой.
2.3. Пути преодоления кризиса
Дальнейшему успеху преодоления последствий экономического кризиса будут
способствовать следующие действия.
Во-первых, нужно ориентироваться на реальный примерно 50%-ный
рост потребительских цен в 2000 г. вместо прежнего ориентира 30%, т.е.
“придавливать” инфляцию ниже ее нормального уровня не будет смысла:
оптимистичный уровень инфляции для России – 80% годовых.
Во-вторых, не должно произойти искусственного
сжатия конечного спроса, и реальный сектор экономики не должен быть принесен в
жертву мнимой борьбе с инфляцией. Эффективность производства зависит прежде
всего от развитости конкуренции, а на этот фактор сегодня в России, к
сожалению, мало обращают внимания. Хотя правительство и научилось управлять
валютным рынком, позволяя поддерживать регулируемые им темпы девальвации рубля
при необходимой конвертации для целей импорта, но фактор конкурентоспособности
фирм еще долго будет висеть как дамоклов меч.
Представляется
необходимым принять меры, направленные на прекращение выполнения долларом
функции важнейшего финансового актива. С этой целью и ввелась обязательная
продажа по рыночному курсу большей части валютной выручки юридическими лицами.
Право приобретения валюты на рынке должно предоставляться только под
заключенные импортные контракты и обязательства по погашению задолженности.
Чтобы эти меры были эффективными, важно наладить на основе взаимодействия
таможенных органов и коммерческих банков четкий контроль за движением валюты,
связанным с осуществлением текущих операций. Тогда намного меньше будет
предпринимательского криминала, “серого” и еще более “темного” неформального
движения межстранового капитала.
В-третьих, до конца 2000 г. следует ожидать
сохранения реального курса рубля на сравнительно низком уровне – более
благоприятном для производителя, чем до 17 августа 1998 г. Следствием чего
должны быть продолжение начавшегося процесса импортозамещения и стимулирование
российского производства, а также производства, ориентированного на экспорт. В
то же время надо учитывать фактор либерализации торговли, которая отнюдь не
автоматически способствует конкуренции. Не исключено, что при новом допуске
экономической либерализации отечественный производитель будет вновь выброшен из
ряда сегментов внутреннего рынка.
В-четвертых, очевиден новый алгоритм перехода к
экономическому росту в России: его инициация возможна на базе расширения на
первоначальном этапе степени загрузки производственных мощностей путем
стимулирования текущих расходов. Такой подход известен в макроэкономической
теории как “парадокс бережливости”. Его суть в том, что при наличии свободных
мощностей стимулировать нужно не сбережения и инвестиции, а текущие потребительские
расходы – разумеется, на отечественную продукцию. И хотя в этом случае норма
сбережений падает, общий объем сбережений и инвестиций не уменьшается (отсюда и
парадоксальность ситуации), ибо на основе загрузки неиспользованных мощностей
возрастает общий объем выпуска. И это отнюдь не абстрактная теория. Сегодня
даже эксперты Мирового банка признают, что в тех постсоциалистических
государствах, где имеет место действительный экономический рост, он начался
раньше роста капитальных вложений. И лишь дальнейший рост производства
потребует инвестиций в промышленность, что и будет явным признаком перехода
стадии оживления в стадию долгосрочного роста.
В-пятых, приоритетной должна стать поддержка
малого бизнеса. Нельзя допускать его затухания. Россия нуждается в новой волне
предпринимательства. Предстоит упростить и ускорить процедуры выдачи разрешений
на открытие собственного дела и процедуры регистрации; прояснить систему
налогообложения мелкого бизнеса и предусмотреть в ее рамках четкие льготы;
облегчить доступ мелких производителей на рынок, освободить их от криминальных
крыш. В то же время надо подчеркнуть, что так называемые бизнесмены-челноки –
это, как правило, лица, нарушающие таможенно-налоговое законодательство и даже
подлежащие уголовному преследованию. Во многих случаях челноки – это лишь
прикрытие для теневого бизнеса.
В-шестых, нужно поднять эффективность
налоговой системы, где ключевыми должны выступать следующие два критерия:
обеспечивает ли она стимулирование легального отечественного производства и
реализует ли принцип социальной справедливости. Действующая налоговая система
России не удовлетворяет ни первому, ни второму критериям, в связи с чем
необходимо, резко снизив общий уровень налогообложения, расширить базу
последнего. Для решения этих задач следует отменить введенные в 1998 г. новые
налоги; восстановить и расширить целевые льготы (стимулирование инвестиций и
инноваций, освоение приоритетных направлений хозяйственной деятельности);
устранить индивидуальные (незаконные и полузаконные) льготы; уменьшить налог на
прибыль минимум вдвое; интенсифицировать изъятие природной ренты; повысить на
порядок экологические налоги; на основе введения государственной монополии на
алкоголь и табак наладить действенную систему взимания акцизов с реализации этих
товаров; ввести налог на имущество юридических и физических лиц исходя из его
рыночной оценки; повысить начальный уровень обложения подоходным налогом до
величины реального минимального потребительского бюджета; отказаться от планов
взимания НДС по отгрузке продукции; изменить первоначальное распределение
полученных от взимания налогов средств в пользу регионов.
В-седьмых, в социальной сфере наиболее остры и
требуют безотлагательного решения две проблемы – бедность и безработица. В
связи с первой важно констатировать: резервы дальнейшего снижения жизненного
уровня основной массы населения исчерпаны. Чтобы не допустить такого снижения,
которое может стать катастрофическим и увеличить масштабы бедности, необходимо
завершить начатое погашение задолженности государства по заработной плате,
пенсиям и иным социальным выплатам; принять меры по защите вкладов населения в
банках; восстановить отмененное в 1998 г. льготное налогообложение ряда
потребительских товаров, расширить этот ряд; поэтапно поднять минимальную
зарплату и пенсию до прожиточного минимума. Фиксируемую часть экологического
налога, акцизов на алкоголь и табак направлять во внебюджетные социальные
фонды.
В-восьмых, надо изменить отношение к проблеме
занятости, острота которой до сих пор явно недооценивается. Проводимая политика
занятости в России до сих пор пассивно плелась за событиями, а не опережала и
не предупреждала, во многом сводилась к выплате пособий по безработице.
Известно, что
переход к активной политике занятости предполагает преодоление представления,
что занятость – пассивный результат складывающейся в производстве ситуации. На
деле занятость – один из главных приоритетов промышленной политики, а ее
повышение – один из важнейших критериев социально-экономической эффективности
производства. Современный взгляд таков: эффективная экономическая политика и
активная политика занятости вполне совместимы и носят взаимодополняющий
характер.
Лозунги
активной политики занятости таковы: “Работа вместо безработицы”;
“Финансирование труда, а не пособий по безработице”. Государственные расходы в
сфере занятости в перспективе необходимо переориентировать на финансирование
мер, активизирующих промышленное производство. При определении действительных
приоритетов промышленной политики как на федеральном, так и на региональном
уровнях следует ранжировать отрасли в зависимости от их влияния на параметры
занятости.
Именно такой
экономический подход наиболее прогрессивен сегодня, и для России он
предполагает стратегическую переориентацию структурно-инвестиционной политики с
капиталоемкой группы отраслей (и с низким потенциалом расширения занятости) в
пользу отраслей легкой и пищевой промышленности, промышленности строительных
материалов, лесной и деревообрабатывающей промышленности, сферы услуг,
машиностроения и металлообработки. Каждый рубль инвестиционных вложений в
указанные отрасли дает заметно больший социально-экономический эффект с точки
зрения расширения занятости, а также налогооблагаемой базы и совокупного
потребительского спроса.
Предложенный
перечень действий, которые могут обеспечить процветание России и Украины,
естественно, может быть продолжен и конкретизирован. Но дело не только в этом.
Нужно не только снять остроту кризиса, но и выйти на реализацию стратегической
цели – обеспечения устойчивого экономического роста на базе увеличения
конкурентоспособности производства и повышения на этой основе уровня жизни
населения.
К числу
несомненных угроз экономическому росту России нужно отнести риски политической
дестабилизации и роста неопределенности в случае разогрева инфляции.
России
нужно выйти из зависимости от внешних сил и использовать имеющуюся власть для
эффективного управления
Решение
указанных выше задач для России не исключается, но чрезвычайно осложнено.
Причина этого не столько в остроте кризиса, сколько в глубокой зависимости
страны от внешних сил: как формулируют некоторые журналисты, “страна посажена
на иглу”. У этих сил сегодня есть мощные экономические рычаги воздействия на
российскую внешнюю и внутреннюю политику.
Очевидно, что
антикризисную экономическую программу в России предстоит нацелить на
мобилизацию внутренних ресурсов страны, таких, как наличествующие и
простаивающие производственные мощности в промышленности, вынужденно безработные
квалифицированные менеджеры, специалисты и рабочие; широкие экспортные
возможности государственных предприятий, связанные прежде всего с продажей нефти,
газа и конденсата, ядерного топлива и электроэнергии, уникального инвестиционного
оборудования и военной техники; на развитие естественных монополий, находящихся
под государственным контролем; разработку богатства недр; целевую эмиссию денег
в пределах замещения иностранной валюты и денежных суррогатов и многое другое.
В этом отношении еще раз подчеркну: и в России и на Украине экономические неудачи
связаны как с масштабной невостребованностью человеческого потенциала, так и с
неумелой расстановкой акцентов в государственном управлении.
Как ни
парадоксально, но финансовый кризис в России создал реальные возможности для
расчистки завалов на пути к успеху как в государственном, так и в частном
предпринимательстве, всячески разрушая паразитическую и бесплодную систему
финансовых пирамид, омертвляющих значительную часть национального богатства.
Сегодня
Россия обрела уникальный шанс – сформировать основы цивилизованной экономики
XXI в., в которой творческая свобода и предпринимательская инициатива будут
защищены разумной и взвешенной деятельностью государства, отстаивающего
интересы всего общества, а не отдельных олигархов или корпоративных групп. Такой
путь вполне реален для современной России.
заключение
Современная ситуация в России есть элемент мирового общецивилизационного
кризиса - кризиса системы, складывавшейся последние 10 тысяч лет. Это и кризис
организационных структур общества, и образования, и культуры, и исходной
концепции собственности, и всего того, что иногда принято называть
цивилизационной парадигмой. Наша ситуация просто более критична, в ней более
остро сконцентрированы современные противоречия. Поэтому анализ сегодняшних
тенденций в России, а тем более возможных сценариев ее развития во многом
определяется особенностями мировых процессов со временности. И говорить о них
можно только в контексте истории. Но ведь Гегель сказал однажды, что история
еще никого ничему не научила. Великий немецкий философ, вероятно, прав, если мы
хотим извлечь из истории некие рецепты для сиюминутного поведения. Но уроки
истории развития человечества тем не менее столь назидательны, что позволяют
увидеть коренные, эпохальные повороты судьбы и, более того, понять, чем мы
способны повлиять на течение "реки жизни", и поверить в возможности
снова вернуться на поверхность для России еще полностью не исчерпаны.
Подведем некоторые итоги. Мы действительно отвергнуты и
"выброшены", мы оказались на задворках промышленно развитого мира. Но
потенциал нашего развития не исчерпан. Более того, грядущий экологический
кризис и вселенское потепление климата может оказаться той очистительной
купелью, которая нам поможет сыграть не последнюю роль в преодолении тех трудностей,
которые ожидают человечество. Если... Если к власти придут умные, любящие свою
страну люди. А они у нас есть! В этом залог моего оптимизма. И я уверен - зря
на Западе хоронят Россию!
Литература
1.
Анисимов А.
«Статистика кризиса и его механизм в России» // Проблемы теории и практики
управления, №6’96.
2.
Барр Р.
«Политическая экономия» М.: «Манускрипт», Москва, 1993 год
3.
Борисов Е.Ф.
«Экономическая теория» М.: «Манускрипт», Москва, 1993 год
4.
Куликов В. Уроки
кризиса и задачи экономической политики // Российский экономический журнал. –
1998. № 12, 1999. №№ 3-8
5.
Левин К. В ожидании программы Путина.
Россия обещает представить МВФ проект новой экономической программы не позднее
июня "Коммерсантъ", 14.04.2000
6.
Маршалл
А.Голдман. «Что нужно для введения в России нормальной рыночной экономики» //
Проблемы теории и практики управления, №2’98.
7.
Мэнкью Н.Г.«Макро
экономика» М.: Издательство МГУ, Москва, 1994 год
8.
Обзор
экономических показателей (МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ) 5
декабря 1999 года
9.
Обозреватель -
Observer, 1999, №10 По статье Г.Марченко “От кризиса к стабилизации. Дальнейшая
судьба реформ в России”.
10.
Орлов Д., Шелин
С. Программа для Путина "Новое
время" №16, апрель 2000
11.
Остапенко В.
«Великая депрессия в США и современный российский кризис: причины и пути
преодоления» // Проблемы теории и практики управления, №1’98.
12.
Шмелёв Н. «Кризис
внутри кризиса» М.: Вопросы экономики, № 10, 1998 год.
[1]
Орлов Д., Шелин С. Программа для Путина "Новое
время" N16, апрель 2000 стр. 17
[2]
Там же
[3]
Орлов Д., Шелин С. Программа для Путина "Новое
время" N16, апрель 2000 стр. 17
|
