Реферат: Аксиоматика теории множеств
Un1
(X) означает Un (X) & Un (). (X взаимно однозначен.)
X‘Y
Если
существует единственное z такое, что X, то z = X‘y; в противном случае X‘y
= 0. Если Х есть функция, а у — множество из области определения X, то X‘y есть
значение этой функции, примененной к у (В дальнейшем будем по мере
необходимости вводить новые функциональные буквы и предметные константы, как
только будет ясно, что соответствующее определение может быть обосновано
теоремой о единственности. В настоящем случае происходит введение некоторой
новой функциональной буквы h с сокращенным обозначением Х‘Y вместо h (X, Y)).
X‘‘Y
= R(Y 1 X). (Если Х есть функция, то X‘‘Y есть область значений класса X,
ограниченного областью Y.)
А
к с и о м а R. (Аксиома замещения.)
x
(Un (X) yu (u y v ( X & v X))).
Аксиома
замещения утверждает, что если класс Х однозначен, то класс вторых компонент
тех пар из X, первые компоненты которых принадлежать, является множеством
(эквивалентное утверждение: M(R (x 1X))) Из этой аксиомы следует, что если Х
есть функция, то область значений результата ограничения Х посредством всякой
области, являющейся множеством, также есть множество.
Следующая
аксиома обеспечивает существование бесконечных множеств.
А
к с и о м а I. (Аксиома бесконечности.)
x (0 x & u (u x u {u} x)).
Аксиома
бесконечности утверждает, что существует такое множество х, что 0 x, и если и x, то и {и} также
принадлежит х. Для такого множества х, очевидно, {0} x, {0, {0}} x, {0, {0}, {0, {0}}} x и т. д. Если
теперь положим 1 = {0}, 2 = {0, 1}, … , n = {0, 1, … , n – 1}, то для любого
целого п ≥ 0 будет выполнено п х, и при этом 0 ≠ 1, 0 ≠
2, 1 ≠ 2, 0 ≠ 3, 1 ≠ ≠ 3, 2 ≠ 3, …
Список
аксиом теории NBG завершен. Видно, что NBG имеет лишь конечное число аксиом, а
именно: аксиому Т (объемности), аксиому Р (пары), аксиому N (пустого
множества), аксиому S (выделения), аксиому U (объединения), аксиому W
(множества всех подмножеств), аксиому R (замещения), аксиому I (бесконечности)
и семь аксиом существования классов В1—В7.
Убедимся
теперь в том, что парадокс Рассела невыводим в NBG. Пусть Y = (x x) ,т. е. х (х Y х х). (Такой класс Y
существует, в силу теоремы о существовании классов (предложение 4), так как
формула х х
предикативна.) В первоначальной, т. е. не сокращенной, символике эта последняя
формула записывается так: X (M(X) (X Y X X)). Допустим M(Y). Тогда Y Y Y Y, что, в силу
тавтологии (A A) A & & A, влечет Y Y Y Y. Отсюда по
теореме дедукции получаем M(Y)(Y Y Y Y), а затем, в силу
тавтологии (B (A & A)) B , получаем и М(Y). Таким образом,
рассуждения, с помощью которых обычно выводится парадокс Рассела, в теории NBG
приводят всего лишь к тому результату, что Y есть собственный класс, т. е. не
множество. Здесь имеем дело с типичным для теории NBG способом избавления от
обычных парадоксов (например, парадоксов Кантора и Бурали-Форти).
Определения
X
Irr Y означает y (y Y X) & Rel (X).
(X
есть иррефлексивное отношение на Y.)
X
Tr Y означает Rel (X) & uvw (uY & vY & wY &
&
X &X & X X).
(X
есть транзитивное отношение на Y.)
X Part Y означает (X Irr Y) & (X Tr Y).
(X
частично упорядочивает Y.)
X
Con Y означает Rel(X) & uv (uY & vY & u ≠ v
X X).
X
Tot Y означает (X Irr Y) & (X Tr Y) & (X Con Y).
(X
упорядочивает Y.)
X
We Y служит обозначением для Rel(X) & (X Irr Y) & Z (ZY &
&
Z ≠ 0 y (y Z & v (v Z & v ≠
y X &
&
X))).
(X
вполне упорядочивает Y, т. е. отношение Х иррефлексивно на Y, и всякий непустой
подкласс класса Y имеет наименьший в смысле отношения Х элемент.)
§2. Аксиома выбора. Лемма Цорна.
Аксиома
выбора является одним из самых знаменитых и наиболее оспариваемых утверждений
теории множеств.
Следующие
формулы эквивалентны:
А
к с и о м а в ы б о р а (АС): Для любого множества х существует функция f такая,
что для всякого непустого подмножества у множества х f‘ y y (такая функция
называется в ы б и р а ю щ е й ф у н к ц и е й для х).
М
у л ь т и п л и к а т и в н а я а к с и о м а (Mult): Для любого множества х
непустых и попарно непересекающихся множеств, существует множество у (называемое
в ы б и р а ю щ и м м н о ж е с т в о м для х), которое содержит в точности по
одному элементу из каждого множества, являющегося элементом х.
u
(u x u ≠ 0
& v (v x & v ≠
u v ∩
u = 0))
yu (u x 1w (w u ∩ y)).
П
р и н ц и п в п о л н е у п о р я д о ч е н и я (W. O.): Всякое множество может
быть вполне упорядочено. x y (y We x).
Т
р и х о т о м и я (Trich): xy (x y y x).
Л
е м м а Ц о р н а (Zorn): Если в частично упорядоченном множестве х всякая цепь
(т. е. всякое упорядоченное подмножество) имеет верхнюю грань, то в х
существует максимальный элемент.
xy ((y Part x) & u (u x & y Tot u
v (v x &w (w u w =
=
v y))) v (v x &w (w x y))).
Доказательство.
1.
(W.
O.) Trich.
Пусть даны множества х и у. Согласно (W. O.), х и у могут быть вполне
упорядочены. Поэтому существуют такие порядковые числа α и β, что х α и y β. Но так
как α β
или β α,
то либо x y,
либо y x.
2.
Trich
(W. O.).
Пусть дано множество х. Согласно теореме Хартогса, существует такое порядковое
число α, которое не равномощно никакому подмножеству множества х. Тогда, в
силу Trich, х равномощно некоторому подмножеству у порядкового числа α, и
вполне упорядочение Еу множества у порождает некоторое вполне упорядочение
множества х.
3.
(W.
O.) Mult.
Пусть х есть некоторое множество непустых, попарно непересекающихся множеств.
Согласно (W. O.), существует отношение R, вполне упорядочивающее множество (х).
Следовательно, существует такая определенная на х функция f, что f‘u для любого
и х есть
наименьший относительно R элемент и. (Заметим, что и (х).)
4.
Mult
AC. Для
любого множества х существует функция g такая, что если и есть непустое
подмножество х, то g‘и = u {и}. Пусть х1 —область значении
функции g. Легко видеть, что х1 является множеством непустых попарно
непересекающихся множеств. На основании Mult, для х1 существует выбирающее
множество у. Отсюда, если 0 ≠ u и u х, то и {и} х1 и у содержит и притом
единственный элемент из и {и}. Функция f‘ u = v является
искомой выбирающей функцией для х.
5.
АС
Zorn. Пусть
у частично упорядочивает непустое множество х таким образом, что всякая y-цепь
в х имеет в х верхнюю грань. На основании АС, для х существует выбирающая
функция f. Рассмотрим произвольный элемент b множества х, и по трансфинитной
индукции определим функцию F такую, чтобы выполнялось F‘0 = b и F‘α = f‘u
для любого α, где u есть множество всех таких верхних граней v множества
F‘‘ α относительно упорядочения у, что v х и v F‘‘ α. Пусть β есть
наименьшее порядковое число, которому соответствует пустое множество верхних
граней v множества F‘‘ β относительно упорядочения v, принадлежащих x и не
принадлежащих F‘‘ β. (Порядковые числа, обладающие таким свойством,
существуют; в противном случае функция F была бы взаимно однозначной с областью
определения Оп и с некоторым подмножеством множества х в качестве области
значений, откуда по аксиоме замещения R следовало бы, что Оп есть множество.)
Пусть g = β 1 F. Функция g взаимно однозначна и что если α <0
γ <0 β, то g‘α, g‘γ y. Поэтому множество g‘‘ β
является y-цепью в x. Согласно условию, и x существует верхняя грань w
множества g‘‘ β. Так как множество верхних граней множества F‘‘ β (=
g‘‘ β), не содержащихся в g‘‘ β, пусто, то w g‘‘ β, и, следовательно, w
является единственной верхней гранью множества g‘‘ β (ибо всякое множество
может содержать в себе не более одной своей верхней грани). Отсюда следует, что
w есть максимальный относительно упорядочения y элемент множества х.
(Действительно, если y и zх, то z должно быть верхней гранью
g‘‘ β, что невозможно.)
6.
Zorn
(W. O.).
Пусть z есть множество, а X есть класс всех взаимно однозначных функций f
таких, что D(f)Оп и R(f)z. Из теоремы Хартогса следует, что
X есть множество. Очевидно также, что 0 X. Отношение частично упорядочивает
X. Каковы бы ни были две функции, принадлежащие одной и той же цени в X, одна
из них является продолжением другой. Поэтому для любой цепи в Х объединение
всех принадлежащих ей функций есть снова взаимно однозначная функция, принадлежащая
той же цепи. Следовательно, на основании Zorn, в X имеется максимальный элемент
g, представляющий собой взаимно однозначную функцию, определенную на некотором
порядковом числе я и принимающую значения из z. Допустим, что z - g‘‘ α ≠
0. Пусть b
z - g‘‘ α, и положим f = g{}. Тогда f X и gf, что противоречит максимальности
g. Следовательно, g‘‘ α = z, т. е. α z. Посредством функции g отношение
Еα, вполне упорядочивающее множество α, преобразуется в некоторое
отношение, вполне упорядочивающее z.
Заключение
Система
аксиом теории множеств была создана для решения задачи обоснования базовых
положений современной математики. Таким образом существующие разделы математики
можно считать a priori непротиворечивыми, поскольку все их доказанные
высказывания логически могут быть сведены к аксиомам. В этом отношении
аксиоматика выполнила свое предназначение.
Список литературы
Мендельсон
Э. Введение в математическую логику. – М.: Наука, 1984.
Ляпин
Е. С. Полугруппы. – М.: Физматгиз, 1960.
Стол
Роберт Р. Множества. Логика. Аксиоматические теории. Пер. с англ. Ю.А. Гастаева
и И.Х. Шмаина. Под ред. Ю.А. Шихановича. М.: «Просвещение», 1968.
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.bankreferatov.ru/
|