Реферат: Сущность и цели наказания в Российской Федерации
Реферат: Сущность и цели наказания в Российской Федерации
Тема: .
Автор: Сусликов Андрей Валентинович, диплом защищался в
Саратовской Государственной Академии права.
ОГЛАВЛЕНИЕ:
стр.
ВВЕДЕНИЕ
2-4
Глава 1.
Меры государственного принуждения
5-14
§1.1. Соотношение социальной и
юридической ответственности. 5-10
§1.2. Правонарушение как основание юридической
ответственности, её принципы и виды. 10-14
Глава 2.
Понятие и сущность Уголовного
наказания. 15-31
§2.1. Историческое развитие понимания института уголовного
наказания
в
России.
15-20
§2.2. Соотношение понятий «наказание» и «преступление»,
основные признаки наказания. 20-23
§2.3. Современное состояние теории наказания в уголовном
праве
России.
23-29
§2.4. Отличие уголовного
наказания от мер государственно –
правового и общественного
воздействия.
30-31
Глава 3.
Теории целей и сущности
наказания. Цели отдельных видов наказаний. 32-59
§3.1. Теории целей и сущности
наказания. 32-38
§3.2. Цели отдельных видов
наказаний в уголовном праве России. 38-57
§3.3. Перспективы
развития института наказания в России. 57-59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
60
БИБЛИОГРАФИЯ
61-62
В условиях громадной
социальной мобильности, активности многомиллионных народных масс закономерно
возрастает значение субъективного фактора, т.е. сознательного, планомерного,
научно обоснованного руководства людьми, различными сферами жизни и
деятельности общества. В свою очередь, это требует совершенствования механизмов
социальной (в том числе юридической) регламентации поведения людей в тех ситуациях,
в которых «присутствует» общественный интерес. Достижения научно-технической
революции, проникающие во все области общественной жизни, усложнение социальных
процессов и отношений, развивающийся динамизм и увеличивающийся темп
социальной жизни предъявляют к человеку все более высокие требования, повышают
его ответственность перед обществом. В конечном счете возрастание социальной
ответственности человека объясняется процессом развития общественной и личной
свободы, границы которых расширяются по мере того, как общество и каждая
отдельная личность все более глубоко познают объективные законы природы и
социальной жизни и овладевают ими. Возрастание социальной ответственности
личности представляется одной из закономерностей социального
государственно-правового развития в условиях развитого общества.
Существуя в природе,
потребляя ее ресурсы, взаимодействуя с ней, общество не может не считаться с
теми естественными законами мироздания, которые стихийно управляют природой.
«В природе (поскольку мы оставляем в стороне обратное влияние на нее человека)
действуют одна на другую лишь слепые, бессознательные силы, во взаимодействии
которых и проявляются общие законы». Игнорирование этих законов, действие
вопреки им всегда чревато угрозой нормальной жизнедеятельности, прогрессу и
даже существованию общества. Осознав это, люди всегда стремились постигнуть
законы природы, чтобы действовать с учетом их требований и в их границах.
Однако свобода общества
всегда относительна, так как зависит от уровня (истинности) познания
объективных законов и наличия достаточных средств для их использования. «Мы
отнюдь не властвуем над природой,—говорил Ф. Энгельс,—так, как завоеватель
властвует над чужим народом, не властвуем над ней так, как кто-либо находящийся
вне природы... мы, наоборот, нашей плотью, кровью и мозгом принадлежим и находимся
внутри её... все наше господство над ней состоит в том, что мы, в отличие от
всех других существ, умеем познавать ее законы и правильно их применять».
Но нормы права и нормативные акты, в которых они
зафиксированы, не принесут желаемого результата, если не будут действовать.
Одним из главных средств претворения норм права в жизнь являются
правоотношения. Что толку принимать строгие законы в отношении преступников и
их не наказывать? Мало что
изменится, если в Конституции предусмотреть широкие права и свободы, но не
предусмотреть механизма их реализации. Нарушение, игнорирование правового
запрета должно влечь юридическую ответственность. Правоотношения позволяют
перевести абстрактные юридические нормы в плоскость индивидуализированных
связей, т.е. в плоскость субъективных юридических прав и обязанностей для
данных субъектов. Правоотношение – это отношение между людьми, урегулированное нормами
права. Став правовым, общественное отношение приобретает ряд свойств.
Во-первых, конкретизируются субъекты, поскольку
правоотношение возникает между определенными лицами.
Во-вторых, определяется не только состав субъектов,
но и их взаимное поведение по отношению друг к другу, их права и обязанности.
В-третьих, возникнув на основе права (закона или
прецедента, или нормы обычного права), общественное отношение приобретает
правовую окраску, которая выражается в том, что теперь уже оно обеспечивается
возможностью применения государственного принуждения.
Именно одному из аспектов государственного
принуждения, особому виду общественных отношений, а именно уголовному
наказанию, его целям и сущности, посвящена данная работа.
Глава 1.
Меры государственного принуждения.
§1.1. Соотношение социальной и
юридической ответственности.
Юридическая ответственность – одна из
форм социальной ответственности. Сущность социальной ответственности состоит в
обязанности индивида выполнять требования, предъявляемые к нему обществом,
государством, людьми. Кроме юридической в обществе действуют и иные формы
социальной ответственности:
моральная, политическая, организационная, общественная, партийная и иная.
Организационная и политическая ответственности знают такие формы как отчет,
отставка, моральная – осуждение общественным мнением, партийная – исключение из
партии и т.п. В совокупности все эти виды и предназначаются для обеспечения
упорядоченности, стабильности общественных отношений в различных сферах
жизнедеятельности общества.
Отношение индивида к общественным
интересам, вытекающее из правильного понимания и выполнения им своих
обязанностей, определенных социальными нормами, представляет субъективную
сторону социальной ответственности. Социальная ответственность как
совокупность нормативных требований, предъявляемых к индивиду, есть объективная
сторона социальной ответственности. Этим требованиям соответствуют позитивные
и негативные санкции. Человек отвечает за свои действия, уже совершенные
(ретроспективная ответственность) или за действия, которые совершаются, либо
которые предстоит совершиться (перспективная ответственность).
Под перспективной (позитивной)
социальной ответственностью, понимают правильное, активно-сознательное
выполнение человеком своих социальных обязанностей, обусловленных
необходимостью соблюдения общественных интересов. То есть индивид должен
выбрать активную, творческую линию поведения, которая бы в максимальной степени
соответствовала потребностям и интересам развития общества. Социальная ответственность
в ее позитивном смысле может быть нарушена сознательно-волевым актом
антисоциального поведения индивида, результатом которого является наступление
ретроспективной ответственности.
Ретроспективная ответственность - это
ответственность за прошлое поведение, нарушающее требования социальных норм и
влекущее за собой общественное осуждение и неблагоприятные последствия для нарушителя.
В зависимости от сферы социальной
деятельности социальную ответственность, как уже было отмечено выше, разделяют
на ответственность политическую, юридическую, моральную, ответственность перед
общественными организациями.
Юридическая ответственность
традиционно разрабатывалась в правовой науке как ответственность
ретроспективная, то есть она напрямую связывается с противоправным поведением.
По отношению к субъектам права юридическая ответственность приобретает
государственно-принудительный характер. Это происходит из-за того, что государство,
закрепляя нормы права, определяет юридическую ответственность независимо от
воли и желания правонарушителей. Государственное принуждение в жизни проявляется
через различные формы, порой не связанные с юридической ответственностью. Таким
образом, юридическую ответственность отличает не просто государственное принуждение,
а лишь государственное принуждение к исполнению норм права. Последнее выражается
в различных видах деятельности правоохранительных органов. Во-первых, в контроле
за юридически значимым поведением субъектов права. Во-вторых, в деятельности
компетентных органов по расследованию и установлению фактов правонарушений.
В-третьих, в применении к правонарушителям предусмотренных законом санкций.
Государственное принуждение к
исполнению норм права характеризуется также тем, что сама эта деятельность
строго регламентирована законом, имеет свои правовые рамки.
Юридическая ответственность
проявляется в процессе осуществления государственного принуждения, но
возникает только после установления факта правонарушения, особенно наличия в
нем состава правонарушения. Таким образом, состав правонарушения есть
фактическое основание юридической ответственности, а норма права - правовое
основание, без нее юридическая ответственность не существует.
Определенно, правонарушение и юридическая ответственность
неразрывны, так как правонарушение всегда и сразу порождает юридическую
ответственность. Реальное содержание и меру юридической ответственности за
совершение правонарушителем противоправного общественно опасного деяния
выражается в применении к нему санкции.
Главным в правовом положении
правонарушителя является обязанность ответить за содеянное, возникающая
вследствие совершения им правонарушения, заключающаяся в неблагоприятных
последствиях личного или имущественного характера, определяемых санкцией
правовой нормы. Причем законом предусмотрена не только обязанность отвечать за
содеянное, но и обладание объемом прав.
Вернемся к санкции, она представляет
собой: неблагоприятные последствия правонарушения, указанные в соответствующей
норме права, которые применяются к правонарушителю компетентными органами.
Применение санкции в правовом государстве одновременно связано с общественным
осуждением правонарушителя, причиняющего вред общественным или личным
интересам. Хотя не все санкции носят карательный характер (ограничивают права
и возлагают обязанности на правонарушителя), но все они имеют в виду применение
государственного принуждения через исполнение обязанности под принуждением и
содержат в себе неблагоприятные для него последствия, которые и являются
юридической ответственностью. Юридическая ответственность тесно связана с
санкцией правовой нормы и реализуется через применение этой нормы компетентным
государственным органом. Таким образом, юридическая ответственность
представляет собой принудительно исполняемую обязанность, которая возникла в
связи с правонарушением и реализуется в конкретном правоотношении.
Некоторые ученые рассматривают
юридическую ответственность как правоотношение между государством и
гражданином, при котором государство в лице своих органов имеет право наказать
правонарушителя, а он обязан претерпеть это наказание. По этим взглядам, у
правонарушителя возникает как бы обязанность претерпеть определенные лишения,
установленные государственно-властным путем за правонарушение. Но это все же
слишком формальное и идеализированное понимание юридической ответственности,
т.к. не всякий правонарушитель, особенно преступник, принимает на себя обязанность
«претерпеть» наказание, напротив, он всячески стремится его избежать.
Суммируя вышесказанное, можно
определить, что юридическая ответственность - это установленные законом меры
воздействия на правонарушителя, содержащие неблагоприятные для него
последствия, применяемые государственными органами в порядке, также
установленном государством.
Юридическая ответственность, являясь
одной из форм социальной ответственности, в то же время по целому спектру
признаков отличается от всех других видов.
Прежде всего, она всегда оценивает
прошлое: это ответственность за действие
(бездействие), которое уже имело место, произошло, то есть юридическая
ответственность – ответственность ретроспективная. Этим юридическая
ответственность отличается от организационной, политической и других видов
ответственности, обращенных в будущее (например, в постановлении какой-либо
общественной организации определяется, что «товарищ Иванов отвечает за
проведение мероприятия». Здесь налицо либо организационная, либо политическая
ответственность и речь идет об ответственности товарища Иванова в будущем, если
это мероприятие будет сорвано»).
Далее, юридическая ответственность
устанавливается за нарушение правовых требований, а не за их выполнение. Увы,
весьма часто можно встретить штампы, когда «прописывают» в законопроектах
ответственность за соблюдение правовых положений: за достоверную информацию ( а надо за недостоверную), за
выполнение договорных обязательств (а надо за нарушение) и т.п..
О связи юридической ответственности с
государством уже упоминалось. Но здесь важно подчеркнуть, что только
государство устанавливает меры этой ответственности и только органы государства
их осуществляют в порядке, который также устанавливается государством. И меры
эти всегда имеют неблагоприятные последствия для правонарушителя: имущественные, физические,
политические и иные. Важно отметить, что эти последствия ложатся дополнительным
бременем на его плечи. Если, к примеру, взявшего деньги в долг принуждают их
отдать или самовольно занявшего жилую площадь выселяют, то здесь нельзя вести
речь о юридической ответственности. Если же правонарушитель понесет какой-либо
урон, обременение, а не только принудительно исполнит свою обязанность, которую
он по каким-либо причинам добровольно не выполнял, то налицо будет юридическая
ответственность. Например, правонарушитель возвращает не только похищенную вещь,
но и уплачивает штраф за совершенное им мелкое хищение.
Юридическая ответственность
сочетается с государственным осуждением, порицанием поведения правонарушителя.
Именно государственное осуждение помогает вызвать такие чувства, которые могут
оказать существенное воспитательное воздействие на лиц, допустивших
противоправное деяние. Например, помещение больного в психиатрическую больницу
или таможенный досмотр лиц, пересекающих границы государств, или изъятие
имущества его собственником у добросовестного приобретателя не сопровождаются
осуждением, порицанием этих лиц, хотя и носят не совсем благоприятный для них
характер.
Среди признаков юридической
ответственности можно также выделить:
-
обязательное
наличие правонарушения как основание для наступления юридической
ответственности;
-
официальный
характер государственного осуждения (порицания) поведения правонарушителя;
-
причинение
правонарушителю страдания :
морального, физического, имущественного (материального);
-
использование
механизмов государственного принуждения.
Итак, в начале данной работы
рассмотрено соотношение социальной и юридической ответственности, раскрыто
понятие юридической ответственности и определены ее признаки, отличающие и
роднящие ее с другими видами социальной ответственности.
§ 1.2. Правонарушение как основание юридической
ответственности, ее принципы и виды.
Деятельность
человека состоит из поступков. Поступок - главный элемент человеческих взаимоотношений, в котором проявляются различные качества личности,
как хорошие, так и дурные, отношение к проблемам действительности, к окружающим людям. Всякий поступок влечет за собой неизбежные результаты: изменения в
отношениях людей, в их сознании, он также влечет
последствия и для самого действующего лица. Поступок всегда связан с
определенной ответственностью человека за свои действия.
В
сфере правовых отношений поступок может иметь
двойное значение. Основную часть актов поведения личности составляют
поступки правомерные - то есть соответствующие нормам права, требованиям законов. Антиподом правомерного поведения
является поведение неправомерное, то есть противоречащее нормам права. Неправомерное
поведение выражается в правонарушениях, как это следует из самого термина, актах,
нарушающих право, противных ему.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
|
|