Реферат: Проблемы квалификации преступлений
|
VIII
(h). При превышении необходимой обороны
|
|
VII
(j). В состоянии сильного душевного волнения
|
|
VI
(I). По мотиву ревности
|
|
Смерть причинена
по неосторожности
|
|
V
(u,n). Смерть причинена
умышленно
|
|
Смерть причинена
при отсутствии умысла (казус)
|
|
IV
(C). Смерть причинена умышленно или по неосторожности
|
|
III
(V,T). Смерть причинена др. лицом, достигшим 14 лет
|
|
Смерть причинена
невменяемым или не достигшим 14 лет
|
|
Смерть причинена самим потерпевшим (без признаков
доведения до самоубийства)
|
|
II
(S,G). Смерть причинена другим лицом
|
|
I
(R). Наступление смерти
|
|
0
1
0 1
0 1
0
1
….
0
1
….
0
1
….
0
1
0 1
….
….
Тема: Конкуренция норм особенной части УК
и квалификация преступлений.
Общие понятия и виды конкуренции.
Ст.
170 175 152 - статьи УК РСФСР
- преступление
- злоупотребление служебным положением
- служебный подлог документов
- приписки
Виды
конкуренции:
1)
Одна норма предусматривает
определенный круг деяний.
2) Предусматриваются частные случаи.
нападение
162 ч. 3 п. в 111 ч. 4
- действие
цель -
с применением насилия
- причинение тяжкого вреда здоровью
Конкуренция
одной части и целого (частного и общего).
Коллизия (противоречие) 2-х или более норм существует
независимо от того имеются ли подпадающие под эти нормы факты или не имеются,
т.е. несогласованность между нормами.
Конкуренция – это более сложное явление чем коллизия,
поскольку в ней переплетаются вопросы факта с вопросами права.
Различия между конкуренцией и смежными составами
преступления: в конкуренции идут одни и те же признаки, а в смежном – один
меняет другой.
Таким образом создание конкурирующих норм должно быть
связано с некоторыми причинами юр. характера (состояние сильного душевного
волнения) и сопровождаться с соблюдением определенных условий.
Выбор для квалификации содеянного одной из двух
содеянных норм находящихся в конкуренции не может зависеть от вкуса следователя
или от случайных коньюктурных соображений. Он должен иметь стабильный характер
и основываться на принципиальных положениях закона.
Конкуренция общей и специальной нормы. Специальный состав всегда берет верх над родовым,
родовой как бы остается в резерве для тех случаев, когда спец. состав не
охватывает все и тогда появляется родовой. Ст. 159 предусматривает все более
тяжкое наказание.
Всякий квалифицированных вид состава имеет приоритет
перед основным составом.
Особенность конкуренции частного и целого. Под данным видом понимается конкуренция (или случай),
когда имеется 2 или несколько норм, одна из которых охватывает совершенное
деяние в целом, а др. нормы лишь ее отдельные части.
Общее правило для квалификации преступления части и
целого состоит в том, что всегда должна применяться та норма, которая охватывает
с наибольшей полнотой все фактические признаки совершенного деяния.
При конкуренции частного и целого необходимо уяснить
по каким признакам она происходит (объект, субъект, объективная и субъективная
стороны).
По объекту ст. 212 и 213 Массовые беспорядки (212)
охватывают 213, т.к. объект тоже хулиганство.
По объективной стороне конкурируют нормы
посягательства на один и тот же объект.
Типы конкуренции по объективной стороне: 1) действие
одной нормы явл. лишь частью действий предусмотренных другой нормой; 2)
преступные последствия предусмотренные одной нормой явл. лишь частью
преступного последствия др. нормы; 3) когда одна из норм может предусматривать
противоправные действия, не влекущих вредных последствий, а лишь создающие
возможность их наступления.
Субъективная сторона – форма виновности.
Субъект преступления: оставление в опасности (общее,
неоказание мед. помощи мед. работником; специальное).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A – действие
S – субъект
b – объекты посягательства
r1 – наступившие
последствия
U1,2 – умысел
I - цель
|
|
|
Тема: Квалификация неоконченной преступной
деятельности.
Преступление с формальным
составом может быть только тогда окончено, когда наступают действия
(бездействие).
Квалификация неоконченного преступления. Приготовление – тяжкое и особо тяжкое. Покушение – не
имеет границ.
Приготовление – это приискание, изготовление или приспособление
лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников и сговор
на совершение преступления, либо иное создание условий для совершения
преступления.
Иные
приготовительные действия: разработка плана; нарушение сигнализации.
Специфика состава приготовления к преступлению относится
к объективным признакам и субъективной стороны: 1) нет воздействия на объект;
2) любые приготовительные действия образуют объективную сторону приготовления.
Преступление не доводимое до конца по независящим
обстоятельствам.
Изготовление
оружия – это оконченный состав (ст. 222).
С
субъективной стороны приготовление характеризуется умышленной виной в форме
прямого умысла.
Покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК). Покушение на преступление – признается умышленное
действие (бездействие) непосредственно направленное на совершение преступления.
Субъект оказывает непосредственное воздействие на
объект преступления.
Главный признак покушения – это несовершенность
деяния.
Субъективная сторона покушения характеризуется виной.
Тема: Квалификация преступлений совершенных
в соучастии (ст. 33 УК).
Разновидности преступлений совершенных в соучастии. Преступление совершенное в соучастии представляет
повышенную общественную опасность по сравнению с преступлениями совершенными в
одиночку.
Объективные признаки соучастия: 1) должны участвовать
два и более лица; 2) действие каждого из соучастников является необходимым
условием для совершения действий других соучастников; 3) действие каждого из
соучастников должны находится в причинной связи с наступившим преступным
результатом.
Признаки совместности: 1) деятельность соучастников
должна быть совместной; 2) деятельность каждого из соучастников должна быть
направлена на совершение одного и того же деяния, а также единичного
преступного результата.
Субъективная сторона – это только умышленная вина у
всех лиц, умысел только прямой. Соучастие может быть не только оконченным, но и
совершенным на приготовлении или покушении на преступление.
Организатор должен исполнят и др. роль (исполнителя,
подстрекателя и т.д.).
Лицо, которое склонило невменяемого или
несовершеннолетнего будет являться посредственным исполнителем.
Пособник: 1) может предоставить орудие преступления;
2) устранить препятствие для совершения преступления.
Квалификация содеянного в зависимости от степени
соучастия. Степень соучастия – это та
роль, которую выполнял соучастник.
Исполнители квалифицируются их действием по статье
особенной части без ссылки на ст. 33, а остальные со ссылкой.
Формы соучастия:
1) группой лиц;
3)
группой лиц по предварительному
сговору;
4)
3) организованная группа; не могут быть
5)
4) преступное сообщество. простым
соучастием
Эксцесс не может быть исполнителем.
Тема: Вопросы квалификации при совершении лицом
нескольких преступлений.
Понятие единичного преступления. Характеризуется по форме и по содержанию. Единство
преступлений определяется по социальному признаку.
Виды
проступков: распространенность, повторяемость, типичность, повышенная
общественная опасность.
Единичным преступлением в законодательстве
признается такое сочетание актов поведения, которое обладает известной
распространенностью, либо представляет повышенную общественную опасность именно
в данной форме.
Если характеризовать социальную сущность единого
преступления, то можно сказать, что им признается сочетание таких
противоправных действий, которые зачастую совершаются вместе и имеют ряд общих
субъективных и объективных признаков, находясь во взаимосвязи по
антиобщественной сущности, характерны для поведения определенной категории
преступников.
Единичное преступление может иметь различную
конструкцию (простые и сложные) юр. составов преступления.
Под сложными преступлениями понимается составное
преступление, длящееся, продолжаемое и имеет тяжкие последствия.
Множественность преступлений – это когда каждое
действие можно квалифицировать как самостоятельные действия, т.е. по разным
статьям; стечение нескольких преступлений действие одного и того же лица, при
том каждый из актов общественно опасного поведения субъекта обязательно должен
представлять собой самостоятельный состав преступления.
Идеальная совокупность преступлений. Под совокупностью преступлений в теории понимается
совершение одним лицом нескольких различных по составам преступлений до
вынесения приговора хотя бы за одно из них и до истечения сроков давности уголовного
преследования.
В практике совокупность определена ст. 17 ч. 2 УК.
Особенности совокупности: не могут быть
тождественными; совокупность имеется в тех случаях, когда все содеянное
охватывается не менее чем двумя нормами особенной части УК.
Выделяют 2 вида совокупности: идеальная и реальная.
Идеальная совокупность
Мх=Ự·t·(a1·a2·a3)·e1·U(r·n)·b1·b2 – общее фактическое обстоятельство.
e – предмет
преступления
U – умысел
n –
неосторожность
а
– действие (a1-
хранение, a2-
незаконность, a3-
небрежность)
t – время
b – объект
посягательства
Ự -
вменяемость
М222=Ự·t·(a1·a2)·e1·U·b1
M224=Ự·t·(a1·a3)·e1·(r·n)·b2
Для того, чтобы решить имеется ли идеальная
совокупность или единое преступление необходимо определить предусматриваются ли
объект посягательства и наступившее последствие одной уголовно-правовой нормой
или нет.
Не образуют идеальной совокупности преступления
относящиеся к одинаковым признакам и разным составам; относящиеся к
разновидностям одного состава.
Отличительные особенности идеальной совокупности и
единого преступления: 1) Несколько наступивших последствий в результате одного
деяния относятся к одному объекту (квалификация будет по 1-ой статье); 2)
Несколько наступивших одинаковых последствий относятся к аналогичным объектам;
3) Действиями обвиняемого причинен ущерб нескольким не аналогичным объектам,
находящимся между собой в отношении подчинения или один явл. частью другого; 4)
Когда наступившие последствия входят в комплекс предусмотренной одной
уголовно-правовой нормы (единое преступление).
Идеальная совокупность преступлений будет лишь в том
случае, когда различные наступившие последствия не предусмотрены одной
уголовно-правовой нормами и относятся к различным непосредственным объектам ни
один из которых не подчинен другому и не явл. его составной частью.
Реальная совокупность преступлений (ст. 17 ч.1 УК). Как при идеальной, при реальной совокупности должен
совпадать субъект преступления.
I II
Реальная совокупность преступлений
в др. время
Правильная квалификация совокупности преступлений – это
необходимое условие вынесения справедливого приговора.
Неоднократность и рецидив. Неоднократность бывает общая (совершение лицом любого
нового преступления) и специальная (совершение лицом аналогичного или однородного
преступного деяния).
Продолжаемое преступление – это разновидность
единичного преступления.
Объективная сторона продолжаемого преступления состоит
из нескольких действий объединенных относительно небольшим промежутком времени
и единым сходным способом совершения преступных актов.
Неоднократность не следует смешивать с судимостью.
Выделяют 3 вида рецидива: 1) специальный – это
совершение аналогичных или однородных преступлений. 2) опасный (ст. 18 ч. 2 УК)
– это совершение лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к
лишению, если оно уже было дважды осуждено за умышленные преступления, или за
тяжкое преступление. 3) особо опасный рецидив (ст. 18 ч. 3 УК).
Рецидив нужен для определения наказания, для
определения режима отбытия наказания.
Совершены два преступления
в одном составе в
разновидностях в разных составах
одного состава
Совокупность и неоднократность
|
|
Единичное преступление из
двух эпизодов
|
|
содержит
не содержит содержит
- где содержатся признаки совершенных преступлений?
- содержит ли вторая
норма признак неоднократности?
- разновидности преступной деятельности.
- квалификация.
Тема: Изменение квалификации.
Изменение
квалификации – это преступное действие.
Общее понятие изменения квалификации. Изменение квалификации может быть вызвано: 1)
изменились фактические данные, на основе которых была дана квалификация; 2)
изменился уголовный закон; 3) исправляется ошибка в применении закона в
основном не связанная с изменением закона или фактических данных (дело по вновь
открывшимся обстоятельствам).
Квалификация при изменении уголовного закона. Применяется тот закон, которых действовал при
совершении преступления.
Новый закон признается более мягким если он: устанавливает
менее тяжкий вид основного наказания, снижает высший или низший предел
наказания, не изменяя другого предела; не меняя основного наказания
отказывается от одного или нескольких дополнительных наказаний; сохраняя
основное и дополнительное наказание вводит альтернативное менее строгое
наказание; понижает низший предел наказания одновременно повышая высший предел
ранее предусмотренного наказания.
Варианты соотношения старого и нового закона: 1) когда
они совпадают по диспозиции, но различающая по санкции; 2) когда диспозиция
нового закона имеет более узкий объем чем у старого; 3) диспозиция нового
закона шире чем у старого. Такой закон не будет иметь обратной силы (нарушение
правил хранения оружия… нов. закон ст. 222, старый – 218); 4) позиции и старого
закона и нового пересекаются. Санкция в таком случае или меньше или равна
старому закону.
С Н
диспозиция
Варианты применения либо нового, либо старого
закона: 1) Ст. 102 ч. 2 п. в будет квалифицироваться по новому кодексу ст. 105 ч.
1 (отпадение признака п. «в»); 2) квалификация по санкции, в которой менее
тяжкое наказание; 3) берется средняя санкция (8 – 10 (старый), 3 – 15 (новый)
будет от 3 – 10).
Переквалификация на новый закон допустимо, если
совершенное деяние предусмотрено как старым, так и новым законом, причем суду
дается возможность назначить более меньшее наказание.
Квалификация при изменении фактических материалов
дела. «Что доказано, то не может быть
квалифицировано в суде таким образом».
Отражение изменений фактов преступления на
квалификацию: 1) данное, положенное в основу квалификации отпадает полностью
или частично; 2) фактические данные изменяются, появляется новое доказательство
(материалы изменяются не существенным образом; увеличение количества эпизодов;
когда требуется переквалификация части обвинения как более мягкий закон).
Переквалификация в суде допустима: 1) применяется
более мягкий закон без изменений в объеме обвинения; 2) сокращение объема
обвинения и применяется более мягкий закон; 3) когда применяется более мягкий
закон в виду изменения самого характера обвинения.
Спецкурс по дисциплине «Проблемы квалификации
преступлений»
Лекции читал Личман Ю.Н.
Чита-2003
|