Реферат: Характерные черты современного расселения мира
Мегаполисы, в конечном счете отражают
классовый характер общества, его противоречие, пороки и контрасты, являются
центрами политической и культурной жизни. Они возникли во времена рабовладения,
развивались при феодализме и капитализме. Процесс концентрации населения в
городах проходит значительно быстрее роста общей численности населения. По
данным ООН, городское население в мире ежегодно увеличивается на 4% в год.
Появление мегалополисов означает
стихийную реконструкцию больших районов Земли. При этом страдают воздушный и
водный бассейны, зеленые массивы, нарушаются транспортные связи, что приводит к
дискомфорту во всех отношениях. Многие города расширяются так, что не могут уже
разместиться на суше и начинают ”сползать
в море”.
Процесс концентрации населения в
городах неизбежен и в своей сущности позитивен. Но структура совершенного
города, его индустриальный, “градообразующий” фактор пришли в противоречие с
историческим предназначением города и его ролью в повышении жизненного уровня
людей. Современные мегалополисы, расширились стихийно, включают в себя жилые
объекты, многочисленные научные и общественные учреждения, промышленные
предприятия и объекты транспорта, растут, ширятся, сливаются между собой, тесня
и уничтожая живую природу Земли. Современные промышленные города, особенно
некоторые супергорода в капиталистических странах, представляют собой в
большинстве случаев массу бетона, асфальта, гари, отравляющих выбросов.
Заключение
Таким образом, объективные процессы
размещения населения и опыт науки и практики говорят о том, что перспективы
расселения необходимо связать с дальнейшим развитием урбанизации и крупных
урбанистических структур. Состоявшаяся в 1996 г. в Стамбуле представительная
Вторая Конференция ООН по проблемам среды обитания поддерживала концепцию
дальнейшего развития крупных городов. В итоговом документе участники
конференции вполне ясно высказались за урбанизацию. Города, сказано в нем,
способны облегчить жизнь людей оказывать им больше услуг, ликвидировать
бедность, увеличить продолжительность жизни и успешнее справляться с постоянным
ростом населения нашей планеты. Большинство людей стремятся в города по той
причине, что как бы ни была трудна там жизнь, она все же лучше, чем сельская[21].
Поэтому вместо того чтобы всеми
средствами сдерживать приток сельской бедноты в крупные города, нужно
сосредоточить усилие на том, чтобы сделать эти города более пригодными для
жизни. На конференции отмечали, что крупные и сверхкрупные города и городские
агломерации – это наше будущее, и мы должны быть готовы принять его как
естественное следствие современного развития. И столь же естественно желание
людей жить в них. В подготовленном к конференции огромным международным
коллективом специалистов капитальном докладе “Урбанизирующийся мир” подчеркнуто, что люди перебираются в города по вполне разумным и
объяснимым причинам и было бы безумием ставить им препоны.
Из сказанного следует и практические
выводы. На конференции в Стамбуле решено направлять основной поток
международной финансовой помощи в страны “третьего мира”.
Установлено, что у сверхкрупных городских образований, даже если они
расположены в разных частях планеты, больше общего друг с другом, чем с
сельскими регионами своих стран. Проблемы, осложняющие их жизнь, будь то рост
преступности или заторы в “час
пик” если и будут когда-либо решены, то
не в глубинке своего государства, а в одном из гигантских собратьев,
переживающих те же трудности. Так, принятая властями Нью-Йорка программа борьбы
с загрязнением воздушного бассейна была разработана в Сан-Паулу. И таких примеров
усиления международного сотрудничества крупных городов множество.
Но сверхкрупные городские
агломерации, конечно, не резиновые. Ограничение роста заложено в них
значительно. Оно отражает саморазвитие городских систем и в определенной мере
воздействие проводимой властями политики. В развитых странах, как только 70-75%
их населения концентрируется в городах, рост городов замедляется или даже
останавливается. Так, самая крупная городская агломерация мира Токио (26,8 млн.
жителей в 1995 г.) все более теряет привлекательность для мигрантов; годовой прирост населения там в
результате снизился до 50%.Замедление темпов роста наблюдается и в некоторых
крупнейших городских агломерациях развивающихся стран, например в Мехико и
Сан-Паулу.
Однако это не означает снижение
темпов урбанизации в целом, как интерпретируют процесс сторонники “контрурбанизации”. Население по- прежнему переезжает
из сельской местности в города. Просто все чаще люди выбирают города поменьше,
других типов и функционального профиля. В результате урбанистический ковер
планеты становится разнообразнее и интенсивнее, но его главные “узоры” доминанты все более определяют крупные и сверхкрупные
городские агломерации и мегалополисы.
Список использованных
источников
1.
Бабурин В.Л.,
Мазуров Ю.Л. Георгафические основы управления, М.: Наука, 2000. – 400 с.
2.
Банников О.Ф.,
Вакулин А.А., Рустамов А.К. Основы экологии и охрана окружающей среды: Учебник
для с/х вузов. М.: Колос, 1996. -304 с.
3.
Бромлей Ю. В.,
Подольный Р.Г. Человечество - это народы. М.: Мысль 1990. -391 с.
4.
Бромлей Ю.В.,
Пучков П.И. Процессы
этнического развития и этническое прогнозирование // Природа. 1986. № 2.
5.
Бирюкова Р.Н. Демографическая статистика:
Численность и состав населения. М., 1970.
6.
Вернадский В.И.
Биосфера М.: Мысль, 1967. 232 с. Дажо Р. Основы экологии. М. Прогресс, 1975. -
415 с.
7.
Вишневский А.Г.,
Зайончковская Ж.А. Волны миграции. Новая ситуация. // Свободная мысль,
1992, 12: 4-16.
8.
Дедю И.И.
Экологический энциклопедический словарь. Кишинев: Изд-во МСЭ, 1990 -406 с.
9.
Зайончковская
Ж.А. Влияние демографических факторов на региональные особенности расселения.
// География населения в условиях научно-технической революции. М.,
"Наука", 1988.
10. Зайончковская Ж.А. Проблемы
прогнозирования миграции населения. // Методология демографического прогноза.
М., "Наука", 1988.
11. Зайончковская Ж.А. Изменения в
расселении и экологии человека. // Экология человека. М., "Наука",
1988.
12. Зайончковская Ж.А. Демографическая
ситуация как фактор эмиграции из СССР. // Мигpация населения. Сборник статей.
Под pед. Ж.А. Зайончковской. Демография и социология. Вып.3, ИСЭПН, М.,
1992: 6-31.
13. Зайончковская Ж.А. Миграционные связи
России: реакция на новую политическую и экономическую ситуацию. // Бывший СССР:
внутренняя миграция и эмиграция. Сборник статей. Пpогpамма по исследованию
мигpации. Вып. I. Под ред. Ж.А.Зайончковской. М., ИНП РАН, РЭНД, 1992: 3-23.
14. Казьмина О.Е., Пучков П.И. Учебное
пособие. Основы этнодемографии, М.: Наука, 1994. – 253 с.
15. Китанович Б. “Планета и цивилизация в опасности”. Москва 1991г. – 240 с.
16. Коптюг В.А. Конференция ООН по
окружающей среде и развитию. Информ. Обзор // Экос-информ, 1994, № 3-4. С.
8-11.
17. Копылов В.А. География населения.
Учебное пособие, М.: Маркетинг, 1999. – 124 с.
18. Максаковский В.П. “География 10”. Москва “Просвещение”1993г.
19. Научно-методический журнал “География в школе” № 6 сентябрь-октябрь 1997г.
Издательство “Школа-Пресс” № 2 март - апрель 1990г.
20. Новиков Ю.В. “Природа и человек”. Москва 1991г.
21. Штемпель Д. Население мира в
2000 г.: Численность, рождаемость, продолжительность жизни. М., 1988.
Приложение 1
Динамика городского населения мира
|
|
Городское
население,
млн. человек
|
Доля в населении
мира, % |
Год |
Все население
мира, млн.
человек
|
Всего |
В том числе в
городах
с
численностью жителей
|
Всего
городского
населения
|
Населения городов с
численностью
жителей
|
20 тыс.
и более
|
100 тыс.
и более
|
|
20 тыс.
и более
|
100 тыс.
и более
|
1800 |
978 |
50 |
24 |
17 |
5,1 |
2,5 |
1,7 |
1850 |
1262 |
80 |
54 |
29 |
6,3 |
4,3 |
2,3 |
1900 |
1650 |
220 |
154 |
91 |
13,3 |
9,2 |
5,5 |
1950 |
2520 |
738 |
567 |
408 |
29,3 |
22,7 |
16,3 |
1960 |
3021 |
1033 |
810 |
597 |
34,2 |
27,1 |
20,0 |
1970 |
3697 |
1353 |
1170 |
833 |
36,6 |
32,4 |
23,1 |
1980 |
4444 |
1752 |
- |
1100 |
39,4 |
- |
24,7 |
1990 |
5285 |
2277 |
- |
- |
43,1 |
- |
- |
2000 |
6158 |
2926 |
- |
- |
47,5 |
- |
- |
2010 |
7032 |
3707 |
- |
- |
52,7 |
- |
- |
2020 |
7888 |
4599 |
- |
- |
58,3 |
- |
- |
2025 |
8294 |
5065 |
- |
- |
61,1 |
- |
- |
Приложение 2
Динамика городского населения мира в
1950-2025 г.г.
Группа
стран |
Численность городского населения, |
Доля горожан в населении |
|
|
млн.
человек
|
|
|
|
|
% |
|
|
1950г. |
1970г. |
1990г. |
2000г. |
2025г. |
1950г. |
1970г. |
1990г. |
2000г. |
2025г. |
Развитые |
442 |
677 |
842 |
904 |
1040 |
54,7 |
67,5 |
73,6 |
75,3 |
84 |
страны |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Развивающиеся
страны |
296 |
676 |
1435 |
2022 |
4025 |
17,3 |
25,1 |
34,7 |
40,7 |
57 |
Мир в
целом |
738 |
1353 |
2277 |
2926 |
5065 |
29,3 |
36,3 |
43,1 |
47,5 |
58,3 |
Приложение 3
Крупнейшие мегалополисы мира (конец
80-х гг.)
Мегалополисы |
Количество |
Население, |
Площадь, |
Плотность, |
Протяжен- |
|
агломера- |
млн. чело- |
тыс. км2 |
человек |
ность глав- |
|
ций |
век |
|
на 1 км2 |
ной оси, км |
Босваш
(Бостон- |
40 |
45 |
100 |
450 |
800 |
Вашингтон) |
|
|
|
|
|
Чпитс
(Чикаго- |
35 |
35 |
160 |
220 |
900 |
Питсбург) |
|
|
|
|
|
Сансан
(Сан-Диего- |
15 |
18 |
100 |
180 |
800 |
Сан-Франциско) |
|
|
|
|
|
Токайдо
(Токио- |
20 |
55 |
70 |
800 |
700 |
Осака) |
|
|
|
|
|
Английский
(Лондон |
30 |
30 |
60 |
500 |
400 |
Ливерпуль) |
|
|
|
|
|
Рейнский
(Рандстадт- |
30 |
30 |
60 |
500 |
500 |
Рейн-Рур-Рейн-Майн) |
|
|
|
|
|
Приложение 4
20 крупнейших городских агломераций
мира (1950-2000), млн.жит.
Ме-сто |
1950г. |
|
1970г. |
|
1990г. |
|
2000г.(прогноз) |
|
|
Агломер. |
Нас. |
Агломер. |
Нас. |
Агломер. |
Нас. |
Агломер. |
Нас. |
1. |
Нью-Йорк |
12,3 |
Нью-Йорк |
16,2 |
Мехико |
20,2 |
Мехико |
25,6 |
2. |
Лондон |
8,7 |
Токио |
14,9 |
Токио |
18,1 |
Сан-Паулу |
22,1 |
3. |
Токио |
6,7 |
Шанхай |
11,2 |
Сан-Паулу |
17,4 |
Токио |
19 |
4. |
Париж |
5,4 |
Мехико |
0,4 |
Нью-Йорк |
16,2 |
Шанхай |
17 |
5. |
Шанхай |
5,3 |
Лондон |
8,6 |
Шанхай |
13,4 |
Нью-Йорк |
16,8 |
6. |
Буэнос-Айрес |
5 |
Буэнос-Айрес |
8,4 |
Лос-Анджелес |
11,9 |
Калькутта |
15,7 |
7. |
Чикаго |
4,9 |
Лос-Анджелес |
8,4 |
Калькутта |
11,8 |
Бомбей |
15,4 |
8. |
Москва |
4,8 |
Париж |
8,3 |
Буэнос-Айрес |
11,5 |
Пекин |
14 |
9. |
Калькутта |
4,4 |
Пекин |
8,1 |
Бомбей |
11,2 |
Лос-Анджелес |
13,9 |
10. |
Лос-Анджлес |
4 |
Сан-Паулу |
8,1 |
Сеул |
11 |
Джакарда |
13,7 |
11. |
Пекин |
3,9 |
Осака |
7,6 |
Пекин |
10,8 |
Дели |
13,2 |
12. |
Осака |
3,8 |
Москва |
7,1 |
Рио-де-Жанейро |
10,7 |
Буэнос-Айрес |
12,9 |
13. |
Милан |
3,6 |
Рио-де-Жанейро |
7 |
Тяньцзинь |
9,4 |
Пагос |
12,9 |
14. |
Мехико |
3,1 |
Калькутта |
6,9 |
Джакарта |
9,3 |
Тяньцзинь |
12,7 |
15. |
Филадельфия |
2,9 |
Чикаго |
6,7 |
Каир |
9 |
Сеул |
12,7 |
16. |
Бомбей |
2,9 |
Бомбей |
5,8 |
Москва |
8,8 |
Рио-де-Жанейро |
12,5 |
17. |
Рио-де-Жанейро |
2,9 |
Милан |
5,5 |
Дели |
8,8 |
Дакка |
12,2 |
18. |
Детройд |
2,8 |
Каир |
5,3 |
Осака |
8,5 |
Каир |
11,8 |
19. |
Неаполь |
2,8 |
Сеул |
5,3 |
Париж |
8,5 |
Манила |
11,8 |
20. |
Ленинград |
2,6 |
Тяньцзинь |
5,2 |
Манила |
8,5 |
Карачи |
11,7 |
[1]Бабурин В.Л., Мазуров Ю.Л. Георгафические основы
управления, М.: Наука, 2000. С. 176-177.
[2]Там
же, с. 192.
[3]Казьмина О.Е., Пучков П.И. Учебное пособие. Основы
этнодемографии, М.: Наука, 1994. С. 56.
[4]Зайончковская Ж.А. Влияние демографических факторов на
региональные особенности расселения. // География населения в условиях
научно-технической революции. М., "Наука", 1988. С. 32-33.
[5]Копылов В.А. География населения. Учебное пособие, М.:
Маркетинг, 1999. С. 99-100.
[6]Там
же, с. 103.
[7]Там
же, с. 112.
[8]Новиков Ю.В. Природа и человек // Наука и жизнь, М, 1991г. № 9. С. 43.
[9]Бромлей Ю.В., Пучков П.И. Процессы этнического развития и этническое
прогнозирование // Природа. 1986. № 2. С. 29-30.
[10]Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и
развитию. Информ. Обзор // Экос-информ, 1994, № 3-4. С. 8-11.
[11]Зайончковская Ж.А. Миграционные связи России: реакция
на новую политическую и экономическую ситуацию. // Бывший СССР: внутренняя
миграция и эмиграция. Сборник статей. Пpогpамма по исследованию мигpации. Вып.
I. Под ред. Ж.А.Зайончковской. М., ИНП РАН, РЭНД, 1992 . С. 23.
[12]Там
же, с. 24.
[13]Там
же, с. 29-29.
[14]Бабурин
В.Л., Мазуров Ю.Л. Георгафические основы управления, М.: Наука, 2000. С.205.
[15]Там
же, с. 210.
[16]Зайончковская Ж.А. Проблемы прогнозирования миграции
населения. // Методология демографического прогноза. М., "Наука",
1988. С. 58.
[17]Там
же, с. 59-60.
[18]
Бромлей Ю. В., Подольный Р.Г. Человечество - это
народы. М.: Мысль 1990. С. 259.
[19]Китанович Б. “Планета и цивилизация в опасности”.
Москва 1991г. С. 156-157.
[20]Там
же, с.
[21]Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и
развитию. Информ. Обзор // Экос-информ, 1994, № 3-4. С. 8-11.
|