Реферат: Уровень жизни населения
Денежные расходы населения – это использование
доходов населения на покупку товаров и оплату услуг и различного рода платежи:
обязательные платежи и профсоюзные взносы (налоги, сборы, платежи по
страхованию, взносы в общественные и кооперативные организации, возврат банковских
ссуд, проценты за товарный кредит и др.), покупку иностранной валюты, а также
прирост сбережений во вкладах и ценных бумагах. При этом в Системе Национальных
Счетов проводиться различие между расходами на конечное потребление и объемом
фактического конечного потребления. В качестве источника информации
используется выборочных бюджетных обследований, баланс денежных доходов и
расходов населения, торговая статистика.
Расходы на конечное потребление домашних хозяйств
состоит из потребительских расходов, стоимости натуральных поступлений
продуктов питания и стоимости представленных в натуральном выражении дотаций и
льгот. В расходы на конечное потребление не включая стоимость продуктов
питания, если они были куплены для потребления внутри обследуемого домохозяйства.
Объем фактического потребления домашних хозяйств –
реальная величина конечного потребления, которое обеспечивается как за счет
социальных трансфертов в натуральной форме, предоставляемых населению органами
государственного управления, и некоммерческие организациями, обслуживающие
домашние хозяйства.
Потребляемые населением товары удовлетворяют
различные потребности. По степени их значимости они делятся на товары первой
необходимости (продукты питания, жилье и т.д.), товары менее необходимые (книги,
телевизоры, стиральные машины и т.п.), предметы роскоши (деликатесные продукты
питания, особо модная одежда, ювелирные изделия, дорогостоящая мебель и др.).
Возрастающую роль в потреблении населения играют
разнообразные услуги, оказываемые населению и удовлетворяющие потребности
человека.
В объеме услуг, производимых для собственного
конечного использования, учитываются два вида услуг: по проживанию в
собственном жилище – они оцениваются приближенно, в размере затрат на
обеспечение проживания в жилище и домашние услуги, производимые наемными
работниками (слугами, поварами, садовниками и т.п.), и стоимость определяется
оплатой труда этих работников, включая все виды компенсаций в натуральной форме
(питание, жилье и т.п.).
Различают услуги материальные (производственные –
ремонт одежды, обуви, предметов бытового и хозяйственного назначения) и
нематериальные (культурные, образовательные, медицинские и др.).
Услуги подразделяются на платные (рыночные) и
бесплатные (нерыночные).
Основным показателем потребления служит уровень
индивидуального потребления как средний размер потребления определенных товаров
и услуг на душу населения. Он рассчитывается в виде отношения готового объёма
потребляемых товаров и услуг по видам к среднегодовой численности населения как
в целом, так и по отдельным социальным группам, группам по доходу, возрастному,
характеру занятий, другим признакам (полу, природно-климатическим и социальным
условиям).
Денежные расходы населения представляют собой форму
реализации населением своих денежных доходов. Среднедушевые денежные расходы
обследуемого населения в 2000 г. сложились в сумме 1361,3 рубля (в среднем за
месяц) и увеличились по сравнению за 1999 г. на 36%.
Потребительские расходы населения в среднем за
месяц в расчете на члена обследуемого домохозяйства составили 1306,2 рубля и
возросли на 31,8% по сравнению с 1999 г.
Рост денежных доходов населения приводит к
изменениям в структуре потребительских расходов. Это проявляется в том, что с
увеличением доходов семей снижается доля затрат на питание. Чем ниже эта доля,
тем выше уровень благосостояния. Эти изменения прослеживаются в таблице 7.
Таблица 7. [10, 44]
Структура потребительских расходов в России (в процентах).
|
Расходы
на
конечное
потребление
|
В том числе
|
Стоимость
питания
|
Непродовольственные
товары
|
Оплата
услуг
|
Покупка
алкогольных напитков
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
1999 |
100 |
57.8 |
27.0 |
11.4 |
2.2 |
2000 |
100 |
53.2 |
30.4 |
12.2 |
2.2 |
Среднемесячные расходы на покупку питания в России
сложились в сумме 695,1 рубля на члена обследуемого домохозяйства и увеличились
на 21,4%. Наибольший рост расходов на покупку продуктов питания отмечался в
1999 г. (на 53,5%).
Результатом бюджетного обследования
свидетельствовал о том, что с ростом дохода на члена семьи увеличивается доля
расходов на покупку мяса и мясопродуктов, яиц, кондитерских изделий и фруктов;
уменьшается доля расходов на покупку хлеба и хлебопродуктов, картофеля. В
потребительских расходах, затраченных на покупку продуктов питания, у наименее
обеспеченного населения значительную долю занимали расходы на покупку хлеба и
хлебных продуктов (17,6%), мяса мясных продуктов (12,8%), молока и молочных
продуктов (8,4%). У 10% наиболее обеспеченного населения на приобретение этих
продуктов составили соответственно 36,3%; 10,4%; 4,6%.
Обеспеченные группы населения приобретали больше
пшеничного хлеба, мясопродуктов, деликатесных видов рыб, кондитерских изделий,
соков, свежих фруктов.
Под влиянием доходных организаций и динамики цен
усилилась и дифференциация в расходах на отдельные виды товаров между группами
населения с различным уровнем благосостояния. Рост дифференциации в расходах
для населения с различным уровнем среднедушевых располагаемых ресурсов был
неравномерен по продуктам питания, входящим в состав той или иной группы
продовольственных товаров.
Энергетическая емкость суточного рациона питания в
2000 г. по сравнению с 1999 г. увеличилась на 42 ккал.
Таблица 8.
[10, 44]
Состав суточного рациона
питания
Пищевая ценность в
г.
|
1999 г.
|
2000 г.
|
1
|
2
|
3
|
Белки |
61 |
62 |
Жиры |
79 |
82 |
Углеводы |
348 |
351 |
Энергетическая ценность, ккал |
2352 |
2394 |
Среднедушевые денежные расходы на покупку
непродовольственных товаров (в среднем за месяц) составили 397,1 рублей и
увеличились на 8% по сравнению с 1999 г.
Доля расходов на покупку непродовольственных
товаров в структуре потребительских расходов в домашних хозяйствах с
наибольшими располагаемыми ресурсами составила 44,5%, с наименьшими
располагаемыми ресурсами – 19,5%. Существующая разница в доходах между 1
децильной группой (с наименьшими доходами) и 10 децильной группой (с наивысшими
доходами) обеспечивает более высокий уровень расходов населения на покупку
непродовольственных товаров 10 децильной группы, превышение составляет 25 раз.
Расходы на покупку непродовольственных товаров в
расчете на одного члена обследуемого домохозяйства в городской местности
составили 451,8 рубля.
Превышение расходов городской местности на покупку
непродовольственных товаров, на оплату услуг, на покупку продуктов питания над
расходами сельской местности ярко выражены на рис. В приложении 5.
Среднедушевые денежные расходы на оплату услуг (в
среднем за месяц) в 2000 г. составили 159,1 рубля и увеличилась на 40,7%. Самое
высокое значение расходов на оплату услуг за 1998 – 2000г. в России отмечалось
в 2000г. – 28,7 рублей (в 1998г. – 14,5 руб., в 1999г. – 21,4 руб.).
Наибольший удельный вес в структуре расходов на
оплату услуг в 2000 г. занимали жилищно-коммунальные услуги (4,6%), услуги
пассажирского транспорта (2,6%), услуги связи и услуги в системе образования
(по 1,2%).
3.2.
Характеристика
уровня развития здравоохранения
Анализ статистических материалов показывает, что в
последние годы (1998 – 2000 г.) в России значительное число учреждений
здравоохранения просто закрылось (см. таблицу 9).
Таблица 9. [10, 44]
Лечебно профилактические учреждения (на конец года)
|
|
1998
|
1999
|
2000
|
1
|
2
|
3
|
4
|
Число больничных
учреждений тыс. |
12,1 |
10,9 |
10,7 |
Число больничных коек
тыс. |
1716,5 |
1672,4 |
1671,6 |
Из общего числа
больничных коек койки для больных детей тыс. |
250,1 |
236,4 |
228,6 |
Число коек для беременных
и рожениц тыс. |
95,2 |
91,6 |
90,7 |
Число коек для
гинекологических больных тыс. |
101,4 |
97,7 |
98,1 |
1
|
2
|
3
|
4
|
Число врачебных амбулаторно-поликлинических
учреждений тыс. |
21,1 |
21,1 |
21,3 |
Число женских
консультаций, детских поликлиник и амбулаторий тыс. |
15,6 |
15,8 |
16,0 |
Число фельдшерских
пунктов тыс. |
44,8 |
44,7 |
44,6 |
За три
года число больниц уменьшилось на 0,4 (или на 3,6%), число врачебных
амбулаторно-поликлинических учреждений возросло на 0,9%, число женских
консультаций, детских поликлиник и амбулаторий увеличилось на 2,6%, а число
фельдшерско-акушерских пунктов понизилось на 0,4%.
Не
смотря на вышеуказанные данные объемы строительства медицинских учреждений
увеличиваются. Например, если в 1998 г. было введено в действие больничных
учреждений (коек) 7321, то в 2000 г.– на 2213 коек, или на 30,2% больше.
Почти
такая же ситуация сложилась и с амбулаторно-поликлиническими учреждениями. По
сравнению с 1998 г. в 1999 г. было введено в действие на 21268 посещений в
смену, то в 2000 г. – на 3506, или на 16,5% больше. А если сравнить 2000 г. с
1999 г., то замечается значительное понижение ввода амбулаторно-поликлинических
учреждений, то есть в 1999 г. было 27997 посещений в смену, что на 11,5%
больше чем в 2000 г.
3.3.
Оценка
предоставления услуг учреждениями образования
Трудное
положение складывается с формированием и развитием школьной сети ( см. таблицу
10).
Таблица 10. [10, 44]
Государственные дневные общеобразовательные учреждения (
на начало года)
|
1998
|
1999
|
2000
|
1
|
2
|
3
|
4
|
Число общеобразовательных
учреждений, тыс. |
67,3 |
66,9 |
66.4 |
В том числе:
начальных
|
15,7 |
15,4 |
14,9 |
основных |
13,2 |
13,0 |
12,7 |
средних (полных) |
36,4 |
36,5 |
36,8 |
образовательных
учреждений для детей с ограниченными возможностями здоровья |
2,0 |
2,0 |
2,0 |
Данные
таблицы показывают, что с 1998 г. по 2000 г. в России число дневных
общеобразовательных школ сократилось на 0,9 (1,3%). Наиболее интенсивно идет
процесс закрытия начальных (5,1%) и основных (3,8%) школ, что не скажешь о
средних школах – темп прироста равен 1,1%, а в общеобразовательных учреждениях
для детей с ограниченными возможностями здоровья ситуации стабильна в течении
трех лет.
Многие
здания общеобразовательных школ требуют капитального ремонта, часть находится в
аварийном состоянии. В ряде мест школы, особенно начальные и базовые,
размещаются в неприспособленных для работ с детьми зданиях. Несмотря на такое
положение, объемы ввода в действие новых зданий общеобразовательных школ в
последние годы снижаются, что ясно выражено на рис. 6.
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Рис.
6. Ввод в действие общеобразовательных учреждений предприятиями и организациями
всех форм собственности.
Характерной
особенностью школьной сети является наличие в ней большого числа мелких и
малокомплектных школ. В таких учебных заведениях, как показывает практика,
трудно обеспечить специализацию учителей. Им приходится совмещать преподавание
многих предметов. Мелкие школы хуже оснащены техническими средствами обучения,
лабораторным оборудованием, наглядными пособиями.
В последние годы положение стало трудным и с детскими дошкольными учреждениями.
Данные о развитии их сети представлены в таблице 11.
Таблица
11. [10, 44]
Динамика
числа школьных учреждений
|
1998
|
1999
|
2000
|
1
|
2
|
3
|
4
|
Число дошкольных
учреждений тыс. |
56,6 |
53,9 |
51,3 |
В том числе в городах и
поселках городского типа |
31,0 |
29,6 |
28,6 |
В сельской местности |
25,6 |
24,3 |
22,7 |
С 1998
г. по 2000 г. количество дошкольных учреждений сократилось на 5,3 тыс. единиц
(9,4%), в городах и поселках городского типа – на 2,4 (7,7%), в сельской местности
– на 2,9 (11,3%). Одновременно наблюдается невысокая наполняемость многих
дошкольных учреждений. В 2000 г. численность в дошкольных учреждениях составила
3408 тыс. – в городах и поселках городского типа, 855 тыс. – в сельской
местности. Причин, вызывающих такое положение, много. Это и низкий уровень
оплаты труда, удорожание услуг и др.
3.4.
Обеспеченность
жильем
Одним из
важнейших показателей, характеризующих уровень жизни населения, по-прежнему
остается обеспеченность жильем. В России жилищная проблема стоит очень остро. В
очереди на получение жилья и улучшение жилищных условий на начало 2001г.
насчитывалось 11% от общего числа семей. Основным источником обеспечения
населения жильем является новое жилищное строительство. За 2000г. в области
построено за счет всех источников финансирования 30,3 млн. кв. метров. По
сравнению с 1999 г. ввод жилья уменьшился на 5,3% (на 1.7% млн. кв. метров).
В
последние годы происходит дальнейшая децентрализация финансирования жилищного
строительства. В условиях ограниченности бюджетных финансовых ресурсов
основными источниками финансирования жилищного строительства остаются средства
населения, собственные средства предприятий и организаций.
Финансовое
положение большинства предприятий и организаций сложное; денежные средства на
строительство жилья ограничены, поэтому население все в большей степени само
ищет пути решения улучшения своих жилищных условий. Ввод индивидуальных
жилищных домов осуществляется во всех городах и районах страны. Но сдерживающим
фактором развития индивидуального жилищного строительства продолжает оставаться
недостаток денежных средств у населения.
Заключение
В конце
1999 г. произошли серьезные изменения в уровне жизни населения, которые
продолжились в 2000 г. Благоприятные тенденции положительно сказались на
показателях доходов и уровня жизни населения в течение минувшего 2000 года
отмечался реальный рост денежных доходов населения, включая забороную плату и
пенсии. Адаптация к новым условиям позволила предпринимателям ряда отраслей
улучшить ситуацию с оплатой труда, включая и рост номинальных заработных плат.
Вместе с
тем, несмотря на позитивную динамику макроэкономических показателей,
сохраняется значительная дифференциация населения по уровню доходов, низкая
зарплата в ряде отраслей экономики, высокий уровень бедности. В 2000 г. объем
номинальных денежных доходов на душу населения увеличился на 35% и достиг
2192,9 рублей. При этом реальные располагаемые денежные доходы выросли на 9%,
также выросла величина денежных расходов (33%). Превышение доходов над
расходами достигнет 2,9%. Значительно сократилась доля расходов, направленных
на покупку валюты, приобретение ценных бумаг и формирование сбережений и
вкладов в банки. И наоборот увеличился расход на питание и приобретение
предметов первой необходимости.
В 2001
г. продолжится повышение жизненного уровня населения. Номинальные денежные
доходы населения вырастут на 26% и достигнут 4600 млрд. рублей. Реально
располагаемые денежные доходы увеличатся на 7%. Но уровень докризисного 1997 г.
достигнут не будет. Объем денежных расходов составит 4494 млрд. рублей и
вырастет также на 26%. Превышение доходов над расходами достигнет 106 млрд.
рублей. По-прежнему основные расходы будут направлены на приобретение продуктов
питания и предметов первой необходимости.
Повышение
уровня жизни населения является главной целью любого прогрессивного общества.
Государство обязано создавать благоприятные условия для долгой, безопасной,
здоровой и благополучной жизни людей, обеспечивая экономический рост и
социальную стабильность в обществе.
Список литературы
1.
Байгереев М.
Анализ российской бедности: причины, особенности и методика счета.// Человек и
труд. – М., 2001, №8, стр 55.
2.
Гусаров В.М.
Статистика: Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
3.
Жеребин В.М.,
Ермакова М.А. Межгрупповые сопоставления уровня жизни населения.// Вопросы
статистики. – М., 2001, №6, стр. 3.
4.
Загородникова
Т.Е. Уровень жизни населения Тамбовской области.// Вопросы статистики. – М.,
2001, №6, стр. 20.
5.
Кремлев М.Д.
Проблемы оценки уровня жизни населения.// Вопросы статистики. – М., 2000, №8,
стр. 18.
6.
Николай Зорин,
Раиса Кудрявцева, Антонина Завалина. Кировская область: основные индикаторы
уровня и качества жизни.// Человек и труд. – М., 2001, №11, стр. 14.
7.
Новосельснит В.
Изменения социально-экономический процессов.// Экономист. – М., 2001, №3, стр.
39.
8.
Ржаницына Л.
Бедность в России: причины, особенности, пути уменьшения.// Экономист. – М.,
2001, №4, стр. 71.
9.
Сивелькин В.А.
Домашние хозяйства Оренбургской области.// Вопросы статистики. – М., 2001, №6,
стр. 16.
10.
Социальное
положение и уровень жизни населения в России: Статистический сборник./
Госкомстат России. – М., 2001.
11.
Тамашевич В.Н.,
Лешкевич В.В. Социальная сфера белорусского села.// Вопросы статистики. – М.,
2000, №9, стр. 64.
12.
Френкель А.А. Российская
экономика в 2000-2001 гг.// Вопросы статистики. – М., 2000, №12, стр. 60
13.
Шмелев В.Б.,
Кобылина Н.К. Республика Карелия: уровень и масштабы бедности населения.//
Вопросы статистики. – М., 2001, №6, стр. 10.
Приложения
Приложение 1.
Основные показатели денежных доходов населения в реальном
выражении (1990=100).
Приложение 2.
Неравенство в распределении общего объема денежных
доходов между группами населения с различным уровнем материального достатка.
Приложение 3.
Использование денежных доходов населения на накопление
сбережений во вкладах, покупку валюты и прирост денег на руках у населения (в
процентах от общего объема денежных доходов).
Приложение 4.
Различия в оценках уровня благосостояния домашних
хозяйств.
Приложение 5.
Структура расходов на конечное потребление домашних
хозяйств в 2000 г.
|