Реферат: Статистика населения

1)   процент мужчин и процент женщин в составе населения;

2)   число женщин, приходящихся на 1000 мужчин.

В соответствии с таблицей в 1970 году было 995 женщин на 1000 мужчин. Во все последующие годы наблюдалось плавное и непрерывное увеличение доли женского населения. К 2002 г. на 1000 мужчин приходилось уже 1036 женщины.

Состав населения по полу обусловлен естественно-биологческими и социально-экономическими причинами. Первая группа причин формирует устойчивые соотношения, вторая – определяет нередко деформацию состава населения по полу в разных возрастных группах в территориальном аспекте (под влиянием миграции главным образом) и в виде разовых крупных сдвигов (военные потери преимущественно мужского населения).

Естecтвeннo-биoлoгичecкиe фaктoры oкaзывaют нaибoльшee влияние на cooтнoшeниe мальчиков и девочек среди новорожденных и в первые годы жизни, затем в пожилом возрасте жизнеспособность мужчин и женщин в значительной степени опреде­ляется биологической природой организма, хотя и социальные факторы играют немаловажную роль.

Возрастной состав населения характеризуется и с помощью таких обобщающих показателей, как средний, модальный и ме­дианный возраста либо всего населения, либо отдельных его ка­тегорий. Например, исчисляется средний возраст: лиц, находя­щихся в трудоспособном возрасте; фертильного контингента (женщин в детородных возрастах); представителей определен­ных профессиональных групп и т. д.

Таблица 3

Распределение постоянного населения ПК по основным возрастным группам

Из данных таблицы видно, что за последние 10 лет неуклонно растет численность лиц в трудоспособном возрасте и лиц старше трудоспособного возраста, а моложе трудоспособного – снижается, это говорит что происходит старение населения Приморского края, которое не будет сменяться подрастающим поколением.

В статистике используются и более сложные обобщающие показатели состава населения. К числу наиболее важных отно­сятся показатели демографической нагрузки населения трудо­способного возраста.

Расчет показателей производится последующим формулам:

где — общая демографическая нагрузка населения трудо­способного возраста;

— численность населения в соответствующих возрастных группах;

— демографическая нагрузка детьми;

— демографическая нагрузка пожилыми.

Связь между показателями может быть выражена так:

или

Рассчитаем данные показатели для Приморского края в 2001 году:

          (к сравнению в 1979 Ко = 576,6

                                                           КД = 396,1

                                                           КП = 180,5 )

Особенности возрастного состава населения влияют на экономическое положение семьи и региона в целом в зависимости того, сколько человек нетрудоспособного возраста приходится на одного «кормильца».

В изучении социальных процессов велика роль данных об уровне образования населения. Главным показателем является определение населения по этому признаку. Кроме того, рассчитывается число лиц с определенным уровнем образования:

1)   на 100 человек в возрасте 10 лет и старше;

2)   на 1000 занятых;

3)   на 1000 занятых преимущественно физическим трудом;

4)   на 1000 занятых преимущественно умственным трудом;

5)   на 1000 занятых по каждой из основных профессиональных групп (около 50 групп).

Эти данные регулярно публикуются в статистических справочниках.

Существует разработанная Госкомстатом России методика расчета на межпереписные даты численности населения с раз­ным уровнем образования. При этом данные последней перепи­си корректируются с учетом естественного движения населения и численности выпускников различных типов учебных заведений.

Состав населения по источникам средств существования в итогах переписей населения 1970, 1979, 1989 гг. характеризовал­ся шестью категориями населения:

1)   занятое население, кроме занятых в личном подсобном хозяйстве;

2)   занятые в личном под­собном хозяйстве;

3)   стипендиаты;

4)   пенсионеры и другие лица, находящиеся на обеспечении государства;

5)   иждивенцы отдель­ных лиц;

6)   лица, имеющие иной источник средств существова­ния.

При наличии нескольких источников средств существования лицо относилось к группе с «более активным» источником неза­висимо от размера дохода по каждому источнику. Например, у работающих пенсионеров источником дохода указывалась рабо­та, хотя размер пенсии мог быть существенно выше, чем зарабо­ток у стипендиатов указывалась стипендия, а не помощь семьи. Система предпочтений соответствует приведенной выше нуме­рации источников средств существования. Эта группировка да­валась для лиц всех возрастов раздельно по полу.

Программа Всероссийской переписи населения 2002 г. позво­лит выделить группы населения по следующим источникам средств существования: работа (кроме работы в личном подсобном хозяйстве); работа в личном подсобном хозяйстве; стипендия; пенсия; пособие (кроме пособия по безработице); пособие по безработице; другой вид государственного обеспечения; на иждивении; доход от сдачи внаем или в аренду имущества; проценты по денежным вкладам и ценным бумагам; сбережения.

С ростом социальной подвижности населения более актуальными становятся вопросы построения соответствующих статистических показателей. Последние представляют собой матрицы с основных социальных потоков по направленности (вертикальная и горизонтальная, внутрипоколенная и межпоколенная и др.). Показатели интенсивности социальной мобильности включают: среднее число перемещений на одного человека, вероятность изменения социального статуса. Эти показатели целесообразно исчислять дифференцированно по отдельным демографическим социально-экономическим, территориальным, этническим группам.

Существует достаточно тесная связь социально-политических процессов и миграции населения. С этой точки зрения важен со­став населения по продолжительности проживания в месте посто­янного жительства. Такие данные приводятся в итогах переписей населения. Программой микропереписи 1994 г. предусматрива­лось более детальное рассмотрение миграционных характери­стик населения. В ней учитывались: место рождения, продолжительность непрерывного проживания в месте постоянного жительства, указывались все причины последнего переезда на новое место жительства.

В программе давался следующий перечень возможных причин переезда: 1) в связи с учебой; 2) в связи с переменой места работы; 3) из-за невозможности устроиться на работу; 4) не было возможности заниматься самостоятельно сельским хозяйством; не было возможности заниматься предпринимательством или индивидуальной трудовой деятельностью: 6) из-за межнациональных отношений; 7) в связи с обязательным знанием языка коренной национальности; 8) из-за обострения криминогенной обстановки; 9) из-за неустроенности быта; 10) из-за смены климата в связи с состоянием здоровья; 11) не удовлетворяли экологические условия; 12) в связи с аварией на Чернобыльской АЭС; 13) нежелание жить в селе (городе); 14) по семейным обстоятельствам; 15) иная причина (указать какая).

Расчет общих демографических показателей                         по г. Владивостоку

В демографической статистике используются общие демографические коэффициенты для характеристики всего населения в целом, специальные рассчитываются для конкретных демографических групп (отдельно для мужчин и женщин; для возрастных групп; для отдельных регионов и т.п.).

Наиболее часто в мировой практике используются общие коэффициенты естественного движения населения: рождаемости, смертности и естественного прироста, семейного положения.

Общий коэффициент рождаемости:

             где N – число родившихся в расчетный период

Т – длина расчетного периода в целых годах ( при расчете коэффициентов за один календарный год Т=1 и, естественно, опускается).

Общий коэффициент смертности:

            где М – число умерших в расчетный период.

Общий коэффициент естественного прироста:

Общий коэффициент брачности:

             где B – число заключенных браков

Общий коэффициент разводимости:

                        где D – число разводов.

На основе данных о численности населения и его естественном движении можно вычислить и объем миграционного прироста населения.

ОП = ЕП + МП,                      где ОП – общий прирост населения, ЕП – естественный прирост населения,  МП – миграционный прирост населения.

Таблица  4

Расчет показателей динамики населения г. Владивостока

Средний абсолютный прирост:

 ∆ 

  Таблица  5

Естественное движение населения в г. Владивостоке

Общий коэффициент рождаемости по Владивостоку в 2001 году составил 8,1 %0:   .

Общий коэффициент смертности  11,3%0.

Общий коэффициент естественного прироста составил  –3,2 %0, т.е. идет естественная убыль населения города.

На диаграмме  показано как в течении 10 лет изменилось соотношение коэффициентов рождаемости и смертности во Владивостоке.

Таблица  6

Браки и разводы

За последние 5 лет во Владивостоке произошло увеличение коэффициента брачности, но в тоже время одновременно вырос и коэффициент разводимости и на 4776 браков в 2001 году приходилось 4115 разводов.

 Таблица  7

Миграция населения

(человек)  

Положительной тенденцией миграции населения в городе является то, что уменьшается количество выбывших из города, хотя происходит и уменьшение численности прибывших, в результате чего миграционное сальдо на протяжении 7 лет остается отрицательным.

Общий прирост ОП = Рt+1 - Pt = 629 – 633,4 = -4,4 тыс. человек

Естественный прирост ЕП = N – M = 5086 – 7145 = -2,06 тыс. человек

И миграционный прирост МП = ОП – ЕП = (-)4,4 - (-)2,06 = -2,34 тыс. человек.

Коэффициент общего прироста равен

 КОП %0

Коэффициент миграционного прироста равен

КМП %0

Общий вывод:

Численность населения Владивостока в 2001 году уменьшилась в относительном выражении на 3,2 %0 за счет отрицательного естественного прироста, и уменьшилась на 3,73 %0 за счет отрицательного миграционного прироста. В результате общий прирост населения Владивостока в 2001 году составил отрицательную величину равную 7 %0.

Литература:

1.   Борисов В.А. Демография. М., 1999.

2.   Владивосток в 2001 году: Статистический сборник. Владивосток, 2001.

3.   Демографическая ситуация в Приморском крае: Статистический сборник. Владивосток, 2001.

4.   Курашева Т.А., Тарлецкая Л.В  Основы социально-экономической статистики. М., 2000.

5.   Социальная статистика / под ред. Елисеевой И.И. М., 2001.