Реферат: Социальная структура общества 
Итак, массовые
групповые перемещения по вертикали связаны, во- первых, с глубокими серьезными
изменениями в социально-экономической структуре общества, обусловливающими
появление новых классов, социальных групп, стремящихся к завоеванию
соответствующего их силе и влиянию места в социальной иерархии. Во-вторых, со
сменой идеологических ориентиров, системы ценностей и норм, политических
приоритетов. В этом случае наблюдается движение «наверх» тех политических сил,
которые смогли уловить изменения в умонастроениях, ориентациях и идеалах
населения.
4.2Индивидуальная социальная
мобильность.
В стабильно развивающемся обществе
перемещения по вертикали носят не групповой, а индивидуальный характер. То есть
поднимаются и опускаются по ступеням социальной лестницы не экономические,
политические или профессиональные группы, а их отдельные представители, более
или менее удачливые, стремящиеся преодолеть притяжение привычной
социокультурной среды. Дело в том, что индивид, отправившийся в трудный путь
«наверх», идет самостоятельно. И в случае успеха изменит не только свое
положение в вертикальной иерархии, но и поменяет социальную профессиональную
группу. Круг профессий, имеющих вертикальную структуру, как например, в
артистическом мире – звезды, имеющие миллионные состояния, и артисты,
перебивающиеся случайными заработками; ограничен и не имеет принципиального
значения для общества в целом. Рабочий, успешно проявивший себя на политическом
поприще и сделавший карьеру, дослужившись до министерского портфеля, порывает
со своим местом в социальной иерархии и со своей профессиональной группой.
Разорившийся предприниматель падает «вниз», теряя не только престижное место в
обществе, но и возможность заниматься привычным делом.
В обществе социальные
институты регулируют движение по вертикали, своеобразие культуры, образа жизни
каждого слоя, позволяют проверять каждого выдвиженца «на прочность», на
соответствие нормам, принципам той страты, в которую он попадает. Так, система
образования обеспечивает не только социализацию личности, ее обучение, но и
выполняет роль своеобразного «социального лифта», который позволяет наиболее
способным и одаренным подняться на «высшие этажи» социальной иерархии.
Политические партии и организации формируют политическую элиту, институт собственности
и наследования укрепляет класс собственников, институт брака позволяет
осуществить перемещение даже при отсутствии выдающихся интеллектуальных
способностей.
Однако использования
движущей силы какого-либо социального института для подъема «наверх» не всегда
бывает достаточно. Чтобы закрепиться в новой страте, необходимо принять ее
образ жизни, органично вписаться в ее социокультурную среду, строить свое
поведение в соответствии с принятыми нормами и правилами. Человек нередко
бывает вынужден распрощаться со старыми привычками, пересмотреть всю свою
систему ценностей, на первых порах контролировать каждый свой поступок.
Адаптация к новой социокультурной среде требует высокого психологического
напряжения, что чревато потерей связи со своим прежним социальным окружением.
Человек навсегда может оказаться изгоем в той социальной страте, куда он
стремился, или в которой оказался волею судьбы, если речь идет о движении по
нисходящей.
Феномен нахождения человека
как бы между двумя культурами, связанный с его перемещением в социальном
пространстве, называется в социологии маргинальностью.
Маргинал,
маргинальная личность – это индивид, утративший свой прежний социальный статус,
лишенный возможности заниматься привычной деятельностью, и кроме того,
оказавшийся неспособным адаптироваться к новой социокультурной среде той
страты, в рамках которой он формально существует. Его индивидуальная система
ценностей, сформированная в иной культурной среде, оказалась настолько
устойчивой, что не поддается вытеснению новыми нормами, принципами, правилами.
В представлении многих
людей жизненный успех связывается с достижением высот социальной иерархии.
5.Особенности социальной
стратификации в России.
«Размывание» среднего
слоя, возможное в периоды экономических кризисов, чревато для общества
серьезными потрясениями. Обнищание в условиях либерализации цен и падения
производства основной массы населения России резко нарушило социальное
равновесие в обществе, привело к выдвижению на первый план требований
люмпенской части населения, которая, как показывает опыт несет в себе большой
разрушительный заряд, направленный в основном, на перераспределение, а не на
созидание национального богатства.
5.1Перспективы
формирования среднего класса.
Каковы перспективы формирования
среднего класса в нашей стране сегодня? Во многом они зависят от успешной
адаптации населения, формирования продуктивных моделей социально-экономического
поведения, адекватных сложившейся хозяйственной ситуации. Характеристики
процесса адаптации в настоящее время очевидны. Прежде всего на смену
доминировавшим ранее надеждам на государство приходит существенно большая
ориентация населения на собственные силы и возможности. Жестко заданные и органические
типы социально-экономического поведения уступают место разнообразию типов
социального действия. На смену прямому и непосредственному властному
хозяйственному и идеологическому контролю приходят такие универсальные
регуляторы как деньги и правовые нормативы. Новые способы и стандарты поведения
обусловлены различными источниками формирования, хотя часто они не
корректируются ни устойчивыми нравственными нормами, ни правовыми санкциями.
Невостребованность
квалифицированного персонала или востребованность только при наличии нужных
связей деформирует цепочку: образование – квалификация - доходы – долгосрочные
сбережения – уровень потребления, обеспечивающую формирование и развитие
среднего класса. Образование не гарантирует получение работы с перспективами
роста. Работа не гарантирует доход: зарплата у представителей одной профессии в
частном и государственном секторах различается на порядок. Доход не гарантирует
статус, поскольку многие источники высоких доходов незаконны. А
противоречивость законодательства, несовершенство налоговой системы превращают
практически любое предприятие в правонарушителя и вынуждают владельцев
предприятий при найме работников обращать внимание не только на их
профессиональные и деловые качества, сколько на факторы, подтверждающие их
безусловную « надежность».
Интересно, что фактор наличия
сбережений не получил преимущества ни в одной группе. Сегодня только одна треть
населения положительно ответила на вопрос: « Имеется ли у Вас определенный
запас прочности, который позволит продержаться, если экономическая ситуация
ухудшится?». Вдвое большее число респондентов ответили на этот вопрос
отрицательно.
Как показали
исследования, с ростом объема сбережений увеличивается их доля в наличной
валюте. В ответах, полученных в ходе фокусированных интервью, в качестве
основных причин, снижающих частный инвестиционный потенциал, указывается на
нестабильность в стране и ненадежность банков. Респонденты считают, что
общество не вышло из полосы нестабильности, не исключено резкое изменение принципов
финансовой политики. Отсутствие доверия к власти и ее финансовым институтам
лишает потенциальный средний класс возможности строить долгосрочные стратегии
роста благосостояния и переводит значительную часть возможных накоплений в
сферу потребления
В целом приведенные в литературе
данные свидетельствуют об ограниченности масштабов адаптационных процессов и о
кризисных явлениях в процессе адаптации, причем в субъективно худшем положении
оказалось поколение 40-50 – летних, т.е. люди, находящиеся в активном
трудоспособном возрасте и благодаря опыту и квалификации, обладающие достаточно
высокими социальными амбициями. В этой группе респондентов нарастает или
разочарование в реформах или укрепляется их неприятие. Это поколение , которое
обычно составляет сердцевину среднего класса – слой социальной стабильности, -
не стало таковым, а, напротив, превратилось в крупную дестабилизирующую группу.
Слабо адаптированные
слои в половине случаев рассматривают свой социальный статус как средний, что
прежде всего свидетельствует о нереализованности образовательно и
профессионально – квалификационного потенциала в процессе адаптации:
сформированные в прежнее время статусные позиции не подтверждаются практикой
адаптации, но сохраняются в сознании респондентов. Для « группы успеха»,
скорее, характерно занижение социального статуса (около 10% респондентов
рассматривают свое социальное положение как ниже среднего). На наш взгляд,
главной причиной заниженной социальной самооценки здесь является тот факт, что
способы адаптации (например, источники дохода, формирующего » достойное
материальное положение») не престижны по меркам, ранее принятым в обществе.
Таким образом, о
кризисном характере адаптации говорит и несбалансированность взаимосвязи
статусно- ролевых позиций и социальной идентичности, что «выливается» в
неустойчивые формы социального поведения. Невозможность реализации большинством
населения своих социально-экономических притязаний, повышения или хотя бы
поддержание социального статуса будет блокировать продвижение по всем другим
направлениям преобразований , создавать социальное напряжение.
Нельзя обойти вниманием
и политическую самоидентификацию потенциального среднего класса, которая в
принципе должна отражать его ориентацию на стабильность политической ситуации.
Политическая самоидентификация заключается, прежде всего, в делегировании
властных полномочий в форме электорального поведения. Оказавшись в сфере
взаимодействия различных политических партий и движений, индивид должен сделать
«осознанный выбор» в пользу политической организации, в наибольшей степени
выражающий его интересы. В условиях, когда не «работает» традиционная
политическая шкала западноевропейского типа, а рациональный прагматизм не
подкреплен институционально, встает задача поиска «работающего» индикатора
политической идентификации.
Результаты наших исследований с определенность
свидетельствуют о наличии социальной базы, поддерживающей
реформаторов-прагматиков, , которые обладают рычагами реальной власти. Для этой
части населения электората важны не столько идеологический контекст и
популистская риторика, сколько гарантия стабильности и преемственности власти,
обеспечивающая сохранение правил, по которым значительная часть населения уже
научилась жить.
Таким образом, структурное оформление среднего
класса возможно при наличии непротиворечивого и взаимодополняющего комплекса
внутренних и внешних факторов. К числу внутренних можно отнести развитие
автономной активности, четкое очерчивание круга социальных интересов, групповую
идентификацию, формирование системы социокультурных ценностей, норм и санкций,
а к числу внешних – стабилизацию социально-экономических и политических
институтов и способность общества к воспроизводству этой стабильности , под
которой следует понимать не консервацию существующего порядка, а
предсказуемость и открытость действий власти.
Это крайне важный
вопрос, ибо успех реформ, создание нового демократического общества с рыночным
механизмом во многом зависит от возможностей формирования среднего класса. По
некоторым данным, сегодня около 15% занятого в народном хозяйстве населения
может быть отнесено к этой социальной категории, но, вероятно, что его
социальное созревание до « критической массы» потребует немало времени. Уже
сейчас наметилась тенденция формирования отдельных социальных слоев, относимых
к среднему классу – бизнесмены, предприниматели, менеджеры, отдельные категории
научно-технической интеллигенции, высококвалифицированные рабочие, которые
заинтересованы в осуществлении реформ. Однако эта тенденция весьма противоречива,
т.к. общие социально- политические интересы различных социальных слоев,
потенциально образующих средний класс, не подкрепляются процессами сближения их
по такому важному критерию как уровень доходов и престиж профессий.
6.Заключение.
Исходя из всего выше
сказанного, можно говорить о том, что средний класс в Российском обществе не
достаточно велик и границы его сильно «размыты».
Появление среднего класса сопровождается изменением
всей социальной структуры общества. Традиционные классы и слои теряют четкие
очертания, размываются. Высококвалифицированный рабочий может оказаться одновременно
представителем и рабочего класса и среднего класса. По каким-то признакам,
сферам жизнедеятельности « сильнее» может оказаться его принадлежность к своему
классу, к своей страте в нем, а по другим признакам – к среднему классу.
Появляется как бы вторая социальная структура, при том, что первая
(традиционная классовая) тоже еще отнюдь не потеряла своего значения. Оставляя
в стороне вопрос о функциях среднего класса, остановимся на препятствиях, на
которые наталкивается сейчас процесс формирования среднего класса в России.
Такими препятствиями являются:
- недостаточность
слоя современных высококвалифицированных рабочих, специалистов, менеджеров и т.п.,
их в Росси относительно мало, качества работника не могут существенно превышать
качества материально-технической базы, на которой он работает;
- невостребованность
обществом и того, что есть, обусловленная глубоким экономическим кризисом,
сопровождающим переход экономики к рыночным отношениям;
- низкий
уровень жизни, доходов тех групп, которые могли бы в перспективе составить
средний класс;
- неустойчивость
статусов большинства социальных групп, в том числе и новых, обусловленная не
только кризисом и переходностью, но и тем, что собственность не обеспечена пока
системой социальных институтов, обеспечивающих ее защиту и нормальное
функционирование.
Формирование среднего
класса, по-видимому, необходимый этап развития социально-ориентированной
рыночной экономики. Однако период его достаточно определенного существования в
социальной структуре постиндустриального общества может оказаться достаточно небольшим.
В случае если тенденция к выравниванию положения различных классов, групп,
слоев будет достаточно сильной, то границы среднего класса станут постепенно
менее четкими.
Таким образом, структурное оформление среднего
класса возможно при наличии непротиворечивого и взаимодополняющего комплекса
внутренних и внешних факторов. К числу внутренних можно отнести развитие
автономной активности, четкое очерчивание круга социальных интересов, групповую
идентификацию, формирование системы социокультурных ценностей, норм и санкций,
а к числу внешних – стабилизацию социально-экономических и политических
институтов и способность общества к воспроизводству этой стабильности , под
которой следует понимать не консервацию существующего порядка, а
предсказуемость и открытость действий власти.
Список
литературы.
1.
Антов А. Понятие «социальная структура» в современной социологии //
Социологические исследования 1996г. №7 с. 36-38.
2.
Беленький В.Х. О среднем классе в России // Социально-политический
журнал 1994г. №11-12 с.15-26.
3.
Беляева Л. А. Средний слой российского общества: проблема обретения
социального статуса // Социс 1993г. №10 с.13-23.
4.
Заславская Т.И. Стратификация современного российского общества //
Информационный бюллетень 1996г. №1 с.16-23.
5.
Панферова В.В. , Мечников М.А. Социальная стратификация (социальное
неравенство, проблемы, причины) //Социально-политический журнал 1996г. №5
с.92-104
6.
Парсонс Т. Аналитический подход к социальной стратификации //Социальная
стратификация М.1992г. с.102-110
7.
Ситников А. Формируется ли средний класс?// Российский экономический
журнал 1999г. №3 с.26-35.
8. Фролов А.
Г. Социология. М., 1997г.
9. Социология
// г.Москва изд-во «Мысль» 1990г.
[1]
Парсонс Т. Аналитический подход к социальной
стратификации // Социальная стратификация. М. , 1992. Вып. 1. С. 128
|
