Ведение дел в арбитражном процессе 
4. Определения по поводу вынесенного
судом решения. К ним относятся определения о разъяснении решения, исправлении в
нем описок, опечаток и арифметических ошибок.
5. Определения суда, вынесенные по
заявлениям о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам.
6. Частные определения.
В зависимости от порядка
оформления определений закон делит их на две группы:
·
определения,
которые выносятся в виде отдельного акта;
·
определения,
которые объявляются устно и заносятся в протокол судебного заседания.
К первой группе относятся
определения об отложении рассмотрения дела, приостановлении , прекращении
производства по делу, оставлении иска без рассмотрения. Арбитражный суд выносит
определение в виде отдельного акта и в других случаях, предусмотренных АПК РФ.[50]
Для вынесения таких определений
суд должен удалиться в отдельную комнату. Определение излагается в письменной
форме одним из судей и подписывается всеми судьями, участвующими в рассмотрении
дела. Определение оглашается в судебном заседании.
В определении, выносимом в
виде отдельного акта, должны быть указаны все реквизиты, перечисленные в ст.184
АПК РФ. В ч.З ст. 184 АПК РФ сформулировано правило, предоставляющее арбитражному
суду право выносить в судебном заседании определения без оформления в виде
отдельного акта.
Такие определения выносятся
арбитражным судом только по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного
разбирательства (о приобщении к делу дополнительных доказательств, о
рассмотрении дела в отсутствии участников процесса, не явившихся в судебное
заседание и др.). Они объявляются председательствующим в судебном заседании
устно и заносятся в протокол судебного заседания. По содержанию эти определения
несколько отличаются от определений, выносимых в виде отдельного акта. В них
указывается вопрос, по которому они выносятся, мотивы, по которым суд пришел к
своим выводам со ссылкой на законы и иные правовые акты, и вывод по
рассматриваемому вопросу.
Определения, выносимые устно, без
оформления в виде отдельного акта, обжалованию не подлежат.
Особое место арбитражное
законодательство отводит частному определению.
В случае выявления при
рассмотрении спора нарушения законов и иных нормативных правовых актов в
деятельности организации, государственных органов, органов местного
самоуправления и иных органов, должностных лиц и граждан арбитражный суд вправе
вынести частное определение. Оно направляется соответствующим организациям,
должностным лицам, гражданам, которые обязаны в месячный срок сообщить
арбитражному суду о принятых мерах.
Частное определение может быть
обжаловано.
Наконец, следует выделить еще
совершенно отличное от всех выше перечисленных определений: определение о
рассмотрении ходатайства лиц, участвующих в деле, об отводе судьи.
Вопрос об отводе судьи,
рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда
или председателем судебной коллегии.
Вопрос об отводе судьи при
коллегиальном рассмотрении дела разрешается составом арбитражного суда в
отсутствие судьи, которому заявлен отвод.
Вопрос об отводе, заявленном
нескольким судьям или всему составу суда, рассматривающего дело, разрешается
председателем арбитражного суда или председателем судебной коллегии .
Этот порядок разрешения вопроса
об отводе судьи, судей позволяет сделать вывод, что он рассматривается в особом
порядке, вне заседания арбитражного суда, в котором должен быть объявлен
перерыв для решения возникшего вопроса.
По результатам рассмотрения
вопроса об отводе выносится определение, обжалование которого не предусмотрено.
В зависимости от результатов
рассмотрения ходатайства судебное заседание либо продолжается (при отклонении
отвода), либо начинается с начала (при отводе судьи). [51]
5.3.Отложение дела. Приостановление
производства по делу.
Рассмотрение дела арбитражным
судом строится таким образом, чтобы хозяйственный спор был разрешен в одном
заседании. Иногда же суд сталкивается с такими обстоятельствами, которые
препятствуют дальнейшему рассмотрению дела либо исключают возможность
разрешения спора по существу.
При обнаружении обстоятельств,
препятствующих дальнейшему рассмотрению дела в данном заседании, арбитражный
суд в зависимости от характера этих обстоятельств откладывает рассмотрение дела
либо приостанавливает производство по нему.(ст. 143 АПК РФ).
Основное различие этих
институтов заключается в том, что при отложении рассмотрения дела заседание
арбитражного суда по данному делу переносится на другое определенное время в
пределах сроков, отведенных законодательством для разрешения хозяйственных
споров. При приостановлении производства заседание арбитражного суда
откладывается на неопределенное время. «Сроки приостановления производства по
делу
Производство
по делу приостанавливается:
·
в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1
статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную
силу судебного акта соответствующего суда;
·
в случаях, предусмотренных пунктом 2 части 1
статьи 143 и пунктом 4 статьи 144 настоящего Кодекса, до устранения
обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу;
·
в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части
1 статьи 143 и пунктом 2 статьи 144 настоящего Кодекса, до определения
правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения
недееспособному лицу представителя;
·
в случае, предусмотренном пунктом 1
статьи 144 настоящего Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным
судом»[52]
Отложение
рассмотрения дела необходимо в тех случаях, когда причины отложения дела могут
быть устранены к следующему судебному заседанию.
Арбитражный процессуальный
кодекс не регламентирует основания к отложению рассмотрения дела. Они могут
быть довольно различными и возникать на любой стадии процесса и даже при
вынесении решения; нередко они появляются в связи с принятием ходатайства истца
об изменении оснований или предмета иска.
На практике обстоятельствами,
требующими отложения рассмотрения дела, бывают: необходимость привлечения к
участию в деле других лиц, истребование дополнительных доказательств, вызов
должностных лиц предприятий и организаций при неполучении отзыва на исковое
заявление и истребованных материалов, неявка сторон и иные случаи, когда дело
не может быть рассмотрено в данном заседании. Однако вопрос об отложении
рассмотрения дела решается судьей или коллегиальным составом суда. Отложение
рассмотрения дела - это право, а не обязанность суда, и оно реализуется им в
зависимости от того, может или не может быть разрешено дело по существу без
дополнительных материалов, при неявке сторон или их представителей или при
непредставлении отзыва на исковое заявление.
Таким образом, отложение
рассмотрения дела есть действия арбитражного суда, направленные на перенос
разрешения хозяйственного спора на другой день и час в связи с выявлением
обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в данном заседании.
Откладывая рассмотрение дела,
арбитражный суд выносит определение, в котором приводятся причины отложения
рассмотрения дела, обязанности сторон и других организаций по совершению
определенных действий или представлению дополнительных документов, а также
указываются место и время проведения следующего заседания. [53]
Иногда при рассмотрении дела выясняются
такие обстоятельства, которые препятствуют дальнейшему рассмотрению дела и
время их устранения нельзя точно определить. В этих случаях производство по
делу приостанавливается.
Приостановление производства
представляет собой прекращение процессуальных действий по делу на
неопределенный срок, так как неизвестно, когда будут устранены причины,
препятствующие рассмотрению дела.[54]
Основания приостановления
производства, в отличие от отложения рассмотрения дела, определены
законодательством и приведены в исчерпывающем виде.
Арбитражный суд обязан
приостановить производство по делу в случаях невозможности рассмотрения данного
дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке
конституционного, гражданского, уголовного или административного
судопроизводства, пребывания гражданина-ответчика в действующей части
Вооруженных Сил Российской Федерации или обращения с соответствующим
ходатайством гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил
Российской Федерации; смерти гражданина, если спорные правоотношения допускают
правопреемство; утраты гражданином дееспособности. Приостанавливает
производство по делу арбитражный суд и в других случаях, предусмотренных
федеральным законом. [55]
Кроме того, арбитражному
суду предоставляется право приостановить производство по делу в случае
назначения экспертизы, реорганизации организации - лица участвующего в деле,
привлечения гражданина - лица, участвующего в деле, для выполнения какой - либо
государственной обязанности. В иных случаях данный институт не применяется.
После устранения обстоятельств,
вызвавших приостановление, производство по делу возобновляется. О приостановлении
производства по делу и его возобновлении арбитражный суд выносит определение.
Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано.
Устранение причин,
препятствующих рассмотрению дела в данном заседании, как правило, требует
длительного времени. Сроки же рассмотрения хозяйственных споров строго
ограничены. Поэтому время, необходимое для устранения причин, препятствующих
рассмотрению, должно быть исключено из времени, отведенного для рассмотрения
спора. Однако осуществление отдельных мероприятий (проведение экспертизы,
замена стороны ее правопреемником) может быть произведено и в пределах общих
сроков для рассмотрения хозяйственных споров. В этих случаях вопрос о
приостановлении рассмотрения дела ставится на усмотрение суда, который может не
приостанавливать, а отложить рассмотрение дела.
Возобновленное производство
является продолжением прерванного производства. Поэтому все действия,
совершенные до приостановления производства, сохраняют свою силу.
Рассмотренные процессуальные
институты - отложение рассмотрения дела и приостановление производства по делу
- при устранении обстоятельств, препятствующих дальнейшему рассмотрению дела,
предусматривают возможность завершения рассмотрения хозяйственного спора
вынесением решения по существу. Однако при рассмотрении хозяйственных споров
могут быть выявлены такие обстоятельства, при которых дальнейшее ведение
процесса вообще исключается. С учетом этого арбитражный процессуальный кодекс
предусматривает два процессуальных института: прекращение производства по делу
и оставления иска без рассмотрения.
5.4.Окончание производства по
делу без вынесения решения
Кроме обстоятельств, которые
препятствуют разрешению хозяйственного спора в конкретном судебном заседании, в
связи с чем либо откладывается слушание дела, либо производство по делу
приостанавливается, встречаются случаи, когда арбитражный суд не вправе и не
может вынести решение по возбужденному делу. В этих случаях либо прекращается
производство по делу, либо иск оставляется без рассмотрения.
Прекращение производства по
делу и оставление иска без рассмотрения - это формы окончания производства по
делу без вынесения решения, но они отличаются между собой правовыми
последствиями.
Прекращение производства по
делу - это окончание рассмотрения дела без вынесения решения по существу спора
вследствие обнаружения обстоятельств, при которых дальнейшее рассмотрение спора
в арбитражном суде является невозможным или бесцельным.
Обстоятельства, влекущие
прекращение производства по делу, определены в Арбитражном процессуальном
кодексе. Их перечень носит исчерпывающий характер.
В соответствии с арбитражным
процессуальным законодательством арбитражный суд прекращает производство по
делу:
·
если спор
не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;
·
если
имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о
том же предмете и по тем же основаниям решение суда общей юрисдикции,
арбитражного суда;
·
если
имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о
том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением
случаев, когда арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение решения третейского суда, возвратил дело на новое
рассмотрение в третейский суд, принявший решение, но рассмотрение дела в том же
третейском суде оказалось невозможным. [56]
Основаниями для прекращения
производства по делу служат также ликвидация организации - лица, участвующего в
деле, смерть гражданина - лица, участвовавшего в деле, если правопреемство по
спорному правоотношению не допускается. Наконец, производство по делу прекращается,
в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом либо
если заключено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом.(ст.150
АПК РФ)
Анализ этих норм показывает, что
прекращение производства по делу связано с правом на предъявление иска, правом
организации на защиту своих прав в арбитражном суде.
При этом право на защиту
либо ограничено законом (спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде либо
должен рассматриваться в третейском суде), либо право на защиту по конкретному
спору уже использовано, а повторное обращение в арбитражный суд не допускается
(имеется решение органа, разрешающего споры, имеющее для суда преюдициальное
значение), либо истец утратил право на защиту по своей вине (не принято мер к непосредственному
урегулированию спора с ответчиком), либо право невозможно реализовать (ответчик
по делу ликвидирован). Однако в последнем случае право на защиту интересов
истцом может быть реализовано в случае наличия правопреемника ликвидированной
стороны. При установлении таких обстоятельств производство по делу не
прекращается, а приостанавливается .[57]
Право на обращение в
арбитражный суд проверяется последним при принятии искового заявления. При
отсутствии такового арбитражный суд отказывает в принятии искового заявления.
Однако обстоятельства, исключающие или лишающие истца права на защиту своих
интересов в арбитражном суде, могут быть выявлены и в процессе рассмотрения дела,
либо будет выявлена ошибка арбитражного суда при принятии искового заявления. В
этих случаях вступает в действие институт прекращения производства по делу.
Прекращение производства по
делу исключает возможность вторичного обращения в арбитражный суд по спору
между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
О прекращении производства
по делу выносится определение, в котором могут быть разрешены вопросы о
распределении между сторонами арбитражных расходов, о возврате государственной
пошлины из бюджета, а также о взыскании арбитражного штрафа.
Определение о прекращении
производства по делу может быть обжаловано.
Начатое в арбитражном суде
рассмотрение хозяйственного спора не может закончиться вынесением решения также
и в том случае, когда в процессе его рассмотрения обнаружится несоблюдение
порядка предъявления иска либо нарушение истцом некоторых обязанностей в
процессе. В этих случаях иск оставляется без рассмотрения. Оставление иска без
рассмотрения допускается только по основаниям, предусмотренным Арбитражным
процессуальным кодексом. Перечень этих оснований не может быть расширен. Он
носит исчерпывающий характер. [58]
Арбитражный суд оставляет иск
без рассмотрения:
·
если в
производстве суда общей юрисдикции, арбитражного суда, третейского суда имеется
дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
·
если
имеется соглашение участвующих в деле лиц о передаче данного спора на
разрешение третейского суда и возможность обращения к третейскому суду не
утрачена и если ответчик, возражающий против рассмотрения дела в арбитражном
суде, не позднее своего первого заявления по существу спора заявит ходатайство
о передаче спора на разрешение третейского суда;
·
если
исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права
подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;
·
если
истец не обращался в банк или иное кредитное учреждение за получением с
ответчика задолженности, когда она согласно закону, иному нормативному
правовому акту или договору должна быть получена через банк или иное кредитное
учреждение;
·
если
истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с
ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории
споров или договором;
·
если
истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела
без его участия;
·
если при
рассмотрении заявления об отказе или уклонении от государственной регистрации
выясняется, что возник спор о праве;
·
если при
рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение,
выясняется, что возник спор о праве. [59]
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
|
