Шпаргалки по гражданскому процессу

ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ ИМЕЕТ СЛ. ЗАДАЧИ: 1) УТОЧНЕНИЕ ФАКТОВ, ОБОСНОВЫВАЮЩИХ ТРЕБОВАНИЯ И ВОЗРАЖЕНИЯ СТОРОН, А ТАКЖЕ ИНЫХ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ПРАВИЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ СПОРА; 2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЮР. ОТНОШЕНИЙ СТОРОН И ЗАКОНА, КОТОРЫМ СЛЕДУЕТ РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ; 3) РАЗРЕШЕНИЕ ВОПРОСА О ВОЗМОЖНОМ СОСТАВЕ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ; 4) ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРУГА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ДЕЛА, И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИХ СВОЕВРЕМ. ПРЕДСТАВЛЕНИЯ.

ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ - ФУНДАМЕНТ, ОСНОВА ВСЕГО СУДЕБ. РАЗБИР-ВА. ОТ ЕЕ КАЧЕСТВА ЗАВИСИТ КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ, АВТОРИТЕТ СУДА И ГОС-ВА. КРОМЕ ЭТОГО ОНА СПОСОБСТВУЕТЬ ИСКОРИНЕНИЮ ВСТРЕЧАЮЩИХСЯ СЛУЧАЕВ ВОЛОКИТЫ И Т.Д.

№20 ПОВОРОТ ИСПОЛНЕНИЯ ОТМЕНЕННОГО РЕШЕНИЯ

ЭТИМ НАЗЫВАЕТСЯ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЧЕРЕЗ СУД ПРАВ ОТВЕТЧИКА, НАРУШЕННЫХ ИСПОЛНЕНИЕМ ВПОСЛЕДСТВИИ ОТМЕНЕННОГО СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ. УСЛОВИЯ ПОВОРОТА ИСПОЛНЕНИЯ: 1) РЕШЕНИЯ СУДА БЫЛО ИСПОЛНЕНО 2) ПОСЛЕ ЭТОГО ОНО БЫЛО ОТМЕНЕНО 3) ВЫНЕСЕНО НОВОЕ РЕШЕНИЕ, КОТОРЫМ В ИСКЕ ОТКАЗАНО, ЛИБО ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПР-ВА ПО ДЕЛУ ИЛИ ОСТАВЛЕНИИ ИСКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

ЕСЛИ СУД ВНОВЬ РАССМАТРИВАЮЩИЙ ДЕЛО НЕ РАЗРЕШИЛ ВОПРОС О ПОВОРОТЕ, ТОГДА ОТВЕТЧИК (ПРОКУРОР) ВПРАВЕ ОБРАТИТЬСЯ В СУД ЗАЯВЛЕНИЕМ О ПОВОРОТЕ, КОТОРОЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИСКОВЫМ И НЕ ОБЛАГАЕТСЯ ГОС.ПОШЛИНОЙ. ОНО РАССМАТРИВАЕТСЯ С ИЗВЕЩЕНИЕМ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, НЕЯВКА КОТОРЫХ НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ РАССМОТРЕНИЮ. ОФОРМЛЯЕТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ, НА КОТОРОЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИНЕСЕНА ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА ИЛИ ЧАСТНЫЙ ПРОТЕСТ. ЗАКОН НЕ РАЗРЕШАЕТ ПОВОРОТ ПО РЯДУ ДЕЛ В КОТОРЫХ ВЗЫСКИВАЮТСЯ СУММЫ ИДУЩИЕ НА СОДЕРЖАНИЕ (АЛИМЕНТЫ,ДОХОДЫ ЗА ТРУД, ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА ПРИЧИНЕННОГО УВЕЧЬЕМ ИЛИ ИНЫМ ПОВРЕЖДЕНПЕМ ЗДОРОВЬЯ, СМЕРТЬЮ КОРМИЛЬЦА И ДР.). ПРАВИЛА О НЕДОПУЩЕНИИ ПОВОРОТА НЕ ДЕЙСТВУЮТ В СЛУЧАЯХ НЕДОБРОСОВЕСТНОСТИ ИСТЦА.

№25 ТРЕТЬИ ЛИЦА, ИХ ВИДЫ, ПРОЦЕСС.ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ.

НАРЯДУ СО СТОРОНАМИ МОГУТ БЫТЬ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ И ДР.ЛИЦА-ТРЕТЬИ. ХАРАКТЕР ИНТЕРЕСА МОЖЕТ БЫТЬ НЕОДИНАКОВЫМ: А)ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТ.ТРЕБОВАНИЯ НА ПРЕДМЕТ СПОРА,Б) НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИЕ. ОНИ ВСТУПАЮТ В НАЧАТЫЙ ПРОЦЕСС. ГР-НЕ И ОРГ-ИИ.

А)-ЛИЦА, ДЛЯ ЗАЩИТЫ САМОСТ.ПРАВ НА ПРЕДМЕТ СПОРА. СЧИТАЕТ СПОРНОЕ ПРАВО ПРИНАДЛЕЖАЩИМ ЕМУ, А НЕ ИСТЦУ ИЛИ ОТВЕТЧИКУ, ВСТУПАЕТ ПУТЕМ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА, ВСЕ ПРАВА И ВСЕ ОБЯЗАННОСТИ ИСТЦА В ПРОЦЕССЕ.ИСК МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕН КАК К ОДНОЙ ТАК И К ОБЕИМ СТОРОНАМ,ПО СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ,МОГУТ ВСТУПИТЬ В ТЕЧЕНИЕ ВСЕГО ПРОЦЕССА В 1 ИНСТАНЦИИ ДО ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ. СУДЬЯ ВЫНОСИТ СООТВЕТ.ОПРЕДЕЛЕНИЕ, КАК ОДОПУСКЕ ТАК И ОБ ОТКАЗЕ - ОБЖАЛОВАННО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. МОЖЕТ ПРЕДЪЯВИТЬ ИСК ОТДЕЛЬНО. НЕОБХОДИМО ОТЛИЧАТЬ ЕГО ОТ СОИСТЦА: ТРЕБОВАНИЯ СОИСТЦОВ ВСЕГДА АДРЕСОВАНЫ К ОТВЕТЧИКУ, НЕ ИСКЛЮЧАЮТ ДРУГ ДРУГА, ИСК ТРЕТЬЕГО ЛИЦА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЗАЯВЛЕН СОВМЕСТНО С ПЕРВОНОЧАЛЬНЫМ ИСКОМ. ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА И ТРЕТЬЕГО НАПРВЛЕННЫЕ НА ОДИН ОБЪЕКТ СПОРА ИСКЛЮЧАЮТ ДРУГ ДРУГА.

Б)-УЧАВСТВУЮТ НА СТОРОНЕ ИСТЦА ИЛИ ОТВЕТЧИКА Т.К. РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ МОЖЕТ ПОВЛИЯТЬ НА ЕГО ПРАВА ИЛИ ОБЯЗАННОСТИ ПО ОТНОШЕНИЮ К ОДНОЙ ИЗ СТОРОН. ТАКОЕ ВЛИЯНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ СВЯЗАНО С: 1) ПРАВОМ РЕГРЕССА ИЛИ 2) ИНЫМ ЮРИД.ИНТЕРЕСОМ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА ИЛИ ОДНОЙ ИЗ СТОРОН. МОГУТ ВСТУПАТЬ В ПРОЦЕСС ПО СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ, ПО ХОДОТАЙСТВУ СТОРОН, ПРОКУРОРА ИЛИ ИНИЦИАТИВЕ СУДА.ОФОРМЛЯЕТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ СУДА-НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО.ОБЛАДАЕТ ВСЕМИ ПРОЦЕСС.ПРАВАМИ И ОБЯЗАННОСТЯМИ СТОРОН КРОМЕ ПРАВ ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ ПРЕДМЕТОМ СПОРА: НЕ МОГУТ ИЗМЕНИТЬ ОСНОВАНИЯ ИЛИ ПРЕДМЕТ ИСКА, УВЕЛИЧИТЬ ИЛИ УМЕНЬШИТЬ РАЗМЕР ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ПРИЗНАТЬ ИСК ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИСКА, ЗАКЛЮЧИТЬ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ, ТРЕБОВАТЬ ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.НЕ МОГУТ ПРЕДЪЯВИТЬ ВСТРЕЧНЫЙ ИСК И ТАКОЙ ИСК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕН К НИМ. СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ЗАТРАГИВАЕТ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ ТРЕТЬИХ ЛИЦ- ЭТО ОТЛИЧИЕ ПРОЦ.ПОЛОЖЕНИЯ ОТ СТОРОН. ДЕЙСТВУЮТ В ПРОЦЕССЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО. ИХ ПРИВЛЕЧЕНИЕ В РЯДЕ СЛУЧАЕВ ОБЯЗАТЕЛЬНО.

ПО ДЕЛАМ О ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ СУД МОЖЕТ ПРИВЛЕЧЬ В КАЧЕСТВЕ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА НА СТОРОНЕ ОТВЕТЧИКА, ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО УВОЛИВШЕЕ ИЛИ ПЕРЕВЕДШЕЕ РАБОТНИКА. ЕСЛИ УВОЛЬНЕНИЕ ИЛИ ПЕРЕВОД НА НИЖЕОПЛАЧИВАЕМУЮ РАБОТУ БЫЛИ С ЯВНЫМИ НАРУШЕНИЯМИ ЗАКОНА СУД ДОЛЖЕН В ТОМ ЖЕ ПРОЦЕССЕ ВЗЫСКАТЬ С ВИНОВНОГО ДОЛЖНОСТ
№27. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА, ОТЛИЧИЕ ЕГО ОТ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА.

ОСОБЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ НАЗЫВАЕТСЯ НЕ СВЯЗАННАЯ С РАЗРЕШЕНИЕМ СПОРА О ПРАВЕ СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ПУТЕМ УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ, УТОЧНЕНИЯ ПРАВОВОГО СТАТУСА ГРАЖДАНИНА ИЛИ ИМУЩЕСТВА, КОНТРОЛЯ ЗА РЕГИСТРАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ УКАЗАННЫХ В ЗАКОНЕ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ОРГАНОВ. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО НЕСОВМЕСТИМО СО СПОРОМ О ПРАВЕ. ВОЗНИКНОВЕНИЕ СПОРА, ПОДВЕДОМСТВЕННОГО СУДУ, ВЛЕЧЕТ ОСТАВЛЕНИЕ ПОДАННОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ; ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ ЛИЦАМ РАЗЪЯСНЯЕТСЯ ПРАВО НА ОБРАЩЕНИЕ С ИСКОМ В ОБЫЧНОМ ПОРЯДКЕ. ОТСУТСТВИЕ СПОРА О ПРАВЕ ПРЕДОПРЕДЕЛЯЕТ И ОТСУТСТВИЕ СТОРОН С ПРОТИВОПОЛОЖНЫМИ ИНТЕРЕСАМИ. ЛИЦО, ВОЗБУДИВШЕЕ ДЕЛО В ПОРЯДКЕ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА, НАЗЫВАЕТСЯ ЗАЯВИТЕЛЕМ. ЗАЯВЛЕНИЕ, В ОТЛИЧИЕ ОТ ИСКА, НЕ НАПРАВЛЕНО ПРОТИВ КАКИХ-ЛИБО КОНКРЕТНЫХ ЛИЦ, ИБО ЗАЩИТЫ НАРУШЕННОГО СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА НЕ ТРЕБУЕТСЯ. ЕСЛИ РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ МОЖЕТ ОТРАЗИТЬСЯ НА ПРАВАХ ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ИЛИ ГРАЖДАН, ОНИ УЧАСТВУЮТ В ПРОЦЕССЕ В КАЧЕСТВЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ. ОТСУТСТВИЕ ПРАВОВОГО СПОРА И СТОРОН В ОСОБОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ДЕЛАЕТ НЕВОЗМОЖНЫМ ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ВСТРЕЧНОГО ИСКА, ЗАКЛЮЧЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ, ОБРАЩЕНИЕ В ТРЕТЕЙСКИЙ СУД И Т.Д.. В ТО ЖЕ ВРЕМЯ НЕ ИСКЛЮЧАЮТСЯ ОБРАЩЕНИЯ НЕСКОЛЬКИХ ЛИЦ, СВЯЗАННЫХ ОБЩНОСТЬЮ ИНТЕРЕСОВ (СОУЧАСТИЕ). ИСКЛЮЧАЮТСЯ, НАПРИМЕР, ПРЕНИЯ СТОРОН. В ПОРЯДКЕ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА РАССМАТРИВАЮТСЯ ДЕЛА: ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ; О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМ И ОБЪЯВЛЕНИИ ГРАЖДАНИНА УМЕРШИМ; О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМ И НЕДЕЕСПОСОБНЫМ; ОБ УСТАНОВЛЕНИИ НЕПРАВИЛЬНОСТЕЙ В КНИГЕ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ; ЖАЛОБЫ НА НОТАРИАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ИЛИ НА ОТКАЗ В ИХ СОВЕРШЕНИИ; О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРАВ ПО УТРАЧЕННЫМ ДОКУМЕНТАМ НА ПРЕДЪЯВИТЕЛЯ (ВЫЗЫВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО).

№29 ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

ЭТО ПРИНЯТИЕ СУДЕБНЫМИ ИЛИ НОТАРИАЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАКОНОМ МЕР ЗАКРЕПЛЕНИЯ, СОХРАНЕНИЯ СВЕДЕНИЙ (ФАКТИЧЕСКИХ ДАННЫХ), ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА, ЕСЛИ ИМЕЮТСЯ ОСНОВАНИЯ ОПАСАТЬСЯ, ЧТО ИСТОЧНИК ЭТИХ СВЕДЕНИЙ ИСЧЕЗНЕТ, ИЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЕГО СТАНЕТ НЕВОЗМОЖНЫМ, ЛИБО ЗАТРУДНИТЕЛЬНЫМ. ЛИЦА, ХОДАТАЙСТВУЮЩИЕ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, В ЗАЯВЛЕНИИ, АДРЕСОВАННОМ В СУД ИЛИ НОТАРИАТ, ДОЛЖНЫ УКАЗАТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДЛЕЖАЩИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЮ; ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ КОТОРЫХ НЕОБХОДИМЫ ЭТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, А ТАКЖЕ ПРИЧИНЫ, ПОБУДИВШИЕ ЗАЯВИТЕЛЯ ОБРАТИТЬСЯ С ПРОСЬБОЙ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАЕТСЯ В СУД ИЛИ НОТАРИАЛЬНУЮ КОНТОРУ, В РАЙОНЕ КОТОРЫХ ДОЛЖНЫ СОВЕРШАТЬСЯ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, Т.Е. ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ОБЕСПЕЧИВАЕМОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. ЗАЯВИТЕЛЬ И ДРУГИЕ УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ ЛИЦА ИЗВЕЩАЮТСЯ О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, НО ИХ НЕЯВКА НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. ПРОТОКОЛЫ И ВСЕ СОБРАННЫЕ В ПОРЯДКЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ МАТЕРИАЛЫ ПЕРЕСЫЛАЮТСЯ В СУД, РАССМАТРИВАЮЩИЙ ДЕЛО.

№30. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОУЧАСТИЕ. ОСНОВАНИЯ И ВИДЫ.

СОГЛАСНО ГПК, ИСК МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕН СОВМЕСТНО НЕСКОЛЬКИМ ИСТЦАМ ИЛИ К НЕСКОЛЬКИМ ОТВЕТЧИКАМ. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ЗАИНЕТЕРЕСОВАННЫХ В ДЕЛЕ ЛИЦ, ВЫСТУПАЮЩИХ В КАЧЕСТВЕ СТОРОН, ОБРАЗУЕТ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОУЧАСТИЕ. СОУЧАСТНИКИ ИМЕНУЮТСЯ СОИСТЦАМИ И СООТВЕТЧИКАМИ, В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, НА КАКОЙ СТОРОНЕ ИМЕЕТ МЕСТО МНОЖЕСТВЕННОСТЬ УЧАСТНИКОВ. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОУЧАСТИЕ ВОЗНИКАЕТ ВСЛЕДСТВИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВЫХ И ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВЫХ ОСНОВАНИЙ. МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ СВЯЗАНЫ С САМОЙ СУЩНОСТЬЮ РАЗРЕШАЕМОГО СУДОМ СПОРА О ПРАВЕ, ПОСКОЛЬКУ ИМ ЗАТРАГИВАЮТСЯ ИНТЕРЕСЫ МНОГИХ ЛИЦ: ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ СПОРНОГО ПРАВА НЕСКОЛЬКИМ ЛИЦАМ, НАЛИЧИЕ У НИХ ОБЩИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ И Т.Д.. ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ ОБРАЗУЮТСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ БЛАГОПРИЯТНО СКЛАДЫВАЮЩИХСЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ РАССМОТРЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ДЕЛ. ЭТИ УСЛОВИЯ ПОЗВОЛЯЮТ ОБЪЕДИНИТЬ ДЕЛА В ОДНО ПРОИЗВОДСТВО, ЧТО ПРИВОДИТ К МНОЖЕСТВЕННОСТИ ЛИЦ НА СТОРОНЕ ИСТЦА, ОТВЕТЧИКА. ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ОДНОРОДНОСТЬ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ИХ ОСНОВАНИЙ, НАПРАВЛЕННОСТЬ ИСКОВ К ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ СУБЪЕКТУ, И ДР.. ПО ПРИЗНАКУ ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ В ПРОЦЕСС ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ СОУЧАСТИЕ ПОДРАЗДЕЛЯЕТСЯ НА: А) НЕОБХОДИМОЕ И Б) ФАКУЛЬТАТИВНОЕ. А) - ТАКОЕ СОУЧАСТИЕ, ПРИ КОТОРОМ В ПРОЦЕСС ПРИВЛЕКАЮТСЯ ВСЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ В ДЕЛЕ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ИСТЦОВ ИЛИ ОТВЕТЧИКОВ; ОНО КАК ПРАВИЛО ВОЗНИКАЕТ В СИЛУ МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВЫХ ОСНОВАНИЙ. НЕПРИВЛЕЧЕНИЕ ХОТЯ БЫ ОДНОГО ИЗ НИХ ПРЕПЯТСТВУЕТ ПРАВИЛЬНОМУ РАЗРЕШЕНИЮ ДЕЛА. Б) - КОТОРОЕ ВОЗНИКАЕТ ПО УСМОТРЕНИЮ СТОРОН ИЛИ СУДА. ОНО ПОЯВЛЯЕТСЯ ЧАЩЕ ПРИ НАЛИЧИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОСНОВАНИЙ, НО ВОЗМОЖНО И ПО МАТЕРИАЛЬНЫМ ОСНОВАНИЯМ (ПРИ СОЛИДАРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ, ДОПУСТИМО И ПРИ ДОЛЕВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ). ВСЕ СОУЧАСТНИКИ НАДЕЛЯЮТСЯ ОДИНАКОВЫМИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРАВАМИ И НЕСУТ ОДИНАКОВЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ. ЕСЛИ ИНТЕРЕСЫ СОУЧАСТНИКОВ СОВПАДАЮТ, ТОГДА ИХ ДЕЙСТВИЯ ПРИОБРЕТАЮТ СОГЛАСОВАННЫЙ ХАРАКТЕР, ОНИ МОГУТ ПОРУЧИТЬ ВЕДЕНИЕ ДЕЛА ОДНОМУ ИЗ СОУЧАСТНИКОВ, КОТОРЫЙ БУДЕТ ЯВЛЯТЬСЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ОСТАЛЬНЫХ В СУДЕ. СОИСТЦОВ МОЖНО ПРИВЛЕЧЬ ТОЛЬКО ПО ИХ СОГЛАСИЮ, ЧТО НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА ОТВЕТЧИКОВ.

№28 ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА.

ЭТО ПРИМЕНЕНИЕ СУДОМ МЕР В ЦЕЛЯХ РЕАЛЬНОГО ВЫПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ПО ИСКУ О ПРИСУЖДЕНИИ НА СЛУЧАЙ, ЕСЛИ РЕШЕНИЕМ ИСК БУДЕТ УДОВЛЕТВОРЕН. СУДЬЕЙ РАЗРЕШАЕТСЯ ЗАЯВЛЕНИЕ, БЕЗ БЕЗ ИЗВЕЩЕНИЯ ОТВЕТЧИКА; ПО ВОЗБУЖДЕННОМУ ДЕЛУ; ВЫНОСИТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, КОТОРОЕ ИСПОЛНЯЕТСЯ НЕМЕДЛЕННО ЧЕРЕЗ СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ(ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ). МЕРАМИ ПО ОБЕСП-Ю ИСКА МОГУТ БЫТЬ: А)НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО ИЛИ ДЕНЕЖНЫЕ СУММЫ, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ОТВЕТЧИКУ И НАХОДЯЩИЕСЯ У НЕГО ИЛИ У ДР. ЛИЦ; Б)ЗАПРЕЩЕНИЕ ОТВЕТЧИКУ СОВЕРШАТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ; В)ЗАПРЕЩЕНИЕ ДР. ЛИЦАМ ПЕРЕДАТЬ ИМУЩЕСТВО ОТВЕТЧИКУ ИЛИ ВЫПОЛНЯТЬ ПО ОТНОШЕНИЮ К НЕМУ ИНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА; Г)ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА В СЛУЧАЕ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА ОБ ОСВОБОЖЛЕНИИ ЕГО ОТ АРЕСТА; Д)ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ ПО ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ ОСПАРИВАЕМОМУ ДОЛЖНИКОМ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ, ЕСЛИ ТАКОЕ ОСПАРИВАНИЕ ДОПУСКАЕТСЯ ЗАКОНОМ. В НЕОБХОДИМЫХ СЛУЧАЯХ МОГУТ ПРИМЕНЯТЬСЯ НЕСКОЛЬКО ВИДОВ ОБЕСП-Я ИСКА. МЕРЫ ОБЕС-Я ОТМЕНЯЮТСЯ ТЕМ ЖЕ СУДОМ, СВОИМ НОВЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ. МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА, ЧАСНЫЙ ПРОТЕСТ, КОТОРЫЕ ПРИОСТАНАВЛИВАЮТ ДЕЙСТВИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ. ИСТЕЦ ОБЯЗАН ВОЗМЕСТИТЬ УБЫТКИ ОТВЕТЧИКУ В СВЯЗИ С ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ИСКА, ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

№26. СТАДИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА.

СТАДИИ- ЭТО СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ ЕДИНОГО ГР.СУДОПРОИЗВОДСТВА, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕСЯ ОБЩНОСТЬЮ БЛИЖАЙШЕЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ЦЕЛИ:

ВОЗБУЖДЕНИЕ ГР.ДЕЛА В СУДЕ.

ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ.

РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ В СУДЕ 1 ИНСТАНЦИИ.

ПРОИЗВОДСТВО В КАСС.ИНСТАНЦИИ.

ПЕРЕСМОТР В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАК.СИЛУ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

НЕ КАЖДОЕ ГР ДЕЛО ПРОХОДИТ ВСЕ СТАДИИ. ДВИЖЕНИЕ ГР.ДЕЛА МОЖЕТ БЫТЬ ЗАВЕРШЕНО, НАПРИМЕР, НА СТАДИИ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО СУУЩЕСТВУ В СУДЕ 1 ИНСТАНЦИИ, МИНОВАВ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ СТАДИИ.

№31. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАК.СИЛУ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА.

СУЩНОСТЬ В ТОМ, ЧТО УПОЛНОМОЧЕННЫЕ НА ТО СУДЕБНЫЕ ОРГАНЫ ПРОВЕРЯЮТ ЗАКОННОСТЬ И ОБОСНОВАННОСТЬ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ПРОТЕСТАМ УПОЛНОМОЧЕННЫХ НА ТО ЗАКОНОМ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ. ТОЛЬКО УКАЗАННЫЕ В ЗАКОНЕ ВПРАВЕ ОПРОТЕСТОВЫВАТЬ. ЭТО ОТЛИЧАЕТ ОТ КАСС.РАССМОТРЕНИЯ И ХАРАКТЕРИЗУЕТ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ СТАДИЮ.

ЗНАЧЕНИЕ В ТОМ, ЧТО ОН ОБЕСПЕЧИВАЕТ ДОПОЛН.ПРОВЕРКУ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ СУДЕБН.ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ИСПРАВИТЬ ДОПУЩЕННЫЕ СУДЕБНЫЕ ОШИБКИ, ХОТЯ БЫ ЭТИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ УЖЕ ВСТУПИЛИ В ЗАК.СИЛУ. ИНСТИТУТ ПЕРЕСМОТРА ОБЕСПЕЧИВАЕТ НАПРАВЛЕНИЕ СУДЕБН. ПРАКТИКИ НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ И ЕДИНООБРАЗНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ИМИ ЗАК-ВА.

№33 ПРОЦЕСС.ПРАВОПРИЕМСТВО. ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ ЗАМЕНЫ  НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ.

ВЫБЫТИЕ СОРОНЫ ИЗ ПРОЦЕССА МОЖЕТ ИМЕТЬ МЕСТО КАК ДО ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ ТАК И ПОСЛЕ РАЗРЕШЕНИЯ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ, ВО ВРЕМЯ ПРОИЗВОДСТВА В ВЫШЕСТОЯЩЕМ СУДЕ, В СТАДИИ ИСПОЛНЕНИЯ ЕГО. В СЛУЧАЕ СМЕРТИ ГРАЖДАНИНА ИЛИ ПРЕКРАЩЕНИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ ЮР.ЛИЦА, ЯВЛЯВШИХСЯ СТОРОНОЙ В ДЕЛЕ, СУД ПРИОСТОНАВЛИВАЕТ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ДО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРАВОПРИЕМНИКА ВЫБЫВШЕГО ЛИЦА. О ЗАМЕНЕ СТОРОНЫ ПРАВОПРИЕМНИКОМ СУД ВЫНОСИТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, В СЛУЧАЕ ЕСЛИ СУД ВЫНЕСЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ ПРАВОПРИЕМНИКУ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЕГО ПРОСЬБЫ НА ЭТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИНЕСЕНА ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА. ЗАМЕНУ СТОРОНЫ ПРАВОПРИЕМНИКОМ НАДО ОТЛИЧАТЬ ОТ ЗАМЕНЫ НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ. НАДЛЕЖАЩИЙ ИСТЕЦ ИЛИ ОТВЕТЧИК НЕ СВЯЗАННЫЙ ТЕМИ ПРОЦЕСС.ДЕЙСТВИЯМИ КОТОРЫЕ БЫЛИ СОВЕРШЕНЫ СООТ.СТОРОНОЙ ДО ИХ ВСТУПЛЕНИЯ В ДЕЛО. ДЛЯ ПРАВОПРИЕМНИКА ДЕЙСТВИЯ СОВЕРШЕННЫЕ В ПРОЦЕССЕ ДО ЕГО ВСТУПЛЕНИЯ, ОБЯЗАТЕЛЬНЫ ТАКЖЕ КАК ОНИ БЫЛИ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ ДЛЯ ЛИЦА КОТОРОЕ ОН ЗАМЕНИЛ. В СЛУЧАЕ ПРАВОПРИЕМСТВА ПРОЦЕСС. ПРАВООТНОШЕНИЕ СОХРАНЯЕТСЯ, ПРОЦЕСС ПРОДОЛЖАЕТСАЯ, А В СЛУЧАЕ ЗАМЕНЫ ОНО ПРЕКРАЩАЕТСЯ И ЗАМЕНЯЕТСЯ НОВЫМ.

№36 ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ. ПОСЛЕДСТВИЯ НЕЯВКИ В СУД ЛИЦ ВЫЗВАННЫХ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ.

ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ СИСТЕМУ ПРОЦЕСС. ДЕЙСТВИЙ, НАПРВЛЕННЫХ НА ВЫЯВЛЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В НАЗНАЧЕННОЕ ВРЕМЯ ОТКРЫВАЕТ ЗАСЕДАНИЕ И ОБЪЯВЛЯЕТ, КАКОЕ ДЕЛО ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ. ЗАТЕМ СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ДОКЛАДЫВАЕТ СУДУ О ЯВКЕ ЛИЦ, ВЫЗВАННЫХ ПО ДЕЛУ, ВРУЧЕНЫ ЛИ ПОВЕСТКИ НЕЯВИВШИМСЯ И КАКИЕ ИМЕЮТСЯ СВЕДЕНИЯ О ПРИЧИНАХ ИХ НЕЯВКИ. СУД УСТАНАВЛИВАЕТ ЛИЧНОСТЬ ЯВИВШИХСЯ(КРОМЕ СВИДЕТЕЛЕЙ), ПРОВЕРЯЕТ ПОЛНОМОЧИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ (ДОВЕРЕННОСТЬ). ЛИЧНОСТЬ СВИДЕТЕЛЕЙ УСТАНАВЛИВАЕТСЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО ПЕРЕД ДОПРОСОМ КАЖДОГО ИЗ НИХ.ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ РАЗЪЯСНЯЕТ ПЕРЕВОДЧИКУ ЕГО ОБЯЗАННОСТИ И ПРЕДУПРЕЖДАЕТ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗАВЕДОМО НЕПРАВИЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД. ЗАТЕМ УДАЛЯЮТСЯ СВИДЕТЕЛИ ИЗ ЗАЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ,ПОСЛЕ ЭТОГО ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ОБЪЯВЛЯЕТ СОСТАВ СУДА,КТО УЧАСТВУЕТ В КАЧЕСТВЕ ПРОКУРОРА,ЭКСПЕРТА, ПЕРЕВОДЧИКА,СЕКРЕТАРЯ СУД.ЗАСЕДАНИЯ, ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ОБЩ.ОРГ-ИИ, И РАЗЪЯСНЯЕТ УЧАСВУЮЩИМ В ДЕЛЕ ЛИЦАМ ИХ ПРАВО НА ОТВОД. ОТВОД ДОЛЖЕН БЫТЬ МОТИВИРОВАННЫМ И ЗАЯВЛЕН ДО НАЧАЛА РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ, ПОЗДНЕЙШЕЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОТВОДА ВОЗМОЖНО ЛИШЬ В СЛУЧАЯХ КОГДА ОСНОВАНИЕ ДЛЯ НЕГО СТАЛО ИЗВЕСТНО ПОСЛЕ НАЧАЛА РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА.

СУД ОБЯЗАН ОТЛОЖИТЬ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛА В ДВУХ СЛУЧАЯХ:1)КОГДА ОТСУТСТВУЮТ СВЕДЕНИЯ О ВРУЧЕНИИ ПОВЕСТОК НЕЯВИВШИМСЯ ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ И 2)КОГДА НЕЯВКА НАДЛЕЖАЩЕ ИЗВЕЩЕННЫХ ЛИЦ ОБЪЯСНЯЕТСЯ ПРИЧИНАМИ, ПРИЗНАННЫМИ СУДОМ УВАЖИТЕЛЬНЫМИ.В СЛУЧАЕ НЕЯВКИ ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ ИЗВЕЩЕННОГО ЛИЦА ПО НЕУВАЖ. ПРИЧИНАМ ДЕЛО МОЖЕТ БЫТЬ РАССМОТРЕНО В ЕГО ОТСУТСТВИЕ.ЛИЦА УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ ОБЯЗАНЫ СВОЕВРЕМЕННО ИНФОРМИРОВАТЬ СУД О ПРИЧИНАХ НЕЯВКИ, БЕЗ ЭТИХ СВЕДЕНИЙ, ЭТО СЧИТАЕТСЯ БЕЗ УВАЖ.ПРИЧИНЫ. ЯВКА ЯВЛЯЕТСЯ ИХ ОБЯЗАННОСТЬЮ, И ЗА НЕЯВКУ МОЖЕТ БЫТЬ НАЛОЖЕН ШТРАФ, ЕСЛИ БЫЛО ОТЛОЖЕНО СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ В СВЯЗИ С ЭТИМ. О НЕЯВКИ ПРОКУРОРА ИЛИ АДВОКАТА СУД СООБЩАЕТ СООТ. ВЫШЕСТОЯЩ.ПРОКУРОРУ ИЛИ ПРЕЗИДИУМУ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ; СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРОДОЛЖЕНО ИЛИ ОТЛОЖЕНО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НАЛИЧИЯ ИЛИ ОТСУТСТВИЯ ВОЗМОЖНОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА БЕЗ УЧАСТИЯ ЭТИХ ЛИЦ ЛИБО ОПЕРАТИВНОЙ ЗАМЕНЫ ИХ ДР. НАДЛЕЖАЩИМИ ЛИЦАМИ.

ПРИ НЕЯВКИ БЕЗ УВАЖ.ПРИЧИН СТОРОНЫ ЛИБО ОБЕИХ СТОРОН, НЕ ПРОСИВШИХ РАССМОТРЕТ ДЕЛО С ИХ ОТСУТСТВИЕ, СУД АКА ПРАВИЛО ОТКЛАДЫВАЕТ РАЗБИР-ВО ДЕЛА И ВПРАВЕ НАЛОЖИТЬ ШТРАФ. РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛА МОЖЕТ БЫТ ПРОДОЛЖЕНО ЕСЛИ МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ПОЗВОЛЯЮТ ДОСТАТОЧНО ПОЛНО И ПРАВИЛЬНО РАЗОБРАТЬСЯ В НЕМ В ОТСУТСТВИИТ НЕЯВИВШИХСЯ. ПРИ ПОВТОРНОЙ НЕЯВКИ БЕЗ УВАЖ. ПРИЧИН СТОРОН СУД ОСТАВЛЯЕТ ИСК БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ,ЕСЛИ НЕ СЧИТАЕТ ВОЗМОЖНЫМ РАЗРЕШИТЬ ДЕЛО ПО ИМЕЮЩИМСЯ В НЕМ МАТЕРИАЛАМ. ПО ДЕЛУ ОБ АЛИМЕНТАХ СУД ПРИЗНАЕТ ЯВКУ ОТВЕТЧИКА ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ, В ОБРАТНОМ СЛУЧАЕ ШТРАФ И ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ПРИВОД. В ОТСУТСТВИЕ ПЕРЕВОДЧИКА ЕСЛИ ОН НЕОБХОДИМ ЗАСЕДАНИЕ ПРОВОДИТЬ НЕЛЬЗЯ.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ ДЕЙСТВИЕМ В ПОДГОТОВИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ЯВЛЯЕТСЯ РАЗЪЯСНЕНИЕ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ЭКСПЕРТУ(КОГДА ОН УЧАСТВУЕТ В ПРОЦЕССЕ) И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЕГО ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УКЛОНЕНИЕ ОТ ДАЧИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ИЛИ ЗА ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

№34. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ КАК НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБОСНОВАННОСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.

ЭТО ЗАВЕРШАЮЩИЙ ЭТАП СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ. ОН ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В УСТАНОВЛЕНИИ СУДОМ ДОСТОВЕРНОСТИ И ДОСТАТОЧНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НА ОСНОВЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ИХ ЗНАЧЕНИЯ, КАЖДОГО В ОТДЕЛЬНОСТИ И ВСЕХ ВМЕСТЕ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТОВ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУДОМ НАИБОЛЕЕ АКТИВНА В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ. ЗДЕСЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОЦЕНИВАЮТ ТАКЖЕ СТОРОНЫ И ДРУГИЕ УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ ЛИЦА. ОНИ ИМЕЮТ ПРАВО ВЫСКАЗЫВАТЬ СВОИ СУЖДЕНИЯ ПО ПОВОДУ ДОСТОИНСТВА И КАЧЕСТВА ТЕХ ИЛИ ИНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ВСЕХ ИХ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ. ОДНАКО ОЦЕНОЧНЫЕ СУЖДЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ДЕЛА НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫ ДЛЯ СУДА. ВЫВОДЫ, СДЕЛАННЫЕ В СОВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОМНАТЕ, ОСНОВАНЫ НА ДАННОЙ ОЦЕНКЕ И ПОЛОЖЕНЫ В ОСНОВУ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ. В РЕШЕНИИ СУДА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, НА КОТОРЫХ ОСНОВАНЫ ВЫВОДЫ СУДА И ДОВОДЫ, ПО КОТОРЫМ СУД ОТВЕРГАЕТ ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. СУД ОЦЕНИВАЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ, ОСНОВАННОМУ НА ВСЕСТОРОННЕМ, ПОЛНОМ И ОБЪЕКТИВНОМ РАССМОТРЕНИИ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА В ИХ СОВОКУПНОСТИ, РУКОВОДСТВУЯСЬ ЗАКОНОМ И ПО ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ. НИКАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ ИМЕЮТ ДЛЯ СУДА ЗАРАНЕЕ УСТАНОВЛЕННОЙ СИЛЫ. В ХОДЕ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУД ОПРЕДЕЛЯЕТ ИХ ДОСТОВЕРНОСТЬ И ДОСТАТОЧНОСТЬ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ИСКОМЫХ ФАКТОВ. ДОСТОВЕРНОСТЬ СУД УСТАНАВЛИВАЕТ ПУТЕМ ИЗУЧЕНИЯ И ОЦЕНКИ ИСТОЧНИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ПРОЦЕССА ЕГО ФОРМИРОВАНИЯ. ДОСТАТОЧНОСТЬ КАСАЕТСЯ ВСЕЙ СОВОКУПНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ, ИЛИ ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ЕЕ ЧАСТИ, Т.Е. РЕЧЬ ИДЕТ О ПОЛНОТЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕНООГО МАТЕРИАЛА. ЕСЛИ ИМЕЮЩИХСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕДОСТАТОЧНО, СУД ПРЕДЛАГАЕТ СТОРОНАМ И ДРУГИМ УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ ЛИЦАМ ПРЕДСТАВИТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ИЛИ СОБИРАЕТ ИХ ПО СВОЕЙ ИНИЦИАТИВЕ.

№32. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕГО ПЕРЕСМОТР В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТМЕНЫ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

ПОЛНОМОЧИЯ: ОСТАВИТЬ РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, А ПРОТЕСТ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ; ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ ЧАСТИЧНО И НАПРАВИТЬ ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИЛИ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ; ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛЬНОСТЬЮ ИЛИ ЧАСТИЧНО И ПРЕКРАТИТЬ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ, ЛИБО ОСТАВИТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ; ОСТАВИТЬ В СИЛЕ ОДНО ИЗ РАНЕЕ ВЫНЕСЕННЫХ ПО ДЕЛУ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ; ИЗМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИЛИ ВЫНЕСТИ НОВОЕ РЕШЕНИЕ, ЕСЛИ НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ СОБИРАТЬ ИЛИ ДОПОЛНИТЕЛЬНО ПРОВЕРЯТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА, УСТАНОВЛЕННЫ СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПОЛНО И ПРАВИЛЬНО, НО ДОПУЩЕНА ОШИБКА В ПРИМЕНЕНИИ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6