Судебное решение
Судебное решение
Челябинский юридический институт
Министерства внутренних дел РФ
Кафедра гражданско-правовых дисциплин
Судебное решение
Выполнил:
курсант 232 уч. гр.
Лунев В. В.
Проверил: преподаватель кафедры
гражданско-правовых дисциплин,
майор, Томилов
Челябинск
2002
Оглавление
§ 1. Сущность и значение судебного решения............................ 3
§ 2. Содержание судебного решения.................................................. 4
§ 3. Требования предъявляемые к судебному решению..... 6
§ 4. Устранение недостатков решения суда................................. 7
§ 5. Законная сила судебного решения............................................ 8
Список использованной литературы............................................. 11
§ 1. Сущность и значение судебного решения
Разрешение гражданского дела выражается в
волеизъявлениях, суждениях суда по фактам, устанавливаемым в судебном
заседании, по действиям, совершаемым участниками процесса, по мерам,
принимаемым в отношении участников процесса и т. д. Эти суждения или волеизъявления
высказываются в форме постановлений — властных волевых актов суда,
обязательных для исполнения всеми участниками процесса, обеспеченными
государственным принуждением.
Под постановлениями суда первой инстанции
понимаются все выраженные в письменной форме волеизъявления суда как органа
государственной власти. Эти постановления делятся на две группы: решения и
определения.
Вынесение решения — самый ответственный момент в
деятельности суда. В решении подводится итог всему судебному разбирательству.
Судебное решение — выносимое именем государства постановление относительно существа спора
сторон в исковом производстве, а также относительно объекта процесса в деле
особого производства или в деле, возникшем из административно-правовых
отношений.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что только
судебным решением окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и
законных интересов граждан и юридических лиц. В решении всегда содержится
вывод суда о применении определенной нормы права к конкретному жизненному
случаю, материально-правовым отношениям между основными участниками процесса —
сторонами.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 9 от 26
сентября 1973 г. “О судебном решении” (в ред. Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 26 декабря 1995 г. № 9) обратил внимание на то, что выполнение
стоящих перед судами задач по отправлению правосудия, осуществлению
воспитательной и предупредительной роли судебных процессов требует, чтобы
постановляемые судебные решения полностью соответствовали закону.
Решение суда, провозглашенное именем республики,
придает выводу суда по делу властный, бесспорный и общеобязательный характер.
Суд принуждает стороны к определенному поведению. Нарушение предписания суда
может повлечь за собой определенные юридические последствия: принудительное
исполнение, административное или уголовное наказание, взыскание убытков.
Решение обязательно не только для сторон, но и для всех граждан, должностных
лиц, органов государства. Решение — акт правосудия и в этом его суть.
В науке гражданского процесса и гражданском
процессуальном законодательстве различают следующие виды решений: обычные,
заочные, промежуточные, дополнительные, частичные и условные.
Обычное (основные) или окончательное решение представляет собой нормальный вид судебного
решения, выносимого с соблюдением всех правил рассмотрения дела в суде первой
инстанции и полностью разрешающее дело по существу.
Заочное решение представляет собой решение, выносимое в отсутствие
хотя бы одной стороны. В случаях, указанных в законе, суд может вынести заочно
обычное (окончательное) решение. Например, если сторона просила суд рассмотреть
дело в ее отсутствии, а суд считает это возможным по имеющимся в его
распоряжении материалам. Однако в гражданском процессе это понятие
употребляется в более узком смысле. Под заочным или состязательным решением
понимается решение, вынесенное судом в отсутствии ответчика, извещенного судом
о времени и месте рассмотрении дела, но не явившемся и не заявившем письменной
просьбы о рассмотрении дела в его отсутствии.
Промежуточным считается решение, которое разрешает иск в принципе,
т. е. вопрос о праве, но вопрос о размере оставляется открытым и
устанавливается отдельным решением. Для вынесения такого решения в некоторых
случаях предусматривалось использование особой процедуры, которая в
дореволюционном гражданском процессуальном праве России носила название
расчетного или исполнительного производства. В действующем гражданском
процессуальном праве такого решения нет. Отсутствие в решении сведений о
размере присужденного считается его недостатком, который устраняется путем
вынесения дополнительного решения. Некоторую аналогию представляет приговор
суда по уголовному делу в части гражданского иска, когда суд признает за
потерпевшим право на удовлетворение иска и передает дело в соответствующий суд
для определения в порядке гражданского судопроизводства размера
удовлетворения.
Дополнительным именуется решение, выносимое судом для восполнения
пробелов основного решения. Наличие дополнительного решения не означает, что
основное решение рассматривается в качестве промежуточного.
Частичным называется решение, которое постановляется в отношении
части исковых требований, считающихся достаточно полно и всесторонне
исследованными для разрешения. В этих случаях вопрос об остальных требованиях
откладывается до выяснения необходимых обстоятельств, представления,
исследования и оценки соответствующих доказательств по делу. Частичным
называлось решение, которое выносилось судом в отношении части требований
истца, признаваемых ответчиком. Это решение выносилось немедленно, а в
отношении оспариваемых требований процесс продолжался. Частичное решение допускалось
также выносить и в отношении встречного иска. При таких обстоятельствах по
одному делу в первой инстанции могло быть вынесено несколько решений. В ГПК
РСФСР нет института, сходного с частичным решением.
Условным решение может называться тогда, когда оно выносится в
отношении права истца, зависящего от наступления либо ненаступления
определенного обстоятельства, либо в зависимости от совершения либо
несовершения одной из сторон каких-либо действий. Условным считается также
решение, исполнение которого зависит от этих обстоятельств. В гражданском
процессуальном праве России не допускается вынесение условных решений. Однако
по делу о взыскании алиментов, например, суд вправе вынести постановление о
взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную
силу;
при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей —
до вынесения судом решения о взыскании алиментов (п. 1 ст. 108 СК). В последнем
случае определение суда представляет собой своеобразное сочетание судебного
приказа, определения об обеспечении иска и предварительного (условного)
решения. Оно выносится в расчете на то, что решение суда подтвердит право истца
на взыскание алиментов с ответчика, однако это совсем не исключает и вынесения
решения об отказе в иске, если будет удовлетворено встречное требование
ответчика об аннулировании записи об отцовстве.
Кроме того, по делу о возмещении вреда, причиненному
увечьем несовершеннолетнему в возрасте до 14 лет, суд, вынося решение об
удовлетворении иска, как бы признает тем самым за ним право, на удовлетворение
требований о возмещении вреда, причиненного утратой трудоспособности, по
достижении 14-летнего возраста. Новое решение в этом случае может быть
вынесено заочно. Поскольку факты, указанные в первом решении, оспорить уже
будет нельзя, а размер присуждения (исходя из пятикратного установленного
минимального размера оплаты труда) точно определен в законе.
§
2. Содержание судебного решения
В соответствии со ст. 196 ГПК решение излагается в
письменном виде председательствующим либо одним из судей и подписывается всеми
судьями, участвовавшими в разрешении дела, в том числе и теми, которые
остались при особом мнении. Все исправления в решении должны быть оговорены
перед подписями судей.
Решение должно содержать ясные и понятные суждения,
юридически грамотные формулировки. В нем не допускается употребление выражений,
нуждающихся в толковании и затрудняющих понимание содержания решения.
По каждому делу должно быть принято одно решение.
Исключение возможно лишь при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе,
когда суд может признать за потерпевшим право на удовлетворение иска и
передать в соответствующий суд дело для определения в порядке гражданского
судопроизводства размера удовлетворения.
Решение суда не должно включать условий, в зависимость
от которых ставится его реализация. Недопустимо также вынесение решений альтернативных,
когда стороне предоставляется право выбора одного из нескольких правомочий. От
этого следует отличать возможность вынесения решения факультативного, в
котором суд предусматривает замену основного присуждения другим на случай
невозможности его исполнения. Например, вместо возврата вещей — уплатить их
стоимость, вместо выполнения определенной работы — уплатить ее стоимость и т.
п.
Статья 197 ГПК предусматривает, что решение суда
должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и
резолютивной. Решение суда по делу о расторжении брака может состоять из
вводной и резолютивной частей.
В вводной части решения указываются время и место его вынесения,
наименование суда и состав суда, вынесшего решение; сведения о секретаре судебного
заседания, прокуроре, если он участвовал в процессе; о сторонах и других
лицах, участвующих в деле, о представителях, предмете спора. Если иск был
заявлен прокурором, либо лицами, названными в ст. 4 и 42 ГПК, то указывается, в
чьих интересах это было сделано. Текстуально сведения вводной части
располагаются в документе решения между словами “Именем Российской Федерации”
и до слов “установил”.
Описательная часть решения должна пояснять характер требований истца,
возражения ответчика и отражать объяснения других лиц, участвующих в деле.
Здесь суд обязан изложить, кто, с каким требованием обратился, к кому это
требование было предъявлено, чем и как это требование обосновывалось
заявителем, какие возражения поступили, какова была позиция прокурора, представителей
государственных органов. Если исковые требования изменялись, либо если иск был
признан ответчиком, это тоже отражается в описательной части решения. Все эти
сведения содержатся в решении после слов “установил” и заканчиваются фразой
примерно следующего содержания “исследовав обстоятельства дела, заслушав
объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск
подлежит удовлетворению (подлежит удовлетворению частично, не подлежит
удовлетворению) по следующим основаниям”.
В мотивировочной части решения указываются обстоятельства дела,
установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда; доводы,
по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми
руководствовался суд, разрешая спор.
Различается фактическое и юридическое основания
решения суда. В фактическое основание входят те обстоятельства, которые суд
считает установленными. При этом суд не может ограничиться простой констатацией
факта их установления, а обязан высказать свое суждение обо всех
доказательствах, исследованных в связи с установлением того или иного факта,
дать оценку их достоверности. Суд также должен ясно ответить на вопрос, почему
он считает факт установленным либо наоборот не установленным, и подробно
обосновать свой вывод о характере взаимоотношений сторон и юридической оценке
этих взаимоотношений.
Юридическое или правовое основание судебного решения
составляет юридическая квалификация материальных правоотношений сторон и те
нормативные акты, которые суд считает возможным применить к этим
правоотношениям. В решении всегда должны содержаться точные ссылки на нормы
материального и процессуального права, обосновывающие все выводы суда по
данному делу.
В случае признания иска ответчиком мотивировочная
часть может состоять только из указания на факт такого признания и принятие его
судом (ч. 4 ст. 197 ГПК).
Заканчивается мотивировочная часть решения примерно
так:
“С учетом вышеизложенного, на основании....
(приводятся нормы материального права) и руководствуясь ст. 14, 197 (при
необходимости и другими статьями) ГПК РСФСР, суд решил”.
Резолютивная часть решения — окончательный вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске
полностью или в части (применительно к делу особого производства — об
удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленного требования).
Резолютивная часть решения должна быть изложена таким образом, чтобы не было
неясностей и споров при его исполнении. В ней также говорится о том, как
распределяются судебные расходы, каковы срок и порядок обжалования решения.
В соответствии с разъяснением, данным в п. 7
Постановления Пленума Верховного Суда РФ “О судебном решении” от 26 сентября
1973 г., решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, и
его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из
установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. Поэтому если
суд признает сделку недействительной, но не укажет в резолютивной части какие
меры необходимо применить к каждой из сторон по такой сделке, такое решение
будет нарушать требования процессуального закона.
Если суд устанавливает определенный порядок или срок
исполнения решения, обращает решение к немедленному исполнению, а также
принимает меры к обеспечению исполнения решения, об этом также указывается в
резолютивной части решения.
Некоторые решения исполняются немедленно после
вынесения. Действующее законодательство различает два вида немедленного исполнения
решения — обязательное или необходимое (ст. 210 ГПК) и факультативное или по
усмотрению суда (ст. 211 ГПК).
Суду в некоторых случаях предоставлено право выйти за
пределы заявленного иска (ст. 195 ГПК). Так, по делам о взыскании заработной
платы суд может по своей инициативе индексировать взыскиваемую сумму, если
признает это необходимым для защиты законных интересов истца.
В зависимости от особенностей разрешаемого
гражданского дела содержание резолютивной части может быть различным. Так, в
резолютивной части решения о присуждении денежных сумм с юридических лиц
характер взыскиваемых сумм и с какого счета ответчика в банке должна быть
списана присужденная сумма (ст. 199 ГПК). При присуждении имущества в натуре
суд указывает в решении стоимость имущества, которая должна быть взыскана с
ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в наличии не
окажется (ст. 200 ГПК). При вынесении решения, обязывающего ответчика совершить
определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм,
суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в
течение установленного срока, то истец вправе произвести эти действия за счет
ответчика со взысканием с него необходимых расходов. Если указанные действия
могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в
течение которого решение должно быть исполнено (ст. 201 ГПК). При вынесении
решения в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к
каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным. При
вынесении решения против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле
каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их
ответственность является солидарной (ст. 202 ГПК).
Недостатки мотивировочной и резолютивной частей обычно
влекут отмену решения. По иску Ч. к командиру воинской части об опровержении
сведений, умаляющих честь и достоинство, и о компенсации морального вреда суд
первой инстанции вынес решение о взыскании в пользу Ч. компенсации 100 000
рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 197 ГПК резолютивная часть решения должна
содержать вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или
в части. Однако ни в мотивировочной, ни в резолютивной части решения, не
содержится вывод суда в части рассмотрения требования истца об опровержении не
соответствующих действительности требований. В решении, кроме того,
отсутствовали выводы о том, какие нормы материального права подлежат применению
в данном деле, отсутствует правовая оценка ссылок истца на ч. 5 ст. 18 Закона
Российской Федерации “О статусе военнослужащего” и на ст. 152 ГК РФ. Вывод о
необходимости компенсации истцу морального вреда сделан без оценки доводов
истца о том, что этот вред был причинен ему в результате распространения
ответчиком сведений, порочащих его честь и достоинство.
§ 3. Требования предъявляемые к судебному
решению
Основными требованиями, предъявляемыми к судебному
решению, являются его законность и обоснованность (ст. 192 ГПК).
Под законностью решения понимается правильное
применение судом, разбирающим гражданское дело, норм материального и процессуального
права.
Пленум Верховного Суда РСФСР в Постановлении № 9 от 26
сентября 1996 г. разъяснил, что решение законно, если вынесено при точном
соблюдении норм процессуального права и в строгом соответствии с подлежащими
применению по делу нормами материального права либо основано на применении в
необходимых случаях закона, регулирующего сходное правоотношение, либо исходит
из общих начал и смысла законодательства. В решении должны быть указаны нормы
материального и процессуального права, которым руководствовался суд при
разрешении дела.
Суд должен выбрать и применить при разрешении
гражданского дела надлежащую норму и правильно истолковать в соответствии с ее
смыслом и содержанием. Перед применением суд обязан, во-первых, убедиться в
том, что данная норма является действующей, т. е. что она не отменена и не
изменена последующим нормативным актом, прямо указывающим на это, либо
содержащим иное решение этого вопроса. Во-вторых, суд обязан оценить содержание
этой правовой нормы на предмет соответствия ее положениям Конституции
Российской Федерации. В случае обнаружения противоречий применять следует Конституцию
РФ в качестве нормативного акта прямого действия. На это суды прямо ориентируют
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. “О некоторых
вопросах применения Конституции Российской Федерации при осуществлении
правосудия”.
Страницы: 1, 2
|