Судебная форма защиты прав и охраняемых интересов граждан и организаций 
Реализация права
на судебную защиту во многом зависит от надлежащего правового механизма.
Поэтому законодательство, регулирующее судебную защиту субъективных прав
граждан и организаций, на основе Конституции значительно расширяется и
совершенствуется. Во всех законах, принятых в последнее время,
предусматривается право обращения в суд (общий или арбитражный) за защитой
субъективных прав и законных интересов.
Так, сняты почти
все ограничения в области защиты трудовых прав граждан, расширена возможность
судебной защиты в области земельных правоотношений, установлена практически
неограниченная возможность обжалования в суд действий и решений государственных
органов, органов местного самоуправления, общественных объединений и
должностных лиц (ст. 1 Закона «Об обжаловании в суд действий и решений,
нарушающих права и свободы граж дан»).
Согласно ст. 11
Гражданского Кодекса РФ, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав
осуществляется судом, арбитражным судом в соответствии с подведомственностью
дел, установленной процессуальным законодательством. Защита гражданских прав в
административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных
законом. Однако решение, принятое в административном порядке, может быть
обжаловано в суд.
Аналогичные нормы
имеются и в других отраслях материального права (семейного, трудового,
земельного, финансового, аграрного и др.).
Таким образом,
действующее законодательство предусматривает различные формы — судебную,
общественную и административную, устанавливая приоритет судебной защиты права.
Статья 96 Закона о
Конституционном Суде РФ предусматривает право на обращение в Конституционный
Суд РФ с индивидуальной или коллегиальной жалобой на нарушение конституционных
прав и свобод граждан (чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или
подлежащем применению в конкретном деле) и объединений граждан, а также иных
органов и лиц, указанных в федеральном законе.
Право на обращение
в суд возникает у каждого гражданина, который "считает", что его
права и свободы нарушены. Иными словами, одного лишь субъективного мнения
заявителя о нарушении его прав и свобод достаточно для начала рассмотрения дела
по существу. Эта формулировка вступает в противоречие с общим принципом
гражданского судопроизводства, установленным ст. 3 ГПК РФ,
"заинтересованное лицо... вправе обратиться в суд за защитой нарушенных
либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов", которая
подразумевает, что факт нарушения (оспаривания) прав у заявителя должен носить
объективный, а не субъективный характер.
При обращении в суд
лицо должно представить доказательства того, что его права или законные
интересы нарушены.
Со статьей 3 ГПК РФ
корреспондирует ст. 134 ГПК РФ, которая, применительно к исковому производству,
устанавливает обязанность суда отказать в приеме искового заявления (т.е.
фактически в рассмотрении дела), если в заявлении, поданном от своего имени,
оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы
заявителя. При этом суд не приступает к рассмотрению дела, не выслушивает
заявителя и других лиц, не исследует доказательства.
Между тем
производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов
государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц,
государственных и муниципальных служащих, в отличие от искового производства,
такого института, как отказ в принятии заявления, не предусматривает, за исключением
случая, когда имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и
вступившее в законную силу (ст. 248 ГПК РФ).
Это различие в
подходах вызвано особой значимостью данной категории дел, наличием не только
частного, но и публичного интереса (т.е. интереса общества и государства) в
обеспечении защиты прав граждан от посягательств со стороны органов
государственной власти. То обстоятельство, что граждане не всегда способны
сразу при подаче заявления юридически верно оформить суть своих требований и
обосновать факт нарушения своих прав, не должно в данном случае являться
препятствием для начала рассмотрения заявления по существу, в ходе которого
заявителям будет предоставлена возможность исправить эти упущения.
С другой стороны,
следует отметить, что несбалансированная правовая система и несовершенство
судебной власти привели ко множественным случаям злоупотребления столь широким
правом на обращение в суд. Были прецеденты, когда лица, нарушение прав которых
имело очень субъективный либо вообще мнимый характер, обращались в суды с
заявлениями, на основании которых суды, не всегда являясь достаточно
независимыми и беспристрастными, имея чрезвычайно мощные инструменты
воздействия на заинтересованных лиц до вынесения судебного решения, серьезно вмешивались
в действия различных государственных органов и хозяйствующих субъектов.[6]
Возможность лиц,
права и законные интересы которых не нарушены, обратиться в суд предусмотрена в
ч. 2 ст. 4 ГПК РФ. Эти лица выступают от своего имени, но в защиту прав, свобод
и законных интересов других лиц, в т.ч. публичных образований и неопределенного
круга лиц. В их число входит прокурор, который может обращаться в суд в защиту
интересов частных лиц лишь в случаях, предусмотренных законом, а также лица,
перечисленные ст. 46 ГПК РФ (например, органы опеки и попечительства, общества по
защите прав потребителей и др.).
Действующее
законодательство Российской Федерации, а также международные правовые акты
признают и детально регулируют право обжалования незаконных действий
государственных органов не только гражданами, но и юридическими лицами. Правда,
в законодательстве РФ имелся пробел, связанный с отсутствием прямых указаний на
право юридических лиц оспорить незаконные действия органов государственной
власти, нарушившие их права не в сфере экономической деятельности, однако
Конституционный Суд РФ восполнил этот пробел, указав в своем Определении от 22
апреля 2004 г. N 213-О "По жалобе общественного благотворительного
учреждения "Институт общественных проблем "Единая Европа" на
нарушение конституционных прав и свобод статьями 255 и 258 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 2 и 5 Закона Российской
Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и
свободы граждан", что "отсутствие в действующем законодательстве, в
том числе в оспариваемых положениях Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации и Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд
действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", прямого указания
на право объединения граждан (юридического лица) оспорить в порядке
гражданского судопроизводства коллегиальные и единоличные решения и действия
(бездействие), в результате которых нарушены права и законные интересы
объединения... как и отсутствие указания на обязанность суда принять такое
заявление к своему производству, а в случае его обоснованности - вынести
решение об обязании соответствующего органа государственной власти... устранить
в полном объеме допущенное нарушение или препятствие к осуществлению прав
объединения, не может парализовать само это право, гарантированное Конституцией
Российской Федерации".
Иск является одним
из главных способов обращения в суд за защитой права или охраняемого законом
интереса и возбуждения судебной деятельности. Иск является правовым
инструментом, при помощи которого осуществляется защита прав и законных
интересов.
Поэтому защита по
иску может быть осуществлена только в гражданском судопроизводстве, поскольку
только суд может дать такую защиту. Следовательно, иск может интерес
исключительно в качестве процессуального механизма.
Цель иска как в
случае предъявления требования лицом, защищающим свое право или интерес, так и
в случае предъявления требования лицом, защищающим «чужое» право или интерес,
состоит в защите нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом
интереса одним из способов, указанных в законе. Цель иска может быть
достигнута при условии, что лицо независимо от того, чье право или интерес оно
просит защитить, сошлется в обоснование своего требования (просьбы) на
определенную совокупность юридических фактов, подтверждающих как наличие самого
права или интереса подлежащих защите, так и нарушение или оспаривание этого
права или интереса.
Поскольку эта
совокупность фактов определена нормой материального закона, она не может
меняться в зависимости от того, кто предъявляет иск, т.е. не может меняться от
того, защищает ли заинтересованное лицо свое или «чужое» право#"#_ftn7" name="_ftnref7" title="">[7]
Иск – важнейшее
процессуальное средство защиты нарушенного или оспоренного права, а форма, в
которой происходит защита этого права, называется исковой формой.
Таким образом, иск
является процессуальным средством (инструментом) защиты нарушенного
(оспоренного) права и охраняемого законом интереса, присущим исковой форме
судопроизводства. Поскольку обладатель (носитель) нарушенного права или
законного интереса, обращаясь в суд, ищет у суда защиты права или законного
интереса, и просит тем самым суд рассмотреть его иск в отношении
правонарушителя в предусмотренном законом процессуальном порядке, то обращение
этого лица в суд получило название иск, а само производство по этому обращению
– исковое.
Из содержания
данного вывода можно выделить один из признаков иска: обращение с иском в суд
всегда связано со спором о праве или законном интересе.
Необходимо
заметить, что действующее законодательство РФ предусматривает возможность
защиты субъективных прав и законных интересов не только от гражданского
правонарушения, но и от других видов правонарушений.
Таким образом,
сравнительный анализ правовых норм, предусматривающих защиту прав и законных
интересов граждан и организаций подводит нас к необходимости сделать вывод о
том, что эта цель является задачей не только гражданского
судопроизводства, но и уголовного, а также административного судопроизводства.
В связи с этим, не
случайно ст. 46 Конституции РФ не акцентирует судебную защиту прав и
свобод на одном каком-либо виде судопроизводства, поскольку такая защита может
быть предоставлена только при помощи правосудия, которое в силу ст. 118
Конституции РФ осуществляется судом посредством конституционного, гражданского,
административного и уголовного судопроизводства.
Следовательно, иск,
как правовой инструмент по защите нарушенного (оспариваемого) субъективного
прав или законного интереса имеет публично-правовой характер, поскольку с
помощью его приводится в движение механизм правосудия по защите различных по
своей отраслевой принадлежности и характеру нарушения прав и законных
интересов.
Подтверждением
данного тезиса, является то, что наличие института гражданского иска в
уголовном судопроизводстве, свидетельствует о том, обвинение по юридической
природе представляет собой иск, но только особый – уголовный. Гражданский иск в уголовном процессе был бы просто невозможен,
если бы обвинение и гражданский иск не были родственными категориями.
Данное обстоятельство
свидетельствует о некой адаптации иска в различных отраслях российского права,
что указывает на универсальный характер данного правового инструмента.
Исходя из того, что
иск представляет собой требование о защите нарушенного или оспоренного права
либо законного интереса, можно сделать вывод, что иск как требование о судебной
защите всегда адресован суду, а не правонарушителю. Аксиоматичный характер
данного утверждения очевиден, поскольку он вытекает из правового анализа
ст. 46, 118 Конституции РФ.
Действительно
правонарушитель, получив иск, может и не осуществить в добровольном порядке
содержащиеся в нем требования. Поэтому закрепление в Конституции РФ права на
судебную защиту повысило уровень определенности в субъектном составе
правоотношения. Право граждан на защиту их прав и законных интересов
реализуется обращением не просто к органам государства, а конкретно к суду,
поскольку только суд от имени государства, проверив факты объективной
действительности, устраняет спорность права или, установив нарушения права,
применяет принудительные меры к его восстановлению, а также защищает интерес,
охраняемый законом (законный интерес).
Таким образом, для
иска характерно то, что лицу с ним обратившимся всегда корреспондирует
обязанность соответствующего государственного органа, дать ответ по существу
заявленного требования о защите. В противном случае можно говорить не об иске,
а о претензии, жалобе, заявлении.
Стадия процесса —
его определенная часть, объединенная совокупностью процессуальных действий,
направленных на достижение самостоятельной (окончательной) цели. Гражданский
процесс делится на следующие стадии:
производство в
суде первой инстанции (от возбуждения дела до вынесения решения или иного
заключительного постановления);
производство в суде
второй инстанции (обжалование и пересмотр решений и определений, не вступивших
в законную силу);
производство по
пересмотру решений, определений и постановлений в порядке надзора;
производство по
пересмотру решений, определений и постановлений по вновь открывшимся
обстоятельствам;
исполнительное
производство.
Каждая стадия
процесса характеризуется стоящей перед ней задачей: либо разрешить спор по
существу (в суде первой инстанции), либо рассмотреть жалобу (протест) на
решение или определение, не вступившее в законную силу, и т.д. Каждая стадия
процесса отражает тем самым право и обязанность суда по правосудию на том или
ином его этапе в сотрудничестве со сторонами и другими участвующими в деле
лицами. Но не всякое дело проходит все стадии. Так, процесс может закончиться
рассмотрением дела в суде первой инстанции, если решение суда не было
обжаловано либо опротестовано.
В этом случае по
требованию взыскателя может быть возбуждено исполнительное производство. Если
же на решение подана жалоба (принесен протест), дело переходит в суд второй
инстанции (возбуждается кассационное производство). И тогда исполнительное
производство может быть возбуждено только после кассационного рассмотрения
дела. Лишь незначительное количество решений и определений, вступивших в
законную силу, пересматривается в порядке надзора или по вновь открывшимся
обстоятельствам (см. гл. 21 и 22 настоящего учебника). Во всех случаях исполнительное
производство возбуждается, если должник не исполняет решение добровольно.
Задача
своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел должна реализовываться
на всех стадиях гражданского судопроизводства. В противном случае суды могут
осуществлять задачу защиты прав, свобод и законных интересов бесконечно, не
опасаясь привлечения к ответственности за волокиту и затягивание дела.
Таким образом,
процесс может быть завершен в любой стадии. Этот признак имеет определяющее
значение при делении гражданского процесса на стадии.
Правосудие по
гражданским делам осуществляется в определенной законом процессуальной форме
(процессуальном порядке).
Процессуальная
форма — последовательный определенный нормами гражданского процессуального
права порядок рассмотрения и разрешения гражданского дела, включающий
определенную систему гарантий.
Процессуальные
действия совершаются в порядке и в строгой последовательности, установленных
законом. В соответствии с этим возникают, развиваются и прекращаются гражданские
процессуальные правоотношения на всех стадиях процесса. Для процессуальной
формы характерны следующие черты:
а) конституционные
гарантии, прежде всего независимость суда и подчинение его только закону,
гласность, национальный язык судопроизводства;
б)нормы
гражданского процессуального права в совокупности образуют процессуальную форму
в широком значении; ею строго и исчерпывающе определяется и направляется
процессуальная деятельность — в процессе допустимы только действия,
предусмотренные процессуальным законом;
в)решение суда
должно основываться только на фактах, доказанных и установленных судом
предусмотренными законом способами;
г)лицам,
заинтересованным в судебном решении, предоставляется право участвовать в
разбирательстве дела судом для защиты своих интересов. Суд не вправе
постановить решение, не выслушав и не обсудив доводов этих лиц, явившихся по
извещению суда в судебное заседание.
Жалоба гражданина
на действия (решения) государственных органов, органов местного самоуправления,
учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений, должностных
лиц, государственных служащих рассматривается судом по правилам гражданского
судопроизводства в соответствии с гл. 23, 25 ГПК РФ.
Общий порядок
рассмотрения таких заявлений заключается в подаче заявления (гл. 12 ГПК РФ),
подготовке дела к судебному разбирательству (гл. 14 ГПК РФ), самом судебном
разбирательстве с участием сторон (гл. 15 ГПК РФ), вынесении решения суда (гл.
16 ГПК РФ), обжаловании решения суда в кассационном - поскольку такие дела
неподсудны мировым судьям, то, соответственно, стадия апелляционного
обжалования невозможна - (гл. 40 ГПК РФ), надзорном (гл. 41 ГПК РФ) порядке, в
порядке пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
К производству по
таким делам применяются правила об обеспечении требований (гл. 13 ГПК РФ),
приостановлении производства по делу (гл. 17 ГПК РФ) и др. Сторонами в таком
судопроизводстве выступают заявитель и лицо (орган), действия (решения)
которого оспариваются. Закон разрешает привлекать к участию в рассмотрении
такого дела третьих лиц, чьи права и интересы могут быть затронуты судебным
решением (ст. 43 ГПК РФ). Однако вступление в такое дело третьих лиц,
заявляющих самостоятельные требования, невозможно, т.к. государственные органы
не имеют своего собственного интереса (а значит, и самостоятельных требований)
в конкретном деле, а гражданин, если считает, что его права и свободы также
нарушены оспариваемыми действиями (решениями), должен доказывать факт нарушения
в рамках отдельного судопроизводства, при этом вступившее в законную силу
решение по делу по оспариванию тех же действий имеет для него, как было указано
выше, преюдициальное значение.
В силу ч. 2 ст. 246
ГПК РФ к такого рода делам не применяются правила о заочном судопроизводстве. С
одной стороны, такая особенность судопроизводства вызвана необходимостью
обеспечить защиту государственных интересов, т.к. суд в любом случае выявит
правовую позицию государственного органа. С другой стороны, эта норма не
ограничивает права граждан, т.к., в отличие от обычных граждан и юридических
лиц, установление места нахождения государственного органа, извещение его о
судебном процессе и обеспечение явки его представителя в суд не вызывают
затруднений.
Важнейшей
особенностью судопроизводства по такой категории дел является распределение
обязанностей по доказыванию. Согласно общему правилу, установленному ст. 56 ГПК
РФ, "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
ссылается как на основания своих требований и возражений". В рамках же
производства по данной категории дел, согласно ч. 2 комментируемой статьи,
обязанность по документальному доказыванию законности оспариваемых действий
возлагается на государственный орган, тогда как гражданин обязан доказать факт
нарушения его прав и свобод. Аналогичная норма закреплена в ст. 249 ГПК РФ.
Освобождение граждан от обязанности по доказыванию незаконности оспариваемых
действий вызвано особым публичным значением данной категории дел, а также тем
обстоятельством, что решение суда по делу имеет преюдициальное значение не
только для лиц, участвующих в деле, но и для неопределенного круга лиц. При
таких обстоятельствах суд не должен основывать свое решение исключительно на
доказательствах, представленных заявителем, но должен по своей инициативе
полностью исследовать вопрос, в том числе самостоятельно истребовать
доказательства, как это предусмотрено ч. 2 ст. 249 ГПК РФ. С другой стороны,
данная норма не препятствует заявителю представлять доказательства незаконности
обжалуемых действий и не освобождает суд от обязанности исследовать и дать
оценку таким доказательствам и доводам. Если же гражданин не сумел доказать
факт нарушения его прав и свобод, суд должен вынести решение об отказе в
удовлетворении заявления.
В случае если суд
устанавливает факт нарушения прав заявителя он принимает решение об устранении
допущенных нарушений прав гражданина либо об ином восстановлении заявителя в
правах. Одного лишь этого факта достаточно для удовлетворения требований, т.к.
права и свободы гражданина могут быть ограничены лишь Федеральным законом, а
значит, любое действие (решение) нарушающее права гражданина, заведомо является
незаконным и противоречит Конституции РФ.
Защита прав
гражданина может заключаться в снятии с него ответственности, отмене
оспариваемых решений, обязании государственного органа совершить по отношению к
гражданину определенные действия либо воздержаться от определенных действий. К
решению по делу применяются все правила, установленные гл. 16 ГПК РФ. При
наличии обстоятельств, указанных в ст. 212 ГПК РФ, суд вправе обратить решение
к немедленному исполнению. Статья 258 ГПК РФ, в отличие от общего порядка,
предусматривает обязанность суда самостоятельно направить решение в орган, чьи
действия оспорены, для устранения недостатков.
Заключение
Цель курсового
исследования достигнута путём реализации поставленных задач. В результате
проведённого исследования по теме "Судебная защита прав и охраняемых
интересов граждан и организаций" можно сделать ряд выводов.
Действующее
законодательство предусматривает различные формы защиты субъективных прав
граждан, предприятий, организаций и учреждений - судебную, общественную и
административную.
Судебная форма
защиты субъективных прав и законных интересов граждан и организаций - основная.
Иной порядок защиты прав и законных интересов граждан может быть установлен
только законами.
В соответствии
со ст. 2, 45, 46 Конституции РФ гражданам России гарантируется право на
судебную защиту от неправомерных действий (бездействий) органов исполнительной
власти, должностных лиц. Реализация конституционного права на судебную защиту
происходит посредством судебной власти (ст. 118 Конституции), в частности
деятельности суда.
Ст. 46
Конституции РФ не акцентирует судебную защиту прав и свобод на одном каком-либо
виде судопроизводства, поскольку такая защита может быть предоставлена только
при помощи правосудия, которое в силу ст. 118 Конституции РФ
осуществляется судом посредством конституционного, гражданского,
административного и уголовного судопроизводства.
Право на
судебную защиту как одно из особо гарантированных конституционных прав,
представляет гражданам, широкую возможность обращения к органам государства за
защитой нарушенного (оспариваемого) права и охраняемого законом интереса.
Государство тем самым как бы опосредует интерес гражданина, субъекта, который
обращается за защитой как свой собственный интерес.
Основной целью
гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав,
свобод и охрана интересов граждан, организаций, публичных образований и других
субъектов гражданских, трудовых и иных правоотношений.
Роль
суда неизмеримо возрастает в современный период. Суд выполняет эту роль
специфически присущими ему средствами: путем вынесения частных определений,
проведения гласного разбирательства дел, проникнутым законностью и
справедливостью. Действенная защита гарантированных прав и свобод требует
безукоризненной, точной работы судов, строжайшего соблюдения всех подлежащих
применению норм права на всех этапах судопроизводства.
Реализация права на
судебную защиту во многом зависит от надлежащего правового механизма. Поэтому
законодательство, регулирующее судебную защиту субъективных прав граждан и
организаций, на основе Конституции значительно расширяется и совершенствуется.
Во всех законах, принятых в последнее время, предусматривается право обращения
в суд (общий или арбитражный) за защитой субъективных прав и законных
интересов.
Иск является одним
из главных способов обращения в суд за защитой права или охраняемого законом
интереса и возбуждения судебной деятельности. Иск является правовым
инструментом, при помощи которого осуществляется защита прав и законных
интересов.
Задача
своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел должна реализовываться
на всех стадиях гражданского судопроизводства. В противном случае суды могут
осуществлять задачу защиты прав, свобод и законных интересов бесконечно, не
опасаясь привлечения к ответственности за волокиту и затягивание дела.
Таким образом,
процесс может быть завершен в любой стадии. Этот признак имеет определяющее
значение при делении гражданского процесса на стадии.
Процессуальные
действия совершаются в порядке и в строгой последовательности, установленных
законом. В соответствии с этим возникают, развиваются и прекращаются гражданские
процессуальные правоотношения на всех стадиях процесса.
Библиографический список литературы
1.
Конституция РФ.
2.
Гражданский процессуальный кодекс Российской
Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ (в ред.
Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ).
3.
Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. N
4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и
свободы граждан" (в ред. Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ).
4.
Постановление
Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2006 г. № 583 г. «О
федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на
2007 - 2011 годы».
5.
Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова.
М.: Наука, 2001.
6.
Гражданское процессуальное право России: Учебник.
// Под редакцией М.С. Шакаряна.- М.: Юристъ, 2002.
7.
Жилин Г. А. Защита прав
человека в гражданском судопроизводстве. // Российская юстиция. - 1998.- № 1.
8.
Жуйков В.М. Судебная защита
прав граждан и юридических лиц. - М.: Городец. 1997.
9.
Кантор П.Ю. Постатейный комментарий к закону
Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих
права и свободы граждан". -М.: Юридический Дом "Юстицинформ",
2005.
10.
Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному
кодексу Российской Федерации. / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М: Издательство
"Статут", 2003.
11.
Тимошкин К. А. Судебная защита прав и законных
интересов граждан и организаций как реализация принципа "сдержек и
противовесов" органов государственной власти //Российский судья. -2006. -
№ 7. - С. 8 – 10.
[1] Тимошкин К. А. Судебная
защита прав и законных интересов граждан и организаций как реализация принципа
"сдержек и противовесов" органов государственной власти //Российский
судья. -2006. - № 7. - С. 8 – 10
[2] Жилин Г. А. Защита прав
человека в гражданском судопроизводстве. // Российская юстиция. - 1998.- № 1.
[3] Постановление Правительства Российской Федерации от 21 сентября
2006 г. № 583 г. «О федеральной целевой программе "Развитие судебной
системы России" на 2007 - 2011 годы».
[4] Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Наука, 2001. С.
18 - 19
[5] Жуйков В.М. Судебная защита
прав граждан и юридических лиц. - М.: Городец. 1997.
[6] Кантор П.Ю. Постатейный комментарий к закону Российской Федерации
"Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы
граждан". -М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2005.
[7] Постатейный комментарий к
гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. П.В.
Крашенинникова. – М: Издательство "Статут", 2003.
Страницы: 1, 2
|
