Решение суда первой инстанции 
Решение суда первой инстанции
Содержание § 1. Сущность и значение судебного решения 2 § 2. Содержание судебного решения 7 § 3. Требования предъявляемые к судебному решению 13 § 4. Устранение недостатков решения суда 16 § 5. Законная сила судебного решения 19 § 6. Определения суда первой инстанции 25 § 7. Частные определения суда и их роль в профилактике правонарушений 26 Список использованной литературы 29 § 1. Сущность и значение судебного решения Разрешение гражданского дела выражается в волеизъявлениях, суждениях
суда по фактам, устанавливаемым в судебном заседании, по действиям,
совершаемым участниками процесса, по мерам, принимаемым в отношении
участников процесса и т. д. Эти суждения или волеизъявления высказываются в
форме постановлений — властных волевых актов суда, обязательных для
исполнения всеми участниками процесса, обеспеченными государственным
принуждением.
Под постановлениями суда первой инстанции понимаются все выраженные в
письменной форме волеизъявления суда как органа государственной власти. Эти
постановления делятся на две группы: решения и определения.
Вынесение решения — самый ответственный момент в деятельности суда. В
решении подводится итог всему судебному разбирательству.
Судебное решение — выносимое именем государства постановление
относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также
относительно объекта процесса в деле особого производства или в деле,
возникшем из административно-правовых отношений.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что только судебным решением
окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных
интересов граждан и юридических лиц. В решении всегда содержится вывод суда
о применении определенной нормы права к конкретному жизненному случаю,
материально-правовым отношениям между основными участниками процесса —
сторонами.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 9 от 26 сентября 1973 г. «О
судебном решении» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26
декабря 1995 г. № 9) обратил внимание на то, что выполнение стоящих перед
судами задач по отправлению правосудия, осуществлению воспитательной и
предупредительной роли судебных процессов требует, чтобы постановляемые
судебные решения полностью соответствовали закону.
Решение суда, провозглашенное именем республики, придает выводу суда по
делу властный, бесспорный и общеобязательный характер. Суд принуждает
стороны к определенному поведению. Нарушение предписания суда может повлечь
за собой определенные юридические последствия: принудительное исполнение,
административное или уголовное наказание, взыскание убытков. Решение
обязательно не только для сторон, но и для всех граждан, должностных лиц,
органов государства. Решение — акт правосудия и в этом его суть. В науке гражданского процесса и гражданском процессуальном законодательстве различают следующие виды решений: обычные, заочные, промежуточные, дополнительные, частичные и условные. Обычное (основные) или окончательное решение представляет собой нормальный вид судебного решения, выносимого с соблюдением всех правил рассмотрения дела в суде первой инстанции и полностью разрешающее дело по существу. Заочное решение представляет собой решение, выносимое в отсутствие хотя бы одной стороны. В случаях, указанных в законе, суд может вынести заочно обычное (окончательное) решение. Например, если сторона просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, а суд считает это возможным по имеющимся в его распоряжении материалам. Однако в гражданском процессе это понятие употребляется в более узком смысле. Под заочным или состязательным решением понимается решение, вынесенное судом в отсутствии ответчика, извещенного судом о времени и месте рассмотрении дела, но не явившемся и не заявившем письменной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствии.
Промежуточным считается решение, которое разрешает иск в принципе, т. е.
вопрос о праве, но вопрос о размере оставляется открытым и устанавливается
отдельным решением. Для вынесения такого решения в некоторых случаях
предусматривалось использование особой процедуры, которая в дореволюционном
гражданском процессуальном праве России носила название расчетного или
исполнительного производства. В действующем гражданском процессуальном
праве такого решения нет. Отсутствие в решении сведений о размере
присужденного считается его недостатком, который устраняется путем
вынесения дополнительного решения. Некоторую аналогию представляет приговор
суда по уголовному делу в части гражданского иска, когда суд признает за
потерпевшим право на удовлетворение иска и передает дело в соответствующий
суд для определения в порядке гражданского судопроизводства размера
удовлетворения.
Дополнительным именуется решение, выносимое судом для восполнения
пробелов основного решения. Наличие дополнительного решения не означает,
что основное решение рассматривается в качестве промежуточного.
Частичным называется решение, которое постановляется в отношении части
исковых требований, считающихся достаточно полно и всесторонне
исследованными для разрешения. В этих случаях вопрос об остальных
требованиях откладывается до выяснения необходимых обстоятельств,
представления, исследования и оценки соответствующих доказательств по делу.
Частичным называлось решение, которое выносилось судом в отношении части
требований истца, признаваемых ответчиком. Это решение выносилось
немедленно, а в отношении оспариваемых требований процесс продолжался.
Частичное решение допускалось также выносить и в отношении встречного иска.
При таких обстоятельствах по одному делу в первой инстанции могло быть
вынесено несколько решений. В ГПК РСФСР нет института, сходного с частичным
решением.
Условным решение может называться тогда, когда оно выносится в отношении
права истца, зависящего от наступления либо ненаступления определенного
обстоятельства, либо в зависимости от совершения либо несовершения одной из
сторон каких-либо действий. Условным считается также решение, исполнение
которого зависит от этих обстоятельств. В гражданском процессуальном праве
России не допускается вынесение условных решений. Однако по делу о
взыскании алиментов, например, суд вправе вынести постановление о взыскании
алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу; при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей — до вынесения судом решения о взыскании алиментов (п. 1 ст. 108 СК). В последнем случае определение суда представляет собой своеобразное сочетание судебного приказа, определения об обеспечении иска и предварительного (условного) решения. Оно выносится в расчете на то, что решение суда подтвердит право истца на взыскание алиментов с ответчика, однако это совсем не исключает и вынесения решения об отказе в иске, если будет удовлетворено встречное требование ответчика об аннулировании записи об отцовстве. Кроме того, по делу о возмещении вреда, причиненному увечьем несовершеннолетнему в возрасте до 14 лет, суд, вынося решение об удовлетворении иска, как бы признает тем самым за ним право, на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного утратой трудоспособности, по достижении 14-летнего возраста. Новое решение в этом случае может быть вынесено заочно. Поскольку факты, указанные в первом решении, оспорить уже будет нельзя, а размер присуждения (исходя из пятикратного установленного минимального размера оплаты труда) точно определен в законе.
Определения суда первой инстанции — постановления, которые не разрешают
дела по существу, а относятся к вопросам, возникающим при рассмотрении и
разрешении гражданского дела, а также при исполнении решения суда.
От решений как актов правосудия следует отличать, определения, которыми
дело разрешается по существу. К таким определениям относятся определения
кассационной и надзорной инстанций, которым предоставлено право выносить
новое решение, если не требуется исследования и оценки доказательств, все
обстоятельства установлены полно и правильно, но судом неверно применен
закон. По существу такие определения ничем не отличаются от решения, однако
по форме они представляют собой акты проверки действий участников процесса
и прежде всего нижестоящих судов, чьи постановления обжалуются либо
опротестовываются, выносятся не именем республики, а именем суда и
именуются определениями. Эти определения представляют собой акты
исправления ошибок в применении судами норм материального права.
Особым видом судебного постановления является судебный приказ. Он
представляет собой постановление судьи о принудительном исполнении
требования кредитора о взыскании с должника денежных сумм либо движимого
имущества. Судебный приказ имеет силу исполнительного документа. § 2. Содержание судебного решения В соответствии со ст. 196 ГПК решение излагается в письменном виде
председательствующим либо одним из судей и подписывается всеми судьями,
участвовавшими в разрешении дела, в том числе и теми, которые остались при
особом мнении. Все исправления в решении должны быть оговорены перед
подписями судей.
Решение должно содержать ясные и понятные суждения, юридически грамотные
формулировки. В нем не допускается употребление выражений, нуждающихся в
толковании и затрудняющих понимание содержания решения.
По каждому делу должно быть принято одно решение. Исключение возможно
лишь при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе, когда суд
может признать за потерпевшим право на удовлетворение иска и передать в
соответствующий суд дело для определения в порядке гражданского
судопроизводства размера удовлетворения.
Решение суда не должно включать условий, в зависимость от которых
ставится его реализация. Недопустимо также вынесение решений
альтернативных, когда стороне предоставляется право выбора одного из
нескольких правомочий. От этого следует отличать возможность вынесения
решения факультативного, в котором суд предусматривает замену основного
присуждения другим на случай невозможности его исполнения. Например, вместо
возврата вещей — уплатить их стоимость, вместо выполнения определенной
работы — уплатить ее стоимость и т. п. Статья 197 ГПК предусматривает, что решение суда должно состоять из
четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.
Решение суда по делу о расторжении брака может состоять из вводной и
резолютивной частей. В вводной части решения указываются время и место его вынесения,
наименование суда и состав суда, вынесшего решение; сведения о секретаре
судебного заседания, прокуроре, если он участвовал в процессе; о сторонах и
других лицах, участвующих в деле, о представителях, предмете спора. Если
иск был заявлен прокурором, либо лицами, названными в ст. 4 и 42 ГПК, то
указывается, в чьих интересах это было сделано. Текстуально сведения
вводной части располагаются в документе решения между словами «Именем
Российской Федерации» и до слов «установил». Описательная часть решения должна пояснять характер требований истца,
возражения ответчика и отражать объяснения других лиц, участвующих в деле.
Здесь суд обязан изложить, кто, с каким требованием обратился, к кому это
требование было предъявлено, чем и как это требование обосновывалось
заявителем, какие возражения поступили, какова была позиция прокурора,
представителей государственных органов. Если исковые требования изменялись,
либо если иск был признан ответчиком, это тоже отражается в описательной
части решения. Все эти сведения содержатся в решении после слов «установил»
и заканчиваются фразой примерно следующего содержания «исследовав
обстоятельства дела, заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в
деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению (подлежит удовлетворению
частично, не подлежит удовлетворению) по следующим основаниям». В мотивировочной части решения указываются обстоятельства дела,
установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда;
доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы,
которыми руководствовался суд, разрешая спор. Различается фактическое и юридическое основания решения суда. В
фактическое основание входят те обстоятельства, которые суд считает
установленными. При этом суд не может ограничиться простой констатацией
факта их установления, а обязан высказать свое суждение обо всех
доказательствах, исследованных в связи с установлением того или иного
факта, дать оценку их достоверности. Суд также должен ясно ответить на
вопрос, почему он считает факт установленным либо наоборот не
установленным, и подробно обосновать свой вывод о характере взаимоотношений
сторон и юридической оценке этих взаимоотношений. Юридическое или правовое основание судебного решения составляет
юридическая квалификация материальных правоотношений сторон и те
нормативные акты, которые суд считает возможным применить к этим
правоотношениям. В решении всегда должны содержаться точные ссылки на нормы
материального и процессуального права, обосновывающие все выводы суда по
данному делу. В случае признания иска ответчиком мотивировочная часть может состоять
только из указания на факт такого признания и принятие его судом (ч. 4 ст.
197 ГПК). Заканчивается мотивировочная часть решения примерно так:
«С учетом вышеизложенного, на основании.... (приводятся нормы материального
права) и руководствуясь ст. 14, 197 (при необходимости и другими статьями)
ГПК РСФСР, суд решил». Резолютивная часть решения — окончательный вывод суда об удовлетворении
иска или об отказе в иске полностью или в части (применительно к делу
особого производства — об удовлетворении или об отказе в удовлетворении
заявленного требования). Резолютивная часть решения должна быть изложена
таким образом, чтобы не было неясностей и споров при его исполнении. В ней
также говорится о том, как распределяются судебные расходы, каковы срок и
порядок обжалования решения. В соответствии с разъяснением, данным в п. 7 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 26 сентября 1973 г., решение
является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, и его
резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из
установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. Поэтому
если суд признает сделку недействительной, но не укажет в резолютивной
части какие меры необходимо применить к каждой из сторон по такой сделке,
такое решение будет нарушать требования процессуального закона1. Если суд устанавливает определенный порядок или срок исполнения решения,
обращает решение к немедленному исполнению, а также принимает меры к
обеспечению исполнения решения, об этом также указывается в резолютивной
части решения. Некоторые решения исполняются немедленно после вынесения. Действующее
законодательство различает два вида немедленного исполнения решения —
обязательное или необходимое (ст. 210 ГПК) и факультативное или по
усмотрению суда (ст. 211 ГПК).
Суду в некоторых случаях предоставлено право выйти за пределы заявленного
иска (ст. 195 ГПК). Так, по делам о взыскании заработной платы суд может по
своей инициативе индексировать взыскиваемую сумму, если признает это
необходимым для защиты законных интересов истца.
В зависимости от особенностей разрешаемого гражданского дела содержание
резолютивной части может быть различным. Так, в резолютивной части решения
о присуждении денежных сумм с юридических лиц характер взыскиваемых сумм и
с какого счета ответчика в банке должна быть списана присужденная сумма
(ст. 199 ГПК). При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении
стоимость имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при
исполнении решения присужденного имущества в наличии не окажется (ст. 200
ГПК). При вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные
действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том
же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение
установленного срока, то истец вправе произвести эти действия за счет
ответчика со взысканием с него необходимых расходов. Если указанные
действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в
решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено (ст. 201
ГПК). При вынесении решения в пользу нескольких истцов суд указывает, в
какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право
взыскания является солидарным. При вынесении решения против нескольких
ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен
выполнить решение, или указывает, что их ответственность является
солидарной (ст. 202 ГПК).
Недостатки мотивировочной и резолютивной частей обычно влекут отмену
решения. По иску Ч. к командиру воинской части об опровержении сведений,
умаляющих честь и достоинство, и о компенсации морального вреда суд первой
инстанции вынес решение о взыскании в пользу Ч. компенсации 100 000 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 197 ГПК резолютивная часть решения должна
содержать вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью
или в части. Однако ни в мотивировочной, ни в резолютивной части решения,
не содержится вывод суда в части рассмотрения требования истца об
опровержении не соответствующих действительности требований. В решении,
кроме того, отсутствовали выводы о том, какие нормы материального права
подлежат применению в данном деле, отсутствует правовая оценка ссылок истца
на ч. 5 ст. 18 Закона Российской Федерации «О статусе военнослужащего» и на
ст. 152 ГК РФ. Вывод о необходимости компенсации истцу морального вреда
сделан без оценки доводов истца о том, что этот вред был причинен ему в
результате распространения ответчиком сведений, порочащих его честь и
достоинство. § 3. Требования предъявляемые к судебному решению Основными требованиями, предъявляемыми к судебному решению, являются его
законность и обоснованность (ст. 192 ГПК). Под законностью решения понимается правильное применение судом,
разбирающим гражданское дело, норм материального и процессуального права. Пленум Верховного Суда РСФСР в Постановлении № 9 от 26 сентября 1996 г.
разъяснил, что решение законно, если вынесено при точном соблюдении норм
процессуального права и в строгом соответствии с подлежащими применению по
делу нормами материального права либо основано на применении в необходимых
случаях закона, регулирующего сходное правоотношение, либо исходит из общих
начал и смысла законодательства. В решении должны быть указаны нормы
материального и процессуального права, которым руководствовался суд при
разрешении дела. Суд должен выбрать и применить при разрешении гражданского дела
надлежащую норму и правильно истолковать в соответствии с ее смыслом и
содержанием. Перед применением суд обязан, во-первых, убедиться в том, что
данная норма является действующей, т. е. что она не отменена и не изменена
последующим нормативным актом, прямо указывающим на это, либо содержащим
иное решение этого вопроса. Во-вторых, суд обязан оценить содержание этой
правовой нормы на предмет соответствия ее положениям Конституции Российской
Федерации. В случае обнаружения противоречий применять следует Конституцию
РФ в качестве нормативного акта прямого действия. На это суды прямо
ориентируют Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995
г. «О некоторых вопросах применения Конституции Российской Федерации при
осуществлении правосудия».
Страницы: 1, 2
|
|
