Приказное производство в гражданском процессе 
Сборщики могут обратиться к мировому судье
с заявлением о вынесении судебного приказа только в отношении физических лиц,
являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов и платежей. Требования о
взыскании недоимок по налогам и сборам с организаций и граждан-предпринимателей
предъявляются в арбитражный суд.
Под налогом понимается обязательный,
безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и граждан в форме отчуждения
принадлежащих им денежных средств, необходимых для финансирования
государственных и муниципальных нужд. Сборы представляют собой обязательный
взнос, уплачиваемый организациями и гражданами государственным и муниципальным
органам или их должностным лицам за предоставляемые последними плательщикам
взносов определенные юридические права или действия (например, за лицензию на
право занятием определенным видом деятельности). Обязательные платежи – это
денежные суммы, приравненные к налогам и сборам, но взыскиваемые, как правило,
в государственные внебюджетные фонды, выплаты из которых производятся
определенному кругу лиц и в особых случаях, предусмотренных различными
нормативными правовыми актами (например, при страховании гражданской
ответственности частнопрактикующих нотариусов). Порядок взыскания недоимок
определяет Налоговый кодекс РФ[17],
при неуплате недоимки в установленный срок налоговый орган вправе обратиться в
суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
По требованию, указанному в абз. 6 ст.
122 ГПК РФ, судья проверяет, предусмотрен ли законом данный вид платежа,
имеются ли законные основания и соблюден ли органом взыскания установленный
законом порядок привлечения гражданина к данному платежу, приняты ли во
внимание органами взыскания налоговые льготы и т.д.
Возможность взыскания задолженности по
начисленной, но не выплаченной заработной плате в порядке приказного
производства предусмотрена абз. 7 ст. 122 ГПК РФ. Этот способ взыскания
предпочтительнее искового производства. Обращаясь в суд с заявлением о выдаче
судебного приказа, взыскатель должен представить документы, бесспорно
подтверждающие задолженность работодателя. Ими могут быть справка, выданная
работодателем и подтверждающая наличие и размер долга перед работником, копия
трудового соглашения между работником и работодателем и т.д.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ[18] заработная плата выплачивается
не реже чем один раз в полмесяца в день, установленный правилами внутреннего
трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Нарушение работодателем установленных законом сроков выплаты заработной платы
существенно нарушает права работника и членов его семьи.
В абз. 8 ст. 122 ГПК РФ предусмотрена
возможность вынесения судебных приказов о взыскании расходов, возникших в связи
с розыском ответчика, или должника его имущества, или ребенка, отобранного у
должника по решению суда, а также расходов по хранению арестованного имущества,
изъятого у должника, или хранению имущества должника, выселенного из
занимаемого им жилого помещения. С таким заявлением могут обратиться органы
внутренних дел, подразделения судебных приставов, которые понесли упомянутые
расходы (ст. ст. 28, 53 ФЗ «Об исполнительном производстве»[19]).
Все перечисленные расходы могут быть
компенсированы по постановлению судебного пристава-исполнителя, которое можно
обжаловать в десятидневный срок в суд, в районе действия которого выполняет
свои обязанности судебный пристав-исполнитель (ст. 84 ФЗ «Об исполнительном
производстве»). В то же время орган внутренних дел и служба судебных приставов
вправе обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Перечень требований, по которым
выдается судебный приказ, не подлежит расширительному толкованию. Безусловно,
это связано с тем, что возможность взыскания денег и движимого имущества с
должника в упрощенном порядке не должна приводить к нарушению его прав, которое
не исключено при свободном толковании ст. 122 ГПК РФ.
Исходя из этого перечня, следует, что взыскание задолженности с должника
возможно по бесспорным, документально подтвержденным требованиям, когда
предположительно требования кредитора бесспорны и у должника вряд ли есть
возражения по существу, или по требованиям об истребовании движимого имущества
(если недвижимое, то только исковое производство).
При рассмотрении дел в порядке приказного производства мировым судьям
следует учитывать, что нельзя рассматривать в порядке приказного производства
требования о взыскании квартплаты, коммунальных услуг, электроэнергии, детских
пособий, денежной компенсации за методическую литературу, о взыскании
вознаграждения по договору об оказании услуг.
Нельзя рассматривать требования в порядке приказного производства о
взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, если необходимо привлекать к
участию в деле бывшую жену должника, которой также выплачиваются алименты на
содержание несовершеннолетних детей по исполнительному листу, выданному на
основании решения суда.
Также судья не вправе выдавать судебный приказ, если гражданин обратился
с исковым заявлением, а не с заявлением о выдаче судебного приказа, так как
выбор способа защиты нарушенного права принадлежит самому гражданину.[20]
Заявление о вынесении судебного приказа
подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ. Заявление
о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере
50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений (ст. 123 ГПК РФ).
По правилам родовой подсудности
заявление о выдаче судебного приказа должно быть подано мировому судье (ст. 23
ГПК РФ). До назначения (избрания) мировых судей дела о выдаче судебного приказа
должны рассматривать судьи районных судов (ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О
мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г.[21]).
Применительно к территориальной
подсудности подлежат учету нормы ст. ст. 28 и 29 ГПК об общей и альтернативной
подсудности. Возможна и подсудность по связи дел (ст. 31 ГПК), например, при
рассмотрении требований, заявленных к нескольким должникам по вексельным
обязательствам.
Заявление о выдаче судебного приказа
оплачивается государственной пошлиной в размере 50% ставки, установленной для
исковых заявлений, что несомненно должно стимулировать кредитора использовать
более быструю и упрощенную форму обращения в суд.
При вынесении судебного приказа судья
обязан указать в нем и о возмещении расходов взыскателя по уплате
государственной пошлины за счет должника.
Заявление о вынесении судебного приказа
подается в письменной форме.
В заявлении о вынесении судебного
приказа должны быть указаны:
1) наименование суда, в который
подается заявление;
2) наименование взыскателя, его место
жительства или место нахождения;
3) наименование должника, его место
жительства или место нахождения;
4) требование взыскателя и
обстоятельства, на которых оно основано;
5) документы, подтверждающие
обоснованность требования взыскателя;
6) перечень прилагаемых документов.
В случае истребования движимого
имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.
Заявление о вынесении судебного приказа
подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его
представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен
документ, удостоверяющий его полномочия.
В целом требования к такому документу
не отличаются от требований, предъявляемых к исковому заявлению, если иметь в
виду элементы общего информационного характера: указание о суде, куда заявление
подается, сведения о сторонах с указанием их адресов, перечень прилагаемых
документов. Главная часть заявления – требование взыскателя и обстоятельства,
на которых оно основано, а также документы, подтверждающие обоснованность этого
требования.
Судья отказывает в принятии заявления о
вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135
настоящего Кодекса.
Кроме того, судья отказывает в принятии
заявления в случае, если:
1) заявлено требование, не
предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;
2) место жительства или место
нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
3) не представлены документы,
подтверждающие заявленное требование;
4) из заявления и представленных
документов усматривается наличие спора о праве;
5) заявленное требование не оплачено
государственной пошлиной.
Об отказе в принятии заявления о
вынесении судебного приказа судья в течение трех дней со дня поступления
заявления в суд выносит определение (ст. 125 ГПК РФ).
Судья может вынести судебный приказ
только при документальном подтверждении требований, предусмотренных в ст. 122
ГПК РФ. Какие представлять документы – будет зависеть в каждом случае от
требования, являющегося основанием для вынесения судебного приказа.
Представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований
кредитора. Непредставление необходимых документов, равно как и представление
документов, свидетельствующих о наличии спора о праве, делают невозможным
вынесение судебного приказа. Но следует прийти к выводу о том, что, если
заявитель соберет дополнительные документы, он вправе повторно обратиться к
мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судьба заявления о вынесении судебного
приказа должна решиться в течение трех дней. Именно этот срок установлен для
вынесения определения об отказе в выдаче судебного приказа. Такое определение
мирового судьи должно соответствовать требованиям ст. 225 ГПК РФ и может быть
обжаловано в апелляционном порядке, а в случае вынесения определения районным
судом – в кассационную инстанцию как исключающее дальнейшее движение дела (ст.
ст. 331, 371 ГПК РФ).
Статьей 45 ГПК РФ, регламентирующей участие прокурора в судопроизводстве
по гражданским делам, в ч. 1 предусмотрено, что заявление в защиту прав, свобод
и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если
гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим
уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Частью 2 той же статьи
предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми
процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за
исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате
судебных расходов.
Таким образом, прокурор вправе при указанных выше условиях обратиться в
суд в интересах гражданина с заявлением о выдаче судебного приказа.
Что же касается обращения прокурора с заявлением о выдаче судебного
приказа, поданного в интересах организации, то следует иметь в виду, что ст. 45
ГПК РФ не предоставляет прокурору права обращаться в суд в защиту организаций.[22]
Порядок вынесения судебного приказа
Статья 126 ГПК РФ устанавливает
пятидневный срок для вынесения судебного приказа со дня поступления заявления в
суд. Достаточно оперативно судья должен выяснить, нет ли оснований для отказа в
принятии заявления о вынесении судебного приказа. Это должно быть сделано в
течение трех дней, и если никаких оснований для отказа нет, то судья выносит
судебный приказ.
Вынесение судебного приказа происходит
в упрощенном порядке, судебное разбирательство не проводится, стороны не извещаются
и не вызываются. Судья по представленным материалам решает вопрос о вынесении
или отказе в вынесении судебного приказа.
Должник узнает о вынесенном судебном
приказе после того, как получит его копию. При возражении должника против
исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ и разъясняет
взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке
искового производства.
В судебном приказе указываются:
1) номер производства и дата вынесения
приказа;
2) наименование суда, фамилия и
инициалы судьи, вынесшего приказ;
3) наименование, место жительства или
место нахождения взыскателя;
4) наименование, место жительства или
место нахождения должника;
5) закон, на основании которого
удовлетворено требование;
6) размер денежных сумм, подлежащих
взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с
указанием его стоимости;
7) размер неустойки, если ее взыскание
предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если
таковые причитаются;
8) сумма государственной пошлины,
подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход
соответствующего бюджета.
В судебном приказе о взыскании
алиментов на несовершеннолетних детей кроме указанных сведений указываются дата
и место рождения должника, место его работы, имя и дата рождения каждого
ребенка, на содержание которых присуждены алименты, размер платежей,
взыскиваемых ежемесячно с должника, и срок их взыскания.
Судебный приказ составляется на
специальном бланке в двух экземплярах, которые подписываются судьей. Один
экземпляр судебного приказа остается в производстве суда. Для должника
изготавливается копия судебного приказа (ст. 127 ГПК РФ).
Судебный приказ – это постановление
судьи, которым разрешается дело по существу. Однако в силу специфики приказного
производства, заключающегося в упрощенном варианте рассмотрения заявления,
судебный приказ содержит вводную, мотивировочную и резолютивную части.
Во вводной части судебного приказа
указываются номер дела и дата вынесения приказа; наименование суда, фамилия и
инициалы судьи, вынесшего приказ; наименование, место жительства или место
нахождения взыскателя и должника. В мотивировочной части, сокращенной и сжатой
по сравнению с мотивировочной частью обычного решения, судья указывает на
документы, обосновывающие требование взыскателя, и закон, на основании которого
требование было заявлено и удовлетворено. В резолютивной части судебного
приказа – размер присужденных денежных сумм или указание на вид имущества,
подлежащего истребованию, с указанием его стоимости.[23]
Кроме того, указывается размер
неустойки, если ее взыскание предусмотрено законом или договором, размер пеней,
если они причитаются, а также сумма государственной пошлины, подлежащая
взысканию с должника. В тех случаях, когда взыскатель при подаче заявления о
вынесении судебного приказа уплатил государственную пошлину, она будет взыскана
в пользу взыскателя, если же он был освобожден от уплаты государственной
пошлины, то государственная пошлина взыскивается с должника в доход
соответствующего бюджета.
Помимо общих реквизитов,
предусмотренных комментируемой статьей, судебные приказы по конкретным
документам могут иметь специфические особенности. Об особенностях судебного приказа
о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей говорится в ч. 2 ст. 127 ГПК
РФ. Такой судебный приказ содержит также дату и место рождения должника, место
его работы, имя и дату рождения каждого ребенка, на содержание которого
присуждены алименты, размер платежей, взыскиваемых ежемесячно с должника, и
срок их взыскания. Это связано с тем, что такой судебный приказ будет
исполняться длительное время, возможно, довольно много лет.
Судебный приказ составляется на
специальном бланке, который должен быть у судьи, в двух экземплярах. Оба
экземпляра подписываются судьей.
Первый экземпляр судебного приказа
остается в материалах дела, другой, заверенный гербовой печатью суда, будет
вручен взыскателю, если в установленный срок от должника не поступят возражения.
Возможен и иной вариант, когда по просьбе взыскателя второй экземпляр судебного
приказа суд передает для исполнения судебному приставу-исполнителю. Для
должника судья изготавливает копию судебного приказа, которая ему и
направляется.[24]
Судья высылает копию судебного приказа
должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право
представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 ГПК РФ).
Вынесенный судебный приказ должен стать
известным должнику, у которого тоже есть конституционное право на судебную
защиту, поэтому копия приказа высылается должнику, и он в течение десяти дней
со дня ее получения имеет право представить возражения относительно его
исполнения.
Статья 128 ГПК РФ не содержит указания
на срок, в течение которого судья должен направить копию судебного приказа. В
этой ситуации будет действовать общее правило рассылки копий решения,
закрепленное в ст. 214 ГПК РФ, – не позднее пяти дней со дня принятия решения в
окончательной форме.
При рассмотрении гражданских дел в порядке приказного
судопроизводства, мировыми судьями не соблюдаются требования статьи 128 ГПК РФ,
согласно которой судья высылает копию судебного приказа должнику, который в
течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения
относительно его исполнения.
Это наиболее частая и грубая ошибка мировых судей, поскольку не извещение
должника является нарушением его конституционного права на судебную защиту.
Поэтому, судебный приказ должен быть вручен лично должнику.
Данная норма не содержит указания на срок, в течение которого судья
должен направить копию судебного приказа должнику. В этой ситуации будет
действовать общее правило рассылки копий решения, закрепленное в статье 214 ГПК
РФ – не позднее 5-ти дней со дня вынесения судебного приказа.
Мировой судья (Гойник Л.А.) судебного участка № 2 г. Анжеро-Судженска по
делу по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, ОАО
Анжеро-Судженского отделения № 2356 о выдаче судебного приказа о взыскании
долга по кредитному договору с Кошелевой М.Н., Остапенко В.А., Сулимова А.А. не
направил должникам копии судебного приказа, лишив тем самым их права
представить возражения относительно его исполнения.
Нарушение статьи 128 ГПК РФ, повлекло отмену судебного приказа, выданного
мировым судьей.[25]
Статья 130 ГПК РФ предусматривает, что,
если от должника не поступят возражения в течение десяти дней с момента
получения им копии судебного приказа, судья выдает взыскателю второй экземпляр
судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к
исполнению, либо направляет его судебному приставу-исполнителю по просьбе
взыскателя.
Судебный приказ является одновременно и
постановлением суда, и исполнительным документом о взыскании в пользу кредитора
с должника денежных сумм или об истребовании движимого имущества. В случае
уплаты государственной пошлины взыскателем не требуется отдельно на эту сумму
выдавать исполнительный лист, все зафиксировано в судебном приказе.
Часть 2 статьи 130 ГПК РФ
предусматривает, что на основании судебного приказа в части взыскания
государственной пошлины в доход соответствующего бюджета будет выдаваться
исполнительный лист, если взыскатель был освобожден от уплаты государственной
пошлины.
Судья отменяет судебный приказ, если от
должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что
заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового
производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются
сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (ст. 129 ГПК РФ).
Отменить судебный приказ может суд,
который его вынес, при поступлении от должника возражений. ГПК РФ не указывает
мотивов, которые должен выдвинуть должник, возражая против исполнения судебного
приказа, отсюда следует, что должник может никаких оснований не выдвигать, а
просто в письменной форме выразить несогласие с исполнением судебного приказа.
Безусловно, это позволит должнику затянуть рассмотрение конфликта, поскольку
истцу придется инициировать исковое производство, для завершения которого
потребуется время. Вместе с тем это и дополнительная защита у должника против
недобросовестных кредиторов.[26]
Так, Арбитражный суд Красноярского края
при проверке обоснованности требования заявителя лишь сослался на факт
вынесения мировым судьей судебного приказа от 31 мая 2004 года, копия которого,
заверенная ООО «Гранит», не имеющая отметки о его вступлении в законную силу,
приобщена к материалам дела (л.д. 19).
Согласно статьям 128, 129 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации должнику предоставляется право
представить свои возражения относительно исполнения судебного приказа, при
поступлении которых судебный приказ подлежит отмене, при этом последующее
предъявление кредитором требования возможно лишь в порядке искового
производства.
Арбитражный суд не указал в определении
от 21 декабря 2004 года доказательства, которые бы свидетельствовали о
вступлении в законную силу судебного акта, которым ООО «Гранит» подтвердило свое
требование, и не установил этого обстоятельства, от которого зависит вывод об
обоснованности (или необоснованности) требования заявителя, что повлекло отмену
решения.[27]
В определении об отмене судебного
приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть
предъявлено в порядке искового производства. Целесообразно продолжить
сложившуюся практику, заключающуюся в том, что внесенная взыскателем
государственная пошлина при предъявлении им иска к должнику в порядке искового
производства засчитывается в счет подлежащей оплате пошлины.
Копии определения суда об отмене
судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его
вынесения. Такое определение обжалованию в суд второй инстанции не подлежит,
поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела и в законе
допустимость такого обжалования не предусмотрена (ч. 2 ст. 331, ч. 2 ст. 371
ГПК РФ).
Итак, с введением в действие нового ГПК
РФ приказное производство претерпело некоторые изменения. Суть данного вида
производства осталась прежней – это упрощенная форма гражданского
судопроизводства, вытекающая из искового судопроизводства, возможная строго по
закону, производимая судьей единолично без вызова сторон и ведения протокола
судебного заседания, завершающаяся вынесением судебного приказа, имеющего силу
судебного решения и исполнительного документа. Сторонами приказного
производства являются взыскатель и должник; бремя доказывания, путем
предоставления письменных доказательств, лежит на взыскателе.
Если по судебному приказу взыскивается
госпошлина в доход государства, то на ее взыскание выписывается исполнительный
лист (ч. 2 ст. 130 ГПК РФ). Данная норма совершенно новая и, на наш взгляд,
необходимая.
Анализируя новые нормы о судебном
приказе и судебную статистику, можно предположить, что мировые судьи будут
использовать широко такую упрощенную форму судопроизводства как судебный
приказ. Федеральные судьи судебный приказ используют нечасто, что обусловлено и
категориями рассматриваемых дел, и формой обращения за судебной защитой.
Нормативные
акты
1. Гражданский процессуальный
Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ
РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.
2. Арбитражный процессуальный
Кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 31.03.2005) // СЗ РФ
от 29.07.2002, № 30, ст. 3012, СЗ РФ от 04.04.2005, № 14, ст. 1210.
3. Гражданский Кодекс Российской
Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от
05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (2 ч.), ст. 3120.
4. Семейный Кодекс Российской
Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 28.12.2004) // СЗ РФ от 01.01.1996, №
1, ст. 16, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 11.
5. Налоговый Кодекс Российской
Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 02.11.2004, с изм. от
01.07.2005) // СЗ РФ от 03.08.1998, № 31, ст. 3824, СЗ РФ от 04.07.2005, № 27,
ст. 2717.
6. Трудовой Кодекс Российской
Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 09.05.2005) // СЗ РФ от 07.01.2002, №
1 (ч. 1), ст. 3, СЗ РФ от 09.05.2005, № 19, ст. 1752.
7. Федеральный закон «О введении
в действие Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации» от
14.11.2002 № 137-ФЗ // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4531.
8. Федеральный закон «О мировых
судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 05.04.2005) //
СЗ РФ от 21.12.1998, № 51, ст. 6270, СЗ РФ от 11.04.2005, № 15, ст. 1278.
9. Федеральный закон «Об
исполнительном производстве» от 21.07.1997 № 119-ФЗ (ред. от 12.10.2005) // СЗ
РФ от 28.07.1997, № 30, ст. 3591, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4213.
10. Федеральный закон «О переводном и
простом векселе» от 11.03.1997 № 48-ФЗ // СЗ РФ от 17.03.1997, № 11, ст. 1238.
11. Основы законодательства Российской
Федерации о нотариате (ред. от 02.11.2004) // ВСНД и ВС РФ от 11.03.1993, № 10,
ст. 357, СЗ РФ от 08.11.2004, № 45, ст. 4377.
12. Постановление Совмина РСФСР «Об
утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится
в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей органов, совершающих
нотариальные действия» от 11.03.1976 № 171 (ред. от 30.12.2000) // Свод законов
РСФСР», т. 8, с. 125, СЗ РФ от 08.01.2001, № 2, ст. 187.
13. Постановление Пленума Верховного
Суда РФ «О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при
рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» от
25.10.1996 № 9 // БВС РФ. – 1997. – № 1.
Специальная
литература
14. Аргунов В. Н. Судебный приказ и
приказное производство // Законодательство. – 1998. – № 2.
15. Гражданский процесс: Учебник / Отв.
ред. проф. В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
16. Комментарий к Гражданскому
процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А.
Жилина). – «ТК Велби», 2004.
17. Маркина А. Приказное производство //
ЗЖ-юрист. – 2003. – № 10.
18. Тихомирова Л. В. Алименты:
практическое пособие. – Издание «Тихомирова М.Ю.», 2004.
Судебная
практика
19. Справка Кемеровского областного суда
от 14 апреля 2005 г. № 01-19/199 о причинах отмены судебных постановлений
мировых судей в порядке надзора за первый квартал 2005 года // Гарант.
20. Постановление ФАС
Восточно-сибирского округа от 30.03.2005 № А33-29705/04-С4-Ф02-1033/05-С2 //
Консультант Плюс.
21. Обзор судебной практики Верховного
Суда РФ за третий квартал 2003 года (по гражданским делам) (утв.
постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.) // БВС
РФ. – 2004. – № 3.
[1] Российская
юстиция. – 1998. – № 7. – С. 57.
[2] Российская
юстиция. – 2000. – № 7. – С. 59.
[3] Российская
юстиция. – 2002. – № 8. – С. 70.
[4] Гражданский процессуальный Кодекс Российской
Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 18.11.2002, №
46, ст. 4532, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.
[5] Федеральный закон «О введении в действие Гражданского
процессуального Кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 № 137-ФЗ // СЗ РФ
от 18.11.2002, № 46, ст. 4531.
[6] Арбитражный процессуальный Кодекс Российской
Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 31.03.2005) // СЗ РФ от 29.07.2002, №
30, ст. 3012, СЗ РФ от 04.04.2005, № 14, ст. 1210.
[7] Основы законодательства Российской Федерации о
нотариате (ред. от 02.11.2004) // ВСНД и ВС РФ от 11.03.1993, № 10, ст. 357, СЗ
РФ от 08.11.2004, № 45, ст. 4377.
[8] Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть
первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 05.12.1994, №
32, ст. 3301, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (2 ч.), ст. 3120.
[9] Постановление Совмина РСФСР «Об утверждении перечня
документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном
порядке на основании исполнительных надписей органов, совершающих нотариальные
действия» от 11.03.1976 № 171 (ред. от 30.12.2000) // Свод законов РСФСР», т.
8, с. 125, СЗ РФ от 08.01.2001, № 2, ст. 187.
[10] Федеральный закон «О переводном и простом векселе» от
11.03.1997 № 48-ФЗ // СЗ РФ от 17.03.1997, № 11, ст. 1238.
[11] Аргунов В. Н. Судебный приказ и приказное
производство // Законодательство. – 1998. – № 2. – С. 18.
[12] БВС РФ. – 2002. – № 8. – С. 23.
[13] БВС РФ. – 1998. – № 4. – С. 2.
[14] Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №
223-ФЗ (ред. от 28.12.2004) // СЗ РФ от 01.01.1996, № 1, ст. 16, СЗ РФ от
03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 11.
[15] Тихомирова Л. В. Алименты: практическое пособие. –
Издание «Тихомирова М.Ю.», 2004. – С. 41.
[16] Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О
применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел
об установлении отцовства и о взыскании алиментов» от 25.10.1996 № 9 // БВС РФ.
– 1997. – № 1.
[17] Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть первая)
от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 02.11.2004, с изм. от 01.07.2005) // СЗ РФ от
03.08.1998, № 31, ст. 3824, СЗ РФ от 04.07.2005, № 27, ст. 2717.
[18] Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №
197-ФЗ (ред. от 09.05.2005) // СЗ РФ от 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3, СЗ РФ от
09.05.2005, № 19, ст. 1752.
[19] Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от
21.07.1997 № 119-ФЗ (ред. от 12.10.2005) // СЗ РФ от 28.07.1997, № 30, ст.
3591, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4213.
[20] Справка Кемеровского областного
суда от 14 апреля 2005 г. № 01-19/199 о причинах отмены судебных постановлений
мировых судей в порядке надзора за первый квартал 2005 года // Гарант.
[21] Федеральный закон «О мировых судьях в Российской
Федерации» от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 05.04.2005) // СЗ РФ от 21.12.1998,
№ 51, ст. 6270, СЗ РФ от 11.04.2005, № 15, ст. 1278.
[22] Обзор судебной практики
Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 года (по гражданским делам) (утв.
постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.) // БВС
РФ. – 2004. – № 3.
[23] Маркина А. Приказное
производство // ЗЖ-юрист. – 2003. – № 10. – С. 21.
[24] Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. – М.:
Волтерс Клувер, 2004. – С. 125.
[25] Справка Кемеровского областного суда от
14 апреля 2005 г. № 01-19/199 о причинах отмены судебных постановлений мировых
судей в порядке надзора за первый квартал 2005 года // Гарант.
[26] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской
Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). – «ТК Велби», 2004. – С. 117.
[27] Постановление ФАС Восточно-сибирского округа от
30.03.2005 № А33-29705/04-С4-Ф02-1033/05-С2 // Консультант Плюс.
Страницы: 1, 2
|
