Банк Рефератов - Лекции по гражданскому процессу - рефераты, скачать рефераты, рефераты бесплатно

Лекции по гражданскому процессу

p> Доказывание-обоснование выражается в совершении определённых процессуальных актов и образовании единства процессуальных и логических моментов .
Субъектом доказывания-обоснования могут быть лишь лица , управомоченные принимать решения по делу , либо имеющие собственный защищаемый , представительный интерес .
5.Использование в доказывании не процессуальной информации.
Не процессуальная познавательная деятельность наряду с доказыванием в уголовном процессе образует своеобразный познавательный комплекс , элементы которого не только различаются своей принадлежностью к различным сферам фактоустановительной деятельности , но имеют некоторые общие черты , обусловленные общими закономерностями познания .
К непроцессуальной познавательной деятельности относят :
. административно - правовая деятельность милиции при непосредственном обнаружении признаков преступления
. частная- детективная деятельность
. оперативно- розыскная деятельность
Согласно ст11 ФЗ*Об оперативно- розыскной деятельности* , её результатом может быть :
1. использование для подготовки и осуществления следственных и судебных действий проведения оперативно розыскных мероприятий
2. служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела
3. могут представляться в органы дознания , следствию , в суд ( в производстве которых находится уголовное дело) , такое представление осуществляется на основании постановления руководителя органа осуществляющего оперативно розыскную деятельность в порядке предусмотренном ведомственными нормативными актами
4. использоваться в доказывании по уголовным делам , в соответствии с угловнопроцессуальным законодательством , регламентирующим собирание, проверку и оценку доказательств .
!!! результаты оперативно-розыскных мероприятий связанные с ограничением конституционных прав человека на тайну переписки , сообщений , телефонных переговоров , с проникновением в жилище ,против воли проживающих лиц (кроме случаев установленных ФЗ) могут быть установлены в качестве доказательств по делам , лишь когда
. они получены по разрешению суда на проведение таких мероприятий
. проверены следственными органами в соответствии с процессуальным законом
7 Постановление Пленума ВС)
По вопросу об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовным делам существуют следующие точки зрения :
1. Петрунин ИП - оперативно-розыскная данные нужно вообще исключить из системы доказательств , так как проверить в суде оперативные источники не представляется возможным без рассекречивания агента + так как при получении этих данных не соблюдены процессуальные гарантии
2. Доля- эти результаты не могут рассматриваться и использоваться в качестве доказательств , даже если осуществлена их проверка в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, так как проверке в уголовном процессе подлежат доказательства , а не результаты оперативно-розыскной деятельности .Но в тоже время - при определённых условиях результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы при доказывании
3. Корусев- результат оперативно-розыскной деятельности может быть использован в доказывании по уголовным делам с учётом :

. возможности процессуальным путем проверить их относимость , допустимость , достаточность

. при проведении этой проверки не была допущена расшифровка негласных сотрудников и методов оперативно-розыскной деятельности
4.Кирюшина - Протоколы , справки и процессуальные документы составляемые в ходе оперативно-розыскных мероприятий должны иметь статус иных доказательств , а предметы - статус вещественных доказательств
5.Шейфер - Непроцессуальная информация может быть введена в дело не в виде любого доказательства , а в виде вещественных доказательств и процессуальных документов
МАКАРОВА - согласно с4и5 точкой зрения - но необходим рапорт , справка о этих сведениях гл тз Петрунина

УПР3.doc

Тема№ 5 (2)
Предмет и пределы доказывания .
Предмет доказывания - то есть фактические обстоятельства уголовного дела
, которые необходимы для его правильного разрешения и подлежат установлению при помощи доказательств .
Предмет доказывания охватывает обстоятельства имеющие правовое значение для разрешения дела по существу и для решения отдельных правовых вопросов .
Предмет доказывания образуют факты которые имеют как материально - правовое , так и процессуально - правовое значение .
Предмет доказывания - сложный юридический факт , являющийся системой обстоятельств , которые предусматриваются законом в качестве необходимых и достаточных оснований для применения норм материального и процессуального права при разрешении дела.
В предмет доказывания входят : обстоятельства , подлежащие доказыванию по всем уголовным делам обстоятельства , подлежащие доказыванию с учётом отдельной категории уголовных дел (ст. 392,404,415) иные обстоятельства , имеющие значение для правильного рассмотрения уголовного дела , которые указываются в законе и являются основанием для принятия решения по делу (ст. 5,79 и пр.)
Предмет доказывания - искомый комплекс обстоятельств , позволяющий правильно разрешить дело , а пределы доказывания - это необходимая и достаточная совокупность обстоятельств , которая будучи собранной по делу обеспечивает правильное его разрешение путем установления искомого комплекса обстоятельств , подлежащих доказыванию (то есть предмета доказывания ).
Понятия предмета доказывания (1) и пределов (2) доказывания взаимосвязаны и взаимозависимы :
(1) - цель доказывания
(2) - средство её достижения
Пределы доказывания (2) нужно отличать от пределов собирания и оперирования фактическими данными (3) в ходе производства по делу и отличать от объёма доказательств (4) :

Подозреваемый и обвиняемый не обязаны ничего доказывать . Они вправе участвовать в доказывании .
Причины обязательного права на защиту :
Юридическая неосведомлённость обвиняемого
Обвиняемый не в состоянии самостоятельно защититься
Обвиняемый и подозреваемый вправе руководствоваться любыми побуждениями - это их право .
Обвиняемый может выдвинуть тезис , который колеблет обвинение, а доказать его должны компетентные должностные лица .
Не опровергнутые показания обвиняемого о своей невиновности =>означают не доказанность его виновности со всеми вытекающими последствиями .
Потерпевший обладает правом , но юридически не обязан ни представлять доказательства , ни убеждать суд в обоснованности обвинения - это его право
.Он несёт обязанность наравне со свидетелями по сообщению следствию и суду всей фактической информации , известной по делу . Потерпевший не обязан доказывать и в случае когда он выступает в качестве обвинителя по делам частного обвинения .
(Чтобы добиться обвинения виновного потерпевший должен быть активным , представлять доказательства ,обосновывать свою жалобу ( можно говорить о фактической обязанности доказывания по делам частного обвинения .
Гражданский истец , гражданский ответчик вправе , но не обязаны доказывать . Не несут юридической обязанности не в смысле обязанности выдвижения каких- либо доводов , их обоснования , отыскания и представления доказательств , подтверждающих /опровергающих основания гражданского иска
, но они обязаны предоставлять имеющиеся у них доказательства , что не означает обязанность доказывания .
Защитник (адвокат , адвокат-представитель потерпевшего)
Положение своеобразное . Они являются самостоятельными участниками процесса доказывания .
Большинство авторов полагают , что на адвокате (участвующем в уголовном процессе ) не лежит обязанность доказывания .
Другая точка зрения - адвокат-защитник и адвокат-представитель потерпевшего несут профессиональную обязанность доказывания +
(Макарова)юридическую обязанность доказывания .
Общественный обвинитель и Общественный защитник несут моральную обязанность в доказывании , которая возложена на них соответствующим коллективом .
Презумпция невиновности .
(впервые - в Штате Нью-Йорк - США , в России - впервые сформулирована
Радищевым , после - декабристы и пр.)
Она состоит в том, что обвиняемый предполагается , считается невиновным , пока его виновность не доказана приговором вступившим в законную силу
Она требует , чтобы компетентный и должный орган , в случае ,когда они считают лицо виновным в совершении преступления => доказали его виновность .
Это объективно правовое положение => закон не считает обвиняемого виновным до вступления приговора в законную силу .
Государство считает обвиняемого невиновным пока его виновность не была доказана и установлена приговором вступившим в законную силу => объективная характеристика презумпции невиновности . В этом заключается её относительная независимость от субъективного основанного на доказательствах мнения участников процесса по вопросу о невиновности .
Процессуальные правила доказывания :
Признать обвиняемого виновным и подвергнуть уголовному наказанию может только суд (ст. 49,118 Конституции )
Вина обвиняемого должна быть убедительно доказана
Обвиняющий приговор не может быть основан на предположениях (ст. 307 УПК)
Недопустимы выводы о виновности обвиняемого на основании противоречивых данных
Все сомнения - в пользу обвиняемого (ст. 49 Конституции)
Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждению совокупностью имеющихся по делу доказательств (ст. 77
УПК)
Не доказанная виновность с точки зрения юридического значения равнозначна доказанной невиновности => полная реабилитация обвиняемого
Недопустимо перелагать обязанность доказывания на обвиняемого (ст. 49
Конституции ,ст20 УПК)
Приговор может быть основан на тех доказательствах , которые непосредственно , всесторонне , полно и объективно исследованы в самом судебном заседании . Выводы суда не могут базироваться на доказательствах , полученных с нарушением процессуального порядка их собирания + на материалах предварительного следствия не проверенных в суде (ст. 50
Конституции)
Суд не вправе вынести обвинительный приговор , если не проверены и не опровергнуты все доводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его виновности .
Классификация доказательств.
Доказательства различаются по своему происхождению , структуре и неодинаковым функциям в процессе доказывания => классификация по нескольким основаниям (разветвлённая система )
Доказательства различаются :
I. по отношению факта совершения преступления конкретным лицом на прямые косвенные
Прямые - доказательства , которые прямо и непосредственно устанавливают доказываемое обстоятельство - факт совершения преступления конкретным лицом
.
Косвенные - доказательства , которые устанавливают факт совершения преступления конкретным лицом не прямо и непосредственно , а через побочный промежуточный факт .
Если при использовании прямых доказательств устанавливается только их достоверность , то при использовании косвенных доказательств - не только их достоверность , но и связь с доказываемым фактом .
Правила использования косвенных доказательств (одновременно): они должны быть представлены в определённой совокупности и приводить к одному выводу о доказывании одного факта должны составлять одно целое и непрерывно связаны друг с другом каждое косвенное доказательство должно быть достоверным и доказанным с полной несомненностью
По отношению к источнику получения доказательств : первоначальные производные
Основание деления - наличие / отсутствие промежуточных носителей доказательной информации .
Если имеет место производное доказательство - то свидетель или потерпевший обязан указать источник своей осведомлённости , иначе сообщённые ими факты - данные не могут служить доказательствами (ст. 74,75
УПК)
Это правило применимо и показаниях обвиняемого и подозреваемого .
Производные доказательства : могут служить необходимым средством обнаружения первоначальных доказательств могут служить средством проверки первоначальных доказательств могут заменить первоначальные доказательства , если последние утрачены и недоступны следствию и суду
Производные доказательства требуют особо тщательной проверки .
III. По отношению к предмету обвинения : обвинительные оправдательные
Это деление имеет является специфическим для уголовного процесса и имеет смысл лишь в отношении конкретных обстоятельств .
Обвинительные доказательства - доказательства , которые устанавливают событие преступления и виновность обвиняемого в его совершении , обстоятельства отягчающие степень и характер ответственности обвиняемого .
Оправдательные доказательства - доказательства , устанавливающие отсутствие события / состава преступления , невиновность лица привлеченного к уголовной ответственности и факты смягчающие степень / характер ответственности .
Будет ли доказательство обвинительным / оправдательным зависит не от того как оно представлено / обнаружено ,а от его фактического содержания .
По механизму формирования и носителю доказательной информации : содержащейся в документах содержащейся в предметах
Сложность разграничения доказательств по этому основанию => так как все доказательства оформляются протоколами и решающее значение имеет содержание протокола .
Тема№5, Занятие №3
Виды доказательств ч. 2 ст. 69
1.Понятие видов доказательств.
Вид доказательств - звено между общим понятием доказательства , которое дано в законе единичным доказательством , которое формируется в процессе доказывания .
Самостоятельные виды доказательств образуют такие доказательства , форме и содержанию которых присущи существенные особенности , определяющие только им свойственный процессуальный режим получения и использования в уголовном процессе .
Эти особенности касаются : источника фактических данных доказательства (люди , предметы , документы) способ собирания доказательства (следствие , судебные действия) процессуальное положение источника доказательств - совокупность прав и обязанностей , ответственности (в некоторых случаях ) содержание доказательств (объём и характер сведений о фактах , имеющий значение для уголовного дела ).
2.Показания свидетелей .
Показания свидетелей потерпевшего подозреваемого обвиняемого - процессуальная форма сообщения сведений о расследуемых и рассматривающихся событиях и действиях , сохранившихся в памяти людей , теми процессуальными источниками , из которых следствие и суд установят такие сведения
Свидетелем является лицо которому могут быть известны какие-либо обстоятельства подлежащие установлению по уголовному делу и которые вызываются в установленном законом порядке для дачи показаний к лицу производящему дознание , следствие , к прокурору и в суд .
Свидетельские показания - сообщение свидетелем известных ему и имеющих значение для дела сведений о фактах , которые он передаёт компетентным органам государства в установленном законом порядке .
Свидетель - вспомогательная функция .
В основе его процессуального положения лежит общая правовая обязанность дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах дела .
Процессуальные права свидетеля предназначены не только для защиты его личных интересов , а для успешной реализации общей процессуальной обязанности и для охраны чести и достоинства свидетеля как гражданина .
Свидетель создаётся самими обстоятельствами преступления => он незаменим
.
Свидетельским иммунитетом обладают : ст. 51 Конституции - никто не обязан свидетельствовать о круге близких родственников - п9ст. 34 УПК перед началом допроса таких лиц допрашиваемому необходимо разъяснить его право отказаться давать показания об обстоятельствах уличающих его близких родственников в совершении преступления в настоящее время фактически утратил силу (ч3ст. 72 , ст. 399 ) с введением ст. 51 Конституции => указанные лица могут быть допрошены в случае их согласия на это
Лица указанные в ч2ст. 72 УПК защитник обвиняемого по обстоятельствам которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника ( В Положении Об Адвокатуре - адвокатская тайна )
Лицо которое в силу своих физических / психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них правдивые показания но использование показаний таких лиц можно лишь в случае крайней необходимости с проведением обязательной экспертизы (п3ст.
79)
Священнослужители - об обстоятельствах ,которые стали им известны на исповеди (п11ст. 5 УПК , ФЗ " О свободе вероисповедания ").Не все религии признают тайну исповеди - свидетель в некоторых случаях должен доказать это обстоятельство . ст.161 УПК При вызове потерпевшего его допросе и составлении протокола допроса - правила допроса свидетеля => использование ст. 51 Конституции , должно быть распространено и на показания потерпевших .
Правила свидетельского иммунитета установлены в отношении лиц которые пользуются дипломатической неприкосновенностью (ч2 ст. 33 УПК ). Они могут быть допрошены по Их просьбе / с их согласия (согласие через МИД ) Но работники консульских учреждений вызываются в качестве свидетелей и не могут отказаться от дачи показаний = > Исключение речь идет о вопросах связанных с выполнением ими своих функций или при предоставлении связанных с этими функциями документов . Они не обязаны давать показания разъясняющие зав-ва своего государства .
Депутаты ГД и СФ -вправе отказаться от дачи свидетельских показаний по уголовному делу об обстоятельствах , ставших им известными в связи с выполнением ими депутатских обязанностей (ст. 19 ФЗ "О статусе депутатов ГД
" , Постановление КС РФ от 20.02.1996 "о признании ст. 19 соответствующей
Конституции" ). Но не допускается расширительное толкование и отказа от дачи свидетельских показаний об обстоятельствах не связанных с осуществлением депутатской деятельности , но необходимых в интересах правосудия при выполнении требований (ст. 17,52 Конституции). Депутаты ГД и
СФ не могут быть подвергнуты допросу без согласия соответствующей палаты ФС
=> (ст. 18 ФЗ ).

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12

Меню

Лекции по гражданскому процессу