Иск как процессуальное средство защиты 
Юридические факты, составляющие основание иска,
как правило, следует искать в гипотезе правовой нормы, подлежащей применению
при разрешении конкретного спора в суде. Можно согласиться с определением
основания иска как обстоятельств, из которых вытекает право требования истца,
на которых истец их основывает.[21]
Все юридические факты составляют фактическое
основание иска. Кроме фактического основания иска, можно выделить также правовое
основание. Обращаясь в суд, истец рассчитывает, что его субъективное право
будет защищено. Однако для того, чтобы его требование было удовлетворено, надо
это требование основывать не только на фактах, но и на соответствующей норме
права. Можно защищать только то требование, которое основано на законе. Это
означает, что, кроме юридических фактов, следует устанавливать и
материально-правовую норму, составляющую правовое основание иска.[22]
Судебная практика признает наличие правового
основания иска при рассмотрении и разрешении гражданских дел в суде.[23]
Нельзя не согласиться с тем, что каждое
требование, рассматриваемое судом, должно быть направлено против определенного
лица, основано на конкретных фактических и юридических данных.
Гражданский процессуальный кодекс не содержит
указания на необходимость ссылки на правовое основание иска в исковом
заявлении. Однако в иных нормативных актах, где говорится о содержании искового
заявления, указывается на правовое основание иска. Так, о правовом основании
иска говорится в АПК РФ, § 9 Регламента Международного коммерческого
арбитражного суда, в ст. 23 Регламента третейского суда для разрешения
экономических споров при Торгово-промышленной палате РФ и др.
В некоторых научных источниках в качестве
самостоятельного элемента выделяется содержание иска, под которым понимается способ
судебной защиты.[24] Нельзя согласиться с
подобным утверждением, поскольку указанный элемент иска полностью совпадает с
процессуальной целью иска, существует за его пределами и не может являться его
составной частью. Кроме этого, ни закон, ни судебная практика не выделяют
данный элемент в качестве его составной части. Все содержание иска
исчерпывается двумя элементами - предметом и основанием. От волеизъявления
истца не могут зависеть все действия суда, связанные с разрешением дела и вынесением
решения. Содержание решения определяется законом и конкретными обстоятельствами
дела и не зависит от просьбы истца. Цель иска определяется его предметом, и
выделение в качестве самостоятельного элемента иска содержания осложняет
понимание сущности иска.
Вполне обоснованным представляется утверждение о
том, что не случайно в гражданском процессуальном законодательстве нигде не
упоминается о содержании как о третьем элементе иска. Содержание иска в точном
соответствии со смыслом данного понятия охватывает все составные части иска -
его предмет и основание. Они индивидуализируют иск, давая возможность
устанавливать различие и тождество исков.[25]
3 Виды исков
«В современном праве исков столько, сколько юридических
отношений, регулированных законами, и сколько их может быть создано
договорами».[26] Так отмечали русские
исследователи исков в середине 19 века. Актуально такое утверждение и сейчас - множество
исков в современном праве обуславливают их классификацию по различным
основаниям. Но прежде чем рассматривать виды исков в современной науке гражданского
процессуального права, отметим, что в Римском праве, наиболее общим делением
исков было разделение их на иски вещные и личные (actiones in rem et in personam).
Первые защищают право на вещь, вторые - права кредитора, в случае неисполнения должником
обязательства. Наиболее распространенным вещным иском является виндикационный, а
личным - кондиционный.[27]
Под классификацией принято понимать распределение
вещей, предметов, явлений, фактов по группам (классам) согласно общим (типическим
признакам классифицируемых объектов, в результате чего каждый класс имеет свое постоянное,
определенное место.[28]
Чтобы классификация выполнила поставленные перед
ней задачи, необходимо в качестве основания для выделения фактов и явлений правовой
действительности брать наиболее существенные и важные в практическом отношении
признаки.
В настоящее время, можно выделить следующие основные
классификации иска по следующим основаниям:
по предмету иска – процессуально-правовая
классификация исков;
по объекты защиты – материально-правовая
классификация исков;
по характеру защищаемого интереса.
Что касается материально-правовой природы исков,
то она различна. Различие проявляется в том, что иски могут отличаться друг от
друга по характеру спорного правоотношения и того требования, с которым истец
обращается к ответчику.
В зависимости от характера спорного материального
правоотношения, по отраслям и институтам гражданского, трудового и других отраслей
права выделяются иски, возникающие из гражданских, трудовых, брачно-семейных,
земельных и иных правоотношений.
Затем каждый вид иска, например из гражданских правоотношений,
подразделяется на иски из обязательственных правоотношений, из причинения
внедоговорного вреда, из авторского, изобретательского, наследственного права и
т.д. Иски из обязательственных правоотношений, в свою очередь, подразделяются
на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены, ренты, хранения и т.д. Как видно,
классификация исков по материально-правовому признаку может быть достаточно
детальной и углубленной.
Практическое значение материально-правовой классификации
исков заключается в следующем: во-первых, она лежит в основе судебной
статистики, и по количеству тех либо иных дел в судах, увеличению их числа или
уменьшению можно проследить состояние конкретных социальных процессов; во-вторых,
на ее основании осуществляется обобщение судебной практики по отдельным
категориям гражданских дел, принимаются постановления Пленума Верховного Суда
РФ; в-третьих, материально-правовая классификация исков положена в основание многих
научных и прикладных исследований по особенностям судебного разбирательства
отдельных категорий гражданских дел, например о защите права собственности.
Достаточно много издается на основе материально-правовой классификации исков
научной и справочной литературы по методике ведения дел в суде и доказыванию, например
справочники по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству.
По своей природе процессуальная цель всех исков
едина. Она состоит в защите нарушенного или оспоренного субъективного права
истца. По процессуальной цели иски делятся на иски: а) о присуждении; б) о
признании.
Как иски о признании, так и иски о присуждении
бывают различными. Например, иски о возмещении вреда, причиненного повреждением
здоровья, и иски об отобрании детей и передаче их на воспитание от одного
родителя к другому, являясь по своей процессуальной классификации исками о
присуждении, в то же время отличаются друг от друга по составу участников
спора, особенностям судебного доказывания и составу судебных доказательств,
сущности решения и особенностям его исполнения.
Иски о присуждении являются наиболее
распространенными в судебной практике. В исках о присуждении истец, обращаясь в
суд за защитой своего права, просит признать за ним его спорное право, а кроме
того, присудить ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию
от их совершения. Поскольку форма защиты определяется характером нарушения
права, о защите которого просит истец, то иск о присуждении имеет место в том
случае, когда по характеру нарушения спорного права его защита может
осуществляться только путем присуждения ответчика к совершению определенных
действий или к воздержанию от их совершения.
Характерная особенность исков о присуждении
состоит в том, что в них как бы происходит соединение двух требований: о
признании спорного права с последующим требованием о присуждении ответчика к
выполнению обязанности.[29] Иски о присуждении
именуются также исполнительными.[30]
Иск о присуждении может быть направлен и на то,
чтобы ответчик воздержался от действий, нарушающих права истца. Такие иски
называются исками о воспрещении.
Предметом иска о присуждении является материально-правовое
требование истца, направленное на присуждение ответчика к совершению
какого-либо действия в пользу истца или на воздержание от совершения
какого-либо действия.
Основание иска о присуждении составляют
юридические факты, свидетельствующие о возникновении права (например, факт
заключения сделки, составление и удостоверение завещания), и факты,
свидетельствующие о том, что это право нарушено (истечение срока и невыполнение
обязательств).
Можно привести несколько примеров исков о присуждении. Например, открытое
акционерное общество (арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском к
обществу с ограниченной ответственностью о взыскании суммы задолженности по
арендной плате и об обязании ответчика возвратить сданный ему внаем речной
теплоход. Или арендодатель обратился в арбитражный суд с иском к арендатору о
взыскании договорной неустойки за просрочку внесения арендных платежей.[31]
Назначение исков о признании состоит в том,
чтобы устранить спорность и неопределенность права. Ответчик в случае
предъявления к нему иска о признании не понуждается к совершению каких-либо
действий в пользу истца.
Иски о признании называются исками
установительными, поскольку по ним, как правило, задача суда заключается в том,
чтобы установить наличие или отсутствие спорного права.
Иски о признании, или установительные иски,
существовали уже в римском гражданском процессе под названием "преюдициальные
иски".
Вместе с тем в ряде случаев иски о признании
служат средством защиты права, которое нарушено, т.е. когда необходимо не
только внести определенность в спорное правоотношение, но и устранить нарушение
субъективного права истца.[32] Нарушенные права истца
восстанавливаются путем удовлетворения иска о признании, когда ответчик не
обязывается совершить какие-либо действия в пользу истца. По искам о признании
защита права осуществляется самим судебным решением. Поскольку оспаривание
права может создать в будущем угрозу его нарушения, иски о признании,
предъявленные для предотвращения этой угрозы праву истца, имеют и
профилактическое значение. Иски о признании могут служить средством
установления не только спорного права, но и спорной обязанности.
Нередко иск о признании может предшествовать
иску о присуждении. Это происходит в тех случаях, когда оба исковых требования
взаимно связаны и удовлетворение иска о признании влечет за собой и
удовлетворение иска о присуждении.
Примером может служить иск Т. к Заволжскому
комбинату социальной защиты населения г. Ульяновска о признании незаконным
решения о прекращении выплаты ему пенсии за выслугу лет как летчику-испытателю
и о взыскании недополученных сумм пенсии и компенсации морального вреда.[33]
Иски о признании делятся на положительные и
отрицательные иски. Если иск направлен на признание спорного права, то будет
иметь место иск о признании положительный, например иск о признании права
авторства, права собственности и т.д. Если же иск направлен на признание
отсутствия спорного права, например иск о признании брака недействительным, то
это будет отрицательный иск о признании.
Примером исков о признании с отрицательным характером требований
являются, например, иски об отрицании отцовства, когда суд должен установить,
что между истцом и ответчицей (матерью ребенка), а также между истцом и
ребенком нет (отсутствуют) правоотношения, вытекающие из отношений отцовства.[34]
Или, страховая организация обратилась в арбитражный суд с иском о признании
недействительным договора страхования имущества (автомобиля) в связи с
отсутствием интереса в его сохранении у страхователя, заключившего договор в
свою пользу.[35]
В теории гражданского процессуального права
имеет место суждение о существовании преобразовательных исков. Их суть сводят к
тому, что они направлены на изменение или прекращение существующего с
ответчиком правоотношения и указывается на то, что это может произойти в
результате одностороннего волеизъявления истца.[36]
Однако обращение заинтересованного лица в суд следует в тех случаях, когда
субъективное право кем-либо нарушено или оспаривается и требует судебной
защиты. Если нарушение права подтвердится, то суд вынесет решение, которым
защитит нарушенное право. Рассматривая конкретное дело, суд только
устанавливает, какое право нарушено или оспорено, и дает ему защиту своим
решением.
В теории гражданского процесса разрабатывалось
учение о преобразовательных исках известными русскими учеными. Так, по мнению
Е.В. Васьковского, преобразовательные иски направлены на создание, изменение и
прекращение юридических отношений. Они могут быть допускаемы только в тех
случаях, когда это специально разрешено законом. Он считал, что их сущность
состоит в том, чтобы суд создал новые правоотношения или изменил его либо
уничтожил уже существующие.[37]
Доводы, приводимые некоторыми авторами в
поддержку существования так называемых преобразовательных исков, не
представляются достаточно убедительными, поскольку, по существу, речь идет в
приводимых авторами примерах либо об исках о признании, либо об исках о
присуждении.[38]
Полагаем, что все иски, которые именуются
преобразовательными, могут быть отнесены либо к искам о признании (например,
иски об установлении отцовства, о расторжении брака), либо к искам о
присуждении (раздел совместно нажитого имущества супругов). Делением исков на
два вида исчерпывается классификация исков по их процессуальной цели.
Появление новых частноправовых способов защиты
позволяет поставить вопрос о необходимости проведения классификации исков по
новому критерию - по характеру защищаемых интересов, а именно:
1) иски личные;
2) иски в защиту публичных и государственных
интересов;
3) иски в защиту прав других лиц;
4) групповые иски;
5) производные (косвенные) иски.
Основанием классификации является вопрос о
выгодоприобретателе по соответствующему иску, т.е. лице, чьи права и интересы
защищаются в суде. В зависимости от вида иска по критерию характера защищаемого
интереса можно выделить особенности процессуального регламента, связанные с
возбуждением дела, понятием надлежащих сторон, содержанием судебного решения,
его исполнением и др.
Личные иски направлены на защиту истцом
собственных интересов, когда истец является участником спорного материального
правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению.
Личные иски являются основой для рассмотрения значительного числа отнесенных к
судебной подведомственности гражданских дел.
Иски в защиту публичных и государственных
интересов направлены на защиту в основном имущественных прав государства либо
интересов общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя,
например, иски прокурора либо уполномоченных органов исполнительной власти о
признании сделки приватизации недействительной в интересах государства. Здесь
выгодоприобретателем выступает государство либо общество в целом.
Иски в защиту прав других лиц направлены на
защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в силу закона уполномочен на
возбуждение дела в их интересах, например, заявления, подаваемые органами опеки
и попечительства на основании ст. 46 ГПК или прокурором на основании ст. 45 ГПК
в защиту прав несовершеннолетних детей. В подобном случае выгодоприобретателем
выступает лицо, чьи интересы защищаются в суде как участника спорного
материального правоотношения, которому и принадлежит право требования (ч. 2 ст.
38 ГПК).[39]
Наибольший интерес в предлагаемой классификации
представляют два новых вида исков - о защите неопределенного круга лиц и
косвенные иски.
Групповые иски (в том числе их разновидность,
распространенная в России, - иски в защиту неопределенного круга лиц)
направлены на защиту интересов большой группы лиц, персональный состав которой
неизвестен в момент возбуждения дела, например, иски от имени обществ
потребителей, антимонопольных органов в защиту неопределенного круга
потребителей, иск прокурора о признании недействительным нормативного акта,
который нарушает права неопределенного круга граждан и организаций. Круг конкретных
выгодоприобретателей по данному иску неизвестен в момент возбуждения дела в
суде. В отличие от классической модели процесса - один истец и один ответчик -
модель группового иска учитывает возможную большую множественность пострадавших
лиц на стороне истца, облегчая рассмотрение такого рода дел.
Появление данного вида исков связано с
изменением и усложнением отношений, прежде всего, в сфере гражданского оборота,
связанных с развитием конвейерного производства, развитием сферы услуг и
другими обстоятельствами. В связи с этим появилась необходимость защиты
интересов больших групп граждан, оказавшихся в одинаковой юридико-фактической
ситуации вследствие нарушения их интересов одним и тем же лицом.
Рациональное начало групповых исков заключается
в том, что:
- во-первых, они делают экономически
целесообразным рассмотрение множества мелких требований на небольшие суммы,
например большого числа мелких инвесторов, каждый из которых в отдельности
потерял небольшую сумму вследствие правонарушений на фондовом рынке;
- во-вторых, они экономят время судей, поскольку
позволяют в одном процессе рассмотреть массу однотипных требований, наиболее
полно выявить круг всех пострадавших и уравнять их шансы на получение
возмещения при исполнении решения суда;
- в-третьих, адвокаты истцов получают
вознаграждение только в том случае, если они добились возмещения убытков членов
группы;
- в-четвертых, достигается и социальный эффект,
поскольку одновременно защищается как публичный интерес (пресекается
противоправная деятельность какой-либо компании, организации), так и
частноправовые интересы (происходит взыскание убытков в пользу участников
группы).
Страницы: 1, 2, 3, 4
|
