Историко-минерагенический анализ геологического прошлого континентов
Для
целого ряда тел кимберлитов Анабарской субпровинции (поля Молодинское, Куойкское,
Куранахское, Лучаканское (присутствуют нижнетриасовые пластовые кимберлиты), Ары-Мастахское,
Старореченское) получены позднегерцинские (310–200 млн лет) радиологические
данные. Трапповый магматизм активно воздействовал на ранее сформировавшиеся
тела верхнедевонских кимберлитов [29]. На контакте с интрузиями
дифференцированных траппов пикроильменит замещался анатазом, пироп хлоритизировался
с образованием на поверхности пирамидально-черепитчатого рельефа, а выделения
хромшпинелидов покрывала сеть микротрещин. Предполагается даже полное
уничтожение пиропа и пикроильменита в верхнепалеозойских терригенных отложениях,
если они интрудированы подобными дифференцированными телами. Во всяком случае, количество
индикаторных минералов уменьшается, а их соотношение меняется. Примером
является трубка Краснопресненская Алакит-Мархинского кимберлитового поля, интрудированная
полого залегающим трапповым силлом мощностью 90 м. В подобных условиях неустойчив и алмаз, который подвергается католическому окислению.
Между
тем недифференцированные «сухие» траппы либо никак не воздействуют на минералы
кимберлитов, либо их влияние весьма невелико.
В
конце раннего триаса, хотя ранние этапы рудоподготовки прослеживаются с
протерозоя, появились рудные аккумуляции Норильского рудного района на севере
Красноярского края (Норильский, Тальминский, Южно-Норильский и Талнахский
рудные узлы). В них содержится до трети мировых ресурсов Ni, 90 % запасов
платиноидов России, более 70 % ее никеля [15].
VIII.
ИМП Северо-Запада Тихоокеанского кольца занята преимущественно кайнозойскими
горными сооружениями. Большее значение имеют сохранившиеся здесь древние
(позднегерцинские) минерагенические объекты, позволяющие судить о
палеоэнергетических обстановках в недрах региона. Таков в Ватыно-Вывенкском
сегменте Олюторской тектонической зоны Корякии Сейнав-Гальмоэнан, гипербазитовый
массив с платинометалльным-хромитовым оруденением. Последнее датировано 350–250
млн лет (Re-Os), при том что сам массив предположительно ларамийский (70– 65
млн лет) [5, с. 373, 374]. На о. Сикоку, Южная Япония, позднепалеозойским
считается типоморфное медноколчеданное Бесси (Besshi). Его рудная залежь (пирит,
халькопирит, сфалерит) протяженностью до 1, 6 км локализована среди метабазитов средней части формации Минава группы Йосиногава [7, с. 54–57].
На
континенте в пределах ИМП известны платиноносные базиты-ультрабазиты
позднепермского возраста Пограничного золотоносного пояса (бассейн р.
Фадеевка). Последний входит в более крупный Ляонин-Гроденковский складчатый
пояс, пересекающий российско-китайскую границу в районе озера Ханка.
Никеленосные интрузивы габбро-кортландитового комплекса распространены в
пограничной с Россией провинции Гирин, Китай. Там они датированы средним
триасом (220–216 млн лет, Ar-Ar и U-Pb) [30].
На
самом юге ИМП, Восточно-Малайский блок, наиболее древним (позднепермским) считается
оловорудное Сунгай Лембинг (Sungai Lembing).
В
пределах этого блока известны также его триасовые аналоги на островах Белитунг
(Belitung, там же), Бангка (Bangka), Индонезия [6, c. 123].
IХ.
ИМП Кордильер. В североболивийских Андах распространены вольфрамо-висмутовые
месторождения пермо-триасового возраста (основное оловянное оруденение
кайнозойское). Небольшие позднегерцинские жильные Sn-W-Bi, Pb-Zn, Au-Ag, Cu-проявления
известны в Передовой Кордильере, Аргентина [31].
2.
Историко-минерагенические провинции
(экзогенный
рудогенез)
Для
континентов Земли выделены пять историко-минерагенических провинций (экзогенный
рудогенез), в том числе: I. Европейская–Южнокаспийская. II. Во
сточнокитайско-Японская.
III.
Перилаврентийская. IV. Казахстанская.
V.
Восточно-Сибирская (рис. 3).
I.
Европейская–Южнокаспийская ИМП. Для этой провинции характерны очень крупные
аккумуляции медистых песчаников и сланцев, калийных солей. Обширные площади в
Германии и Польши заняли медистые песчаники верхней перми – цехштейна, или тюрингия.
Именно они обеспечили основную часть производства цветных металлов в этих
странах. Рудный горизонт повсеместно оказывается в основании разреза, который
кверху продолжают известняки и доломиты с морской фауной, типичной для
позднепермского Арктического бассейна. Карбонатные породы перекрыты
соленосными. Не только медь (до 6 %) содержат первично-осадочные породы. На
отдельных площадях они подверглись заметным эпигенетическим преобразованиям, связанным
с магматической и флюидной активностью, проявлениями разрывной тектоники.
Крупнейшим месторождением в горах Гарца (северо-западней Чешского массива)
является Мансфельд, ФРГ. Его рудное поле бизонально: в центре концентрируются
меденосные залежи, по периферии – полиметаллические. Мергелистые битуминозные
сланцы основания разреза цехштейна (нижняя часть верхней перми), помимо
названных элементов, содержат повышенные концентрации Ag, Ni, Co, Mo, V, а
также платиноиды. Многочисленные трещины выполнены молибденитом, арсенидами
никеля, кобальта, самородным висмутом. И. Г. Магакьян считал, что
сингенетическое происхождение оруденения Мансфельда несомненно [13, c. 168, 169].
Проявления медистых песчаников перми обнаружены в Белоруссии и Прибалтике, значительны
они в украинской части Донбасса, особенно в Бахмутской котловине (Донецкая
область).
Основными
магний-калиевыми бассейнами, сформировавшимися в позднегерцинский этап не
только ИМП, но и всей Евразии, являются Верхнекамский, Северо-Германский, Прикаспийский.
В
Северо-Артемовской группе месторождений каменных солей Донбасса тоже известны
довольно мощные пласты карналлита и сильвина.
В
Верхнекамском бассейне соленосны отложения кунгурского яруса нижней перми, подстилаемые
известняками, доломитами и аргиллитами артинского яруса P1. С верхнепермской
красноцветной формацией Верхнекамского осадочного бассейна связывают небольшие
месторождения урана [32, с. 5–16]. Залежи встречены на нескольких
стратиграфических уровнях, но наиболее значительные в сероцветных отложениях
речных долин нижнетатарского подъяруса, его подсвит максимовской P2t1nu1
нижнеустьинской свиты и нижнесухонской P2t1sh1 сухонской свиты. Ураноносные
речные долины образуют сложную погребенную сеть; глубина залегания ураноносных
залежей варьирует в интервале 0–450 м. Первый тип оруденения, связанного с синдиагенетическими
и эпигенетическими инфильтрационными процессами, с убогим содержанием урана (не
более 0, 01 %) характерен практически для всех сероцветов. Второй тип –
оруденение в сероцветах на границе с окисленными зеленовато-желтыми (табачными)
и желтыми породами, седиментационном восстановительном геохимическом барьере.
На представляющем второй тип Черепановском месторождении пластообразные залежи
тянутся вдоль бортов палеодолин иногда на первые километры. Их ширина – до
первых сотен метров, мощность – до 3 м. Содержания урана в них 0, 1–1 %.
Главный минерал – коффинит, но иногда встречаются и оксиды урана. Коффинит
совместно с пиритом образует псевдоморфозы и микроконкреции по органическому
веществу. Обнаружен ураноносный кальцит. В бассейне на учет поставлены
Черепановское и Виноградовское месторождения, целый ряд рудопроявлений.
Продуктивный
слой только на территории мульды Магдебург-Гильберштадт Северо-Германского
бассейна занимает площадь 10 тыс. км2. Он позднепермский. Прослои калиевых и
калийно-магниевых солей достигают мощности 30 м.
Мощность
перекрывающих отложений доходит до 4 км. В периферических частях мульды развиты
проявления соляной тектоники, много соляных куполов.
Прикаспийский
бассейн калийно-магниевых солей раннепермский. К настоящему времени здесь
открыты месторождения Индерское, Сатимолинское, Челкарское, Эльтонское и многие
другие. Калийные соли Индерского соляного купола известны на всех участках, но
наиболее крупные залежи находятся на его юго-востоке. Там на одном лишь из
многих месторождений № 99 промышленно калиеносны два горизонта шушактаусской
пачки кургантаусской свиты кунгурского яруса нижней
Рис.
3. Экзогенные месторождения, сформировавшиеся в позднегерцинский этап
(башкирский век среднего карбона – средний триас, 310–205 млн лет) на
континентах Земли (краткую характеристику месторождений см. в подписях к рис.
1): 1–2 – экзогенные месторождения, в том числе: 1 – железные, марганцевые руды,
медистые песчаники, каолины, титан-циркониевые россыпи, 2 – бокситы и
высокоглиноземистые породы. Остальные условные обозначения см. рис. 1.
Историко-минерагенические провинции, в том числе: I –
Европейская–Южнокаспийская, II – Восточнокитайско-Японская, III –
Перилаврентийская, IV – Казахстанская, V – Восточно-Сибирская
перми.
Протяженность нижнего карналлит-кизеритового горизонта 1, 65 км при мощности 3 м, верхнего сильвинитового, сильвин-галитового и полигалит-галитового – 2, 0 км. Отмечено, что на других месторождениях мощности калиеносных горизонтов могут быть и большими, 7–57
м, протяженность тел – 300–3900 м, ширина от 20 до 100–150 м. Содержания К2О в
рудах колеблется между 7, 7– 26, 45 %. Прогнозные запасы К2О по комплексу
месторождений Индерского купола определены в 141 495 тыс. т. Доказана
калиеносность и других куполов, среди которых: Круглый (площадь 20 Ч 10 км), Лебяжинский (175 км2), Кыз (15 км2, семь калиеносных пластов, мощность самого верхнего – 130 м), Шугуль (60 км2, прогнозные запасы 10 649, 1 тыс. т К2О, среднее содержание 14, 88 % К2О), Матенкожа
(25–28 Ч 5–8 км), Сатимола (37 Ч 5–6 км) и др. [33].
II.
Восточнокитайско-Японская ИМП. На Японских островах большинство марганцевых
месторождений связано с палеозойскими (С-Р) формациями бассейна Татибу (север
возвышенности Китаками, возвышенности Асио и нагорья Тамба). В районе
возвышенности Асио, о. Хонсю, пластовые залежи марганца распространены среди
каменноугольных–пермских кремнистых пород, аспидных сланцев и туфов основного
состава. Они встречены, как минимум, на четырех стратиграфических уровнях.
Марганцеворудные залежи ассоциируют с глубоководными кремнистыми толщами, содержащими
конкреции марганца. Основные рудные минералы – родохрозит, гаусманит Mn4+Mn2
2+O4 и марганцевый силикат «бементит». Подобные месторождения распространены в
районе Нода-Тамагава, о. Кюсю, где помимо родохрозит-гаусманитовых залежей
присутствуют и так называемые шоколадные руды, т. е. собственно гаусманитовые.
Руды
иногда испытали различное по значению воздействие позднемеловых гранитных
интрузий. Очень слабо метаморфизованные залежи Охаки и Манако обычно сложены
только агрегатами розовато-коричневого родохрозита. Умеренно метаморфизованные
залежи рудника Касо содержат более 40 минералов, представляющих несколько
стадий пирометасоматоза (силикаты марганца: родонит, тефроит, иногда джимбоит
Mn3[BO3]2, гюбнерит (марганцовистый вольфрамит). Здесь проявился
кордиерит-биотитовый метасоматоз вмещающих пород. Рудное тело Хигаси-Конака
рудника Рито сложено родохрозитом, алабандином алабандин MnS, якобситом, галакситом
MnAl2O4, сонолитом 4Mn2SiO4Mn(OH, F)2, баритом. Присутствуют пиросмалит (Mn, Fe)8[(OH,
Cl)10Si6O15] и манганопиросмалит. Наконец, наиболее метаморфизованные руды
месторождений Каноири и Йоконеяма, находящиеся близ гранитных массивов, представляют
собой крупнозернистый агрегат, образованный тефроитом, родонитом, бустамитом
(Mn, Ca)3[Si3O9], с примесью спессартина и марганцовистого пироксена.
Месторождение Йоконеяма у гранитного массива Кобухагара характеризуется
родонит-спессартиновыми рудами в биотит-кордиеритовых роговиках с ромбическим
пироксеном. В рассекающих рудное поле аплитовых дайках присутствуют
крупнозернистые пирофанит MnTiO3 и спессартин [7].
В
пределах континентальной части провинции (Китайский сектор) широко
распространены проявления медистых песчаников, известны бокситы, марганцевые
руды. Бокситы карбона известны в северных, южных и центральных провинциях
Китая. Основные местонахождения: 1 – района Бэньси, пров. Ляонин – семь
бокситоносных пластов среднего–верхнего карбона; 2 – Цзыбо, пров. Шаньдун, бемит-диаспоровые
среднего карбона; 3 – Гуньсянь, пров. Хэнань, похоже на Цзыбо. Серые
огнеупорные глины и бокситы в кровле закарстованных известняков ордовика; 4 –
Сювень, центральная часть пров. Гуйчжоу, диаспор-каолинитовые; 5 – Куньмин, пров.
Юньнань, – каолинитдиаспоровые, с бемитом и каолинитом (Цаопу – ранний карбон, Сюцфэнь
– средний карбон, Мяогаосы – поздний карбон) [34]. Осадочные руды марганца
распространены в породах нижнего–среднего карбона Гуанси-Чжуанского автономного
района. Среди пермских пород они установлены в следующих местах: 1 – Северная
Гуйчжоу (г. Цзуньи); 2 – Северо-Восточная Гуанси; 3 – Южная Хунань; 4 –
Центральная Хунань; 5 – Центральная Цзянси; 6 – на рубеже Гуанси-Чжуанского
автономного района и пров. Фуцзянь; 7 – на рубеже провинций Хунань и Цзянси;
8
– в провинции Аньхой среди нижнепермских пород толщи Гуфэн; 9 – на поднятии
Центрального Гуанси – в базальном горизонте верхнепермской свиты Хэшань. В
отложениях перми и триаса подобные первично осадочные аккумуляции меди обнаружены
в рудных районах: Вэйнин, пров.
Гуйчжоу
(месторождения Дэчжо, Сяньшань, Лаошань); Миличан, юго-западный Китай; Тунгчан
(антеклиза Юньнань – Гуйчжоу), где меденосные залежи тяготеют к контактам
интрузий габбродиоритов, внедрившихся в середине перми [34, с. 210–213].
III.
Перилаврентийская ИМП характеризуется, прежде всего, огромными концентрациями
верхнепермских фосфатов (1, 5 млрд тонн Р2О5 [35, с. 54]). Фосфатоносные
бассейн и формация Фосфориа известны оолито-микрозернистыми рудами.
Возрастные
рудоносные аналоги формации прослежены через Канаду на территорию Аляски.
Р.
П. Шелдон [36] показал, что в разрезах формации Фосфориа чередуются ледниковые
и межледниковые горизонты, при этом фосфориты приурочены почти только к
ледниковым толщам. Первой ледниковой эпохе отвечает нижний продуктивный
горизонт и нижний горизонт «горючих фосфоритов» (богатых органическим веществом,
прослои которого тонко чередуются с собственно природными фосфатами), разделенные
слоем известняков. Ширина фосфатоносной шельфовой фации около 150 миль. Оба они содержат значительную часть запасов фосфора бассейна. Первый межледниковый горизонт
образован сланцами с большим количеством органического вещества и такими же
прослоями доломитов и известняков. Отложения второй ледниковой эпохи содержат
мало фосфоритов, чем резко отличаются от третьей. Пеллетовые и оолитовые
фосфориты последней на западе бассейна представляют большой экономический
интерес, но восточней и южней, в штатах Вайоминг и Юта, их пласты становятся
тоньше. Четвертая ледниковая эпоха оставила фосфориты на большей части
Северо-Американского кратона. В штате Монтана они коммерчески значимы, в Айдахо,
Вайоминге и Юте такого значения не имеют. Пятая ледниковая эпоха представлена
маломощным пластом фосфоритов в самой кровле формации Фосфориа.
Из
прочих полезных ископаемых отметим медистые песчаники, проявления бокситов.
Очень перспективна Анадарк, меденосная зона в пермском краевом прогибе на
севере поднятия Вичита, штаты Техас (север), Оклахома (запад), Канзас (центр и
запад). В ее пределах среди красноцветов верхней перми откроты более ста
проявлений, шесть месторождений меди (Крета, Магнум, Буззард Пик, Горовелл, Медисин
Маунд, Олд Глория [37].
В
среднекаменноугольных «огнеупорных глинах мерсер» штата Пенсильвания (кровля
миссисипия) обнаружены желваковые диаспориты.
Среднекаменноугольные
диаспоровые и бемитовые глины на размытой поверхности известняков ордовика
залегают в Миссури [34].
IV.
Казахстанская ИМП. В песчаниках и конгломератах джезказганской свиты
серпуховскогораннепермского возраста Джезказган-Сарысуйской мульды, Карагандинская
область, широко распространено медно-полиметаллическое оруденение
джезказганского типа. До глубины 0, 6 км выявлены девять рудоносных горизонтов из 26 рудных пластов, преимущественно сероцветных песчаников, более ста
залежей. Основные месторождения Северного Джезказгана – Айрамбай, Копкудук, Талдыбулак.
Здесь же открыт новый минерал с приблизительной формулой (Cu, Re, Мо)S4.
В
первую осадочную стадию формирования среди терригенных прибрежно-дельтовых и
аллювиально-озерных пестроцветных молассовых отложений, помимо меди, накапливались
свинец и цинк месторождений Владимировское, Копказган, Кенен, Спасское, Теректы,
Пектас, Шилисай (кайрактинская, владимирская, киймийская свиты). Медные
комплексные руды с Pb, Zn, Ag, Re возникли в стадии первую (осадочную) и вторую
(гидротермально-метасоматическую) среди терригенных отложений таскудукской и
джезказганской свит (месторождения Джезказган, Жамай-Айбат, Западная и
Восточная Сарыоба, Итауз, Кипшакпай) [37, 38].
В
Восточно-Казахстанской области разрабатывались золотоносные палеозойские
Бюкуйские конгломераты (площадь около 5 км2). В них установлены содержания до
89 г/т Au [38].
V.
Восточно-Сибирская ИМП. С позднегерцинским осадконакоплением ассоциируют
проявления металлоносных кор выветривания (Томтор), золотоносные (Урасалах, Пионерское),
россыпные алмазов (Верхнечуоланырское россыпное поле).
В
пределах рудного поля Томтор, Восточное Прианабарье, наибольшее экономическое
значение имеют продукты предпермского перемыва каменноугольной коры
выветривания по щелочным породам массива. Единый рудоносный покров мощностью
10–35 м развит на площади 3, 5 Ч 1, 5 км.
Преобладающие
минералы – апатит, пирохлор, монацит, циркон-ксенотим, редкоземельные фосфаты, рутил,
ильмено-рутил. Y и Sc сосредоточены в ксенотиме и циркон-ксенотиме [14].
Золоторудное
месторождение Урасалах находится на севере Солурской антиклинали
Западно-Куларской минерагенической зоны (Яно-Колымская провинция
Северо-Восточной Якутии). Четыре наклонные рудные ленты мощностью 1–7 м
прослежены до 0, 3 км среди верхнепермских органогенно-терригенных пород
туогучанской свиты. Содержания золота от 0, 5 до 20 г/т, средние – 1–2 г/т.
Золото тяготеет к арсенопириту и углистоглинистым прослоям. Тонкодисперсное
золото распылено в пирите и арсенопирите (3–5 г/т). В Тенькинском рудном районе
Магаданской области в верхнепермских углеродистых сланцах установлено
золотобитумное проявление Пионерское. В крупной (0, 5–0, 8 Ч 2, 5 км) линзовидной залежи содержания Сорг. всегда более 1, 7 %, а концентрации золота по 226 пробам
варьируют от 0, 04 до 14 г/т [39].
В
Мало-Ботуобинском районе Якутии промышленная алмазоносность установлена для
Верхнечуоланырского россыпного поля. В россыпи Восточная особенно продуктивен
базальный горизонт лапчанской свиты среднего карбона в Оттурской долинообразной
палеодепрессии [29].
Выводы
Позднегерцинские минерагенические процессы качественно отличаются от тех, что
были свойственны раннегерцинскому этапу. Для них характерна не выраженная
приуроченность к единой «полосе экспозиции эндогенной энергии» (в среднем
девоне – раннем карбоне ее ось прослежена по линии Шпицберген – Урал – залив
Карпентария – Лахланский пояс Восточной Австралии), но полицентризм в целом, меньшая
глубинность, доминирование обстановок сжатия, иные типы магматизма (ареально
более широкого).
Как
результат, среди сформировавшихся в среднем карбоне – среднем триасе
потенциально рудоносных объектов немного тел кимберлитов и лампроитов
(промышленно продуктивных нет совсем), сколько-нибудь значительные скопления
бокситов редки, хотя, казалось бы, климатические условия должны были бы вполне
способствовать их формированию. Исключения нечасты и в случае бокситов
относятся лишь к юго-восточной Азии, в описываемый временной интервал
находившейся в состоянии относительного тектонического покоя.
В
Среднеазиатском поясе ранний и средний карбон – время появления первых
промышленных руд золота, связанных с гранитоидами. В середине этапа произошло
становление тел гранитоидов (270–260 млн лет, середина перми), с которыми
ассоциируют арсенопиритовые скопления, обогащенные Au, Bi, Co. Наиболее
продуктивной оказалась поздняя стадия. С ее малыми, тоже пермскими, интрузиями
в Средней Азии и Казахстане связывают месторождения и проявления Pb, Zn, Sn, Mo,
Bi, Au, ряда малых и редких металлов [13].
Средний
карбон – средний триас в подвижных поясах – время доминирования коллизионных
обстановок, становления металлоносных массивов гранитоидов. В Российском
секторе части Средиземноморского пояса оно оставило крупное
среднепозднекаменноугольное кварц-вольфрамит-молибденитовое месторождение
Кти-Теберда (Карачаево-Черкессия) редкого стратиформного
прожилково-вкрапленного типа [6, с. 120; 13, c. 82], на Центрально-Французском
массиве – касситеритвольфрамитовые грейзены и штокверки рудных полей Эшасьер и
Монтебра. В ранней перми экономически значимые олово-вольфрамово-полиметаллические
месторождения возникли на Армориканском (Корнуолл, рудные поля Camborne-Redruth,
Caradon, St. Just [6, c. 123] и Чешском (Циновец-Циннвальд, Альтенберг)
массивах.
Герцинским
в Испании считают грейзеново-жильное олово-вольфрамовое Барруэкопардо (Barruecopardo)
[6, c. 119]. Самым ранним оловорудным месторождением – позднепермским – в
Восточно-Малайском блоке оказывается Сунгай Лембинг (Sungai Lembing). В
пределах этого блока известны также его триасовые аналоги на островах Белитунг
(Belitung, там же), Бангка (Bangka), Индонезия [6, c. 123].
Позднекаменноугольные
(пенсильваний) – среднетриасовые (320–230 млн лет) металлогенические пояса
оказались характерными для Центральной Монголии, где в их пределах обнаружены
несколько Fe-Pb-Zn месторождений и рудопроявлений, скопления Cu-Mo порфировых
руд, Nb-Zr-REE проявления в связи с богатыми щелочами гранитоидами. Основное
Cu-Mo порфировое месторождение Монголии – Эрдэнет (Erdenetiin Ovoo, или
Erdenet) в троге Orkhon-Selenge, выполненном вулканогенно-осадочными толщами
(запасы руды 1, 78 млн т с содержаниями 0, 62 % Cu, 0, 025 % Mo). Вoзраст руд
Эрдэнета составляет 240 млн лет, т. е. отвечает примерно рубежу перми и триаса
[22–24].
Позднегерцинский
этап – время массового появления огромных аккумуляций медистых песчаников и
калийных солей, наиболее значительных в фанерозое.
Список литературы
1.
Тихомиров С. В. Этапы осадконакопления девона Русской платформы и общие вопросы
развития и строения стратисферы / С. В. Тихомиров. – М. : Недра, 1995. – 445 с.
2.
Божко Н. А. Геотектонические факторы локализации кимберлитового магматизма в
свете современных данных / Н. А. Божко // Проблемы прогнозирования, поисков и
изучения месторождений полезных ископаемых на пороге ХХI века. – Воронеж : ВГУ,
2003. – С. 360–365.
3.
Яншин А. Л. О значении исследований эволюции геологических процессов / А. Л.
Яншин // Эволюция вулканизма в истории Земли. – М. : Наука, 1974. – С. 13–19.
4.
Прокопчук Б. И. Алмазные россыпи и методика их прогнозирования и поисков. – М.:
Недра, 1979. – 248 с.
5.
Крупные и суперкрупные месторождения рудных полезных ископаемых : в 3 т. / А.
А. Сидоров [и др.]. – М. : ИГЕМ РАН, 2006. – Т. 3. – Кн. 1. Стратегические виды
рудного сырья Востока России. – 472 с.
6.
Крупные и суперкрупные месторождения рудных полезных ископаемых : в 3 т. / Д.
В. Рундквист [и др.]. – М. : ИГЕМ РАН, 2006. – Т. 1: Глобальные закономерности
размещения. – 390 с.
7.
Вулканизм и рудообразование / науч. ред. Т. Тацуми. – М. : Мир, 1973. – 320 с.
8.
Додин Д. А. Минерагения Арктики / Д. А. Додин. – СПб. : Наука, 2008. – 292 с.
9.
Евдокимов А. Н. Новая Земля – перспективный ресурсный объект на
Баренцово-Карском шельфе / А. Н. Евдокимов, В. Д. Крюков, А. В. Ласточкин и др.
// Разв. и охрана недр, 2000. – № 12. – С. 41–43. 10. Милановский Е .Е.
Рифтогенез в истории Земли. Рифтогенез в подвижных поясах / Е. Е. Милановский.
– М. : Недра, 1987. – 297 с.
11. Zaykov V. V. Volcamic complexes in spreading basins of the
southern Urals / V. V. Zaykov, E.V. Zaykova, V. V. Maslennikov // Geodynamics
and Metallogeny: The ory and Applications for Applied Geology / N. V.
Mezhelovsky et al., eds. – Moscow, 2000. – P. 315–337.
12.
Гаррис М. А. Геохронологическая шкала Урала и основные этапы его развития в
докембрии и палеозое (по данным калий-аргонового метода) / М. А. Гаррис //
Абсолютный
возраст геологических формаций: междунар. геол. конгресс : тез. докл. – М. :
Наука, 1964. – С. 128–56.
13.
Магакьян И. Г. Металлогения (главнейшие рудные пояса) / И. Г. Магакьян. – М. :
Недра, 1974. – 304 с.
14.
Рудные ресурсы и их размещение по геоэпохам. Редкие металлы. Тантал, ниобий, скандий,
редкие земли, цирконий, гафний : справочное пособие / К. Д. Беляев [и др.]. –
М. : Недра, 1996. – 176 с.
15.
Смыслов А. А. Недра России : в 2 т. / А. А. Смыслов [и др.]. – М., 2001. – Т.
1. – 547 с.
16.
Лампроиты / науч. ред. С. А. Богатиков. – М., 1991. – 380 с.
17. Yakubchuk A. Metallogeny of the Central Asian supercollage:
Urals and Tien-Shan as key examples / A. Yakubchuk [et al.] // Understanding
the genesis of ore deposits to meet the 21-st century, 12-th Quadrennial IAGOD
Symposium, Moscow, 21–24 August. – 2006. – Abstracts. – V. 1. – File 010.
18. Pak N. Metasomatic zonality models of large gold deposits in
Kyrgyzstan / N. Pak // Understanding the genesis of ore deposits to meet the
21-st century, 12-th Quadrennial IAGOD Symposium, Moscow, 21–24 August. – 2006.
– Abstracts. – V. 2. – File 162.
19. Koneev R. I. Geodynamic conditions and minerageny of Uzbekistan
gold / R. I. Koneev // Understanding the genesis of ore deposits to meet the
21-st century, 12-th Quadrennial IAGOD Symposium, Moscow, 21–24 August. – 2006.
– Abstracts. – V. 2. – File 157.
20. Malyukova N. Zoning of polymetallic-rare earth deposits and
situations of the formation in the Ak-Tyuz ore ё eld
(the Northern Tien-Shan Region) / N. Malyukova, V. Kim // Understanding the
genesis of ore deposits to meet the 21-st century, 12-th Quadrennial IAGOD
Symposium, Moscow, 21–24 August. – 2006. – Abstracts. – V. 1. – File 064.
21. Larin F. V. Evolution trends of Geodynamic environtments and the
Duration of Mineral Deposits Formation / F. V. Larin, D. V. Rundkvist, E. Yu.
Rytsk // Geodynamics and Metallogeny: Theory and Implication for Applied
Geology / N. V. Mezhelovsky et al., eds. – M., 2000. – P. 193–213.
22. Gerel Ochir. Metallogeny and tectonics of Mongolia / Ochir
Gerel, Gombosuren Bodarch, Warren J. Nokleberg, Dedjimaa Gumchin //
Understanding the genesis of ore deposits to meet the 21-st century, 12-th
Quadrennial IAGOD Symposium, Moscow, 21–24 August. – 2006. – Abstracts. – V. 2.
– File 233.
23. Watanabe Y. Re-Os ages for the Erdenet and Tsagaan Suvarga
porphyry Cu-Mo deposits, Mongolia, and tectonic implications / Y. Watanabe, H.
Stein // Economic Geology, 2000. – V. 95. – Р.
1537–1542.
24. Mironov A. Re-Os dating of the Orekitkan molybdenum deposit
(Russia) / A. Mironov, H. Stein, A. Zimmerman, G. Yang // Understanding the
genesis of ore deposits to meet the 21-st century, 12-th Quadrennial IAGOD
Symposium, Moscow, 21–24 August. – 2006. – Abstracts. – V. 1. – File 065.
25.
Рудные ресурсы и их размещение по геоэпохам. Благородные металлы (МПГ, золото, серебро)
: справочное пособие / Б. И. Беневольский [и др.]. – М. : Недра, 1995. – 223 с.
26. Mao J. W. Post-collisional Cu-Ni sulё de
deposits in the Chinese Tianshan and Altay: principal characteristics and
possible relationship to a mantle plume / J. W. Mao [et al.] // Understanding
the genesis of ore deposits to meet the 21-st century, 12-th Quadrennial IAGOD
Symposium, Moscow, 21–24 August. – 2006. – Abstracts. – V. 3. – File 250.
27.
Соболев В. С. Особенности вулканических проявлений на Сибирской платформе и
некоторые общие вопросы геологии / В. С. Соболев // Петрология верхней мантии и
происхождение алмазов. Избранные труды. – Новосибирск : Наука, 1989. – С.
89–95.
28.
Милановский Е. Е. Рифтогенез в истории Земли. Рифтогенез на древних платформах
/ Е. Е. Милановский. – М. : Недра, 1983. – 280 с.
29.
Зинчук Н. Н. Коры выветривания и вторичные изменения кимберлитов Сибирской
платформы / Н. Н. Зинчук. – Новосибирск, 1994. – 240 с.
30. Konnikov E. G. Nickel-bearing gabbro-cortlandite formation of
the Far East: age and occurrence geodynamics / E. G. Konnikov [et al.] //
Understanding the genesis of ore deposits to meet the 21-st century, 12-th
Quadrennial IAGOD Symposium, Moscow, 21–24 August. – 2006. – Abstracts. – V. 2.
– File 224.
31.
Колотухина С. Е. Геология месторождений редких элементов Южной Америки / С. Е.
Колотухина [и др.]. – М. : Наука, 1968. – 280 с.
32.
Халезов А. Б. Ураноносность Верхнекамского осадочного бассейна / А. Б. Халезов
// Руды и металлы, 2005. – № 4. – С. 5–16.
33.
Диаров М. Д. Калийные соли Казахстана / М. Д. Диаров [и др.]. – Алма-Ата :
Наука, 1983. – 216 с.
34.
Бушинский Г. И. Геология бокситов / Г. И. Бушинский. – М. : Недра, 1975. – 416
с.
35.
Соколов А. С. Классификация и закономерности размещения месторождений фосфатов
/ А. С. Соколов // Неметаллические полезные ископаемые: доклады 27
международного геологического конгресса (Москва 4–14 августа 1984 г.). – Секция С 15. – М. : Наука, 1984. – Т. 15. – С. 48–58.
36.
Шелдон Р. П. О приуроченности пермских фосфоритов Скалистых гор к эпохам
полярных оледенений / Р. П. Шелдон // Неметаллические полезные ископаемые :
доклады 27 международного геологического конгресса (Москва 4–14 августа 1984 г.). – Секция С 15. – М., 1984. – Т. 15. – С. 85–94.
37.
Наркелюн Л. Ф. Медистые песчаники и сланцы Мира / Л. Ф. Наркелюн, В. С. Салихов,
А. И. Трубачов. – М. : Недра, 1983. – 414 с.
38.
Геология СССР. Т. XХ. Центральный Казахстан : в 2 кн. – М. : Недра, 1989. – Кн.
1. Полезные ископаемые. – 541 с.
39.
Ганжа Г. Б. Золото-битумная минерализация в черносланцевой толще, Центральная
Колыма / Г. Б. Ганжа, Л. М. Ганжа // Руды и металлы. – 2004. – № 4. – С. 24–32.
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.minsoc.ru
Страницы: 1, 2, 3
|
|