|
 |
|
Меню
|
| |
Баргузинский заповедник 
Все
данные проанализированы по единой схеме с применением стандартных процедур
статистики, включающих оценку статистических параметров (средние значения или
медианы), одномерный или многомерный регрессионный анализ и анализ временных
рядов. При расчетах значения дат были переведены в цифры, соответствующие
количеству дней, прошедших от 1 марта.
Климат
Баргузинского заповедника в 1991-99 гг. характеризуется следующими средними
значениями климатических переменных (табл. 1). Среднегодовая температура
воздуха составила -2.4 оС (min –3.2, max –1.4). Этот период был
самым теплым за все годы наблюдений (рис. 1). Наиболее теплые месяцы года –
июль и август, а наиболее холодные – январь и февраль.
Среднегодовая
сумма осадков (табл. 1, рис. 1) была около 442 мм (min 343.2, max 482.7).
Максимальное количество осадков выпадает в августе - 74.4 мм (min 34.8, max
131.3). Минимальные величины выпадения осадков характерны для февраля и марта
(менее 10 мм).
Формально
в динамике среднегодовой температуры и средней температуры отдельных месяцев
выявлены положительные тренды, близкие к линейным (табл. 2). Однако реальный
характер динамики выглядит сложнее. Так заметный подъем среднегодовой
температуры произошел в 70-х годах и продолжается до сих пор, однако в 90-х
годах уже наметилась тенденция к стабилизации ситуации (рис. 1). Общее
потепление произошло в основном за счет потепления поздней весны и лета. Кроме
этого теплел и один из самых холодных месяцев года – февраль.
В
динамике увлажнения территории линейные тренды отсутствуют. Подобный тренд
формально был выделен только для осадков декабря (тренд положительный, F=7.5,
p=0.008) и связан с тем, что с 1936 г. до середины 50-х годов величина осадков
в декабре была в среднем ниже, чем в последующий период.
В
соответствии с выше сказанным ведут себя такие переменные, как минимальные и
максимальные температуры воздуха, время освобождения ото льда бухты Давше (оз.
Байкал) (табл. 1, 2). Особенно заметно потепление климата проявилось в
увеличении продолжительности безморозного периода (в среднем 93 дня в 90-е годы
против 75 в период с 1961 г. по 1990 г.) и уменьшении продолжительности периода
с устойчивым снеговым покровом (рис. 1 б). Однако значения этих переменных,
вероятно, стабилизировались на максимуме (минимуме) за период наблюдений. Об
этом свидетельствует, в частности, результат применения к ряду
“продолжительность безморозного периода” трехпараметрической авторегрессионой
модели для его первой разности (коэффициенты авторегрессии значимы при
p<0.000001). Прогноз (рис. 1в) на ближайшие 5-10 лет отражает стабилизацию
значения переменной на уровне 90-х годов.
Таблица
1. Характеристика климатических переменных и фенологических наблюдений
в Баргузинском заповеднике
|
|
Месяц
|
Периоды,
г.
|
Периоды,
г.
|
|
до
1960
|
1961-1990
|
1991-1999
|
до
1960
|
1961-1990
|
1991-1999
|
|
Среднемесячная
температура воздуха*
|
Осадки**
|
|
Январь
|
-23.2
|
-23.1
|
-21.1
|
12.6
|
8.2
|
15.7
|
|
Февраль
|
-23.8
|
-23.3
|
-19.0
|
5.4
|
6.2
|
6.3
|
|
Март
|
-16.5
|
-14.8
|
-13.3
|
9.3
|
8.0
|
5.8
|
|
Апрель
|
-4.7
|
-4.2
|
-2.4
|
17.6
|
16.7
|
25.3
|
|
Май
|
2.9
|
3.1
|
4.4
|
32.1
|
29.7
|
25.3
|
|
Июнь
|
8.0
|
8.0
|
9.1
|
42.0
|
39.4
|
51.8
|
|
Июль
|
10.9
|
12.2
|
14.3
|
60.8
|
69.0
|
53.7
|
|
Август
|
12.4
|
13.0
|
14.7
|
80.8
|
50.2
|
74.4
|
|
Сентябрь
|
5.8
|
6.8
|
7.9
|
56.8
|
57.4
|
51.5
|
|
Октябрь
|
-.7
|
-.9
|
-.2
|
38.6
|
32.8
|
36.8
|
|
Ноябрь
|
-8.9
|
-8.5
|
-8.5
|
46.3
|
43.0
|
49.3
|
|
Декабрь
|
-14.0
|
-14.9
|
-14.3
|
33.4
|
41.5
|
45.7
|
|
Среднегодовое
значение
|
-4.3
|
-3.9
|
-2.4
|
435.5
|
402.1
|
441.6
|
|
|
Средние
максимальные/минимальные температуры*
|
Средняя
длина безморозного периода, дни*
|
|
Январь
|
-16.4/-28.9
|
-15.5/-29.5
|
-14.2/-26.8
|
59
|
75
|
93
|
|
Февраль
|
-16.3/-50.7
|
-15.9/-30.4
|
-11.5/-25.9
|
Средняя
длина периода с устойчивым снежным покровом, дни
|
|
Март
|
-8.6/-23.1
|
-7.3/-22.1
|
-5.3/-21.1
|
194
|
196
|
187
|
|
Апрель
|
1.0/-11.6
|
2.0/-10.5
|
4.2/-8.6
|
Дата
замерзания оз. Байкал в бухте Давше***
|
|
Май
|
9.0/-2.9
|
9.5/-2.3
|
11.0/-1.4
|
308.2
|
305
|
311
|
|
Июнь
|
14.5/2.6
|
14.7/2.7
|
15.5/3.7
|
Дата
освобождения оз. Байкал ото льда в бухте Давше
|
|
Июль
|
17.0/5.5
|
17.9/7.2
|
20.4/8.8
|
100
|
93
|
86
|
|
Август
|
18.0/6.8
|
19.0/7.1
|
20.9/9.1
|
Последний
заморозок***
|
|
Сентябрь
|
12.2/.6
|
12.9/1.0
|
15.1/2.5
|
118
|
108
|
101
|
|
Октябрь
|
5.0/-5.1
|
4.9/-6.1
|
5.9/-5.1
|
Первый
заморозок
|
|
Ноябрь
|
-3.2/-14.3
|
-2.8/-14.0
|
-3.2/-13.4
|
191
|
182
|
194
|
|
Декабрь
|
-8.7/-19.7
|
-8.9/-20.9
|
-8.8/-19.4
|
|
*
данные с 1955 г., ** данные с 1936 г., *** дата отсчитывалась от 1 марта
а
б
в
Рис. 1. а - динамика среднегодовой температуры воздуха и годовой суммы осадков
в Баргузинском заповеднике; б – динамика длительности безморозного периода (1)
и периода с устойчивым снеговым покровом (2), в – результат применения
авторегрессионой модели 3-го порядка для первой разности к ряду, отражающему
длину безморозного периода, и его прогноз.
Рис. 2. Динамика некоторых фенологических переменных, плодоношения кедра и
показателя численности соболя и белки (фенологические “даты” отсчитывались от 1
марта)
Таблица
3. Характеристика фенологических* переменных и результатов учетов
млекопитающих на ЗМУ** (следов/10 км маршрута)
|
|
Переменная
|
1961-1990
|
1991-1999
|
|
Начало
цветения шиповника
|
119.3
|
119.8
|
|
Распускание
хвои лиственницы
|
90.4
|
92.0
|
|
Распускание
листьев березы
|
82.9
|
73.9
|
|
Окончание
листопада березы
|
215.9
|
214.8
|
|
Балл
плодоношения кедра
|
2.3
|
1.7
|
|
Первая
встреча городской ласточки
|
73.6
|
64.7
|
|
Последняя
встреча городской ласточки
|
178
|
176
|
|
Первая
встреча скворца
|
45.9
|
45.5
|
|
Первая
встреча кряквы
|
56.6
|
53.6
|
|
Последняя
встреча кряквы
|
216
|
201.8
|
|
Соболь
|
16.6
|
19.8
|
|
Белка
|
4.8
|
9.6
|
|
Беляк
|
3.9
|
2.5
|
|
Лось
|
1.2
|
0.9
|
*
все значения фенологических наблюдений отсчитывались от 1 марта
** в качестве оценки взята медиана
Таблица
4. Оценка влияния среднемесячной температуры воздуха (модель линейной
регрессии) на динамику фенологических переменных и плодоношения кедра
|
|
Вид,
фенофаза
|
Переменная
|
F-
крит.
|
P
|
%
дисп.
|
Пере-менная
|
F-
крит.
|
P
|
%
дисп.
|
|
За
весь период
|
1961-1990
гг.
|
|
Дата
замерзания оз. Байкал в бухте Давше
|
Декабрь
|
7.9
|
0.009
|
53
|
|
|
|
|
|
Дата
освобождения ото льда оз. Байкал в бухте Давше
|
|
|
|
|
Март
и май
|
7.5
|
0.2
|
59
|
|
Первый
заморозок
|
Август
|
9.4
|
0.005
|
58
|
|
|
|
|
|
Начало
цветения шиповника
|
Июнь
|
8.6
|
0.007
|
24
|
Май
и июнь
|
10.9
|
0.002
|
57
|
|
Распускание
хвои лиственницы
|
|
|
|
|
Июнь
|
7.9
|
0.01
|
32
|
|
Распускание
листьев березы
|
Апрель
и май
|
47.2
|
<0.001
|
79
|
Апрель
и май
|
21.1
|
<0.001
|
73
|
|
Прилет
городской ласточки
|
Май
|
11.9
|
0.001
|
22
|
|
|
|
|
|
Прилет
кряквы
|
Апрель
|
5.6
|
0.04
|
28
|
|
|
|
|
|
Отлет
кряквы
|
Сентябрь
|
9.0
|
0.01
|
40
|
Июль
и сентябрь
|
14.7
|
0.003
|
75
|
Растительность
Влияние
потепления весны отразилось на жизненном цикле растений (табл. 3, рис. 2). Так,
например, заметно сдвинулось на более ранние сроки начало вегетации березы
(разница по сравнению с 60-ми годами составляет около 11 дней). Это смещение
определяется в целом повышением температур ранней весны (апрель и май) (табл.
4). В то же время даты окончания листопада этого вида практически остались на
том же уровне. Потепление мая и июня оказало влияние на дату начала цветения
шиповника, распускание хвои лиственницы. Однако связь между температурами и
фенофазами для последних двух видов ниже, чем для березы (табл. 4).
Динамика
плодоношения кедра, в целом, циклична со средней длиной периода около 3-х лет.
Реакция этого вида на потепление, по-видимому, выразилась в снижении
интенсивности плодоношения, особенно в 90-е годы.
Следует
отметить, что повышение температуры в летний период при стабильном уровне
осадков привело к усилению пожароопасности, что отразилось в частоте
возникновения пожаров в заповеднике (рис. 3) в конце 80-х - 90-е годы.
Очевидно, что эту ситуацию можно было предсказать еще в 70-е годы исходя из
динамики температур и осадков. В ближайшие годы уровень пожароопасности в
регионе будет оставаться высоким.
Рис. 3. Частота (N) возникновения пожаров в Баргузинском заповеднике.
Животный мир
Средние
даты прилета птиц, отсчитанные от 1 марта, и медианные значения
показателя численности млекопитающих (следов/10 км) по результатам ЗМУ по
“реперным” периодам приведены в табл. 3. Потепление климата отразилось в более
раннем прилете городской ласточки (разница между 90-ми и 60-ми годами
составляет около декады), кряквы (аналогичная разница – около недели) и в более
раннем отлете кряквы (разница около недели). Нами была выявлена формальная
отрицательная связь между температурами апреля (для кряквы) и мая (для
ласточки) и датой первой встречи этих видов (табл. 4). Для кряквы так же
показана отрицательная зависимость даты отлета от температуры сентября.
В
то же время практически не изменились сроки отлета ласточки, нет однозначной
связи между прилетом скворца и температурным режимом весны. В последнем случае
четкая тенденция к более раннему прилету имела место в период между 70-м и 90-м
годом (разница между 70-ми годами и концом 80-х составляет в среднем около 10
дней). Однако в 90-х годах эта тенденция, по-видимому, нарушилась.
Динамика
численности четырех видов млекопитающих (рис. 2, 4) заповедника,
по-видимому, не отражает климатические тренды.
Динамика
численности белки и соболя, вероятно, осуществляется в рамках модели
“хищник-жертва”. Об этом свидетельствует высокая корреляция между обоими
видами. Существует линейная зависимость между логарифмами их показателей
численности: ln(соболь)=2.4(± 0.11)+0.24(± 0.05)ln(белка), r2 модели
около 0.4. В динамике обоих видов обнаружен квадратичный тренд, согласно
которому наиболее высокие значения показателя приходятся на 80-е годы. Кроме
этого в динамике численности белки выявлена циклическая компонента с периодом
около 5 лет, на которую приходится около 25% дисперсии исходного ряда. Близкий
5-6-летний цикл, но гораздо слабее, проявляется и в динамике соболя. Отметим,
что нами не обнаружена прямая связь между урожаем кедра и показателем
численности белки. В настоящее время численность обоих видов находится на
относительно низком уровне.
В
динамике численности беляка выявлен циклический тренд (рис. 3) с периодом около
10 лет, на фоне которых вероятно присутствует 5-летняя цикличность. В
соответствии с этим в ближайшие 5 лет можно ожидать увеличение численности
вида.
В
динамике численности лося выявлен квадратичный тренд с максимумом, приходящимся
на 80-е годы. В настоящее время численность вида находится на самом низком
уровне за весь период наблюдений.
Рис. 4. Динамика показателей учета численности зайца-беляка (а)
и лося (б) на ЗМУ (следов/10 км) в целом по заповеднику
Выводы
1.
За последние 50 лет в регионе Баргузинского заповедника произошло значительное
по масштабам изменение климата, выразившееся в потеплении весенних и летних
месяцев и, как следствие, в увеличении среднегодовой температуры воздуха,
удлинении безморозного периода и т.д. Температурный режим зимних (за
исключением февраля) и осенних (за исключением сентября) месяцев не претерпел
существенных изменений. В то же время режим увлажнения территории оставался
практически неизменным. В совокупности климатические изменения привели к
усилению аридности климата и в некоторой степени к росту его континентальности.
Одним из последствий аридизации вероятно стало повышение пожароопасности.
2.
Имеющиеся данные не позволяют сказать, являются ли эти климатические изменения
элементами какого либо цикла. Однако с большой долей уверенности можно говорить
о прекращении потепления уже в 90-х годах. Оценка (прогноз) ближайшей
перспективы позволяет высказать предположение о сохранении современного
климатического режима территории в ближайшие 5 лет. В дальнейшем вероятно
похолодание, признаками которого в конце 90-х годов, возможно, стали:
укорочение безморозного периода и удлинение периода с устойчивым снежным
покровом, снижение среднегодовой температуры (рис. 1а, б).
3.
Изменение климатической ситуации повлекло за собой смещение в жизненных циклах
некоторых видов растений и птиц, выразившееся в более ранних сроках начала
вегетации (в удлинении сроков вегетации в целом) и в более раннем прилете с
зимовок. Для растений оказалось существенным потепление весенних месяцев, для
птиц, вероятно, более ранее формирование кормовой базы, возможность раньше
приступить к размножению. В то же время у видов, для которых характерно
относительно позднее начало вегетации и цветения, изменений, которые могут быть
определенно связаны с потеплением, не выявлено.
4.
Динамика популяций исследованных видов млекопитающих, по-видимому, никак не
связана с климатическими изменениями.
Охрана
Заповедник
выполняет следующие задачи:
Осуществление
охраны природных территорий в целях сохранения биологического разнообразия и
поддержания в естественном состоянии охраняемых природных комплексов и
объектов;
Организация
и проведение научных исследований, включая ведение Летописи природы;
Осуществление
экологического мониторинга;
Экологическое
просвещение;
Участие
в государственной экологической экспертизе проектов и схем размещения
хозяйственных и других объектов;
Содействие
в подготовке научных кадров и специалистов в области охраны окружающей
природной среды.
Границы
заповедника:
на
севере от бассейна р. Шегнанда;
на
юге от бассейна р. Громотухи;
на
востоке по гребню Баргузинского хребта;
на
западе по берегу оз. Байкал от бассейна р. Шегнанда до м. Заезовочный и далее
на юг до бассейна р. Громотуха по акватории оз. Байкал на расстоянии 3-х км от
берега.
В
зимний период передвижение по заповедной акватории оз. Байкал беспрепятственно
разрешается только по обозначенной ледовой дороге общего пользования. В летний
период движение судов по заповедной акватории без разрешения администрации
заповедника запрещено (за исключением судового хода в бухте Давша).
СХЕМА ГОСУДАРСТВЕННОГО
ПРИРОДНОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА “БАРГУЗИНСКИЙ”
Литература:
Ананин
А.А. Организация научных исследований в Баргузинском биосферном заповеднике. -
Заповедники СССР - их настоящее и будущее / Тез. докл. Всесоюзн. конф. - Часть
1. - Новгород, 1990. - С. 32-34.
Ананин
А.А., Ананина Т.Л., Фрейдберг А.Л. Байкал, Баргузинский заповедник
(фотоальбом). - М.: Северные просторы, 1993. - 179 с.
Ананин
А.А., Троицкая Н.И., Троицкий А.А., Федоров А.В. Первому государственному
заповеднику России - 80 лет. - Охота и охотн. хоз-во, № 5, 1996. - С. 26-30.
Гусев
О.К. Научно-исследовательская деятельность Баргузинского заповедника // Тр.
Баргузин. гос. заповед. – Вып. 2. – Улан-Удэ, 1960. – С. 155-174.
Литература
Ананин
А.А. Организация научных исследований в Баргузинском биосферном заповеднике //
Заповедники СССР - их настоящее и будущее. - Ч.1. Актуальные вопросы
заповедного дела: Тез. докл. Всесоюз. конф. - Новгород, 1990. - С.32-34.
Ананин
А.А. Организация орнитологического мониторинга в Баргузинском заповеднике //
Состояние и проблемы особо охраняемых природных территорий Байкальского
региона: Матер. республ. совещ. - Улан-Удэ: Бурят. гос. ун-т, 1996. - С.5-7.
Ананин
А.А. Орнитологический мониторинг в Баргузинском заповеднике // Биологическое
разнообразие животных Сибири: Матер. науч. конф. – Томск, 1998. – С.178-179.
Ананин
А.А., Ананина Т.Л. Экологический мониторинг в Баргузинском биосферном
заповеднике // Проблемы экологического мониторинга: Глобальные и региональные
последствия изменений окружающей среды и климата / Матер. Х Байкальской
школы-семинара. – Байкальск: Институт экологической токсикологии, 1998. –
С.221-224.
Ананин
А.А., Ананина Т.Л., Фрейдберг А.И. Байкал. Баргузинский заповедник. – М: АО
"ЦЕПРУСС" и МГП "Северные просторы", 1993. - 179 с.
Ананин
А.А., Троицкая Н.И., Дарижапов Е.А. Проблемы, подходы и практика сохранения
биоразнообразия в Баргузинском биосферном заповеднике. - Сохранение
биологического разнообразия в Байкальском регионе / Тез. докл. I регион. конф.,
том 1. - Улан-Удэ, 1996. - С.132-134.
Ананин
А.А., Троицкая Н.И., Троицкий А.А., Федоров А.В. Первому государственному
заповеднику России - 80 лет // Охота и охотн. хоз-во. - 1996. - № 5. - С.26-30.
Гусев
О.К. Научно-исследовательская деятельность Баргузинского заповедника // Тр.
Баргузин. гос. запов. – Вып. 2. – Улан-Удэ, 1960. – С. 155-174.
Пузаченко
Ю. Г. Фоновый экологический мониторинг в заповедниках на российском Дальнем
Востоке // Опыт управления, разработки правовых, экологических, научных основ
сохранения и воспроизводства живой природы юга Дальнего Востока / Ред. Астафьев
А.А. – Владивосток, 1999. - С.36-57.
Черникин
Е. М. Баргузинский биосферный заповедник // Природа. – 1995. - № 8. - С.45-59.
Черникин
Е.М. Баргузинский заповедник // Заповедники Сибири. – Т. 1. – М.: ЛОГАТА, 1999.
– С.171-188.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
|
