Реферат: Женщины в изначально мужских видах спорта
Реферат: Женщины в изначально мужских видах спорта
Кандидат педагогических наук, доцент З.А. Гасанова
Российская государственная академия физической культуры
Характеризуя
знаменательные черты мирового спортивного движения завершающегося века, наряду
с прочим справедливо обращают внимание на развернувшуюся в нем феминистскую
тенденцию. В этом, несомненно, проявилось прогрессирование в мировом сообществе
того социального течения, которое вдохновлялось и вдохновляется идеями
всесторонней эмансипации женщин.
Правда,
даже гуманные деятели возрожденного олимпийского движения не сразу решились
нарушить традиционное отлучение женщин от спорта. Как известно, их участие в
олимпийских состязаниях не предусматривалось в программе игр первых олимпиад
нового времени. Лишь в 1924 г., после многолетних прений, МОК официально
зафиксировал в своей хартии право спортсменок самостоятельно участвовать в
играх олимпиад в части видов спорта. Перечень таких видов от олимпиады к
олимпиаде расширялся (в 1924 г. допущено участие женщин в 7 дисциплинах
олимпийской программы, в 1928 г. - в 9, в 1936 г. - в 10, в 1948 г. - в 19 и
т.д.). Однако еще до этого, не дожидаясь официального решения, отважные
поборницы женского равноправия в спорте добились выхода на олимпийскую арену
(уже на играх II Олимпиады, в 1900 г., 11 спортсменок участвовали в состязаниях
по гольфу и теннису). В олимпиадах последних десятилетий спортсменки, как
известно, выступают в состязаниях по большинству разделов олимпийской
программы, а доля женщин в общем составе участников современных олимпийских игр
(как летних, так и зимних) превышает 20%.
Несмотря
на широкое представительство в современном спорте тех, кого нередко все еще
называют "слабым полом", его особо активные представительницы
стремятся, вроде бы, доказать, что для них посильны любые из освоенных
мужчинами видов спорта. В последние десятилетия начали практиковать женские
первенства и по таким спортивным дисциплинам, как марафонский бег, тройной прыжок
и прыжки с шестом, метание молота, прыжки на лыжах с трамплина, поднимание
штанги, футбол, хоккей, регби, дзюдо, и по другим, издавна считавшимся сугубо
мужскими. Возникает вопрос: не нарушается ли в таких спортивно-феминистских
устремлениях разумная мера? И вообще - следует ли понимать перспективы
эмансипационных устремлений женщин в спорте как полное уравнивание предмета
спортивного совершенствования для мужчин и женщин?
Ясно,
что предвзято и априори ставить препоны увлечениям женщин тем или иным видом
спорта в принципе недопустимо. Но разве неясно и то, что женщины - это не
мужчины и их отношение к спорту не может быть вполне одинаковым. Есть, конечно,
множество видов спорта, пригодных в качестве предмета спортивного
совершенствования как для мужчин, так и для женщин, однако и здесь уровень
спортивных достижений и регламентация спортивной деятельности закономерно
дифференцируются в зависимости от пола. Поэтому с моей стороны было бы
опрометчиво, если не сказать легкомысленно, призывать женщин догнать и перегнать
мужчин.
Небезынтересно
в связи с этим обратить внимание на табл. 1-21 Их данные свидетельствуют, что
женские достижения на протяжении века существенно приблизились к мужским: если
первоначально в ряде видов спорта они отличались на 20% и более, к настоящему
времени эта разница уменьшилась примерно вдвое, что указывает на более высокие
темпы прироста спортивных достижений женщин. Эта тенденция дала кое-кому повод
утверждать, будто женские рекорды в спорте в перспективе сравняются с мужскими
и даже превзойдут их [8, 20 и др.]. Такой прогноз есть основание считать
маловероятным. По всей видимости, хотя тенденция приближения женских рекордов к
мужским еще окончательно не исчезла, во второй половине текущего века, как
явствует из тех же приведенных данных (см. табл. 1-2), она явно убывает и в
последние десятилетия в ряде видов спорта сменилась тенденцией к стабилизации
разницы между женскими и мужскими достижениями, а в отдельных случаях даже к
некоторому ее возрастанию. Примечательно также, что если сопоставлять в этом же
аспекте не только рекордные достижения, но и более часто демонстрируемые
спортивные результаты мужчин и женщин (т.е. в более широкой выборке), то
разница между ними оказывается более значительной, чем при сопоставлении
рекордов (в табл. 3 в каждой из приведенных легкоатлетических дисциплин
сопоставлены средние величины результатов 50 лучших легкоатлетов и легкоатлеток
90-х гг.). Очевидно, когда сопоставляются лишь рекордные достижения, сильнее
сказывается их зависимость от индивидуальных особенностей рекордсменов и
рекордсменок, при более же широкой выборке отчетливее выявляется общая линия
различий (в данном случае половых). В общем можно с достаточным основанием
считать, что какая-то разница между мужскими и женскими спортивными достижениями
естественна, закономерна и потому всегда будет существовать в силу прежде всего
природных функциональных и морфофункцио-нальных особенностей женского и
мужского организмов.
Причины
повышенных темпов прогресса спортивных достижений женщин на протяжении большей
части текущего века, надо думать, коренятся главным образом не в особых
свойствах женского организма, а в закономерных различиях динамики спортивных
результатов на разных этапах развития спорта и в социально-исторических
особенностях динамики мужского и женского спорта. Как хорошо известно, мужской
спорт культивируется многие столетия, он давно уже охватил многочисленные
мужские контингенты и именно в нем сложилась система селекции и подготовки
выдающихся спортсменов. Фактически к началу текущего века мужской спорт
находился на совсем иной ступени своего исторического развития, чем женский,
когда женщины начали выходить на широкую спортивную арену и осваивать
проторенные мужчинами пути к высшим спортивным достижениям. Накопленные на этом
пути в мужском спорте методические и другие ценности, несомненно, помогли
женщинам ускоренно продвигаться по нему, что кроме других факторов обусловило
более высокие, чем у мужчин, темпы прироста женских спортивных результатов на
протяжении значительной части века.
В
этой связи надо учесть и то, что, как следует из ряда известных исследований
[10, 15, 23], степень прироста спортивных достижений на различных стадиях
(этапах) их исторической динамики закономерно изменяется, вначале прирост
наиболее значителен, затем становится относительно равномерным и потом все
убывает по мере бесконечного приближения результатов к некоторому условному
"пределу" достижений (графически подобная динамика описывается так
называемой логистической кривой). Отсюда понятно и неудивительно, что,
поскольку мужской и женский спорт в начале текущего века находился на явно
различных этапах своего исторического развития, темпы прироста достижений в них
были какое-то время неодинаковыми. Очевидно, на протяжении нескольких
десятилетий с начала века динамика женских достижений соответствовала в
основном первой стадии, когда темпы их прироста особенно высоки, а динамика
мужских достижений находилась уже на второй или даже в некоторых видах спорта
на третьей стадии, когда темпы прироста стабилизируются и убывают. Логично
также ожидать, что по мере развития женского спорта степень прироста достижений
в нем будет убывать и в этом смысле выравниваться с темпами прироста достижений
в мужском спорте.
В
суждениях о перспективах женских спортивных достижений, как ни странно, не
всегда принимают во внимание их естественную зависимость от особенностей
строения и функций женского организма. К сожалению, эта зависимость в полной
мере и достаточно подробно еще не установлена. В общем, однако, известно, что
ряд морфофункциональных свойств организма женщин в большей мере, чем мужчин,
лимитирует уровень спортивно-достиженческих возможностей (см., например,
обобщенный обзор [6]). Так, хорошо известные отличия размеров тела, его массы и
удельного веса различных компонентов состава тела (особенно мышечной и жировой
ткани) обусловливают у женщин меньшие, чем у мужчин, возможности проявления в
двигательных действиях механичес-кой силы, количества механической работы и ее
мощности. У женщин вместе с тем меньше, чем у мужчин, возможная степень
прироста показателей силовых способностей под воздействием тренировки, отсюда
меньше и прогресс в видах спорта, требующих этих способностей. Меньше и
суммарное количество мышечных фосфагенов, и емкость анаэробной гликолитической
биоэнергетической системы, что, надо думать, является одним из основных
факторов, обусловливающих менее высокие по сравнению с мужчинами результаты в
спортивных упражнениях субмаксимальной мощности (бег 40...800 м, плавание 100 м
и т.п.). У женщин также меньше, чем у мужчин, ряд показателей функциональных
возможностей, определяющих аэробную работоспособность в упражнениях, требующих
предельной выносливости (максимальное потребление кислорода, концентрация
гемоглобина в крови, ее кислородная емкость, объем циркулирующей крови,
легочная вентиляция и др.), что объясняет, кроме прочего, почему разница
спортивных достижений женщин и мужчин в стайерских видах спорта достаточно
значительна. Морфофункцио-нальные отличия женского организма обусловливают и
ряд свойственных женщинам особенностей в построении двигательных действий.
Например, соотношение усилий мышц - сгибателей и разгибателей ног при
спринтерском беге у женщин иное, чем у мужчин; соответственно, есть различия в
том, как идет совершенствование таких двигательных действий в процессе
многолетних занятий спортом [14].
Из
всех этих фактов не следует, что женский организм менее совершенен, чем
мужской. Просто он иной по ряду количественных параметров своего строения и
функционирования. Его особенности, что многократно уже описано, несомненно, в
филогенезе изначально связаны с важнейшей естественной функцией женщин -
воспроизводством человеческих поколений, а в общественно-историческом процессе
обусловливались различиями образа жизни и деятельности мужчин и женщин.
Таблица
1. Относительные величины высших женских достижений в легкой атлетике,
выраженные в % к высшим мужским достижениям по периодам их динамики
Разновидности легкоатлетических спортивных дисциплин |
% к мужским достижениям в различные периоды XX века |
в годы первых рекордов |
на начало 60-х годов |
на начало 70-х годов |
на начало 80-х годов |
к середине 90-х годов |
Бег, м: |
|
|
|
|
|
100 |
83,11 |
88,50 |
90,00 |
91,45 |
93,83 |
200 |
75,20 |
89,12 |
88,50 |
91,21 |
90,99 |
400 |
87,60 |
84,06 |
84,86 |
90,44 |
90,94 |
800 |
74,90 |
85,02 |
88,82 |
89,22 |
89,85 |
1500 |
90,50 |
84,19 |
84,20 |
92,14 |
90,00 |
5000 |
89,12. |
85,38 |
85,25 |
85,43 |
87,23 |
10000 |
78,30 |
73,68 |
75.97 |
83,50 |
89,87 |
42195 |
79,75 |
62,29 |
74,82 |
ST-.S9 |
89,96 |
Прыжки: |
|
|
|
|
|
в высоту |
72,64 |
83,78 |
83,84 |
85,16 |
85,31 |
в длину |
67,80 |
77,95 |
76,85 |
79,66 |
84,02 |
Примечания:
1. В пределах каждого из указанных хронологических подразделений сопоставлялись
женские и мужские достижения, показанные синхронно или в наиболее близкие годы.
2.
В некоторых дисциплинах, в которых в первые десятилетия века официально не
регистрировались женские рекорды, учитывались первые показанные в это время
достижения женщин, данные о которых зафиксированы в источниках, вызывающих
доверие.
3-
Процентное соотношение женских и мужских достижений в циклических упражнениях
вычислялось по скорости преодоления дистанции, рассчитанной в м/с.
Социальный
прогресс, в частности успехи феминистского движения, поставили женщин в
радикально измененные условия жизни, деятельности. Для них открылись и новые
возможности физического совершенствования. Тот факт, что приблизительно за
половину века женские спортивные результаты едва ли не вплотную приблизились к
мужским, свидетельствует о небывало стремительном развитии женского спорта. Образно
говоря, он в исторически мгновенные сроки прошел дистанцию, на преодоление
которой мужчины потратили века. И едва ли есть смысл сомневаться, что
достиженчес-кие возможности женщин позволят им, как и мужчинам, бесконечно
поднимать планку спортивных свершений. Но можно ли считать вполне оправданным,
осмысленным и гуманным обозначившееся стремление распространить сферу
спортивных притязаний женщин на все без разбору виды спорта, освоенные
мужчинами?
Чтобы
занять в этом верную позицию, представляется необходимым получить
предварительно вполне обоснованные ответы как минимум на следующие вопросы:
-
во-первых, как повлияют на естественные особенности женского организма
многолетние напряженные занятия тем или иным из исконно мужских видов спорта
(особенно такими, как бокс, кикбоксинг, борьба и другие с жесткими физическими
контактами);
-
во-вторых, насколько согласуются либо не согласуются такие занятия с характером
женской психики, биосоциальной ролью женщины, а также с эстетическими
критериями женственности, типичными для нормального менталитета личности и
общества;
-
в-третьих, какие отличительные черты закономерно должны быть свойственны
содержанию и технологии спортивной деятельности женщин, причем и тогда, когда
они занимаются теми же видами спорта, что и мужчины?
Скорее
всего, никто из специалистов не рискнет утверждать, что вполне обоснованные,
базирующиеся на строгих целостных исследованиях ответы на все эти вопросы уже
существуют. Отвечая на них, в лучшем случае пользуются фрагментарными
исследовательскими данными, чаще же основываются на личных впечатлениях и
расхожих, во многом субъективных представлениях. Не случайно занимаемые здесь
противоположные позиции часто выглядят далеко не убедительными.
Так,
к примеру, высказываясь против приобщения женщин к исконно мужским видам
спорта, часто указывают на их повышенную травмоопасность для женских, менее
прочных, чем у мужчин, телесных структур [17, 22, 24]. Но такая аргументация не
выглядит достаточно убедительной в эпоху стремительного технического и технологического
прогресса, когда быстро возрастают возможности создания защитных приспособлений
в женской спортивной экипировке и специальных устройств в спортивном
оборудовании, уменьшающих риск травматизма. Вместе с тем можно возразить: а
зачем без особой нужды подвергать женщин опасности спортивных повреждений, не
лучше ли вообще исключить такой риск? Обоснованно занять ту либо иную позицию
позволит лишь системное решение проблемы на исследовательской почве с
привлечением большого массива статистических данных и профессиональных
заключений специалистов о гарантиях устранения спортивной травмоопасности для
жизненно важных женских свойств.
Или
другой пример. Когда биологическими исследованиями было обнаружено, что большие
спортивные нагрузки, чреватые перетренированностью, у женщин в значительно
большей мере, чем у мужчин, затрагивают гормональную систему и влекут за собой
более обширные нарушения вегетативных функций [5], это объективно подкрепило
позицию тех, кто протестовал против приобщения женщин к наиболее
"нагрузочным" видам спорта, в частности к бегу на длинные и
сверхдлинные дистанции. Однако из того факта, что спортивная
перетренированность значительно опаснее для женского организма, чем для
мужского, прямо не следует вывода о необходимости окончательного запрета для
женщин повышенных спортивных нагрузок. Очевиднее становится лишь необходимость
предотвращения перетренированности путем нормирования нагрузок, адекватного
особенностям женского организма. Что же касается приобщения женщин к стайерским
видам спорта, то оно практически уже состоялось и, судя по
спортивно-техническим результатам, идет небезуспешно (см. табл. 1-3).
Сторонники такой практики в обоснование ее ссылаются, в частности, на
преимущества женского организма сравнительно с мужским в использовании
организменных жиров для биоэнергетического обеспечения продолжительной мышечной
работы (Э. ван Айхен и др.), а также на более эффективную терморегуляцию у
женщин при ее выполнении (М. Вейнхэм и др.; ссылки по [20]). Здесь опять-таки
внимание обращается лишь на отдельные обстоятельства, без системного
рассмотрения всей совокупности факторов и условий, которые надо иметь в виду
для определения разумных перспектив женщин в обсуждаемых видах спорта.
Пожалуй,
наибольшая неопределенность и субъективизм в дебатах за или против
неограниченного проникновения женщин в "мужские" виды спорта
допускаются тогда, когда затрагиваются психосоциальные, этические и
эстетические аспекты проблемы. Одни, например, категорически утверждают, что ни
один вид спорта не наносит ущерба женственности спортсменок, но не приводят
никаких весомых фактов для такого утверждения, не считая апелляции к
феминистским эмоциям и отдельных примеров. Другие, отправляясь в основном от
своих вкусовых пристрастий, обвиняют ряд видов спорта как в маскулинизирующем
воздействии на женскую фигуру и психику, так и в попрании эстетических начал
женского поведения.
Вот
некоторые иллюстрации к сказанному. Выступая в поддержку лозунга "Хочешь
быть красивой - занимайся спортом!", выдающаяся в прошлом спортсменка М.
Гуммель, явно наделенная от природы привлекательной внешностью, заверяет:
"Представления о красоте женщины, долгое время определяемые идеалом Венеры
Милосской, теперь устарели". Никаких фактологических оснований для этого
Гуммель не приводит, если не считать ссылки на "личный опыт и опыт
подруг" [4]. Сторонники противоположной точки зрения тоже не затрудняют
себя достаточно основательной аргументацией. Чаще всего в таких случаях
ограничиваются эмоциональными заявлениями, претендующими на выражение
общественного мнения. И именно таким способом ряд видов спорта объявлен
противогоказанным женственности, женской манере поведения и красоте. В
частности, это относится к начавшемуся увлечению некоторых женщин боксом. По
этому поводу президентом федерации бокса Великобритании заявлено: "если
женщина занимается боксом, - это дикость; надев боксерские перчатки, она
перестает быть женщиной" (цит. по [1]). Понятно, что, когда женщина в пылу
рукопашной схватки бьет соперницу в самые уязвимые места, или сплевывает
сукровицу после полученного удара, или когда она на татами скорчивается с
мучительной гримасой при болевом захвате соперницей, или на футбольном поле при
угрозе ушиба мячом боязливо прикрывает руками и позой свои гениталии (рис. 1,2)
- все это и подобное явно вступает в противоречие с традиционными
представлениями о женственности. Насколько оправданны сложившиеся представления
о ней и не сменятся ли они иными критериями женственности? Убедительный ответ
на это предполагает проведение серьезных исследований по антропологии,
социопсихологии, этике и эстетике женского спорта. Без них здесь, скорее всего,
не удастся освободиться от господства субъективно-вкусовых суждений.
Таблица
2. Относительные величины высших женских достижений в плавании, выраженные в %
к высшим мужским достижениям по периодам их динамики
Дистанция и способ плавания |
% к мужским достижениям, годы текущего века |
20-е |
начало 60-х |
начало 70-х |
начало 80-х |
середина 90-х |
100 м вольный стиль |
77,21 |
91,27 |
87,96 |
90,35 |
89,44 |
100 м баттерфляй (дельфин) |
- |
80,50 |
85,70 |
91,21 |
91,01 |
400 м вольный стиль |
84,30 |
90,13 |
92,80 |
93,88 |
91,79 |
400 м комплексно |
- |
89,65 |
88,70 |
94,01 |
91,40 |
800 м вольный стиль |
|
91,13 |
97,17 |
94,37 |
93,73 |
1500 м вольный стиль |
- |
91,89 |
93.16 |
93,03 |
92,67 |
Примечание.
Расчеты производились аналогично тому, как об этом сказано в пояснении к табл.
1.
Таблица
3. Относительные величины женских достижений, выраженные в % к мужским
достижениям по показателям современных мировых рекордов, и 50 лучших
результатов в отдельных легкоатлетических дисциплинах
Разновидности спортивных дисциплин |
% к мужским достижениям а 90-е годы |
рекордные результаты |
средняя величина 50 лучших результатов по видам л/а |
Бег, м: |
|
|
100 |
93.83 |
90.98 |
200 |
90,99 |
89.75 |
400 |
90,94 |
88,32 |
800 |
89,85 |
87,39 |
1500 |
90.00 |
87,14 |
5000 |
87,23 |
84,65 |
10000 |
89,87 |
87,33 |
42195 |
89,96 |
86,92 |
Прыжки: |
|
|
в длину |
85,31 |
84,85 |
в высоту |
84.02 |
83,47 |
Перспективы
развития женского спорта, вне всякого сомнения, в очень большой мере зависят
сейчас от разработки дифференцированной методики построения спортивной
подготовки женщин. Увы, работ и в этом направлении до сих удручающе мало (см.,
например, обзор [18, 19]). Поэтому не приходится удивляться, что в единственной
пока докторской диссертации, посвященной системе спортивной подготовки женщин,
тревожно констатируется: "весьма часто наблюдается перенос содержания
тренировки мужчин без какой-либо специальной корректировки на многие виды
женского спорта" [19]. Острая необходимость разработки комплексной теории
и методики женского спорта постепенно осознается все большим числом причастных
к нему, но развертывание углубленных исследований в этом направлении происходит
крайне медленно. А ведь именно от них в решающей мере зависит, удастся ли верно
слрогнозировать перспективы целесообразного освоения женщинами широкого поля
спорта и минимизировать издержки на этом пути.
Все
сказанное не столько дает ответы на затронутые вопросы, сколько фокусирует на
них внимание как на проблемах, требующих неотложного решения, и тем самым
приглашает к дискуссии. Автор все же надеется, что в статье, хотя бы пунктирно,
намечаются и некоторые ответы. Они касаются, в частности, своего рода
неразборчивого максимализма при развернутом внедрении женщин в прежде мужские
виды спорта. В этом явно противопоказано следовать гипертрофированным
установкам псевдофеминизма, призывающим к абсолютному превосходству женщин над
мужчинами (одна из склонных к этому в спорте - метательница молота Урсула
Крегель пугает мужчин: "не забывайте, что в истории был и период
матриархата!" [2]). Подлинное движение за женскую эмансипацию не
предполагает, конечно, ни ущемления права мужчин на избирательное
культивирование видов деятельности, в наибольшей мере соответствующих их
природным возможностям, в частности в спорте, ни игнорирование женских
природных особенностей, которые проявляются и в спорте. Никто не выиграет, если
здесь не будут приниматься в расчет половые различия, включая и те, которые
побудили мужчин назвать женщин "лучшей половиной рода человеческого".
Список литературы
1.
"Бей первой, леди" (по материалам зарубежной печати) //Спорт за
рубежом, 1990, № 14.
2.
Вот так "слабый пол"! (по материалам зарубежной печати) //Спорт за
рубежом, 1986, № 24.
3.
Гилязова В.Б. О некоторых тенденциях методики силовой подготовки женщин,
тренирующихся в циклических видах спорта, требующих преимущественного
проявления выносливости: В сб. научн. тр.: Тенденции развития спорта высших
достижений. - М.: ЦНИИС, 1993.
4.
Гуммель М. Спортивная деятельность и эмансипация женщин: Материалы Всемирного
научного конгресса "Спорт в современном обществе". М., 1974.
5.
Йонес Ш. Различия в физиологии и клинике перетренированности у мужчин и у
женщин: В кн.: Труды XII Юбилейного международного конгресса спортивной
медицины. - М.: Медгиз, 1959.
6.
Коц Я.М. физиологические особенности спортивной тренировки женщин. В кн.:
Спортивная физиология. - М.: ФиС, 1986.
7.
"Легкая атлетика' 92-93". Стат. ежегодн. - М.: ТОО
"Атлетика". 1993.
8.
Максимова В., Семенов Г. Не так уж слаб этот "слабыйпол" //Спорт за
рубежом 1982, № 13.
9.
Олимпийская эмансипация //Спорт за рубежом, 1986, № 5.
10.
Планирование и построение спортивной тренировки /Под общ. ред. Л.П. Матвеева. -
М.: ГЦОЛИФК. 1972.
11.
Проблемы женского спорта. В кн.: Всемирный научный конгресс "Спорт в
современном обществе". М., 1974.
12.
Проблемы женского спорта. В кн.: Всемирный научный конгресс "Спорт в
современном обществе". Тбилиси, 1980.
13.
Радзиевский А.Р. Биологические аспекты построения тренировочного процесса в
женских видах спорта. Материалы международного конгресса "Современный
Олимпийский спорт". - Киев: КГИФК, 1993.
14.
Семенов В.Г. Теоретико-методические основы долговременной адаптации
двигательного аппарата спортсменок к циклическим локомоциям максимальной
мощности. Докт. дисс. Смоленск, 1997.
15.
Скоровски Ежи. Прогноз развития спортивных результатов. "Спорт
Вычыновы", 1969, № 9.
16.
"Спорт за рубежом", 1960-1990 (статистические сводки спортивных
рекордов в начальных номерах каждого года).
17.
Труды XII Юбилейного международного конгресса спортивной медицины. - М.:
Медгиз, 1959.
18.
Федоров Л.П. Состояние и перспективы исследования актуальных проблем женского
спорта //Теория и практика физической культуры, 1980, № 10.
19.
Федоров Л.П. Теоретико-методические основы женского спорта. Докт. дисс.
Санкт-Петербург.
20.
Феррис Э. Женщины догоняют мужчин //Спорт за рубежом, 1981, № 2, 4
21.
Харрис Д. О совместимости понятий "женственность" и
"спорт". В кн.: Материалы Всемирного научного конгресса "Спорт в
современном обществе". М., 1974.
22. Deuser E. Die Gesundheik des Sportlers. - Dusseldorf - Wien:
Econ Verlag, 1977.
23. Frucht A. Die Grenzen der Menschlichen Leistungsfahigkeit im
Sport. - Berlin: Akademie-Verlag, 1960.
24.
"Women and Sport", intern. Kongress, Roma, 1980.
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://lib.sportedu.ru
|