Реферат: Венгрия 1956 г.: мятеж или революция?
Реферат: Венгрия 1956 г.: мятеж или революция?
Курсовая работа по
новейшей истории зарубежных стран
Тема:
Венгрия 1956 г.: мятеж или революция?
(сдавалась в Саратовский гос
университет, истфак, ноябрь 2002 г.)
Содержание
|
Введение
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . .
|
3
|
1.
|
Итоги
социалистической революции. Режим М. Ракоши. . . . .
|
5
|
2.
|
Деятельность
правительства И. Надя. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
|
9
|
3.
|
Поражение
реформаторских сил в Венгрии. . . . . . . . . . . . . . . .
|
21
|
|
Заключение
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . .
|
28
|
|
Список
используемой литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
|
29
|
Введение
Происходящие
в последние годы в нашей стране масштабные политические и
социально-экономические преобразования привели к необходимости переосмысления
многих исторический событий как в России, так и в зарубежных странах. Не
являются исключением и события, произошедшие в 1956 г. в Венгрии.
В
советский период венгерская революция 1956 г. была объявлена контрреволюционным
мятежом. Вот как говорится о его содержании в Большой советской энциклопедии:
“Контрреволюционный мятеж 1956 г. в Венгрии, 23
окт. - 4 ноября, вооруженное выступление против народно-демократического
строя, подготовленное силами внутренней реакции при поддержке международного
империализма с целью ликвидации социалистических завоеваний венгерского
народа, восстановления в стране господства капиталистов, составлявших наряду с
примкнувшими к ним мелкобуржными элементами классовую базу контрреволюционного
мятежа. Внутренние контрреволюционные силы, поддерживавшие тесную связь с
империалистическими кругами США и западноевропейских держав, использовали в
борьбе против рабоче-крестьянской власти ошибки и извращения, допущенные
руководством (М. Ракоши, Э. Герэ) Венгерской партии трудящихся. Это дало
возможность силам реакции втянуть в борьбу на стороне контрреволюции
некоторую часть населения. Ошибки Ракоши — Герэ облегчили подрывную работу
сформировавшейся задолго до контрреволюционного мятежа 1956 г. ревизионистской
группы И. Надя — Г. Лошонци. … 3 ноября 1956 было сформировано революционное
рабоче-крестьянское правительство во главе с Я. Кадаром, создано Временное
руководство Венгерской социалистической рабочей партии. Новое правительство
обратилось за помощью для ликвидации мятежа к правительству СССР. Части
Советской Армии, временно дислоцированные на территории ВНР на основе
Варшавского договора, помогли венгерским революционным силам разгромить (4
ноября) мятеж. … Разгром мятежа явился серьёзной победой венгерского народа,
социалистической системы, мирового коммунистического движения”[1].
Были
ли действительно описанные выше события “контрреволюционным мятежом”? Каковы их
причины, только ли “ошибки и извращения”,
допущенные руководством ВПТ (М. Ракоши, Э. Герэ)? Какая часть населения была
“втянута в борьбу на стороне контрреволюции”? Какие цели преследовало
правительство И.Надя? Каков был характер проводимых им реформ? Что представляли
из себя действия руководства СССР: подавление “контрреволюционного мятежа” или
карательную акцию?
Анализ этих вопросов и является целью данной работы.
1.
Итоги социалистической революции. Режим М. Ракоши
Венгерское восстание осенью 1956 г. явилось первым
наиболее серьезным проявлением кризиса административно-командной системы
советского типа социализма в Европе. Первопричина этих острых кризисных
явлений, приобретших самую острую форму, состояла в грубых, граничивших с
преступлениями, ошибках и нарушениях руководством венгерской партии трудящихся
(ВПТ) во главе с М. Ракоши элементарных норм общественно-политической жизни,
управления страной.
Установив сталинского толка режим, оно слепо копировало
и активно насаждало все те командно-силовые методы управления обществом, которые
получили распространение в СССР. Политика генсека ВПТ и узкого круга его
ближайшего окружения в составе правящей "четверки" (Э. Гере, М.
Фаркаша и И. Реваи), фактически отказавшейся от принципов коллективного руководства
и узурпировавшей власть в государстве, характеризовалась не только атмосферой
всеобщего насилия, произвола, беззакония, запугивания и слежки за каждым
гражданином, но и мелочной регламентацией жизни всего общества, резким
ухудшением материального положения трудящихся. За 1949-1953 гг. представители
каждой третьей-четвертой венгерской семьи из общего числа 9-миллионного
населения прошли через "венгерский ГУЛАГ". Особенно пострадало
крестьянство. В условиях начатой в те годы коллективизации около 800 тыс.
крестьян предстали перед ракошистским судом, из которых больше половины было
противозаконно осуждено, до 400 тыс. семей подверглись деклассированию[2].
Тогда же была предпринята попытка превращения
сельскохозяйственной Венгрии в "страну железа и стали". На алтарь
индустриализации приносились огромные жертвы, отвлекавшие средства от сельского
хозяйства, что сопровождалось голодом и обнищанием масс.
Искусственное "обострение классовой борьбы"
привело к нагнетанию в обществе истерии бдительности и поиску врагов повсюду -
начиная с акций против католической церкви и кончая компартией и органами
безопасности. С 1949 г. с помощью советников из СССР началась серия
сфабрикованных так называемых концепционных судебных процессов. Из них
наиболее нашумевшим оказался процесс по "делу" Л. Райка (бывшего
секретаря Центрального руководства (ЦР) партии, министра МВД)[3], открывшего серию
"разоблачительных" судебных разбирательств, в ходе которых был
арестован 141 человек, из них 38 -интернированы, 15 - приговорены к смертной
казни (Райка казнили 1 октября 1949 г.), а 11-к пожизненному заключению. В
тюремных застенках оказались многие видные деятели компартии и бывшие левые
социал-демократы, работавшие в годы войны в условиях подполья (среди них
секретарь ЦК Янош Кадар)[4].
В начале 50-х годов М. Ракоши достиг апогея своей личной
власти. Власть "хозяина" страны, считавшегося "лучшим учеником
И.В. Сталина", была неограниченной и сравнима разве что с советским
образцом. Наряду с постом генсека ЦР ВПТ Ракоши с августа 1952 г. занял и пост
премьер-министра, стал председателем комитета обороны и фактически управлял
госбезопасностью, сосредоточив тем самым в своих руках непомерную полноту
власти. Проблема требовала неотложенного решения.
После смерти И.В. Сталина новое московское руководство,
не заинтересованное в осложнении обстановки в Венгрии, в мае 1953 г. в срочном
порядке негласно пригласило Ракоши в советскую столицу и, осознав возможные
катастрофические последствия его политики, попыталось убедить его последовать
примеру Кремля, поделиться властью и ослабить тоталитарный пресс на общество[5]. Ракоши и его окружение,
однако, не желали расставаться с привычной сталинской моделью власти.
Глядя на бездействие Ракоши, Москва решила вмешаться и в
середине июня 1953 г. по поименному списку пригласила в СССР не только Ракоши,
но и таких партийно-государственных руководителей как И. Доби, Э. Гере, И.
Надь, А. Хегедюш, Я. Хидаш, Б. Салаи и Р. Фёльдвари для обсуждения положения в
стране. Такие ортодоксальные лидеры как М. Фаркаш и И. Реваи, относящиеся к
узкому кругу Ракоши, не были приглашены. На совещании, где с советской стороны
присутствовали Г.М. Маленков, Л.П. Берия, В.М. Молотов, Н.С. Хрущев, Н.А.
Булганин, А.И. Микоян и посол К.В. Киселев, политика Ракоши была подвергнута
резкой критике, подчеркнута личная ответственность за создавшееся положение
лидера партии, а также Гере, Фаркаша и Реваи[6]. Венгерское руководство порицалось за
допущенные "ошибки", за тяжелую экономическую ситуацию в стране, за
массовые злоупотребления и нарушения законности. Советские лидеры требовали
отказаться от догматического курса ВПТ. Ракоши было предложено поделиться
властью: уступить пост премьер-министра предписывалось Имре Надю и удалить из
высшей партийной власти скомпрометировавших себя министра МВД, уличенного в
ряде противозаконных действий, М. Фаркаша и "главного идеолога" И.
Реваи. Сам Ракоши должен был признать свои ошибки, но получил возможность
продолжить работу в качестве первого секретаря ЦР ВПТ.
Ракоши и его ближайшее окружение, однако, не осмелились
открыто заявить о своих "ошибках", так как еще надеялись на
возвращение к старому. С правительственной программой было поручено выступить
премьеру И. Надю, занявшему свой пост по рекомендации Кремля. Из его слов
страна узнала о предстоящих переменах, намерениях исправить наиболее вопиющие
нарушения законности, о реабилитации незаконно репрессированных и некотором
смягчении тоталитарного давления на общество (снижение темпов коллективизации и
индустриализации и др.). Программа демократического обновления Надя предлагала альтернативу
жесткому сталинистско-ракошистскому режиму и сняла остроту
социально-политической напряженности, она встретила всеобщее одобрение
населения Венгрии. Однако она с самого начала вызвала явное и скрытое
сопротивление со стороны Ракоши и его приближенных, выжидавших удобного
момента, осложнения международной обстановки, чтобы совершить поворот назад к
ортодоксальному курсу. Такой случай появился в начале 1955 г. под влиянием
осложнения международной напряженности, когда в СССР были внесены коррективы
во внешнюю политику. Ситуацию использовали ракошисты. В середине 1955 г.
популярный в народе премьер-министр за "правый уклон" с согласия
советских лидеров был отстранен от власти. От Надя требовали ритуальной
самокритики (как в 1949 г.), но он отказался и в итоге был даже исключен из
рядов ВПТ. В партии и в обществе в целом развернулась борьба между
догматическими и реформаторскими силами, приобретая все большую остроту.
Венгерская общественность с недовольством восприняла
поворот в политике, не желала возврата к сталинизму. Ретроградный поворот стал
возможным с молчаливого согласия Москвы, которая в условиях "холодной
войны" предпочитала видеть во главе Венгрии испытанного человека
"сильной руки". Реставрация ракошистских порядков имела катастрофические
последствия для страны. Противоречия в стране продолжали обостряться и в итоге
в октябре 1956 г. вылились в народное восстание.
2. Деятельность
правительства И. Надя
Руководство Венгрии во главе с Гере продолжало управлять
прежними методами, оно не желало каких-либо перемен и поэтому не предпринимало
серьезных мер в интересах снятия социально-политической напряженности. Ракоши
остался в составе ЦР, но, опасаясь дальнейших разоблачений, уехал в
подмосковную Барвиху. Противоречия в стране продолжали обостряться и в итоге в
октябре 1956 г. вылились в народное восстание.
Основной причиной выступления студентов и широких слоев
венгерского общества послужило массовое недовольство внутренней политикой
обанкротившегося партийного руководства. Состоявшееся 6 октября
перезахоронение останков Л. Райка, а затем ряда невинно казненных генералов -
жертв ракошистского произвола - взбудоражило общество. События же в Польше
подтолкнули студентов к проведению собраний, а затем и демонстрации 23 октября
1956 г. Выдвигаемые ими и интеллигенцией основные требования касались отказа от
сталинизма, проведения внеочередного съезда ВПТ, отстранения опозорившихся
партийных функционеров, демократизации режима, обновления социализма в духе XX
съезда КПСС, уважения национальных традиций и государственного суверенитета.
Партийно-политическая элита не только растерялась, но и оказалась далекой от
понимания этих проблем, по сути, не сразу уловила смысла происходящего.
23 октября газета Союза писателей не без основания писала:
"Руководители партии и государства до сих пор не представили жизнеспособной
программы. Ответственность за это несут те силы, которые вместо расширения
социалистической демократии упорно работают над восстановлением
сталинистско-ракошистской террористической системы". Ситуация в тот день
в Венгрии достигла особого накала.
Колебание партийно-государственного руководства, то
разрешавшего, то запрещавшего проведение митинга солидарности с польскими
рабочими, только осложнило обстановку. Лозунги студентов и их требования
"Долой сталинизм!" постепенно радикализировались, и среди них
появилось требование о приведении в соответствие с мирным договором 1947 г.
пребывание советских войск на территории Венгрии.
Обеспокоенные сложившейся в Венгрии ситуацией, 23
октября в Будапешт в срочном порядке прибыли генералы армии - глава КГБ СССР
И.А, Серов и первый замначальника генштаба М.С, Малинин. В присутствии Серова
начальник милиции г. Будапешта И. Силади отказался дать согласие на
использование оружия против демонстрантов. Стрелять в массы выразили готовность
лишь ракошистский идеолог И. Реваи и вице-премьер Д. Марошан. В итоге
демонстрация была разрешена, и столичный партком во избежание эксцессов даже
призвал партийцев к участию в митингах, которые и прошли мирно возле памятников
польскому генералу И. Бему и поэту Шандору Петефи, где в присутствии десятков
тысяч человек были зачитаны требования студентов. Затем значительная часть
демонстрантов в ожидании реакции на свои требования высшего партруководства
отправилась к зданию парламента, надеясь получить ответ на такие самые яркие
предложения, как удаление "символа сталинской тирании" (памятника
И.В, Сталину), продолжение реформ и суд над Ракоши.
Здесь к студентам в конце трудового дня присоединились рабочие,
служащие крупнейших промышленных предприятий, интеллигенция, офицеры, курсанты
военных училищ. Их численность, согласно советским источникам, составляла
около 200 тыс. человек[7]. Они требовали, чтобы перед ними выступил И.
Надь, и ожидали обещанного на 20 часов выступления Э. Гере по радио. Но им
пришлось разочароваться. Надь, который только что вернулся с Балатона, где
провел три дня, долго не появлялся, так как ждал официального приглашения со
стороны высшего партруководства. А вечером, когда это произошло, его,
пытавшегося успокоить разгоревшиеся страсти, просившего собравшихся разойтись
и предоставить решение проблемы руководству ВПТ, уже освистали.
В специальном докладе Особой комиссии ООН, заслушавшей
огромное число очевидцев, об этом акте, в частности, отмечалось: "... после
21 часа из окон на втором этаже стали выбрасывать гранаты со слезоточивым
газом, а через минуту два сотрудника безопасности открыли огонь по толпе.
Много было убитых и раненых. Если вообще можно выделить момент, когда
демонстрация перерастет в бурное столкновение, то таким поворотным пунктом
стало вмешательство и без того непопулярных, вызывавших ужас в народе сил
госбезопасности против беззащитных людей... На помощь гэбистам были направлены
к месту происшествия части венгерской армии, но солдаты после минутного колебания
встали на сторону толпы". Ночью повстанцы овладели зданием радио, но
вещание было отключено, поэтому к утру они сами разошлись.
Советское руководство, обеспокоенное ситуацией в
Венгрии, уже заранее начало принимать подготовленные меры. Командование
Советской Армией еще в июле утвердило "план действий по восстановлению общественного
порядка на территории Венгрии". Среди офицеров Особого корпуса,
расквартированного в Венгрии, 21 октября состоялась проверка готовности к
действиям по плану "Волна". Командование корпуса во главе с
генералом Е. Малашенко регулярно информировалось о ситуации в стране послом
Андроповым. На территории СССР также заранее были предприняты меры на случай
неконтролируемого развития событий. 19-20 октября 108-ой парашютно-десантный
полк в Прибалтике, 7-я воздушно-десантная дивизия Прикарпатского военного
округа были приведены в полную боеготовность для вылета в Венгрию; последняя
19 числа вылетела на советскую военную базу в Текёле под Будапештом. Решающие
действия были предприняты, однако, 23 октября, когда в полную боевую готовность
были приведены не только Особый корпус, но и четыре гвардейские
механизированные дивизии, дислоцированные в Венгрии, такая же дивизия, а также
одна стрелковая, одна зенитно-артиллерийская Прикарпатского военного округа и
38-ая общевойская армия генерала Х.Д. Мансурова того же военного округа. К ним
присоединилась 33-я механизированная дивизия из Румынии, которая 24 числа в
полдень уже обосновалась вблизи Будапешта.
Согласно венгерским исследованиям, первые советские
формирования появились в Будапеште из частей, расположенных в Венгрии, на
основании распоряжения главного советского военного советника при Минобороне
ВНР генерал-лейтенанта М.Л. Тихонова. Окончательное же решение о военном
вмешательстве в события принималось на заседании Президиума ЦК КПСС 23 октября
после информации министра обороны Г.К. Жукова. Согласно протокольной записи в
ходе обсуждения проблемы лишь один А.И. Микоян выразил сомнение в целесообразности
ввода войск и заявил, что "без И. Надя нам не овладеть движением".
Официальный документ о приглашении советских войск был составлен Андроповым
несколько позже и 28 октября подписан удаленным 24 октября с поста
премьер-министра А. Хегедюшем (Гере юридически не обладал такими государственными
полномочиями). Под документом стояла дата 24 октября.
Страницы: 1, 2
|
|