Реферат: Условия правомерности необходимой обороны

что  его  действия  явно  не соответствуют  опасности

нападения  и могут причинить посягающему  вред,  явно

выходящий  за  пределы необходимости, и  желает  либо

сознательно  допускает причинение такого  вреда.  При

оценке  соразмерности  нужно  учитывать  естественное

волнение  обороняющегося, из-за которого он может  не

совсем  правильно оценить опасность и  характер  мер,

необходимых   для   предотвращения  или   прекращения

посягательства на охраняемые законом объекты. Поэтому

закон   говорит   только   о   явном   несоответствии

посягательства  и  мер  обороны,  но  не  требует  их

строгого  соответствия. Верховный Суд РФ  не  признал

превышения  пределов необходимой обороны в  действиях

Ф.,  которая  в ответ на избиение ее мужем-каратистом

нанесла   удар   ножом  в  грудь,  от  которого   тот

скончался.

   При  рассмотрении  вопроса о  превышении  пределов

необходимой   обороны  в  связи  с   несоразмерностью

средств  защиты  и  нападения  Суд  должен  учитывать

соотношение сил нападающего и обороняющегося,

   их  возраст  и физические возможности,  количество

нападающих, наличие оружия, место и время нападения и

другие обстоятельства.

   Если  превышение пределов необходимой обороны было

допущено  по  неосторожности,  закон  считает   такие

действия   обороняющегося  правомерными.   Причинение

вреда посягающему при превышении пределов необходимой

обороны,      допущенное     умышленно,      является

преступлением,  хотя  и  совершенным  при  смягчающих

обстоятельствах. Если при этом посягавший  был  убит,

лицо  несет ответственность по ч. 1. Ст. 108 УК. Если

был  причинен  тяжкий или средней  тяжести  вред  его

здоровью, ответственность наступает по ч. 1  Ст.  114

УК.   При   причинении  менее  опасного  вреда   лицо

привлекается  к  уголовной ответственности  на  общих

основаниях,  но в любом случае состояние  необходимой

обороны,    независимо   от   превышения    пределов,

учитывается как смягчающее обстоятельство.

   Ст. 39. Крайняя необходимость

   Не   является   преступлением   причинение   вреда

охраняемым  уголовным законом интересам  в  состоянии

крайней   необходимости,  то  есть   для   устранения

опасности,  непосредственно  угрожающей  личности   и

правам  данного лица или иных лиц, охраняемым законом

интересам  общества и государства, если эта опасность

не  могла быть устранена иными средствами и при  этом

не   было   допущено   превышения  пределов   крайней

необходимости.

   Превышением    пределов   крайней    необходимости

признается причинение вреда, явно не соответствующего

характеру   и   степени   угрожавшей   опасности    и

обстоятельствам,  при которых опасность  устранялась,

когда  указанным интересам был причинен  вред  равный

или  более  значительный, чем предотвращенный.  Такое

превышение  влечет за собой уголовную ответственность

только в случаях умышленного причинения вреда.

   В   новом   УК   впервые  сформулировано   понятие

превышения    пределов   крайней    необходимости   и

установлены  правовые последствия такого  превышения.

Кроме   того,  более  точно  сформулированы   условия

правомерности  крайней необходимости  -  установлено,

что  причинение равного вреда не исключает  уголовную

ответственность.

   Если действия лица отвечают всем условиям Ст.  39,

то  причиненный  этими действиями вред  не  считается

преступлением.  Если  же  лицо  допустило  превышение

пределов    крайней   необходимости    и    причинило

имущественный  ущерб,  вред здоровью  ли  иной  вред,

равный  или  более значительный, чем предотвращенный,

то  такие  действия признаются преступлением,  однако

состояние  крайней  необходимости  рассматривают  как

смягчающее обстоятельство.

   Ст. 108.  Убийство,  совершенное  при   превышении

пределов необходимой обороны либо при превышении мер,

необходимых   для   задержания   лица,   совершившего

преступление

   Убийство,  совершенное  при  превышении   пределов

необходимой обороны наказывается ограничением свободы

на  срок до двух лет или лишением свободы на  тот  же

срок.

   Ст. 114.  Причинение тяжкого  или средней  тяжести

вреда  здоровью  при превышении пределов  необходимой

обороны  либо  при  превышении мер,  необходимых  для

задержания лица, совершившего преступление

   Умышленное  причинение  тяжкого  вреда   здоровью,

совершенное   при  превышении  пределов   необходимой

обороны наказывается ограничением свободы на срок  до

двух лет или лишением свободы на срок до одного года.

   К  повреждениям, опасным для жизни, по действующим

правилам могут быть отнесены, в частности, открытые и

закрытые  повреждения крупных суставов, в  том  числе

локтевого и лучезапястного.

Часть вторая статьи 45 Конституции РФ признает право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В Уголовном кодексе РФ (ст.37)  (см выше) оговорены нормы о необходимой обороне. Человек, который намеревается совершить преступление, должен знать, что может встретить активное противодействие и что закон считает это противодействие, равно как и

причинение вреда нападавшему, правомерным.

Эта норма имеет актуальное значение в наше криминогенное время, так как дает гражданам право на активные действия для защиты их жизни и здоровья, чести и достоинства, а также имущества, в том числе путем причинения нападавшему любого вреда: как имущественного, так и физического, вплоть до лишения его жизни. Основным условием правомерности необходимой обороны является требование о том,

чтобы при защите не было превышения ее пределов. Другими словами, причиненный нападавшему вред не должен быть чрезмерно большим по сравнению с характером и степенью опасности посягательства.

Если на улице или в общественном транспорте у вас пытаются похитить кошелек или сорвать шапку, вы можете применить к преступнику любые меры воздействия, в том числе физическую силу и использовать при этом различные предметы, но лишение жизни нападавшего будет несоразмерным опасности посягательства. Иная ситуация

возникает в случае, если при указанных обстоятельствах нападавший применяет оружие, либо существует угроза его применения.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, а также при пресечении преступления, если не были превышены пределы необходимых для этого мер, согласно ст.38 УК РФ, не является преступлением.

Рассмотрим еще одну довольно важную часть в трактовании превышения мер необходимой обороны, условия ее правомерности….

Оружие….

Если у вас есть оружие, но вы не имеете представления, как его

правильно применять, - лучше считать, что у вас его нет.

В рамках законов

Сегодня в России согласно ст.1 федерального закона "Об оружии" (вступил в силу с 1 июля этого года) под оружием понимаются все устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также подачи сигналов. Обратите внимание на ключевые слова - "...конструктивно предназначенные". Это значит, что если вы используете для защиты или нападения предметы, конструктивно предназначенные для другой цели (например, столярный

инструмент), они не могут быть квалифицированы как оружие. К этому

обстоятельству мы еще будем возвращаться.

Применение оружия - это использование его по назначению. Если это оружие огнестрельное, то применением считается только производство выстрела. Любые иные манипуляции с оружием - его демонстрация, снятие с предохранителя, досылание патрона в патронник и прочее - применением оружия не считаются.

Порядок применения оружия военнослужащими и сотрудниками государственных  военизированных организаций (МВД, ФСБ, ФСО, ФАПСИ и др.) определен законодательством Российской Федерации. При этом наше законодательство исходит из требований ряда мсждупародно-правовых актов. Это прежде всего "Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка" (принят Генеральной Ассамблеей ООН 17 декабря 1969 г.) и "Основные принципы применения силы и

огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка (принят  VII Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 7 сентября 1990 г.). И хотя основания, порядок и условия применения оружия военнослужащими, сотрудниками государственных военизированных

организаций и гражданами различны, в любом случае они жестко вписаны в рамки законодательных актов России. Так, ст.24 закона "Об оружии" гражданам Российской Федерации предоставлено право применять оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Необходимая оборона

Понятие необходимой обороны дается в ч.1 ст.37 УК РФ. Здесь сказано, что

действия, связанные с причинением вреда в состоянии необходимой обороны, не являются преступлением, поскольку они направлены на защиту личности и прав обороняющегося или других лиц, интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Владимир Л. ехал домой на автомобиле и в потоке машин совершил незначительное ДТП. Из задетой иномарки выскочили крепкие парни и, недвусмысленно угрожая расправой, потребовали от Л. кругленькую сумму, значительно превышающую стоимость причиненного ущерба. Л., воспринимая их угрозу как явное нападение, угрожающее по крайней мере его здоровью, достал имеющийся у него на законном

основании пистолет и выстрелил вверх. Нападающие немедленно скрылись в потоке машин. Инцидент был исчерпан.

В данном случае Л. поступил совершенно правильно, он произвел выстрел вверх, то есть использовал оружие как предупреждение о намерении его применить. Если бы нападающие не унялись, то Л. имел бы полное право стрелять на поражение.

Равенство прав на необходимую оборону всех лиц независимо от их профессиональной или специальной подготовки и служебного положения определено ч.2 указанной статьи УК. Это исключительно важное обстоятельство в новом УК главным образом касается сотрудников правоохранительных органов. Неоднократно предпринимались

попытки более строгого осуждения их действий при необходимой обороне.

Предлагалось применить к ним повышенные требования в связи с тем, что они более подготовлены в физическом и психологическом отношении, наделены дополнительными полномочиями и экипированы средствами защиты. Это способствовало осуждению сотрудников правоохранительных органов за правомерное применение ими оружия.

Так, лейтенант милиции А. был осужден за превышение пределов необходимой обороны за то, что выстрелом из табельного пистолета убил гражданина С., пытавшегося внезапно на него напасть. Аргумент суда был до удивления прост: у милиционера были другие возможности пресечь нападение. Только вмешательство судебной  коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ восстановило справедливость. А.

был оправдан. Право на необходимую оборону принадлежит всем лицам, даже если по ситуации они могли избежать общественно опасного посягательства или могли обратиться за

помощью к другим лицам или органам власти.

Фактически законодательством предоставляется право гражданам принять участие в вооруженной охране правопорядка в случаях, когда вооруженный отпор остается единственным способом защиты их интересов.

Превышение пределов

Превышение пределов необходимой обороны объясняется в ч.3 статьи. Превышением пределов необходимой обороны признаются только умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. В ситуации необходимой обороны допустимо причинение любого вреда посягающему, даже

лишение его жизни, когда посягательство было сопряжено с угрозой смерти или тяжких телесных повреждений, В иных случаях, например при похищении имущества,  применять оружие следует с большой осторожностью, поскольку по российскому законодательству недопустимо причинение смерти при посягательстве на вещь, какой

бы ценностью она ни обладала. Одним словом, прибегать к помощи оружия по нашим законам лучше только в случае нападения, когда жизни или здоровью угрожает опасность.

Превышением пределов необходимой обороны при применении оружия признаются в основном случаи, связанные со смертью преступника после нанесения ему телесных повреждений, когда жизни защищающегося ничто не угрожало, или в случае применения огнестрельного оружия при малозначительности причиненного ущерба, или

при повторном его применении в отношении раненого и невооруженного преступника. Превышением пределов необходимой обороны будут и случаи применения оружия лицами, находящимися при исполнении служебных обязанностей (например, частными охранниками) в тех случаях, когда ими нарушены запреты и правила его применения.

А если оружие было применено в результате физического или психического принуждения (ст.40 УК РФ) и при этом применявший его сохранял возможность руководить своими действиями, он понесет ответственность за эти действия с учетом положений ст.39 УК РФ.

Мнимая оборона

В процессе применения оружия могут возникать случаи мнимой обороны. Мнимая оборона - это когда общественно опасное посягательство реально отсутствует, а лицо, применяющее оружие, ошибочно предполагает наличие такого посягательства.

Возможны два случая мнимой обороны. В первом применивший оружие не осознавал и по обстоятельствам дела не предвидел возможности общественно опасных последствий (ст.28 УК РФ). Во втором - применивший оружие наносит вред, не сознавая мнимости

посягательства, но по обстоятельствам дела должен был и мог это сознавать. Действия такого лица подлежат уголовной ответственности как за преступление, совершенное по неосторожности по статьям 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) или 118 УК РФ (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности).

Последние годы в  печати дискутировались вопросы о необходимости

принятия " Закона об оружии". Вносились предложения разделить все оружие на боевое ( военное ), охотничье, спортивное, декоративное, учебное и оружие самообороны.

Последнее должно служить целям самообороны и применяться, когда его владельцам, членам его семьи или любому гражданину угрожает опасность со стороны преступника.

Ст.13 УК РФ гласит: " Не является преступлением действие, хотя попадающее под признаки деяния, предусмотренного особой частью настоящего кодекса, но совершенное в состоянии необходимой обороны, то есть при защите интересов Российского государства, общественных интересов или прав обороняющегося или другого лица от общественно опасного посягательства путем причинения посягающемуся вреда, если при этом не было допущено пределов необходимой обороны.

Превышением пределов необходимой обороны признается явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства ".

Эта статья всего лишь декларация, т.к. ничем не подкреплена материально.  Если преступник нападает с ножом, то вам необходимо искать какие-то подручные средства, чтобы не подпустить его к себе, обезопасить свою жизнь. А не проще ли применить слезоточивый газ? В этом случае органам следствия не придется возбуждать против защищающегося уголовное дело по ст. 105 УК РФ " Убийство при превышение пределов необходимой обороны " или ст.111 УК РФ " Тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, причиненное при применении пределов необходимой обороны ", т.к. применение слезоточивого газа не приводит к тяжким последствиям

( если, конечно, специально не стремиться нанести увечье ).

Скептики могут возразить: " Разреши продажу газового оружия - и все преступники вооружатся им ". Они-то уже им вооружены. В крупных городах: Москве, Санкт-Петербурге, Киеве и дня не проходит, чтобы в милицейских сводках о преступлениях не фигурировали факты применения газового оружия при разбойных нападениях на

граждан на улицах, в квартирах.

Следует знать, что применение газового оружия при совершении преступления является отягощающим обстоятельством и квалифицируется по п.б. ч. 2 ст. 91, и п.б. ч. 2 ст. 146 УК РФ ( разбой ).

До недавнего времени в нашей стране газовое оружие и аэрозольные баллоны со слезоточивым газом являлись предметами, изымаемыми из гражданского оборота. Они конфисковывались в административном порядке, т.к. не был решен вопрос, к какому виду следует относить вещество, применяемое в газовом оружие: к сильнодействующим или ядовитым веществам. В комментарии к ст. 226-2 УК РФ говорится:

“ 3. Сильнодействующими признаются включенные Государственной фармакопеей в список “ Б “ вещества, которые могут при их употреблении в определенных дозах   либо недозволенным путем причинить вред здоровью человека. К таким веществам   могут быть отнесены снотворные, обезболивающие и др. 

  4. Ядовитыми считаются те вещества, которые оказывают отравляющее действие на

человека и способны при их употреблении в определенных, даже небольших дозах,

вызвать смерть человека или причинить ему тяжкое расстройство здоровья. Ядовитые вещества отнесены Государственной фармакопеей к списку “ А “.

Отравляющиеся вещества, применяемые в газовом оружии, вызывают кратковременное и обратимое поражение человека. Таким образом, ни к сильнодействующим, ни к ядовитым веществам “ полицейские ОВ-газы ” нельзя было отнести.

Тем не менее, в настоящее время Государственная фармакопея отнесла к списку “ Б “ газ CS ( О-хлорбензилиденмалононитрил ), являющийся наиболее распространенным  отравляющим веществом лакриматорного ( слезоточивого ) действия, применяемым в аэрозольных баллонах и газовом оружии.

Следует еще раз обратиться к ст. 226-2 УК РФ. Эта статья предусматривает

ответственность за “ незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку  или пересылку с целью сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими веществами “.

Для квалификации указанных действий по ч. 1 ст. 226-2 УК РФ необходимо

установить, что они были совершены с целью сбыта. Если нет сбыта, а вещество ( например, газовый баллон ) было приобретено для самозащиты, то нет и состава преступления.

С этой точки зрения несколько слов следует сказать о пистолетах и револьверах, применяемых для стрельбы газовыми патронами. Они служат еще для подачи звуковых сигналов ( стартовые пистолеты, револьверы ) и пуска сигнальных ракет.

Ответственность по ч. 1 ст. 218 УК РФ за их незаконное ношение, хранение,

приобретение, изготовление или сбыт не наступает, т.к. они не являются

огнестрельным оружием.

Вопрос об оружии самообороны требует своего законодательного разрешения, а пока органы внутренних дел продолжают изымать у граждан дорогостоящие газовые баллоны и оружие.