Реферат: Польский вопрос на Венском конгрессе 
Реферат: Польский вопрос на Венском конгрессе
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение с.
3-4
Глава I. Польша в период наполеоновских
войн с. 5-7
Глава II. Программы главных участников Венского
конгресса по польскому
вопросу. с. 8-12
Глава III. Разрешение польского
вопроса с.13-17
Заключение
с.18-19
Примечания
с. 20
Список источников и литературы. с.
21
Введение
Почти непрерывные войны ХVIII – начала ХIХ вв. усугубили
кризис шляхетского государства и привели к тому, что оно в результате разделов
1772, 1793 и 1795 гг. стало добычей своих более сильных соседей, а польский
народ утратил свою национальную независимость.
После
падения империи Наполеона для европейской политики одной из важных и трудных
задач стало разрешение польского вопроса. Польским землям снова предстоял передел
между тремя странами.. «Вопрос о будущей судьбе Польши стал острейшим
международным вопросом. Он перешел в сферы дипломатии, превратился в «польский
вопрос» в его туманном, допускающем всякие толкования и маневры значении, в
один из основных объектов дипломатической борьбы европейских держав».¹
Расстановка политических сил в Европе зависела от решения этой узловой
проблемы.
Следует
отметить, что острейшие споры на Венском конгрессе вызвало не только решение,
касавшееся судьбы Польши, но и Саксонии. Польский вопрос был очень тесно связан
с саксонским, поэтому в литературе довольно часто говориться о существовании
польско-саксонского вопроса. Связь между польским и саксонским сторонами
проблемы была далеко не случайна. Александр I в соответствии
с подготовленным Чарторыйским и другими польскими деятелями еще до Венского
конгресса планом воссоздания единой Польши под властью русского императора
собирался добиться компенсации для Пруссии за потерю его польских владений
присоединением к последней Саксонии.
Целью
настоящей работы является показать роль польского вопроса в решении
международных проблем на Венском конгрессе. Рассказать об участии польских
земель в завоевательной кампании Наполеона; раскрыть характер политической
обстановки в Европе, сложившейся после падения империи Наполеона; показать позиции
главных участников венского конгресса по Польше; определить, чем отличался передел
польских земель на Венском конгрессе от трех предыдущих разделов Польши -
таковы главные вопросы, которые служат задачами данной работы.
При
написании работы использовалась книга «Талейран. Мемуары. Старый режим. Великая
революция. Империя. Реставрация». Фигура князя Талейрана является характерным
живым олицетворением происходивших в ту эпоху исторических сдвигов. Его
воспоминания как современника очень ценны, потому что позволяют не только
уточнить ход решения польского вопроса на Венском конгрессе, но и
познакомиться с позицией французских властей по отношению к этому вопросу.
Особое значение имеет ценнейшая
капитальная публикация документов « Внешняя политика России ХIХ – н. ХХ в. Документы Российского министерства иностранных
дел». Она чрезвычайна важна для исследования истории Венского конгресса, т.к.
раскрывает ряд тенденций в развитии международных отношений. Здесь содержатся
документы, в которых отражены политика русского правительства в Польше, планы
восстановления Польского королевства в составе Российской империи, а также
противодействие европейских стран этим планам.
При написании работы использовалась книга Л.А. Зака «Монархи против народов. Дипломатическая борьба
на развалинах наполеоновской империи». В рамках данной монографии автор не
стремится к равнодушному освещению всех аспектов работы Венского конгресса. Он
отводит должное внимание узловым проблемам в деятельности Конгресса и кратко
останавливается на всех более или менее существенных сторонах его работы.
Применялась также «Дипломатическая история Европы
1814-1878 гг.» А Дебиадура. В первом томе своего труда он попытался рассмотреть
довольно широкий круг проблем, связанных с Венским конгрессом 1814-1815 г. и
той системой послевоенного европейского устройства, которая сложилась в
результате крушения «великой империи» Наполеона. А. Дебиадур подробно
характеризует планы держав-победительниц Наполеона на конгрессе, их программы.
В «Истории дипломатии» подробно описывается история
решения польско-саксонского вопроса в Вене, закулисная игра стран,
участвовавших в его решении.
Интересный материал содержится в книге «История
Польши с древнейших времен до наших дней» А. Дыбковской, Ж. Жарына, Я. Жарына.
Авторы, представляя точку зрения польских историков, достаточно широко осветили
те вопросы, которые иллюстрируют тесное переплетение судьбы поляков с судьбами
других народов.
Привлекались книги «История Польши» и
«История южных и западных славян», в которых тема польского вопроса в
международной политике 1813-1815 гг. также получила свое освещение.
В
основе разделения данной работы на главы лежит проблемно-хронологический
принцип. Первая глава повествует о Польше периода наполеоновских войн. Во
второй главе дается развернутая характеристика планов ведущих европейских
стран относительно решения польского вопроса. Третья глава посвящена тому,
каким образом Венский конгресс разрешил польский вопрос, результатам его
деятельности.
Глава
1.
Европейским народам были известны случаи утраты
независимости отдельными государствами (Чешское и Венгерское королевства).
Имели место и частичные разделы. Но ликвидация в самом центре старого
континента крупного государства, его раздел между соседними державами – факт
исключительный. В результате трех разделов Пруссия захватила 20 % территории
бывшей Речи Посполитой, Австрийская империя – 18 %, к России отошло около 62 %
территории. С 1975 г. судьба поляков, их положение и действия зависели от
политики разделивших польские земли государств, а она не была одинаковой и
неизменной.
Проводя политику германизации, прусское
правительство ввело на польских землях ( Великая Польша, Силезия, Поморье,
Мазовия) свою систему управления, прусское право и судоустройство. Официальным
языком стал немецкий. В административном аппарате поляки заменялись прусскими
чиновниками.
Малая Польша и Западная Украина
(королевство Галиция и Лодомерия), захваченные Австрией, управлялись
генерал-губернатором. В 1775г. здесь был создан сословный сейм. В его
компетенцию входило лишь выслушивание постулатов монарха. Сейм собирался крайне
редко, а вначале ХIХ в. и вовсе перестал созываться. Галиция
все больше превращалась в провинцию Австрии.
Прусское и австрийское господство взывали
недовольство большинства населения. Лишь часть аристократий встала на путь
сотрудничества с захватчиками. Первые планы восстановления независимости
Польши возникли на рубеже ХVIII –ХIХ вв. в среде патриотической шляхты, преимущественно мелкой
и средней, горожан, интеллигенции и офицерства. Но особую активность и
непримиримость к иноземному господству проявила деклассированная шляхта.
Вынашивая планы борьбы за независимость,
шляхетские круги, однако, не помышляли о каких-либо общественных
преобразованиях. Их идеалами были: границы 1772 г. и конституция 3 мая.
Аристократы надеялись восстановить Польское государство под эгидой одной из
держав, разделивших Польшу. Так, А. Чарторыйский ставший одним
из друзей и министром Александра I, строил планы
восстановления Польского государства с помощью русского царя. Но большинство
патриотической шляхты обращало взоры к Франции, рассчитывая, что она
разгромит Пруссию, Австрию и Россию и поможет восстановлению Польши. Эти
надежды возросли в связи с военными успехами Наполеона.
В начале ХIХ в. среди шляхты начал распространяться культ Наполеона. Стали
формироваться польские легионы, которые входили в состав итальянской армии и
пополнялись польскими добровольцами. В их числе были и участники восстания
Костюшко. В это время возник гимн польских легионов «Еще Польша не погибла»,
отражавший стремление патриотов к борьбе за восстановление независимой Польши.
Однако Наполеон избегал каких-либо
обязательств в отношении Польши и видел в польских легионах лишь средство
воздействия на своих противников в Европе. Легионы были использованы им в боях
против австрийцев на территории Италии и для подавления восстания негров
против французских колонизаторов на острове Гаити.
Военные успехи Наполеона в борьбе с
Австрией и Пруссией в 1805-1806 гг. существенно изменили ситуацию в Европе.
Война подошла к польским землям. Ожили надежды поляков на восстановление Польши
с помощью Наполеона.
Наполеон, ведя в 1806 г. войну с
Пруссией, решил ослабить противника действиями в его тылу. Туманными
обещаниями, что он, мол, «посмотрит, достойны ли поляки быть нацией», склонил
жителей Великой Польши начать восстание против прусских властей и организовать
армию. И тогда же стихийно начала формироваться и политическая администрация.
Наполеон создал временное правительство – Правящую комиссию. Летом 1807 г. война
завершилась подписанием Тильзитского мира. Согласно ему, Варшавское
герцогство возникло на польских землях, захваченных при втором и третьем
разделах Польши.
Государственный строй Варшавского герцогства
определила подписанная Наполеоном в июле 1807 года в г. Дрездене Конституция.
Варшавское герцогство, зависимое от Франции, как и
многие другие государства тогдашней Европы, обязано было проводить политику
Наполеона в центральной части континента. И все же поляки видели в нем зародыш
восстановления политического государства. В том, что герцогство независимо,
народ убедился во время войны 1809 г. Вступив в конфликт с Австрией, Наполеон
вывел дислоцированные на территории Польши французский корпус и саксонские
войска, а также значительную часть польских вооруженных сил. Тем временем
неожиданно сильный австрийский корпус перешел границы Варшавского герцогства.
Первая битва, не принесшая перевеса ни одной из сторон, произошла под Рашином.
Военные действия перешли на территорию, отошедшую к Австрии при третьем
разделе. Польские солдаты заняли Люблин, Замосць, Сандомеж и Львов, что
вынудило австрийцев покинуть Варшаву. Был взят Краков. Поражение Австрии на
других фронтах привело к тому, что во франко-австрийских мирных договорах было
подтверждено присоединение к Варшавскому герцогству земель, отвоеванный
польской армией в ходе военных действий.
«Внешнеполитическая обстановка в Европе после 1809 г.
определенно свидетельствовала о возрастающем напряжении между Францией и
Россией. В военных и политических приготовлениях Наполеона Варшавскому
княжеству отводилась видная роль: оно все больше становилось , по признанию
Бильона, «передовым форпостом против России»².
Быстро пролетели два относительно спокойных года, и в
1812 г. началась новая война – с Россией. Наполеон обещал вернуть всю
территорию Речи Посполитой и восстановить государство в его прежних пределах. С
января 1813 г., когда Наполеон начал отступление своих войск, земли Варшавского
герцогства стали занимать русские войска. Князю Юзефу Понятовскому пришлось
выбирать: остаться с армией в стране и вступить в переговоры с оккупировавшим
Варшавское герцогство царем Александром I, или же сохранить верность Наполеону. Он выбрал втрое. Польский
корпус принял участие в решающей для Бонапарта компании 1813 г. В октябре того
же года в «битве народов» под Лейпцигом наполеоновская армия потерпела
поражение, а князь Юзеф погиб.
Царь учредил Верховный временный совет для
управления герцогством, не изменив в нем существующего порядка. Варшавское
герцогство просуществовало 8 лет. Оно было государством, обслуживающим прежде
всего нужды войны, тот есть армии. Содержало расквартированные на его
территории французские и саксонские войска. Но это еще не все. Герцогство
сыграло огромную роль, пробудив в народе дух независимости.
«Образование Варшавского княжества должно было
совершить … своего рода умственный и духовный переворот, ибо часть Польши
завоевала то, о чем так долго мечтала: политические бытие. Княжество
насчитывало всего лишь 3 миллиона жителей, но ему покровительствовал Наполеон
и в водовороте европейских проблем оно несло на себе всю тяжесть прошлого и
будущего» - так оценивал его поэт Адам Мицкевич.³ «Благодаря образованию
Варшавского герцогства «польский вопрос» перестал быть разменной монетой в руках
трех государств – захватчиков. Его разрешение стало для европейской политики
трудной задачей». 4
Участие поляков в завоевательной компании Наполеона
было продиктовано их надеждами на восстановление Польского государства под
эгидой Франции. Но, как видно из вышесказанного, Наполеон не хотел
восстановления Польши и использовал ее в своих целях.
Глава
2.
Победа над Наполеоном пробудила в
политиках стремление вернуть к власти свергнутых властелинов, восстановить
границы и методы управления, упраздненные французской революцией 1789 г.
Как пишет об этом Л.А. Зак: «Победа союзников над Наполеоном
поставила пред участниками антифранцузской коалиции вопрос о будущем устройстве
Европы. Заявляя о необходимости восстановления нарушенного Наполеоном «равновесия
сил» и установления «прочного мира и справедливости», правительства
держав-победительниц стремились осуществить свои планы территориальных захватов
и преобразования Европы.» 5
Для ясного понимания дипломатических
осложнений, возникших на Венском конгрессе,
нужно прежде всего дать точный
отчет относительно тех интересов, которые пришлось защищать на конгрессе
каждому из союзных государств. Цели же этих
союзных держав далеко не совпадали, по важнейшим вопросам вскрылись острые
разногласия.
Англия
намеревалась прежде всего упрочить и расширить морское и торговое свое превосходство. Самое верное средство
сохранить за собой то важное положение в мире, которым она обладала,
заключалось, по ее мнению, в том, чтобы сдерживать и нейтрализовать
оппозицию Франции и России. Первая из этих двух держав внушала ей сильное
опасение своим флотом и торговлей; вторая, имея' постоянные виды на
Константинополь, угрожала вытеснить ее на Востоке. Чтобы держать в руках и ту
и другую, британское правительство, коротко говоря, желало следующего:
Нидерландское королевство, созданное нарочно для того, чтобы стеснить Францию и
нанести ей экономический ущерб, должно расширить свои владения за Маасом до
Рейна и даже дальше, если возможно. С другой стороны, Нидерланды должны были сблизиться
с Германией и Ганновером, родовым владением английских королей; Ганновер же
должен был сделаться королевством и получить значительные земельные приращения.
Что касается Пруссии, то вместо рейнских земель, которые она желала получить и
из которых ей будет дана лишь незначительная часть,— ей должно быть предоставлено
все Саксонское королевство, которого она добивалась больше всего; король
же Саксонии, находившийся в плену со времени Лейпцигского сражения, будет
низложен за то, что слишком долго оставался верным Наполеону. Взамен этого
огромного подарка Англия не потребует от берлинского двора никакой жертвы.
Напротив, Пруссия получит обратно все части старой Польши, которые она когда-то
присвоила. Ибо если следует стеснить Францию на западе, то столь же необходимо
сдержать на востоке и Россию, так как русский император задумал восстановить —
исключительно к своей выгоде — королевство Польское. По тем же соображениям
Австрия вернет себе все то, что она прежде отняла у этой несчастной страны.
Таким образом, Россия будет оттеснена за Вислу. Германия не будет объединена
(это сделало бы ее слишком опасной), а будет поставлена . под коллективный
контроль Австрии и Пруссии, между которыми установится тесная солидарность.
Наконец, Австрия будет иметь довольно сильное влияние в Италии; не
настолько сильное, чтобы господствовать там безраздельно (Англия этого
совсем не хотела), а именно такое, чтобы составить там противовес Франции.
Таким образом, вся Центральная Европа, образуя группу связанных между собой
государств, будет своим взаимным сцеплением и сопротивлением поддерживать то
равновесие, о котором мечтало британское министерство. Вот что пишет о
позициях Англии К.В. Нессельроде Александру I из Вены в сентябре 1814 г. : «Затем слово взял лорд Каслри,
который изложил точку зрения английского правительства по этому вопросу. Он
заявил, что, может быть, ни в одной стране восстановление независимой Польши не
нашло бы столько сторонников, как в Англии, и поэтому, поддержав это дело,
министерство не только не действовало бы вопреки общественному мнению, но,
напротив, польстило бы ему; однако подобное решение потребовало бы таких жертв
от тех самых держав, что он никогда не осмелился бы предложить им это. При
нынешнем положении Европы единственным средством предупредить новые
столкновения является сохранение существовавшей до сих пор системы раздела;
ему, кажется, что ни одна держава не может желать сохранения этой системы
больше, чем Россия, ибо именно она владеет большей частью старой Польши.
Пруссия и Австрия являются ее партнерами в этом деле, и , следовательно, для
России было бы выгодно по возможности заинтересовать их, не отвергая их
справедливые требования.»6
Из всех
великих держав Австрия теснее других была связана своими интересами с Англией.
Венский двор подобно лондонскому стремился к тому, чтобы не дать Франции и
России выйти за их пределы. Первому из этих государств Австрия собиралась
противопоставить Нидерланды, а затем организованную на федеративных началах
Германию, мелкие князья которой, обладая землями на Рейне, имели бы
особый интерес следить за Францией. Швейцария будет сделана нейтральной. Это
можно будет сделать под видом поддержки, оказываемой политике Франции. Что
касается Италии, то господство над нею будет осуществляться через посредство
Милана, Венеции, Модены, Пармы, Флоренции, Неаполя, причем по возможности не
будет допущено восстановление там французского влияния. На востоке
предполагалось дать отпор панславизму и для этого воспрепятствовать
восстановлению Польши под властью царя; постоянною бдительностью надеялись,
вероятно, уберечь от посягательств России Дунай. До сих пор нет особенно
заметного несогласия между Лондоном и Веной. Но по вопросу о Пруссии политика
Меттерниха не могла вполне совпадать с политикой Кэстльри. Если Австрия не
хотела видеть русских в Кракове, то тем более не хотела она видеть и пруссаков
в Дрездене. Саксония под властью Фридриха-Вильгельма казалась ей нарушением
германского равновесия: богемские ущелья и дорога к Вене становились в этом
случае открытыми для самых опасных и закоренелых врагов Габсбургов. Кроме того,
такое поглощение второстепенного государства могло повлечь за собой еще и
другие подобные действия со стороны державы, которая давно уже стремилась к
господству в Германии и не стеснялась в отношении аннексий. Не лучше ли будет,
если Пруссия, получив обратно свою часть Польши и оставив в покое Саксонию,
расширит свои владения на Рейне? Этим путем она окажется в соприкосновении и,
следовательно, в антагонизме с Францией. А это будет явно выгодно для Австрии,
которая отвлечет в сторону Франции внимание и силы своей соперницы. Впрочем,
Меттерних не думал предоставить Пруссии безраздельную гегемонию в Западной
Германии. По его мысли, Пруссия не должна была переходить за Майн. В Южной же
Германии предполагалось образовать в противовес Пруссии государство, которое,
так же как и Пруссия, было бы вооружено против Франции и вместе с тем обладало
бы достаточной силой, чтобы в случае надобности помешать Пруссии подчинить себе
конфедерацию. Указанным государством должна была стать Бавария, которая,
возвратив Австрии все то, что отняла у нее во времена Наполеона, получила бы на
обоих берегах Рейна, от Нижней Франконии до границ Лотарингии, обширную,
богатую и непрерывно простирающуюся территорию; таким образом, она оказывала
бы давление на Вюртемберг и великое герцогство Баденское,. со всех сторон
окруженные ее владениями, и установила бы контроль над Рейном, держа гарнизон в
сильной Майнцской крепости. Что же касается руководства германской федерацией,
то, разумеется, Австрия не собиралась делить его с Пруссией. Она нисколько не
помышляла о восстановлении в свою пользу прежнего императорского достоинства,
давно ставшего пустым титулом; она хорошо сознавала, что теперь объединение
Германии могло осуществиться только к выгоде ее соперницы. Поэтому тайным ее
желанием даже тогда, когда она утверждала противное, было создание как можно
более слабой федеральной власти. Ибо чем меньше был бы затронут партикуляризм,
которым так дорожили небольшие германские государства, тем легче было бы Австрии
оказывать свое мощное влияние на каждое из них в отдельности. Таким образом,
создавая оплот одновременно против России, Пруссии и Франции, господствуя
одновременно и в Германии и в Италии, охраняя неприкосновенность Балканского
полуострова, Австрия смотрела на себя, как на основу того великого здания,
которое призван был воздвигнуть конгресс.
Страницы: 1, 2
|
|
