Доклад: Библия и научные данные
Доклад: Библия и научные данные
В
данном реферате я рассмотрю два пункта: о возрасте земли и о развитии жизни.
Само рассмотрение будет заключаться в переосмыслении уже известных фактов и
законов природы. Так же изложение этого вопроса не будет единым по смыслу
текстом (за что прошу извинить) — ввиду большого различия рассматриваемых
вопросов.
Давайте
вспомним основные официальные данные о развитии мира:
·
Вселенная расширяется за счет самопроизвольного взрыва первичной материи.
·
Земле приблизительно 4,5 миллиардов лет.
·
Луна появилась в начале существования земли (т. е. Луне тоже 4,5 млрд. лет).
·
Структура солнечной системы не изменилась с момента ее формирования (включая
планеты и кометы) .
·
Развитие жизни на Земле началось около 2 млрд. лет назад.
·
Эволюция происходила через переходные формы животных.
И
данные Библии:
·
Вселенная создана Богом.
·
Возраст земли около 6300 лет.
·
Видовое разнообразие создано Богом.
Давайте
для начала разберемся с возрастом земли. Одним из веских доказательств
миллиардного возраста нашей планеты официальная наука считает анализ содержания
урана (U) в горных породах. Этот метод основывается на том, что в результате
распада урана выделяются гелий (He) и свинец (Pb). И если измерить пропорцию
U/Pb то можно определить возраст горной породы (получили 4,5 млрд. лет). НО
учеными сделано допущение: что первоначально в горной породе свинца вообще не
было! Почему они так решили? Более того, как упоминалось ранее выделяется так
же и гелий. Гелий так же накапливается в земной атмосфере под воздействием
солнца. Причем проф. Melvin A. Cook доказал что гелий (инертный газ, не
вступающий в хим. реакции) за пределы земной атмосферы выходить НЕМОЖЕТ —
значит его количество прямо пропорционально возрасту земной атмосферы (4 млрд.
лет). Но проведя подсчеты количества гелия, мы обнаруживаем, что его в миллионы
раз меньше, чем должно накопиться за 4 миллиарда лет. Куда же делся гелий? А
может он никуда не девался, просто земля молодая? Стоит отметить что количество
гелия указывает на»возраст Земли порядка 8—6 тыс. лет» .
Другое
явление противоречащее официальной теории — изменение магнитного поля Земли.
Действительно установлен тот факт что «каждые 1400 лет поле ослабевает в 2 раза»
. Если просчитать какое поле у планеты было в прошлом, то уже 10000 лет назад
оно было как у Солнца, что уже нереально —- значит земле не более 10000 лет.
А
теперь давайте поднимемся повыше — к Луне. Наверняка у поколения 40 — 60 годов
еще в памяти как перед посадкой на Луну, Американцы делали опоры огромной
высоты, так как за 4,5 млрд. лет пыли должно было накопиться более 3-х метров.
И каково же было удивление ученых, когда пыли там нашли едва на 3 сантиметра.
Куда делась пыль? Улететь она не могла (т. к. на луне нет ни вулканов, ни
ветра) — официально этот вопрос не обсуждается (т. к. он противоречит всей
теории мироздания). Но что если пыль падала не 4,5 млрд. лет а меньше? «И
действительно по этому параметру возраст Луны (а значит и Земли) оказывается
уже в знакомом нам разряде, а именно около 10000 лет» .
Еще
один факт связанный с Луной таков: между Землей и Луной должны формироваться
пылевые тела (из-за равного действия планет) — т. е. образуются точки Лагранжа.
Но в реальности эти обьекты в миллион раз меньше чем должны быть (их почти
нет). Официально считается что эти тела разрушаются под действием проходящих
комет, но наблюдения за кометой Галлея в 1986 году полностью опровергли эту
теорию. Итак если предположить что система Земля-Луна молодая, то и по этому
параметру возраст Земли (или Луны) порядка тысяч лет.
И
напоследок заглянем на Солнце. «Совсем недавно установлено, что Солнце
сжимается со скоростью 1 метр в час. Хотя это немного, но уже 20 миллионов лет
назад Солнце бы касалось Земли» , или если взять более близкие цифры, то около
«10000—12000 лет назад вода на Земле могла существовать лишь в виде пара» .
Опять возраст Земли менее 10000-12000 лет.
По
моему совершенно очевидно, что только этих фактов достаточно, чтобы датировать
возраст нашей планеты, как не превышающий 10000 лет. Но скажите вы, а какая
разница, просто все происходило в миллион раз быстрее — взрывы звезд,
формирования галактик, планет — и действительно: астрономы сильно возражать не
будут, но вот биологи с вами никогда согласны не будут — как ни крути, а для
процесса эволюции сто миллионов лет, хотя бы, надо (а лучше 1-2 миллиарда).
Итак, разумно рассмотреть, а что биология говорит о возрасте земли.
Основой
определения возраста живших организмов — является измерение количества углерода
четырнадцать (С14). Но последние исследования показывают, что этот метод дает
крайне ненадежные результаты. Ученые обьясняют это следующими причинами:
1.
Не все растения воспринимают С14, они пропускают обычный углерод (С12), а
радиактивный С14 — не проходит.
2.
Слабощелочные (и конечно сильнощелочные) водные растворы способны выводить
радиактивный С14, а обычный оставлять. Те ситуация как с ураном и свинцом —
пропорция С12/С14 — заставляет ученых пологать, что возраст находки очень
большой.
А
если поверить Библии в том, что был потоп (об этом ниже), то ввиду пункта 2
очевидно, что все обьекты бывшие до потопа очень «состариться».
Другой
фактор — плод работы статистического отдела в биологии. «Сведя во едино все
факты о нахождении останков животных (и человека) обнаружилось- что в одном
земляном пласте, но в разных географических местах — обнаружены останки
современных видов и их предпологаемых предков — значит предки и современные
виды жили в одно время» ! Веселая ситуация, как вам кажется? В частности в
нижних слоях глины были найдены кости современного человека и австралопитека
(австралопитек — одна из первых ступеней эволюции) — официальная наука молчит.
Она молчит так же о том, где остатки промежуточных видов. Например если
рассмотреть Археоптерикса, то он действительно имел зубы и не имел киля, но его
перья полностью сформированы для полета, а где же полурука-полукрыло? Ведь
переходный вид должен иметь крылья не для полета, а лишь для небольшого
парения. Абсолютно ясно, что Архиоптерикса нельзя считать полуптицей —
переходным видом. Кстати на этой птичке собственно и заканчивается материальное
подтверждение теории эволюции. «Никаких других переходных форм больше нет, их
вообще нет» .
А
теперь еще немного математики: так как структурные звенья молекулы ДНК —
сложные органические молекулы, то не смотря на то, что они соединяются
единственным образом, самих вариантов соединения «около 1087 способов» . А к
примеру секунд в 4,5 млрд. лет всего «1025» . Значит только чтобы составить
одно (из 5 триллионов) звено не хватит даже 4,5 млрд. лет, не говоря о 2-х
млрд. лет. Да, биологам с математиками лучше не общаться, иначе их ждет большое
разочарование.
А
теперь обещанное доказательство потопа. В современной геологии существует две
теории возникновения угля:
1.
Теория болота — т. е. уголь сформировался за счет лесов растущих на болотах
2.
Теория потопа — лес, к современному положению угольных залежей принесен сильным
потоком воды.
Простой
наблюдательности (статистики) достаточно, чтобы сказать что уголь не разбросан
по планете, а сосредоточен в определенных местах. Значит одни болота смогли
образовать горы угля, а другие не образовали вообще. Причем если условия
одинаковые — то это конечно глупость. А условия такие как давление и
температура (именно эти условия определяют скорость образования угля) на земле
не могут сильно различаться (ввиду например атмосферы). К таким выводам пришло
и большинство геологов. А т. к. уголь находят в одинаковых земляных пластах, то
можно сделать вывод что наводнение как минимум покрыло поверхность всех
материков на уровень воды на 50-60 метров выше плодородных почв (чтобы покрыть
все леса). Причем стоит так же отметить, что в современной лаборатории уголь
можно получить за несколько минут, поэтому он вполне мог появиться за несколько
тысяч лет после библейского потопа.
В
этом вопросе я рассмотрел отношения Библии и науки. Причем надо понимать, что
ввиду изучаемого предмета я рассмотрел лишь малую часть известных мне фактов.
Но я уверяю вас, что при детальном изучении этих вопросов вырисовывается ясная
картина сотворения кем то молодой вселенной.
Список литературы
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.popal.ru/
|