Нерпа - Эндемик Байкала

В горных районах территории, прилегающей к Байкалу, разведаны запасы россыпей зо­лота, залежи слюды, угля, апатита, перлита, молибдена и других ископаемых. На части месторождёний ведется промышленная эксплуатация .

Несомненно каждый землепользователь вносит определенный уровень воздействия на водный сток Байкала. В первой половине 90-ых годов производилась попытка оценить не­гативный вклад предприятий по оформленным для каждого экологическим паспортам, на основании "норм допустимых воздействий на водоем". Но очень объемная работа остановлена на стадии завершения. Вызывает сомнения и квалификация исполнения эко­логических паспортов.

Наиболее важной особенностью является сохранение акватории Байкала площадью 31,5 тыс. кв км. и формируемой его береговой полосы на протяжении 2 тыс.км. Существенная нагрузка на береговую часть озера сказалась в местах прохождения железнодорож­ного полотна на Южной и Северной оконечности озера. Наиболее привлекательные терри­тории берега Байкала застроены базами отдыха, турбазами и частными строениями. За­стройка берега Байкала проводилось внепланово и без учета экологической нагрузки на бе­реговую кромку. Экспансия берега продолжается с появлением "новых русских". В мате­риалах "Разработка структуры и основных положений межрегиональной стратегии сохра­нения биоразнообразия экосистемы оз. Байкал, план действий по ее реализации, и организации ее обсуждения в 1998, выполненной под руководством Чл.-корр. РАНМ.А. Грачева и Д.Г.Н. А.К. Тулохонова, сформирована следующая структура нагрузки .

По специфике воздействия антропогенных факторов выделяется 5 групп.        

1. Факторы, изменяющие физическую среду обитания организмов:

1.1. Атмосферные выбросы предприятий промышленных комплексов Иркутской области и Республики Бурятия

1.2. Изменения количественного и качественного состава речного стока рек, впа­дающих в Байкал

1.3.    Сброс в озеро твердых материалов при проведении берегоукрёпительньх работ

1.4.    Ветровая и водная эрозия почв

1.5.    Тепловое загрязнение

2. Факторы, изменяющие химическую среду обитания организмов:

2.1.  Химическое загрязнение водных и наземных экосистем промышленными и
бытовыми стоками, осадками атмосферных выбросов

2.2.  Изменение природных химических процессов, трансформации веществ и их образования

3.  Случайное или преднамеренное вселение новых видов  организмов (биологическое загрязнение):

3.1. Экспансия вселенцев и конкурентное исключение местных видов

3.2. Пищевая конкуренция

3.3. Расширение ареала и распространение новых видов возбудителей болезней растений и наземных животных

4. Факторы, изменяющие пространство обитания организмов:

4.1. Зарегулирование стока

4.2. Вырубка лесов

4.3. Распашка земель

4.4. Добыча полезных ископаемых

4.5. Изъятие земель под строительство

4.6. Прочая хозяйственная деятельность

5. Изъятие биологических ресурсов:

5.1.Охота

5.2.    Побочное лесопользование (сбор дикоросов и т.д.)

5.3.Промысел рыбы и нерпы

5.4.Браконьерство

Выводы

Для отслеживания природной изменчивости от антропогенных, техногенных воздейст­вий необходим комплексный мониторинг состояния экосистемы озера и компетентный ор­ган обобщения всей информации.

Попытки создания "Комплексной программы мониторинга состояния окружающей при­родной среды в Байкальском регионе" предпринимались в 1996 г., работа в этом направле­нии не завершена. Большой объем информации по мониторингу находится в Гидрохимиче­ском институте Росгидромета, Институте глобального климата и экологии Росгидромета, Лимнологическом институте СО РАН, Институте биологии при Иркутском университете.

По характеру воздействия на отдельные участки Байкала антропо­генного фактора наиболее загрязненными считаются: река Селенга и её дельта, заливы Провал, Черкалово,  Посольский Сор;

Южные участки озера от ст.Култук до ст.Мурино и особенно в районе Байкальского целлюлозно-бумажного комбината. Пятно загрязнения регистрируется на акватории 18-25 кв.км.; береговая полоса вдоль железнодорожной трассы ВСЗНД в районах кре­пления берега озера различными гидротехническими сооружениями на протяжении 80 км;

северная часть Байкала с Северо-Байкальским сором в местах сели­ строительных территорий и прохождения совмещенных трасс железного полотна БАМ с автомобильной дорогой от г. Северобайкальск до п. Нижнеангарск;

прибрежные воды Баргузинского залива и р. Баргузин находящаяся.; под влиянием плоскостной эрозии почв Баргузинекой долины. 

Загрязнены локальные участки: устья рек Баргузин,Турка,портовые акватории пое. Выдрино, Листвиничное и другие.

Наглядным примером, антропогенного фактора служит оз. Котокель сопредельное с Байкалом. От избытка поступающего азота, акватория озера до глубины 3 м. заросло элодеей канадской и другими макрофитами, сказался результат усиленной рекреационной нагрузки и недостаточной очистки стоков поступающих с санатория "Байкальский бор", турбаз, домов отдыха.

Роль, место и значение нерпы в экосистеме Байкала.

Исследование питания байкальской нерпы позволили внести существенные коррективы в представления о биологической продуктивности и об уровне трофических взаимоотношений в глубоководной части Байкала.

Данные по питанию нерпы убеждают в том, что по численности и ихтеомассе самих рыб Байкал является не лососевидным, а голомянко-бычковым  водоемом (Пастухов, 1977, Симделева 1979). Действительно, по числу потребляемых нерпой рыб на долю голомянко-бычковую комплекса приходится 99,87, а по массе 98%. Сейчас можно уверенно говорить о том, что основными объектами питания нерпы являются короткоцикловые, самые многочисленные, обладающие высоким воспроизводительным и продукционным потенциалом. Голомянко-бычковые рыбы,  на дано которых об общей годовой рыбопродукции приходится 195 тыс.т. – 85% (Пастухов 1977). Благодаря этим массовым пелагическим рыбам, особенно двум видам голомянок (Comephoridae) только и стало возможным существование в Байкале достаточно многочисленной популяции нерпы.

Анализ питания убеждает в том, что нерпа могла удержаться в Байкале до наших дней лишь потому, что освоила пелагиаль озера, населенную голомяко-бычковыми рабами. Байкальская нерпа – типично пелагическое животное. Вселение нерпы в озеро следует относить или к тому времени, когда там уже сформировались пелагические, в частности голомянки, либо что более вероятно, формирование самого комплекса голомянки – нерпа шло одновременно. Но, как бы там ни было, ясно одно: ни будь в настоящее время в Байкале этих массовых пелагических рыб, не было бы здесь и нерпы.

Вполне возможно, что с учетом трофического фактора следует рассматривать и современное распространение тюленей рода Pusa в очень ограниченном количестве континентальных водоемах. Сюда относятся такие водоемы, как Байкал, Каспий, Ладожское озеро, Сайменское озеро (Финляндия). Они весьма обширны, глубоководны, обладают достаточно мощным фотосинтезирующим, и что особенно важно, населены короткоцикловыми мелкими пелагическими рыбами, дающими высокую продукцию.

В Байкале это голомянки и бычки;

В Каспии – кильки, атерина, бычки;

В Ладожском озере – корюшка, полюшка, ряпушка;

В озере Сайма – ряпушка.

Следует сказать и о другом. Байкал – горный водоем, расположенный в центре Азиатского материка. И, что удивительно, его трофосистема замыкается высокоорганизованным эндемичным млекопитающим – байкальской нерпой. Благодаря млекопитающему экосистема Байкала, подобно морским, должна быть отнесена в разряд насыщенных – полных озерных систем, представляя собой благодатную для исследований миниатюрную модель Мирового океана.

24 – летнее исследование питания байкальской нерпы в природных условиях (Пастухов 1965, 1967, 1969, 1971, 1973, 1984), а также длительных экспериментах (Пастухов 1969, 1971, 1974) со всей очевидностью показатели, что основным объектами ее питания является короткоцикловые, самые многочисленные, обладающие высоким воспроизводительным и репродуктивным потенциалом. Мелкие репродуктивные непромысловые пелагические голомянко-бычковые рыбы. Нерпа на 98-99% процентов трансформирует именно этих недоступных для человека рыб пелагиаем Байкала (особенно голомянок), продукция которых составляет в отдельные годы около 85% всей рыбопродукции озера (Пастухов 1977). Также исследование питания нерпы позволило полностью отбросить лишнее представление (Котов 1962) о голомянках как о тупике в трофической системе открытых вод Байкала и сделать однозначное заключение о том, что без голомянок не возможно было бы существование современной популяции нерпы.

И так, роль нерпы как естественного биомелиоратора трудно переоценить. Потребляя голомянок, стадо нерпы сберегает за год около 500 тыс. тон мезо – и – макрозоопланктона – основных компонентов питания омуля. Уже одна пятая часть этого высвобожденного (точнее – сбереженного) нерпой корма обеспечивает существование современной ихтиомассы омуля на протяжении всего года. Биоценотическое значение нерпы заключается, таким образом, в том,  что она выступает в роле своеобразного естественного регулятора биогидроценоза Байкала; упорядочивая и уменьшая амплитуду межгодовых колебаний главнейших его представителей, то есть стабилизируя уровень в продуцировании ряда гетеротрофов. Именно такая (ежесуточная, ежечасная) стабилизация биогидроценоза Байкала человеку непосильно.

Без нерпы сейчас трудно представить нормальное функционирование популяции основных промысловых рыб и без омуля и их рациональное хозяйственное использование. Так как нерпа питаясь голомянками и бычками сохраняет зоопланктон, не только для питания популяции омуля, но и для водной среды, так как макрозоопланктон служит природным очистителем воды, что и придает воде Байкала ее уникальность.

Однако 1987-1988 годах штормами выбросило на берег «славного моря» около 10000 тысяч погибших нерп. Такое произошло впервые за всю историю наблюдения за Байкалом. Подозрение на влияние сбросов с двух целлюлозно-бумажных комбинатов наука не смогла не опровергнуть не подтвердить. В 1997 году 1500 нерп было выброшено на берег волнами Байкала. По просьбе лимнологического института к работе подключились активисты «Гринписа». Пробы нерпы были отправлены в Германию в независимую лабораторию. Исследования показали высокое содержание в тканях хлорорганических соединений, которые были сравнимы с уровнем, имевшимся у тюленей Балтики, живущих в сильно загрязненном море и находящихся под угрозой исчезновения. Тем самым поставлена под сомнение непревзойденная чистота вод Байкала. Но в место того что бы признать сегодняшнюю реальность быстро нашли причину – рачка, который по пищевой цепочке «донес» в концентрированном виде загрязнение хлорорганические соединения до нерпы. 1987 году на Байкале начали не имевший аналогов «научно-производственный эксперимент» по оценки состояния популяции нерпы в условиях увеличенного промыслового изъятия. Именно тогда добились повышения добычи редчайшего вида в шесть раз, для того что бы в конечном итоге «подойти к созданию управляемого нерпичьего хозяйства».

Тем не менее, промысел и перера­ботка на данный момент фактически не ведутся, что объясняется несколькими причинами:

возрастанием затрат на промысел ластоногих;

несовершенством традиционной технологии переработки тюленей;

моральным и физическим износом технологического оборудования;

прекращением деятельности ранее действующих предприятий по перера­ботке ластоногих.

Для рационального использования ластоногих Байкала в качестве промыш­ленного сырья сотрудниками научно-исследовательской лаборатории перс­пективных технологий (НИЛПТ) под ру­ководством профессора М.Д. Мукатовой (кафедра «Технология и эксперти­за товаров») в 2000 г. начаты исследования комплексной технологии перера­ботки. Полученные результаты пред­ставляют определенный интерес.

Хоровина (основная часть тела тю­леня) состоит из шкуры, на которой рас­положен толстый (55-90 см) слой по­кровного сала, которое является источ­ником получения жира, имеющего боль­шую ценность в медицине и ветерина­рии, пищевой промышленности. Потра­диционней технологии при разделке с хоровины срезали прирези мяса, снима­ли сало, а затем деревянными лопатка­ми отжимали остатки сала со шкуры. Полученное сырье смешивали и вытап­ливали, что вело к ухудшению качества получаемого жира.

Объектом исследования было сырье (хоровина), консервированное поварен­ной солью (10 % к массе), хранение ко­торого до обработки осуществлялось при температуре 2-10 °С в течение 4 мес. Предложен способ разделывания хоровины на фракции (рис. 1), что по­зволяет отделить чистый пласт сала от наружных слоев с более низкими каче­ственными показателями. Кроме того, применение этого способа разделки по­зволяет получить из разных фракций жир различных категорий. Выход фрак­ций при разделке хоровины приведен в табл. 1.

Существенным недостатком мяса байкальских ластоногих является нали­чие ярко выраженного специфического запаха, обусловленного содержанием в нем липидов той же природы, что и ли-пиды кожного слоя, удаление которого по ранее разработанным методам прак­тически невозможно. По этой причине мясо с костной тканью и внутренностя­ми направлялось на производство кор­мовой продукции. Вместе с тем мясо тюленя является источником белка, со­держание которого достигает 27 %.

В 1997 - 1998 гг. в рамках выполне­ния отраслевой программы  разрабатывало тему по созданию технологии получения пептонов из мяса белька. В ходе проведения работ был использован ферментативный спо­соб расщепления мяса белька с добав­лением его измельченных внутренних органов для активации деятельности собственных ферментов. Полученный сухой гидролиза был предложен в ка­честве белкового препарата питатель­ной среды при проведении микробиоло­гических анализов. Однако полученные результаты в промышленности не на­шли применения.

Одним из возможных направлений переработки мясокостной части следу­ет считать приготовление белково-минеральной добавки (БМД) для использо­вания ее в приготовлении сухих пище­вых концентратов.

Из внутренностей тюленя наиболь­ший интерес в качестве сырья для про­изводства медицинских препаратов представляет собой печень, богатая ви­тамином Л (в 1 г содержится до 550 и.е.). Возможности применения в пище­вых или других отраслях внутреннос­тей байкальского тюленя станут обяза­тельными направлениями проводимых исследований.

Результаты исследований приводят­ся в предварительной технологической схеме комплексной переработки ласто­ногих .

Таким образом, проведенные иссле­дования обнадеживают, и переработка ластоногих Байкала может быть восста­новлена на основе применения новых способов, позволяющих рационально использовать данное сырье для произ­водства качественных продуктов раз­личного назначения Байкала (Рис.3).

Рис. 1.  Структурные фракции хоровины каспийского тюленя:

1 — мясная пленка (прирези мяса); 2 - верхняя строжка; 3 -чистое сало;

 4 - прирези сала; 5 — шкура

Таблица 1

Выход фракций при разделке хоровины

Наименование фракции

Выход фракции, % от общей

массы хоровины

Шкура

9,5

Прирези сала

3,4

Чистое сало

51,2

Верхняя строжка

25,1

Прирези мяса

10,8