Биология соболя 
В природе приходится наблюдать, как один соболь
преследует другого, зашедшего в чужой охотничий участок, приходится видеть и
мирное сожительство двух особей и даже их совместную охоту. На почве пищевой
конкуренции между соболем и другими видами можно обнаружить как косвенную, так
и прямую борьбу, так же как на почве пищевой конкуренции между соболями. Надо
отметить общую закономерность, проявляющуюся как во внутривидовой, так и в
межвидовой борьбе: у животных в годы обилия кормов эта борьба и конкуренция
смягчаются, в годы недостатка кормов усиливаются, и, наоборот, в растительном
мире конкуренция усиливается при обилии питания, влаги и инсоляции и затухает
при их недостатке. Сеголетки получают меньше основных кормов и больше
довольствуются случайными кормами. В урожайные годы мышевидные грызуны
составляют основу питания соболей всех возрастов. В годы же с недостатком
основных животных кормов соболь потребляет больше кормов растительных, редких и
случайных. Соболь в тех угодиях, где он восстановил свою численность в
результате запрета его добычи, является видом доминирующим по своей
численности. Рассматривая врагов и конкурентов соболя, мы даем оценку степени
вреда и пользы, которые соболь имеет от сожительства с другими животными
биоценоза. Особое внимание некоторых исследователей соболя привлекает вопрос о
взаимоотношениях харзы и соболя. Существует мнение, что харза истребляет
соболя. Однако это мнение о харзе как безусловном враге соболя не подтвердилось
данными Приморской Госохотинспекции, проводившей исследование этого вопроса в 1960 г. Харза не является облигатным врагом соболя, так как существует главным образом за счет
кабарги, которую она гоняет и преследует до тех пор, пока животное не выбьется
из сил. Эта охота производится харзой обычно не в одиночку, а две-три куницы
объединяются и устраивают правильную облаву на свою жертву. Правда, случаи
гибели соболя от харзы известны, но в природе они встречаются не так уже часто.[17]
Основу осенне-зимнего рациона повсеместно составляют
красная полевка и полевка-экономка. Из промысловых зверей соболь часто поедает
белку, из птиц на севере – куропатку, на юге – рябчика. Значение белки в
питании соболя довольно существенное, что связано с особенностями зимнего
питания якутской белки. Основную часть зимнего питания белки составляют грибы,
в поисках которых она проводит на земле большую часть времени; их значение
возрастает в годы неурожая семян хвойных пород деревьев. По данным А. Н.
Грязнухина (1967), в Юго-Западной Якутии в 1961 г. в содержимом желудков соболя обнаружено до 11,7% остатков белки. Это было обусловлено ранним
установлением снегового покрова, когда мышевидные грызуны оказались
относительно хорошо защищенными от соболя и усилилось преследование им белки.
Случаи питания белкой в годы неурожая мышевидных грызунов отмечены еще в 30-е
гг., в то время хищник был еще малочисленным. [30]
Соболь поедает попавших в орудия лова лисиц, песцов,
горностаев. Из растительных кормов он чаще использует орехи кедра и кедрового
стланика, плоды рябины и ягоды голубики. Удельный вес растительного корма в
питании этого хищника зависит от их урожая и обеспеченности животной группой
кормов. В Южной и Юго-Западной Якутии кедровые орешки почти полностью уничтожаются
соболем, белкой и другими млекопитающими и птицами еще осенью, и в лесной
подстилке остается небольшое их количество даже в годы хорошего урожая. Поэтому
в питании соболя орешки занимают значительное место лишь ранней осенью. В
Лено-Алданском междуречье и в Северо-Западной Якутии ягоды голубики относятся к
одним из основных кормов, что обусловлено частотой их урожая и сохранением ягод
на кустах в осенне-зимнее время. В Северо-Восточной и Южной Якутии существенное
значение в питании соболя имеют орехи кедрового стланика и ягоды рябины. При
содержании соболя в неволе дневная норма корма для самцов 170 – 180 г, для самок 150 – 160 г. Вес coдержимого желудка характеризует одноразовое принятие пищи – у самок
35 г, у самцов 50 г.[24]
Запасов пищи соболь не делает. При наличии большого
количества грызунов и ягод голубики задавленные им землеройки обычно не
поедаются, а закапываются в снег па возвышенных местах. Около крупной добычи
зверек может жить несколько дней (Колосов А.М., Лавров Н.П., Наумов С.П.,
1979). В мире существуют еще и факторы абиотические — природа, которая также
оказывает на жизнь соболя очень большое влияние, например климатические и
атмосферные факторы.
Гололед - явление довольно частое на Дальнем Востоке,
затрудняющее добычу кормов соболем. Соболь, оказавшись лишенным доступа к своим
обычным кормам, в массе перекочевал в долины рек, к нерестилищам лососевых рыб,
трупы которых являются для него резервным кормом в острые периоды голодовок.
Кроме годовых циклов, наблюдаются и многолетние циклы
изменений состояния кормовых ресурсов. В данном случае эти изменения
определяются целым сочетанием биологических, метеорологических и многих других
факторов. Увеличение численности мышевидных грызунов, как правило, возникает на
следующий год после урожая таких растительных кормов, как семена ели сибирской,
кедра корейского, кедрового стланика.
Количество кормов в угодьях оказывает прямое влияние на
плотность данной популяции — чем плотнее распределены корма в угодьях, тем
плотнее бывает расселена популяция соболя, тем меньшие размеры имеют охотничьи
участки соболей. [37]
6.Размножение
Прямые наблюдения за размножением этого хищника в природе
отсутствуют. Летнее размножение соболей, длительный период беременности,
латентный период впервые были описаны П.А. Мантейфелем (1934). В клеточных
условиях основная часть самок приходит в течку во второй декаде июля (Старков
И.Д., 1947). Беременность, в зависимости от латентного периода, длится 256 –
297 дней (Клер Р.В., 1941). Имеющиеся материалы по весеннему спариванию в
условиях питомника (Тимофеев В.В., Надеев В.Н., 1955), обнаруженная активность
яичников зверьков в марте и в июле (Григорьев Н.Д., 1973) позволили Д. В.
Терновскому (1977) и другим авторам сделать предположение о наличии весеннего
гона, что обусловлено разнородностью самой популяции соболей по циклу их
размножения. [35]
Размножение соболей изучено еще слабо. Известно, что
плодовитость самок в разных эколого-географических областях Якутии различна: в
Северо-Западной – 3,00; в Северо-Восточной – 2,96, в Южной – 3,44
(Млекопитающие Якутии, 1971). Это ниже средних показателей потенциальной
плодовитости соболя по Западной и Восточной Сибири – 3,56 (Залекер В.А., 1956).
На плодовитость самок существенное влияние оказывает урожай основных кормов и
их доступность. В результате неблагоприятных кормовых условий возрастает
эмбриональная смертность и сокращается потенциальная плодовитость популяции.
Количество детенышей в помете колеблется от 1 до 10 и зависит от кормовых
условий года и возрастного состава популяции. Молодые и очень старые самки
менее плодовиты, чем самки 4 – 7-летнего возраста. В клеточных условиях
содержания продолжительность жизни соболя реализуется наиболее полно, она равна
15 – 18 годам, а отдельные особи доживают до 20 – 25 лет (Баевский Ю.Б., 1956).
По наблюдениям И. Д. Старкова (1947), некоторые самки плодовиты даже к 15
годам. [37]
У соболей рождается примерно 55% самцов, и в осенней
популяции наблюдается повсеместное их преобладание (Белышев Б.Ф., 1950;
Тимофеев В.В., Надеев В.Н., 1955; Вершинин А.А., 1963; Млекопитающие Якутии,
1971). Во время промысла из популяции больше добывается самцов, и соотношение
полов к весне выравнивается.
Соболята рождаются беспомощными, покрытыми белесыми,
редкими пуховыми волосами; масса однодневного детеныша около 30 г, длина его тела 11 – 12 см, хвоста 3 см. Глаза открываются на 30 – 36-й день, а зубы прорезаются
примерно на 38-й день. Питаются материнским молоком до двухмесячного возраста,
в это время соболята весят 500 – 600 г. К ноябрю заканчивается линька, после
чего молодые по внешним признакам сходны со взрослыми, но масса их меньше.
Половая зрелость у самок наступает в возрасте 15 – 16 месяцев, но многие из них
на втором году жизни остаются яловыми. Самцы созревают несколько позже. В
звероводческих хозяйствах некоторые самки в возрасте старше 14 лет еще
сохраняют способность к размножению. Продолжительность жизни соболя около 20
лет (Колосов А.М., Лавров Н.П., Наумов С.П., 1979; Берестов В.А., 2002).
7. Конкуренция с другими видами
Соболь находится в конкурентных отношениях со всеми
зверями и птицами, поедающими мелких млекопитающих, орехи кедра и кедрового
стланика. Например, в Якутии основной конкурент соболя – горностай, проживающий
в одних местообитаниях с ним. Другие виды хищников – ласка, колонок, лисица –
не являются существенными конкурентами в силу их малочисленности в районах
распространения соболя. Это относится и к хищным птицам, питающимся мышевидными
грызунами. На базе питания орехами кедра и кедрового стланика соболь находится
в сложных взаимоотношениях с белкой, бурундуком и кедровкой. Эти виды,
поедающие огромное количество орехов и делающие запасы их, сами служат объектом
питания соболя, а запасами кедровки соболь питается в течение зимы и весны
(Попов М.В., Соломонов Н.Г., Мордосов И.И., Лабутин Ю.В., 1980).
Врагов у соболя в природе мало, и они не могут быть
фактором, влияющим на численность популяции. К наиболее существенным врагам
относятся орлан-белохвост, филин, ястреб-тетеревятник, лисица, волк и рысь
(Колосов А.М., Лавров Н.П., Наумов С.П., 1979).
8. Заболевания соболя
Гибель соболя от инфекционных заболеваний в природе не
была зафиксирована, однако по наблюдениям в неволе известно, что соболь как и
другие хищники, подвержен заболеванию чумой.
Гельминтозные заболевания соболей Дальнего Востока
изучены довольно слабо, ибо специальных гельминтологических исследований этого
вида на Дальнем Востоке никто не производил, а все данные по этому вопросу были
собраны попутно, при исследовании промысловых тушек соболей на упитанность,
плодовитость самок и т. д.
Отрицательное влияние гельминтозов на организм известно.
Во-первых, глистные заболевания ослабляют организм задерживают рост и развитие
молодого организма, пролагают путь к инфекционным заболеваниям.
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что соболи
Дальнего Востока оказываются зараженными гельминтом Sobolephuma Baturini Реdr,
больше, чем соболи Восточной Сибири и других более западных районов страны. Это
зависит от того, что дальневосточные соболи поедают много рыбы, которая
является носителем инвазионных личинок этого гельминта.
Sobolephuma Baturini у соболей является патогенным
гельминтом.
Обнаружено сильное заражение соболей тениозом,
мезоцестоидозом, капилляриозом, молинеозом, унцинариозом, аскаридозом,
соболефимозом, физалоптерозом, филяриидозом, томминксозом, кренозоматозом,
скрябингилезом и акситоцефалезом, из которых для соболей Дальнего Востока
известны пока аскаридоз, соболефимоз, физалоптероз и тениоз.Наиболее
распространенное гельминтозное заболевание соболей в Приамурье — соболефимоз.
Зараженность этим гельминтом приамурской популяции — от 43 до 55 %. При
вскрытии обычно находят нематод, присосавшихся к слизистой оболочке внутренней
стенки желудка, но реже они обнаруживаются в верхнем отделе кишечника соболей.
В местах присасывания обычно отмечаются нарушения (язвы) слизистой оболочки.
При соболефимозе у соболей развивается анемия, появляется
кровавая рвота и расстройство пищеварения. Наблюдается также понос и наличие в
кале слизи и крови (энтерит), зверьки быстро худеют. Наблюдается отрицательное
влияние этого заболевания на упитанность соболей. Инвазированность соболей
влияет не только на их общую упитанность, но по-видимому, и на способность к
размножению.[32]
Заключение
Соболь – ценное охотничье животное. Он издавна был важным
объектом промысла, из его шкур изготавливали теплую, красивую и мягкую меховую
одежду.
Местные охотники добывают его систематически, в больших
количествах. Объем заготовок соболиных шкурок увеличивается с каждым годом, в
последние два дясителетия промысел стал одним их основных занятий охотников,
так как его красивый мех имеет ценное значение, поскольку шкурки соболя
занимают значительное место в экспортной продукции.
В данной работе хотелось бы описать основные правила по
съемке, обработке и хранению шкурок соболя. При нарушении этих правил на
шкурках могут образоваться пороки, снижающие качество и стоимость пушнины. Эта
работа может послужить для начинающих охотников, как практическое пособие при первичной
обработки шкурок соболя в домашних условиях.
Шкурки пушных зверей представляют собой сырье для
выработки меховых изделий.
Пушнина с давних пор имела большое значение в развитии
торговли России с Западом и служила наряду с другими товарами источником
пополнения валютного фонда страны. Большое экспортное значение имеет пушнина и
сегодня. Продают пушнину на международных аукционах, а также по договорам.
Пушнина для охотника имеет очень важное значение, так же, это хороший способ
заработать.
Список литературы
1.
Баевский Ю.Б. Изменчивость плодовитости баргузинских соболей. – Бюл.
МОИП, 1956, № 61, вып. 6.
2.
Банников А.Г., Рустамов А. К., Вакулин А. А. Охрана природы. - М.:
Агропромиздат, 1985. – 287 с.
3.
Банников А.Г., Успкнский С.М. Охотничье-промысловые звери и птицы СССР.
М.: Издательство «Лесная промышленность», 1973. – 166 с.
4.
Бахеев Н., Монаков И. Соболь. – М.: Лесная промышленность, 1981 – 128 с.
5.
Белов С.В., Козьянов А.В. / Безопасность жизнедеятельности. / М.: Высшая
школа, 1992. 448 с.
6.
Белышев Б.Ф. Материалы по размножению баргузинского соболя. – Зоол.
Журнал, 1954, № 29, вып. 6, С. 559 – 561.
7.
Берестов В.А. Звероводство. – СПб.: Издательство «Лань», 2002. – 480 с.
8.
Буякович Н.Г., Корнилов Г.Ф. Соболь Якутии. Якутск, 1948. – 26 с.
9.
Вершинин А.А. Динамика воспроизводства и регулирование эксплуатации запасов
камчатского соболя. – Труды ВНИИЖП, 1963, вып. 20, С. 8 – 33.
10.
Гражданская оборона на объектах агропромышленного комплекса / под ред.
Дмитриева И. М., Николаева Н. С. - М.: Агропромиздат, 1990. – 351 с.
11.
Григорьев Н.Д. Репродуктивная функция самок соболей. – Ветеринария,
1973. – С. 82 – 84.
12.
Грязнухин А.Н. Проблема взаимоотношения соболя и белки. – В кн.: Любите
и охраняйте природу Якутии. Якутск, 1967, С. 289 – 296.
13.
Гусев О.К. Экология и учет соболя. М., 1966, 124 с.
14.
Данилов Д.Н. Принципы типологии и бонитировки охотничьих угодий. Тр.
ВНИО, 1953, вып. 12, с. 48.
15.
Дулькейт Г.Д. Вопросы экологии и количественного учета соболя. М., 1957,
98 с.
16.
Дулькейт Г.Д. Материалы по изучению соболя и соболиногохозяйства острова
Большой Шантар. Владивосток, 1929. – 119 с.
17.
Залекер В.Л. Материалы по размножению и возрасту соболей в природе. – В
кн.: Вопросы биологии пушных зверей. М., 1956, вып. 16,С. 122 – 144.
18.
Ильина Е.Д. Звероводство. М., Сельхозиздат, 1963. – 423 с.
19.
Клер Р.В. Течка и беременность у некоторых Mustelidae. – Труды
Московского зоотехнического института, 1941, т. 1, С. 20 – 60.
20.
Колосов А.М., Лавров Н.П., Наумов С.П. Биология промыслово-охотничьих
зверей СССР. – М.: Высшая школа, 1979. – 416 с.
21.
Кучеренко С. Звери у себя дома. – Хабаровское книжное издательство. 1979
– 240 с.
22.
Кучеренко С.П. Охотничьи животные Амурской области. - Хабаровск, 1982,
с. 109-176.
23.
Кучеренко С.П., Даренский А.А. Соболь юга Дальнего Востока. Охота и
охотничье хозяйство, 1977, №1, с.14-17.
24.
Мантейфель П.А. Соболь. М. – Л., 1934. – 88 с.
25.
Млекопитающие Якутии / В.А. Тавровский, О.В. Егоров, В.Г. Кривошеев и
др., М., Наука, 1971, С. 1 – 660.
26.
Монахов Г.И., Войлочников А.Т., Михайловский Б.А., Москов В.А. О
таксономическом положении соболей Дальнего Востока. Сб. научно-техн. информ.
ВНИИОЗ, №47-48. Киров, 1975, с. 96-102.
27.
Наземные млекопитающие Дальнего Востока СССР. М.,1984, с.284-287.
28.
Попов М.В., Соломонов Н.Г., Мордосов И.И., Лабутин Ю.В. Биология
охотничье-промысловых зверей Якутии. – Новосибирск: Наука, 1980. – 160 с.
29.
Русская охота: Энциклопедия / Редкол.: В.В. Бедель, В.В. Дежкин, П.Н.
Гусев и др. – М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. – 344 с.
30.
Соколов Г.А. Млекопитающие кедровых лесов Сибири. Новосибирск, Наука,
1979, 256 с.
31.
Сокольский С. Куница, соболь, белка // Охота и охотничье хозяйство. –
1981 – № 9. – с. 18 – 20.
32.
Старков И.Д. Биология и разведение соболей и куниц. М., Изд-во
«Международная книга», 1947, С.1 – 130.
33.
Сухомиров Г.И. Что может дать наша тайга. Хабаровск, 1986, с. 191.
34.
Терновский Д.В. Биология куницеобразных. Новосибирск, Наука, 1977, 279
с.
35.
Тимофеев В.В., Надеев В.Н. Соболь. М., 1957, 400 с.
36.
Чернявский Ф.Б. Млекопитающие крайнего северо-востока Сибири. М., Наука,
1984, с. 62.
37.
Шульман Н.К. Охрана природы Амурской области. – Амурское отд.
Хабаровского книжного изд-ва, 1989. – с. 144.
38.
Юргенсон П.Б. Охотничьи звери и птицы. - М.: Лесн. пром-сть, 1968. 308 с
Страницы: 1, 2
|
|
